Mitä pitäisi tehdä niille kirjoittajille, jotka avoimesti agitoivat varastamisen puolesta.
Varastaminen on rikos. Rikokseen yllyttäminen on rikos.
Aseiden varastaminen ja niiden varastoiminen jotain väestöryhmää vastaan on rikos.
Aseiden varastamisessa varkausrikos vahvistuu monin verroin, koska siihen liittyy väkivallan elementti. Mikään varastaminen ei ole sallittua.
Huolestuttavaa on myös avoin väkivallalla uhkailu tiettyä poliittista ryhmää kohtaan. Ovatko Jyväkylän kirjastossa huliganisoineet vahvistuneet ja suunnittelevat uusia väkivallantekoja. Voidaanko puhua jo tietystä väkivaltaa hautovasta ryhmästä tai ryhmistä!
Pitäisikö väkivaltaan ja rikoksiin kehoittavat viestit ilmoittaa siltä seisomalta nettipoliisille?
Lain mukaan rikoksen suunnittelu on ilmoitettava poliisille.
Varastaminen on rikos. Rikokseen yllyttäminen on rikos.
Aseiden varastaminen ja niiden varastoiminen jotain väestöryhmää vastaan on rikos.
Aseiden varastamisessa varkausrikos vahvistuu monin verroin, koska siihen liittyy väkivallan elementti. Mikään varastaminen ei ole sallittua.
Huolestuttavaa on myös avoin väkivallalla uhkailu tiettyä poliittista ryhmää kohtaan. Ovatko Jyväkylän kirjastossa huliganisoineet vahvistuneet ja suunnittelevat uusia väkivallantekoja. Voidaanko puhua jo tietystä väkivaltaa hautovasta ryhmästä tai ryhmistä!
Pitäisikö väkivaltaan ja rikoksiin kehoittavat viestit ilmoittaa siltä seisomalta nettipoliisille?
Lain mukaan rikoksen suunnittelu on ilmoitettava poliisille.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ei kait rikollisuutta voi puolustaa. Kaikkein vähiten siten että jokin poliittinen ryhmä saisi siihen etuoikeuden.
Ei täällä kukaan ole agitoinut mitään varastamaan, taas on läsnä ymmärtämättömiä komuja joskaan tuskin kukaan komuksi ryhtyykään jos osaa itse ajatella.
Täällä on kirjoiteltu historiallisista tapahtumista joilla on osin suojattu ja pelastettu meidän demokratiamme jotta emme olisi joutuneet kommunistisen diktatuurin uhreiksi.
Tänäänhän muutamasto komusta ei ole vaaraa vaan jos ne alkavat liikaa uhoamaan voimma nauraa ne kuoliaaksi tai järkiinsä.
Vä'kivaltaahan hautovat ne ryhmät ja ihmiset joilla on haaveena vallankumous, me emme demokratiassa tarvitse muita vallankumouksia kuin vaalit 4 vuoden välein.
SKP:n ohjelmassa ei enää uhota vallankumouksella mutta on siellä vielä vähän vanhaakin: "Sosialistinen vallankumous merkitsee työväenluokan ja kansan enemmistön kamppailujen ja työn tuloksena syntyviä uusia vallan ja talouden rakenteita, jotka edistävät kansanvaltaisen hyvinvointiyhteiskunnan, demokraattisen ja solidaarisen Euroopan sekä uuden humaanin sivilisaation rakentamista. "
Muutoin kirjoitetaan vallan murtamisesta joka lienee sijaisilmaisu hieman epäsuositulle vallankumousilmaisulle. Esim.: "Molemmat nojaavat kansalaisyhteiskunnan kansainvälisyyteen ja edellyttävät pääoman vallan murtamista. " Tuossa ollaan kuvittelemassa itse asiassa vallankumousta taloudellisessa mielessä.
Kommunismi on siis vieläkin uhka yhteiskunnalle joten se pitää pitää kurissa. Vain demokraattinen, vapailla vaaleilla aikaan saatu tulos on hyväksyttävissä ei tuollaiset pienen klikin suunnitelmat muiden omaisuuden haltuunotosta.
Nimimerkki "Työeläkeläinen" viittasi hyväksyvänsä aseet ja väkivallan kommunisteja vastaan.
Jos ymmärrät lukemasi niin tilanteessa jossa he pyrkivät ilman vapaita vaaleja muuttamaan asemaansa. Et sitten oikeasti pystynyt kommentoimaan vaan piti heittää herja puskasta. Väkivalloinhan kommunistit aina ja joka paikassa ovat valtaan päässeet joten pilkka sattui omaan nilkkaasi. Jos eivät, niin missä on vapaissa monipuoluevaaleissa päädytty kommunistiseen yhteiskuntaan?
Jos vallankumoukseen pyrkiviä kommunisteja vastustetaan samalla keinoin millä he vallankumoustaan suorittavat niin entäs sitten? Nythän ne ovat hiljaa ja nöyriä kun kannatus on nolla täysinä prosentteina lukien.
Asein ne pääsivät valtaan niin Venäjällä kuin Kiinassakin sekä pienemmissä kokeiluissaan kuten Kuubassa jne..
Kommunismi on uhka yhteiskunnalle ja on sitä ollut niin kauan kuin on ollut olemassa. Se ei sovi ihmisille joilla on yksilöllisiä tarpeita mutta muurahaisille se sopii mainiosti.
Nimimerkki "Työeläkeläinen" asetti selkeästi väkivallan kommunisteja vastaan. 30-luku heräsi henkiin.
Onko tu333 vain komuilla oikeus käyttää väkivaltaa? Sitähän se vallankumous olisi johon te tähtäätte? Puskasta sinäkin huutelet, eikä anna luonto tulla esiin sinisellä nikillä? Akkoja koko joukko!!!
Nyt ei todella olla -30 luvulla vaan 2000 on jo ohitettu mutta komut eivät ole oppineet mitään sitten 1920 luvun vaan ovat edelleen samaa sekopääporukkaa. Vallankumoukseen tähdätään mutta jos ottaa pipiä niin parutaan kapitalismin kieroutta.
Yrittäkää aikuistua ja tulkaa reilusti esiin rekisteröidyin nikein vai oletteko niitä pensasneuvostoliittolaisen jälkeläisiä?
"Väkivalloinhan kommunistit aina ja joka paikassa ovat valtaan päässeet joten pilkka sattui omaan nilkkaasi."
Älä valehtele. Kommunistit ovat tällä palstalla puhuneet rauhan asian puolesta eivätkä kertaakaan ole esittäneet asekaartien perustamista. He ovat kritisoineet perussuomalaisten keskuudessa levitettäviä vihaoppeja vastaan sekä erään heikäläisen hörhön asejuttua.
Kommunistien opissa ei lue "valta aseilla". Palstan joidenkin porvarien opissa lukee "aseväkivalta kommunisteja vastaan". Aivan avoimesti esitettynä.
Voisin vielä todeta, että Suomen perustuslaki mahdollistaa muuttamatta yhteisöllisen ja kaikista väittävän käytännön mutta myös saappaatkin kapitalisoivan järjestyksen.
Luulenpa että aseiden kalistelijat ovat muualla kuin kommunistien piirissä.