Hallitusta muodostettaessa demareiden alkuperäinen vaatimus oli kirjoittaa hallitusohjelmaan teksti, jonka mukaan hallituksen keskeisin tehtävä on harmaan talouden torjuminen. Onneksi tällainen demareiden ajatusmaailmasta paljon paljastava linjaus tällä kertaa pystyttiin torjumaan, mutta linjausperustan rauniot kukkivat, kuten nyt on saatu havaita talkootyyppisen vastavuoroisuustyön verottamispäätöksen tai käteisen rahan käytön rajoittamispyrkimyksen kautta j.n.e.
Otsikko olisi voitu yhtä hyvin kirjoittaa muotoon “elääkö ihminen yhteiskuntaa varten”. Tämän fundamentaalisen kysymyksen pohjalta voidaan edelleen validisti erottaa toisistaan sosialistinen ja liberaali maailmankatsomus. Tämän kysymyksen vastauksen kautta on helppo myös ymmärtää, että “äärioikeistolainen” kansallissosialistinen liike nimensä mukaisesti oli aito sosialistinen ideologia. Niin natsisaksassa kuin Neuvostoliitossakin yhteiskunnallinen perusajatus oli sellainen, että jokaisella yksilöllä on velvoitteita ja “syömävelkaa” yhteiskunnalle eikä hän niin muodoin “synny vapaana”, kuten esimerkiksi Yhdysvaltojen perustuslaki määrittelee.
Vaikka vasemmistolaisten puolueiden kannatus on vuosikymmen vuosikymmeneltä hiipunut Suomessa, on samanaikaisesti vasemmistolaisen yhteiskuntaideologian mukainen lainsäädäntö puolestaan voimistunut. Valtio on ottamassa puhtaan orwellimaista niskalenkkiä yksilön elämästä ja monet asiat, joita nykyään pidetään ymmärrettävinä, olisivat herättäneet kauhua tai hilpeyttä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten. Yksi hyvä esimerkki tästä on juuri valtion pyrkimys estää ihmisiä tekemästä työtä.
Selvästikin valtionhallinnossa on vahva sektori, joka pyrkii siihen, että vain valtion valvonnassa oleva työ tai muu aktiviteetti olisi sallittua. Muuan blogisti US:n Puheenvuorossa tänään korosti kirjoituksessaan, että talkootyöt ovat verovapaita – toistaiseksi. Sen jälkeen, kun nekin saadaan verotuksen piiriin, on seuraava luonnollinen askel oman työn verottaminen vaikkapa kesämökin maalaamisesta, porraskaiteen nikartamisesta, t.m.s. Työn arvohan on helppo määritellä ottamalla tarjoukset ulkopuoliselta ammatinharjoittajalta. Tällainen työ tulee sitten asianmukaisesti ilmoittaa verottajalle ja ilmoittamattta jättämisestä seuraa rangaistus, kuten vaikkapa työttömyyskorvauksella elävän kohdalla työn teosta, olkoonpa se maksettua tai ilmaista! Sen jälkeen voidaankin sitten harkita kotona ruoan laiton verottamista vertaamalla sitä ravintolahintoihin, j.n.e.
Edellä kuvatuilla menettelyillä saadaan varmaan virallista BKT:tä tilapäisesti hiukan kasvatettua, mutta koska ihmisillä ei enää ole varaa tehdä mitään sellaista, joka ei ole aivan välttämätöntä, todellinen elintaso alenee merkittävästi. Päätepisteenä on vääjäämättä tilanne, jossa vain valtio tarjoaa ihmisille mahdollisuuden tehdä työtä ja kun sillä tulee rahoittaa kaikki yhteiskunnan tarpeet, valtio ei voi enää maksaa palkkaa, vaan se jakaa tukiaisia kaikille harkitsemansa tarpeen mukaan. Yhteiskunnan toimiminen puolestaan edellyttää privaattityön kieltämisen ohella valtion järjestämää pakkotyötä eli työvelvollisuutta jokaiselle. Tähän suuntaan ollaan jo etenemässä työttömyysturvan kohdalla ja siitä se on kätevää ulottaa kaikkialle muuallekin.
Pitämällä tässä esitettyä kehitystä vain paperitiikerinä jätämme tiedostamatta meneillään olevan noidankehän vaarallisuuden luonnonmukaiselle yksilön vapaudelle.
Otsikko olisi voitu yhtä hyvin kirjoittaa muotoon “elääkö ihminen yhteiskuntaa varten”. Tämän fundamentaalisen kysymyksen pohjalta voidaan edelleen validisti erottaa toisistaan sosialistinen ja liberaali maailmankatsomus. Tämän kysymyksen vastauksen kautta on helppo myös ymmärtää, että “äärioikeistolainen” kansallissosialistinen liike nimensä mukaisesti oli aito sosialistinen ideologia. Niin natsisaksassa kuin Neuvostoliitossakin yhteiskunnallinen perusajatus oli sellainen, että jokaisella yksilöllä on velvoitteita ja “syömävelkaa” yhteiskunnalle eikä hän niin muodoin “synny vapaana”, kuten esimerkiksi Yhdysvaltojen perustuslaki määrittelee.
Vaikka vasemmistolaisten puolueiden kannatus on vuosikymmen vuosikymmeneltä hiipunut Suomessa, on samanaikaisesti vasemmistolaisen yhteiskuntaideologian mukainen lainsäädäntö puolestaan voimistunut. Valtio on ottamassa puhtaan orwellimaista niskalenkkiä yksilön elämästä ja monet asiat, joita nykyään pidetään ymmärrettävinä, olisivat herättäneet kauhua tai hilpeyttä vielä joitakin vuosikymmeniä sitten. Yksi hyvä esimerkki tästä on juuri valtion pyrkimys estää ihmisiä tekemästä työtä.
Selvästikin valtionhallinnossa on vahva sektori, joka pyrkii siihen, että vain valtion valvonnassa oleva työ tai muu aktiviteetti olisi sallittua. Muuan blogisti US:n Puheenvuorossa tänään korosti kirjoituksessaan, että talkootyöt ovat verovapaita – toistaiseksi. Sen jälkeen, kun nekin saadaan verotuksen piiriin, on seuraava luonnollinen askel oman työn verottaminen vaikkapa kesämökin maalaamisesta, porraskaiteen nikartamisesta, t.m.s. Työn arvohan on helppo määritellä ottamalla tarjoukset ulkopuoliselta ammatinharjoittajalta. Tällainen työ tulee sitten asianmukaisesti ilmoittaa verottajalle ja ilmoittamattta jättämisestä seuraa rangaistus, kuten vaikkapa työttömyyskorvauksella elävän kohdalla työn teosta, olkoonpa se maksettua tai ilmaista! Sen jälkeen voidaankin sitten harkita kotona ruoan laiton verottamista vertaamalla sitä ravintolahintoihin, j.n.e.
Edellä kuvatuilla menettelyillä saadaan varmaan virallista BKT:tä tilapäisesti hiukan kasvatettua, mutta koska ihmisillä ei enää ole varaa tehdä mitään sellaista, joka ei ole aivan välttämätöntä, todellinen elintaso alenee merkittävästi. Päätepisteenä on vääjäämättä tilanne, jossa vain valtio tarjoaa ihmisille mahdollisuuden tehdä työtä ja kun sillä tulee rahoittaa kaikki yhteiskunnan tarpeet, valtio ei voi enää maksaa palkkaa, vaan se jakaa tukiaisia kaikille harkitsemansa tarpeen mukaan. Yhteiskunnan toimiminen puolestaan edellyttää privaattityön kieltämisen ohella valtion järjestämää pakkotyötä eli työvelvollisuutta jokaiselle. Tähän suuntaan ollaan jo etenemässä työttömyysturvan kohdalla ja siitä se on kätevää ulottaa kaikkialle muuallekin.
Pitämällä tässä esitettyä kehitystä vain paperitiikerinä jätämme tiedostamatta meneillään olevan noidankehän vaarallisuuden luonnonmukaiselle yksilön vapaudelle.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Valitettavasti on jo aivan selvää että puhumalla tätä kehitystä ei saada poikki joten on turvauduttava väkivaltaan tai sotaan jos tämä halutaan estää.
Firmoille on kannattavampaa "toilailla" että tulos näyttää tappiota tässä kalliin verotuksen maassa jolloin veroja ei tarvitse maksaa. Kirjanpidollisin keinoin kikkailemalla voitot saadaan siirrettyä halvemman verotuksen maissa verotettavaksi tai jopa vältytään maksamasta veroja kokonaan.
http://yle.fi/uutiset/stora_enso_vilauttaa_ehka_verojalanjalkiaan/6918722
Kansainväliset suuryritykset ovat siis siirtäneet verot tavallisten Suomen kansalaisten, työntekijöidensä, työttömien, kaikkien verovelvollisten henkilöiden maksettavaksi ja nautiskelevat itse muhkeiden voittojensa hedelmät veroparatiisimaihin kikkaillun positiivisen tuloksen kautta.
Ne joilla on parhaiten veronmaksukykyä maksavat kaikkein vähiten jolloin tavallisen kansalaisen verotaakka kasvaa kohtuuttoman rankaksi!
Työläinen, ennen pöydässäsi söi vain myymälävaras. Nyt siinä syö myös työnantajasi mikäli se sattuu olemaan kansainvälinen suuryritys tai vaikka vähän pienempikin. Onko sinulla varaa elättää heidät?
Menit hiukan toiseen asiaan kuin avaukseni. Tarkoitukseni oli ennen kaikkea kuvailla valtion otteen tiukentumista kansalaisistaan ja suorastaan absurdeja seurauksia sellaisesta.
Oikeastaan tuo globaalien konsernien harjoittama vero-optimointi on vastavetoa sellaiselle. Niillä on moiseen mahdollisuus, Yksittäisellä kansalaisella ei ole. Yksittäisen kansalaisen kurimusta valtion vasallina ei kuitenkaan poista tai helpota mikään toimenpide, joka kohdistetaan globaalien konsernien vero-optimoinnin torjumiseen. Ne ovat kuitenkin yhtiöitä, jotka kannattavan toiminnan kautta toistaiseksi vielä työllistävät kansalaisia. Jos valtio ajaa nekin alas, niin sellainen pönkittää vain sitä kehtiystä, josta avauksessani mainitsin.
Minä taas ajattelin niinpäin että maksukykyiset firmat ja muut koijarit ovat syypäitä siihen että valtio "joutuu" jahtaamaan yksityisiä kansalaisia täysin naurettavilla veroilla talkootyöstä, pullojen keräilystä ym. täydestä sonnasta. Kun maksukykyiset saavat laillisesti vältellä veroja noilla kyseenalaisilla kikoilla mutta tavan kansalainen ei niin arvannet kenen kimpussa valtio sitten epätoivoisesti yrittää riipiä verorahoja kasaan.
Minun taas on vaikea nähdä mitään kyseenalaista siinä, että firma siirtää toimintaansa sellaiseen maahan, jossa siihen suhtaudutaan vähemmän vihamielisesti. Veroruuvi on Suomessa vedetty jo liian tiukalle, jolloin se alkaa pyöriä tyhjää.
Alkaisi olla merkittävien säästöjen vuoro julkisessa taloudessa.