Ei näytä hyvältä Tampereen vanhustenhoidon tulevaisuus.
Kaupin ja Rauhaniemen sairaalat aiotaan lakkauttaa, koukkuniemen vanhainkodit muuttuu tehostetuksi palveluasumiseksi, jossa asukas maksaa itse kaikesta.
Tämä muutos myytiin korulausein, mutta todellisuudessahan kyseessä on säästöistä, eli rahaa tampereen kaupunki säästää paljon näiden muutosten vuoksi.
Moni vanhus on täysin laitoshoidon varassa, ja nyt kun vanhusten sairaalat aiotaan lakkauttaaa, niin minne nämä vanhukset aiotaaan laittaa, koska eivät he missään tehostetussa palveluasumisessa pärjää.
Kaikki hyvinvointipalvelut vanhusten kohdalla ajetaan alas, kyse on rahasta, päättäjät puhuu kauniita muutoksesta, tehokkuudesta yms. mutta kyse on säästöistä, jotka toteutetaan vanhusten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tampereen kaupunki pyöritti monta kymmentä vuotta Kaupin sairaalaa, Rauhahiemen sairaalaa ja Koukkuniemen vanhainkotia, ja nyt yhtäkkiä niihin ei ole muka enää rahaa.
Eli loppupäätelmä on, että tampereen vanhustenhoidon tulevaisuus näyttää vanhusten kannalta huonolta, palvelut heikkenee, kaikki kallistuu.
Kaupin ja Rauhaniemen sairaalat aiotaan lakkauttaa, koukkuniemen vanhainkodit muuttuu tehostetuksi palveluasumiseksi, jossa asukas maksaa itse kaikesta.
Tämä muutos myytiin korulausein, mutta todellisuudessahan kyseessä on säästöistä, eli rahaa tampereen kaupunki säästää paljon näiden muutosten vuoksi.
Moni vanhus on täysin laitoshoidon varassa, ja nyt kun vanhusten sairaalat aiotaan lakkauttaaa, niin minne nämä vanhukset aiotaaan laittaa, koska eivät he missään tehostetussa palveluasumisessa pärjää.
Kaikki hyvinvointipalvelut vanhusten kohdalla ajetaan alas, kyse on rahasta, päättäjät puhuu kauniita muutoksesta, tehokkuudesta yms. mutta kyse on säästöistä, jotka toteutetaan vanhusten hyvinvoinnin kustannuksella.
Tampereen kaupunki pyöritti monta kymmentä vuotta Kaupin sairaalaa, Rauhahiemen sairaalaa ja Koukkuniemen vanhainkotia, ja nyt yhtäkkiä niihin ei ole muka enää rahaa.
Eli loppupäätelmä on, että tampereen vanhustenhoidon tulevaisuus näyttää vanhusten kannalta huonolta, palvelut heikkenee, kaikki kallistuu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Älä muuta sano. Sähkölaitokseltakin otettiin se 270 miljoonan euron laina pois ja haaskataan sekin raha tunneliin. Sähkölaitos kuulemma maksoi siitä lainasta 4 prosentin vuotuista korkoa. Se oli iso raha - 10,8 (4/100x270 000 000) miljoonaa euroa vuodessa. Nyt on tuokin raha pois vanhustenhoidosta.
Tuo tehostettu palveluasuminen tulee olemaan yksi kusetus ja ryöstö.
Asukkaat joutuvat maksamaan jättivuokria pienistä luukuistaan ja tulevaisuudessa jos mummo tai pappa omistavat asunnon, niin se kehoitetaan laittamaan rahoiksi, tai palveluasumiseen ei ole asiaa.
Onhan jo markkinoitu käänteistä asuntolainaa.
http://www.taloussanomat.fi/raha/2013/03/11/kultainen-vanhuus-ei-onnistu-talla-asunnolla/20133566/139?&n=1#commentsHere
Ja työntekijät ovat luultavasti orjan asemassa noissa palveluasumisyksiköissä, eli työntekijöiden mitoitus on luultavasti niin minimi, että työntekijät joutuvat juoksemaan edestakaisin kellojen perässä, kun heitä on siellä niin vähän.
"Asukkaat joutuvat maksamaan jättivuokria pienistä luukuistaan ja tulevaisuudessa jos mummo tai pappa omistavat asunnon, niin se kehoitetaan laittamaan rahoiksi, tai palveluasumiseen ei ole asiaa."
Näinhän se on jo nykyään, mutta kukaan ei puhu siitä. Lehdet ihmettelivät vähän aikaa sitten, miksi Helsingissä on asuntopula,vaikka keskustan lukaaleista neljännes on tyhjillään. Minäpä kerron miksi.
Ne ovat tyhjillään siksi, että mitään vanhusten omaisuutta ei kannata myydä eikä myöskään vuokrata. Valtio saa periä 85% KAIKISTA VANHUKSEN TULOISTA. Ne peritään myös vuokralle pistettävän asunon vuokratuloista yhtä lailla kuin osakkeista ja arvopapereista. Siksi niitä asuntoja pantataan vuosia, jopa vuosikymmeniä. Asuntojen vastikkeet maksavat omaiset ja puoli kaupunkia kaikuu tyhjyyttään.
On myös turha väittää, että vanhus saisi miljoonan kaksiosta mitään parempaa hoitoa. Aivan sama 85% peritään jatkossa siitä eläkkeestä, vaikka kaupunki olisi kuitannut 850 000 euroa myydystä kiinteistöstä. Kaupungin sosiaalitoimi on myös jatkuvasti yhteydessä omaisiin liittyen kiinteistöihin ja omaisuuteen tyyliin, jokos laitettais myyntiin?
Näillä premisseillä ihmettelen suuresti puheita vanhustenhoidon huonosta tilasta. Ei pitäisi olla puutetta rahasta. Monella pitkän työuran tehneellä vanhuksella ei paljoa muita säästöjä olekaan kuin se asunto. Joko kituutat omassa asunnossa tai sitten myyt sen ja saat asuntopaikan kunnalta ja kunta vie 85% myyntituloista. Sanoisin, että niillä myyntituotoilla on enemmän kuin kuitattu kaikki se tasoton hoito, mitä kunta tarjoaa julkisella puolella.
Kumma, ettei tästä laillistetusta ryöstöstä puhuta enempää. Kun suuret ikäluokat aikanaan tulevat tuohon ikään, väitän, että monelta nuorelta lähtevät perinnöt liukkaasti parempiin käsiin. Hämmästyttävää on myös se, ettei puhuta esim. siitä, miten em. "raippaverolta" voisi säästyä, vaikka muuten harrastetaankin verosuunnittelua. Pitäisikö jakaa asunto ennakkoperintönä? Tai ottaa käänteinen asuntolaina, joka on tosin aika tehoton sikäli, että pankit tietävät itsekin, että asunnoissa on paljon kiinni hötörahaa. Pankit menevät konkkaan, jos alkavat liian suuria rahoja jakelemaan ylihintaisista luukuista, jotka saattavat rojahtaa syliin hintotason laskiessa.
Tästä saamme kiittää tunnelia, suurimmat säästöt ovat vasta tulossa kun tunnelin kustannusarvio pettää ja aikataulu repeää!
Köyhät eivät voi maksaa, heille pitäisi jäädä omaa rahaa. Toivon todella että ei jätetä heitteille huonokuntoisia. Etukäteen pitää tietää miten hoidetaan. Hatanpää ei ole sopiva paikka kaikille, koska on melko syrjässä.
Ehkäpä jakavat sitten myrkkypillerin sitä haluaville! Moni vanhus kärsii kovasti ja haluaisi jo pois. Sehän tulisi kaupungille aika halvaksi!
Sulla se varsin pa*kat kommentit on! Halvaksi taitaisi tulla kun sinunkinlaiset moukat saataisiin maanpäältä lopetettua!!
Joo noi yksityiset hoitolaitokset ja sairaalat ovat erittäin kuuma kysymys. Rahaa menee ja onko oikein, että veroeuroilla pyöritetään yksityisiä lääkäri- ja hoitolaitoksia ?????
Mielestäni valvotun vanhustenhoidon lisäksi tarvitaan tuplamäärä vanhusten hoitolaitoksia loppuvaiheessa. Moni ei edes elämäsään tarvitse tehostettua avohoitoa, mikä ihmeen malli tämä Tanskan malli oikein on. Jo 15-vuotta sitten sanoin, että Tanskassa on huonot vanhusten hoito-olot ja nyt se on oikein tutkittukin. Suomi painuu vanhustenhoidossa samaan katekoriaan tällä tehostetulla ympärivuorokautisella mallilla, ihmiset ovat vuosittain huonommassa hoidossa kuin keskitysleireissä. Siksi vanhukset kärsivät ravinnon ja puhtauden puutteesta puhumattakaan muistakin perusoikeuksistaan.
Veikkaan, että tampereen vanhustenhoidon tulevaisuus on seuraavat 10 vuotta, säästöjä, säästöjä, ja säästöjä.
Vähemmän hoitajia, vähemmän vaippoja, jne. jne.
Tilaajatuottajamalli on tuottanut Tampereen kaupungille mm. pormestarin ja 4 apulaispormestarin paikat.
Myös vanhustenhoidossa on tullut kaikenlaisia päälliköitä päälliköiden päälle, eli on rakennettu iso byrokratia, jota on mm. vanhustenhoidossa, jossa on päälliköitä joka lähtöön.
Ja luonteeltaan nämä johtajat ja päälliköt ovat luultavasti näitä persoonallisuushäiriöisiä, kuten tämä tuorein tapaus.
"Kevan henkilöstölle keskiviikkoaamuna pitämässään tiedotustilaisuudessa toimitusjohtaja Merja Ailus toivoi, että keskustelu asunto- ja autoeduista "kohoaisi oikealle tasolle". Etelä-Suomen Sanomien mukaan hän myös valitteli, ettei voi viedä enää Bemarilla lapsia ratsastamaan, koska se herättää liikaa huomiota."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201311200113213_uu.shtml
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013112017735036_uu.shtml
Johtajat ja päälliköt ovat lisääntyneet, mutta suorittava työntekijämäärä on vähentynyt.
Johtajat vain nauttii korkeaa palkkaa ja sanovat yhä suuremman työmäärän kanssa painiville alaisilleen, "koettakaa jaksaa".
Koko Tampere alkaa olla kuin pöntössä lilluva paskapökäle, joka vain odottaa että joku tulis ja vetäis vessan.