Osisiko kukaan neuvoa. Minulla on ulosotossa n. 5000€ ja Lindorffilla 16500€ jotain pientä muissa perintätoimistoissa.. Nämä kaikki on kertynyt nuoruuden tyhmyyksissä, mutta nyt on aika saada talous kuntoon. Sain juuri työpaikan, jossa tienaan n. 3000€ kk ja velkojen lyhentäminen on mahdollista. Vaan kun en tiedä mikä olisi järkevintä. Menenkö velkaneuvojalle? vai sovinko Lindorffin kanssa velkajärjestelyn? Entä ulosotto? Olisiko uo kuitenkin fiksuin "maksujärjestely", jos pyydän, että kaikki menee suoraan sinne muistakin paikoista? He ottavat sitten tilistä sen "lakisäätesen" osuuden.
Ulosotto vai velkajärjestely?
*Typerys*
9590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Luulisin näin.. Koska ulosottoon menee nettopalkastasi 1/3 niin lopusta et pysty maksamaan lindorffille taikka muille pien velkojille niin lopulla päätyvät kaikki ulosottoon. Velkajärjhestelyyn tuskin pääset koska mitä ilmeisemmin ne on kevyein perustein hankittuja velkoja ja sen lisäksi tulosi riittää jatkossa niiden hoitamiseen.
Voin toki olla väärässä......
Selvitä Takuusäätiön takauksen mahdollisuus.
Tilaa aika paikkakuntasi velkaneuvojalle. Mahdollisuus velkajärjestelyyn tai Takuu-Säätiön takaukseen sen jälkeen kun sinulle on laskettu tulot- menot ja saadaan selville ns. maksuvara veloille. Tietyt ehdot mol. järjestelyjen saamiseksi tulee täyttyä. Takuu-Säätiön takus on aina hakijalle kallein vaihtoehto.
Velkajärjestelyä et saa, liian "pienet" velat. Takuu-Säätiö ehkä. Ulosoton kautta maksettu muutamassa vuodessa, n.4v kenties? Itse suosisin ulosottoa, tulee varmiten hoidettua ja on yksinkertaisinta. Toki, jos ei kaikki velat ole "käyneet" ulosotossa, kulut nostavat velkasummaa helposti tuhansilla euroilla.
"Mediaani oli 16 000 euroa." https://tilastokeskus.fi/til/velj/2011/04/velj_2011_04_2012-04-30_tie_001_fi.html
katsoitko ap kirjoittajan tuloja? vaikka vj.n mediaani onkin 16000e, niin silti noilla tuloilla velat hoituu ilman vj.tä
Niin..Olen tässä tilaillut näitä saldoja eri puolilta ja erikoista on, että sama velka voi olla eri paikoissa perinnässä. Ehkä kokonaisvelka ei olekaan niin suuri kun ajattelin. Ulosotto varmaan katsoo, ettei päällekkäisyyksiä tule? Sitä koitin Lindorffilta kysyä, että miksi nämä velat jostain vuodelta 2004 tulevat nyt perittäviksi. Kukaan ei vastannut. Mites se maksullinen velkajärjestely.fi? Asun niin suuressa kaupungissa, että velkaneuvojalle ei tahdo päästä pariin kuukauteen.
Itseasiassa nyt kun katson tarkemmin ulosottolistaa, minulla ei ole kun kaksi vireillä 1200€ ja 160€..seuraavalla sivulla lukee Päättyneet ulosottoasiat ja ensin lista maksetuista ja sitten "suppean ulosoton esto" Mikä se on? Nämä on ilmeisesti ne joita Lindorff nyt perii uudestaan.
1/3 osa ei välttämättä riitä ulosottomiehelle. Mitä suurenpi palkka on, sen enenmän ulosottomies vie.