Reilun kahden viikon odottelun jälkeen kävi Soneran asentaja tänään. Hetkessä sai systeemin toimimaan ja nyt sitten olen koko päivän koneella istunut.
Mulla on toi 256/256 ja onhan se nopea verrattuna puhelinmodeemiin, mutta kyllä voisi olla ”poweria” lisää. Kenties tuplanopeus riittäisi?
Hienosti hoituu nyt AVG automaattipäivitykset. Ja toi windows update, Joten kyllä suosittelen ADSL:n hankintaa. Mutta onko se oikeasti laajakaista vai ei?
Mulla on toi 256/256 ja onhan se nopea verrattuna puhelinmodeemiin, mutta kyllä voisi olla ”poweria” lisää. Kenties tuplanopeus riittäisi?
Hienosti hoituu nyt AVG automaattipäivitykset. Ja toi windows update, Joten kyllä suosittelen ADSL:n hankintaa. Mutta onko se oikeasti laajakaista vai ei?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä se on vaikka täällä waretusintoiset nörtit toisin väittävätkin.
Tuosta asiasta on ihan mustaa valkoisella ja on laadittu Brysselin herrojen toimesta eli laajakaista mikä laajakaista.
Jos nopeus jatkossa tuntuu riittämättömältä niin nopeuden nosto ei maksa mitään ja ainoastaan kuukausiveloitus nousee,koska kuitenkin tähän asti olet tullut toimeen modeemilla niin tuokin nopeus varmasti tuntuu paljon paremmalta ja vaihdon voit tehdä sitten kun tuo tosissaan alkaa tuntua hitaalta.
Se ei koskaan tunnu riittävän. Mulla on nyt 1024/1024 ja tuntuu että lisää, lisää. 256 riittää nettailuun ja s-postiin mutta jos haluaa imutella/pelailla niin 512 vähintään.
256= nopeahko puhelinmodeemi. Se ei riitä kuin tupakka-askin kokoiseen videokuvaan. Säälittävä lelu, jonka ovat poliitikoille myyneet operaattorit, jotka halusivat saada vanhanaikaiset laitteensa kaupattua väkisin kuluttajille.
LAAJAkaista = katsot kunnon kuvanlaadulla elokuvaa suorana lähetyksenä ja lataat ainakin yhtä tiedostoa samaan aikaan. 10M yhteys alkaa olla jo lähellä.
Suomi meni EU:hun kauhealla koohotuksella ja sanonta sitä saa mitä tilaa pitää tässäkin paikkansa.
Sanot "älä puhu potaskaa" samoin voin sanoa sinulle ja väitteillesi ettei tuo kysyjän mainitsema nopeus ole laajakaista ei ole mitään todistetta,sensijaan todiste että kyseessä todellakin on laajakaista on olemassa.
Tuollaista mainitsemaasi nopeutta ei todellisuudessa tarvita yhdessäkään kotitaloudessa ja palvelee ainoastaan warettajia jos heitäkään koska tuollaista nopeutta ei juuri pysty edes hyödyntämään.
Joten älä puhu potaskaa.
Ja mitä tulee tuohon alkuperäiseen viestiin niin olen samaa mieltä että nopeus on varmasti ainakin hetken ihan mukavalta tuntuva kun aiemmin on tullut toimeen modeemilla.
Mitähän Suomen EU-jäsenyydellä taas on tämänkään asian kanssa tekemistä? Laajakaistaksi kutsutaan yleisesti 256 kbps tai nopeampia jatkuvia yhteyksiä. Se mikä on taas erilaisten käyttäjien todellinen tarve on ihan eri asia. Mistä sinä muuten ne eri kotitalouksien tarpeet niin tarkkaan tiedät? Käyttäjät, jotka haluavat katsoa erilaisia video-palveluita netissä tai kuunnella nettiradioita yms. - kaikkea samanaikaisesti - kokevat 256 tai 512 -nopeuksisetkin yhteydet yleensä vähän hitaina. Jos sinulle riittää 256, hyvä niin, mutta älä rupea muille kertomaan mitä he tarvitsevat kun et heidän tarpeistaan mitään tiedä. Minun kotitaloudessani on 2 Mbps ja en koe sen olevan yhtään liian nopea, mutta se on siis minun käyttökokemuksiini perustuva mielipide. Sinä saat olla vapasti eri mieltä.
256 on laajakaista, jos haet netistä vain päivän uutisaiheet ja sähköpostisi koko ei ole yli 3Mt.
Minä en asioita katso tuosta kulmasta; mielestäni LAAJAkaistan pitää kyetä tarjoamaan jotain muuta kuin nopeammin avautuvat Osuuspankin sivut.
256 ei kykene tuomaan yhtään mitään oleellista lisäpalvelua puhelinmodeemiin nähden, paitsi kiinteän kk-maksun. Paras, mihin se kykenee, on kuvapuhelu muutaman sata pikseliä leveässä ikkunassa, tosin isdn pystyy samaan.
Esimerkki laajakaistan hyödyistä:
Televisio / digitv on muinaismuisto, joka voitaisiin loistavasti korvata LAAJAkaistalla.
Katsot ohjelmat milloin haluat ja maksat vain katsomasi. Huomioi että oikea laajakaista mahdollistaa muutakin interaktiivisuutta kuin lottonumeroiden syöttämisen tv:n kaukosäätimellä.
Tuo kommenttisi warettajista ja "kotikäyttäjistä" voi pitää paikkansa joidenkin kohdalla. Minä olen kotikäyttäjä, mutta samalla lähetän viikossa kotoani noin 100Mt sähköpostia työni puitteissa.
Liittymä on yrityksen nimissä, mutta se _ei_ ole laajakaista. Vaikka siirtäisin sen omalle nimelleni, ei se muutu LAAJAkaistaksi, vaikka sinä ja EU:n poliitikot sanoisitte mitä :)
"256 ei kykene tuomaan yhtään mitään oleellista lisäpalvelua puhelinmodeemiin nähden, paitsi kiinteän kk-maksun"
Ihan takuulla 256/256 ADSL on parempi, kuin v.90 modeemi. Nopeus on kumminkin viisinkertainen ja ei siis tarvitse miettiä mitä lataaminen maksaa. CD-imagen lataaminen kestää 7 tuntia. Puhelimella ei viitsi edes harkita lataamista.
Se, mikä kaista on laaja on suhteellista.
Jos joku väittää, että kehä kolmonen on leveä joku toinen kehuu nähneensä losissa 12 kaistaisia freeway-teitä ja sillä perusteella on osoittavinaan kehä III:n hyvinhyvin kapeaksi.
"Ihan takuulla 256/256 ADSL on parempi, kuin v.90 modeemi."
Edelleen jään odottamaan, mitä oleellista eroa 256 / v.90 / isdn -verkolla on? Mitä 256:lla voit tehdä, mutta modeemilla et?
Waretukseen(kin) se riittää kyllä, yössä tosiaan saa yhden CD:lle ripatun elokuvan imaistua. Mutta se ei riitä esim. täysikokoisen tv-lähetyksen seuraamiseen. Myös käyttöjärjestelmän asennus on tuskallisen hidasta, eikä verkosta boottaus oikein innosta sekään, eli mitään intraverkkoa tai kunnon ammattiyhteyttä firman serveriin ei voi pitää yllä. Siihen tarvitaan vielä laajempi kaista.
Minä en halua (uskokoon ken haluaa:) riidellä siitä, etteikö 256 voi olla erittäin järkevä valinta, varsinkin kun mietti, montako minuuttia sitten säästää jos vaihtaa 512-letkuun ja maksaa siitä 10e/kk lisää.
Käsite "laaja" minua ihmetyttää, jos 256=laaja, niin minkälaisia supelatiiveja aikovat poliitikot ja markkinamiehet käyttää kun 10M yhteys on arkipäivää ? Ostos-TV:n hypetys-termistö otettaneen käyttöön..
t: töissä hyper-yli-ultra-meka - LAAJA kaistaa käyttävä :)
Ensimmäiseksi vastaus siihen mitä tekemistä on EU:lla tuohon laajakaistanopeuteen,EU on omissa säädöksissään päättänyt että tuo 256 ja sitä nopeammat yhteydet voidaan kutsua laajakaista nimellä joten se siitä.
Tuosta oleellisesta erosta en ole maininnut mitään mutta vastaanpa siihenkin.
256 laajakaistalla ei juurikaan voi tehdä mitään sellaista jota ei esim.ISDN:ällä voisi tehdä kun siinä käytetään molempia kaistoja,siitä huolimatta se on lähes puolta nopeampi ja monessa tapauksessa huomattavasti edullisempi joten puolustaa kyllä paikkaansa.
Itse en tarvitse käyttöjärjestelmän asennukseen nettiä muuta kuin päivitysten hakemiseen johon käytössäni oleva 2M ADSL kyllä riittää mainiosti.
TV:tä katson vielä perinteisin keinoin eli antenni on katolla ja vastaanottimet sisätiloissa ja uskoisin näin jatkuvan vielä melko pitkään.
On myös muistettava että pinta-alaan suhteutettuna Suomessa on valtavat alueet joihin ei saa edes tuota EU:n laajakaistaksi nimeämää 256 yhteyttä ja tämä on minusta se seikka johon pitäisi kiinnittää huomiota myös Valtiovallan toimesta,toinen asia on se että pääkaupinkiseudulla jossa asuu pinta-alaan nähden prosenttuaalisesti eniten ihmisiä niin heidän maksamansa hinta Internet yhteyksistään ei ole läheskään maan edullisinta tasoa (jotenkin omituinen tilanne)
Ja EIKÄ SIINÄ VIELÄ KAIKKI niin tuli tuo yksi "humpuukki ohjelmakin" mainittua.
"edullisempi joten puolustaa kyllä paikkaansa"
Kyllä, modeemi / isdn on kallis jos vähänkin surffailee.
"TV:tä katson vielä perinteisin keinoin"
Joo, tämä jatkunee. Minua vain pelottaa että digitv on lähes yhtä paha ja tarpeeton floppi kuin digiradio tai yli/etuhypetetty 3G on ollut tähän asti. Siihen uskoisin joustavan laajakaista-internetin tuovan paremmat valikoiman eri vaihtoehtoja, kuin digitv-laatikko, joka ei kelpaa mihinkään muuhun.
"alueet joihin ei saa edes tuota EU:n laajakaistaksi nimeämää 256 yhteyttä"
Tämä on iso ongelma, siinä sitten puhutaan etätyöstä ja asumisesta maalla.. toivottavasti joku tulevaisuuden langaton ultrawideband -ratkaisu tuo edes 256-yhteyden kaikkien ulottuville.
"Ja EIKÄ SIINÄ VIELÄ KAIKKI niin"
Ja minä lopetan osaltani HUUTAMISEN tähän :)
Ps. sovitaanko että 10M kirjoitetaan kokonaan CAPSeilla ja 236-Laajakaista vain isolla alkukirjaimella?
minulla 8M/1M liittymä se rittää... mutta kyllä suomessakin sais olla noita 10M/10M liittymiä ja johonkin 50 euron kuukausi hintaan varmaan menisivät kaupaksi.
10M/10M on jo tarjolla ainakin Oulussa ja 50 euron kuukausihintaan ja Taloyhtiö- ja Kiinteistöliittymät alkaen 29 e/kk.
Toimii hienosti, eikä waretuskaan ole ongelma kun piuha on naapurin...
baudiseen