eilin pieksämäen päätös kimppaan mikkelin kanssa ,huh huh ,jo saa mikkeli makumiehiä lisää kehittää mikkeliä,,jo järki sanoo miten käy pieksämäestä tulee sivukylä mikkelille asukasluku on niin vähäinen ettei riitä yksinään jatkamaan,vaikka toivoo.järjellä ajatellen keski-savo olisi paras yhteistyö liitos niin pieksämäen varkauden joroisten ja heinäveden kannalta ,kahdenkaupungin kuopion ja mikkelin väliin saisi hyvän kolmannen puskurin laajentaa toimintaa ja työllisyyttä,savon alueelle veromarkat jäisi uuden kehittyvän keskisavon käyttöön,eikä valuisi mikkelin keskustan uudistumiseen joka siellä on suunnitteillä,ja valitettavasti terveyskeskus tulisi muuttumaan mikkeliin ei jäisi pieksämäelle.kuin pini sivupiste päähoidot tehtäisiin mikkelissä ja jatkot mahd, savolinnassa,ottakaapa järiki käteen pieksämäellä ja uudelleen asia käsittelyyn käytännönjärjellä vuosien päähän eikä tunteella .
pieksämäki-mikkeli
näkijä-naapurista
27492
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jos järkeä käytetään, uudet kunnat rakentuvat luonnostaan elinkelpoisten kaupunkikeskustojen ympärille. Mikkeli saattaisi järjestää palvelut niin, että lakien ja määräysten minimitaso saavutettaisiin. Taitavat jo kaupungin töissä olevatkin muuttaa muualle heti, kun tilaisuus aukeaa ettei tarvitse sairastaa tai viettää vanhuuttaan Piekäsämäellä.
Millärahalla Pieksämäki maksaa - on vain velkaa???
Onks Varkaudesta jo pisteet ja isot kirjaimet loppuneet? Eikö niitä saisi edes velaksi?
Länsi-Savossa hyviä kommenttejä.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lähellä/onko-mikkelin-seutuselvitys-bluffi-ota-kantaa-80629
Turhamaisuus ja valta on paha yhdistelmä. Turunen ei ole pahin tapaus, mutta on sallinut kaiken maailman pösilöiden huseerata veronmaksajien rahoilla kaupungin johdossa.
Tämä valtuuston jäsenet osaavat onneksi laittaa jotain rajoja virkamiehille.
Pieksämäkeläisistä tulee hyviä veronmaksajia Mikkelille ja sen veloille!
en vaan tajua miksi molempia suuntia ei voitaisi selvittää (mikkeli ja varkaus)
toisaalta, nythän puhutaan uuden kuntarakennelain kohdasta, jonka perusteella piksämäen on tehtävä KUNTALIITOSselvitys. Haluaako pieksämäki ennemmin olla osa varkautta (ajomatka puoli tuntia) vai mikkeliä (tunnin pintaan). fakta on, että kummassakin vaihtoehdossa palvelut ajanmittaan huonisivat pieksämäellä. kysymys on ainoastaan siitä, haluammeko että matkaa terveyskeskukseen on puoli tuntia vai tunti
olen toki sitä mieltä, että ensisijaisesti tulee tavoitella itsenäistä pieksämäkeä (osana mikkelin sote-aluetta). mutta herran jestas, kun laki pakottaa tekemään kuntaliitoksen, niin ei vaihtoehtona ole soteselvitys. näinhän tämä ihmisille markkinoitiin kunnanhallituksen toimesta. pieksämäki osana varkautta tai sitten itsenäisenä mikkelin sotealueessa. todellisuudessa nyt ollan siinä tilanteessa, että ollaan tekemässä kuntaliitosselvitystä mikkelin kanssa.
jokin, jossain, meni todella pahasti pieleen. olisi pitänyt tehdä kuntaliitosselvitys varkauden kanssa, sekä sote-alueselvitys mikkelin kanssa. ne olivat kaksi mahdollista vaihtoehtoa. mikkelin soteen, jos pieksämäki saa jäädä itsenäiseksi kunnaksi. jos taas hallitus pakottaa kuntaliitokseen (kuten on uhkaillut) niin silloin varkauden suuntaan. nyt olemme kuitenkin tekemässä kuntaliitosselvitystä mikkelin kanssa
sitten kiitellään päättäjiä kun olemme muutaman vuoden päästä mikkelin nukkumalähiö, ja kaikki vitaalit palvelut siirtyvät tunnin ajomatkan päähän
Uusille työpaikoille voidaan myös sanoa näkemiin!
Mikkelin kaukaiselle syrjäkylälle ei kenenkään kannata sijoittua!
Uudet työpaikat-kuka niitä muka Pmäelle kaipaa.mutta sossun luukku olis Mikkelissä liian kaukana
Höpö höpö. Ei oikeiden yritysten sijoittumiseen vaikuta se, missä kunnantalo sijaitsee.
Ja kuntien innokkaasti harjoittama elinkeinopolitiikka ei ole mitään muuta kuin tapa lapioida kunnan lakisääteisten tehtävien hoitamiseen kerättyjä verorahoja mm. "pesulayrittäjille". Siinä sivussa joku virkamies pääsee ruokkimaan turhamaisuuttaan vaihtamalla lapsille, sairaille ja vanhuksille kerätyt miljoonat muutamaan palaveripullaan ja pariin illalliseen konjakin kera.
Kyllä sen verran että esim kaavoitusasiat päätetään. Mikkelin linja on tiukka ja päätökset pitää. Siihen ei vaikuta vaikka miten hyvä liikeidea olisi ja onnistuakseen tarvitsisi sen kaavamuutoksen.
"Kaava tulee lainvoimaiseksi kaupunginvaltuuston hyväksymispäätöksen jälkeen kuulutuksella, mikäli päätöksestä ei valiteta. Kaavahankkeen saadessa lainvoiman tarkoitetaan sitä, että kaavasta tehty päätös voidaan panna täytäntöön. Vahvistuneeseen kaavaan ei voi tämän jälkeen hakea muutosta. Mikäli päätöksestä valitetaan, kaava-asiat voivat saada lainvoiman korkeimman hallinto-oikeuden päätöksellä. - See more at: http://www.mikkeli.fi/palvelut/vahvistuneet-kaavat#sthash.LHI7GbuR.dpuf"
Esim. Lappeenrannassa tehdään asiat toisin. "
Jos tilan/tontin omistaja tai haltija haluaa asemakaavan muutoksen voimassa olevaan asemakaavaan, hänen on sitä kirjallisesti haettava. Muutosta voi hakea vapaamuotoisella hakemuksella, jossa on seuraavat tiedot.
muutoskohteen tiedot (kaupunginosa/kortteli/tontti, osoite)
hakijan tiedot (nimi, osoite, puhelinnumero, henkilötunnus / y-tunnus)
yhteyshenkilön tiedot (jos eri kuin hakija)
muutosesitys (myös kartalla)
perustelut
liitteet (selvitys omistus- / hallintaoikeudesta, ote taloyhtiön hallituksen / yhtiökokouksen pöytäkirjasta, tarvittaessa valtakirja, karttaote)
Ennen hakemuksen jättämistä on syytä keskustella vs. kaupunginarkkitehti Erkki Jounkin kanssa muutoksen mahdollisuudesta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Samalla voi tiedustella muutoksen aikataulusta, kustannuksista ym. muutokseen liittyvistä asioista.
Kirjallinen hakemus osoitetaan Lappeenrannan kaupungin teknisen toimen kaavoitukselle ja toimitetaan osoitteella : Lappeenrannan kaupunki, Tekninen toimi, Kirjaamo, PL 38, 53101 Lappeenranta.
Hakiessaan hakija sitoutuu maksamaan kaupungille teknisen lautakunnan hyväksymät asemakaavan- ja tonttijaon muutoksista perittävät maksut . "
Kunnanisien tehtävä ei ole arvioida liikeideoiden hyvyyttä tai huonoutta ja tehdä päätöksiä sen perusteella. Nykyään kaavoitus elinkeinopolitiikan osana tarkoittaa monessa kunnassa seuraavaa:
- yksityiset omistamat maat pakkolunastetaan
- lunastushinta on murto-osa käyvästä hinnasta
- rakennetaan kunnallistekniikka
- jalostetaan aluetta muutoinkin veronmaksajien rahoilla
- maa-alue "myydän" naurettavaan hintaan hyvälle ystävälle.
Lappeenrannan malli ei kohtele yrityksiä ja maa-alueiden omistajia tasapuolisesti. Mikkelin malli on parempi, jos päätöksenteko tapahtuu oikeasti avoimesti eikä siihen liity hyvien ystävien suosimista. Tätä toki voi epäillä.
Mikkelinmalli on sellainen että jos kuntaliitos tulisi Mikkelin ja Pieksämäen välillä, niin eipä tänne mitään kaavamuutoksia tai muutakaan saada, jos ne sattuvat lisäämään kilpailua Mikkelin taajaman yrittäjille. Riittää jo nykyiset ely-keskukset ja muut valtion virastot jotka pitävät Mikkelin etuja, jos eturistiriitaa tulee Mikkelin ja Pieksämäen välille. Kannattaa olla ennemminkin itsenäisenä ja tehdä niitä säästöjä, kun säästöt voi itse määrätä.
Pieksämäellä ajatellaan niin, että kunnan päätöksenteossa vaikuttavien tehtävä on suojella muutamia yrittäjiä kilpailulta ja kanavoida mahdollisuuksien mukaan veroeuroja näille samoille yrittäjille. Tämä kaikki tehdään asukkaiden kustannuksella.
Uusissa suurkunnissa yrittäjien kohtelu on varmasti tasapuolisempaa kuin Pieksämäellä nykyään. Melko härskiä laittaa asukkaat säästämään, jotta muutama yrittäjä ja virkamies saisivat jatkaa kummallekin osapuolelle mielenkiintoisen "elinkeinopolitiikan" harjoittamista asukkaiden ja muiden yrittäjien kustannuksella.
On se niin härskiä että se yrittäjä kun tuo työpaikkoja. Työstä maksetaan palkkaa ja siitä duunari maksaa sen kunnallisveronkin, jolla kunta luo palvelut kuntalaisille. Kaupungin työpaikkojen kunnallisverokertymä on n.11% jos palkka on 3000euroa ja sivukulut on laskettu mukaan. Eli 4500 euroa ylimääräistä pitää ottaa niistä verotuloista joita se yrittäjä tuottaa, kun luo työpaikkoja, että kaupungin työntekijä saa kuukauden palkan. Tai pitää säästää. Toki voihan se Mikkeliläinen yrittäjä tuottaa sen työpaikan ja työllistää Mikkelistä ja kaikki verotulot ja hyöty menee sinne. Kun olemme solidaarisia "vapaalle kilpailulle" ja annamme Mikkelin tuoda ne rajoitukset.. Kyllä se Mikkeliläinen yrittäjä pitää huolen, että hänen etua ajetaan, jos Pieksämäkeläisten kaupungintalo sijaitsee Mikkelissä.
Mitäs muuta Keski-Savossa Pieksämäki olisi kuin reuna alue.erikoissairaanhoidon palvelut Kuopiossa.
Joku kirjoitti menisi yöpäivystys, verotoimisto, maistraatti yms- nehän on jo menneet - eli ei muutosta. Mutta luonnollinen asiointi suunta on ollut tähän asti Mikkeli ja minulle edelleenkin. Jos ei muuten niin muutetaan kirjat Mikkeliin.
Varkauden sairaalan kanssa ei onnistunut yöpäivystys aiemmin ja älkää uskoko että Pieksämäestä tulisi Leppävirta-Heinävesi-Varkaus-Joroinen-Pieksämäki liittymän keskus, kyllä Pieksämäki jäisi laita-alueeksi, sielläkin.
Jatkossa asiakkaat saavat valita hoitopaikan. Itse saatan jo murtuman puhumattakaan vakavammassa tapauksessa jättää Pieksämäen ja Varkauden toimipisteet väliin. Suuremmissa yksiköissä hoitotulokset ovat niin paljon paremmat.
Ei etäisyys ole ongelma kunhan saa hyvän esiavun ja tarvittaessa elvytystä sekä nopean kyydin yliopistolliseen sairaalaan.
pieksämäki jää reuna-alueeksi oli suunta sitten mikkeli tai varkaus
varkaudessa palvelut olisivat kuitenkin lähempänä kuin mikkelissä
kuopio maakuntakeskuksena olisi toki kauempana, mutta toisaalta siellä on yliopistollinen sairaala. myöskin, jos hallituksen kaavailemat suurkuntaliitokset tullaan toteuttamaan, etelä-savoon jää kaksi kuntaa, mikkeli ja savonlinna. tämä johtaisi maakuntaliitoksiin. heippa vaan maakuntakeskus-mikkeli.
itse olen tottunut asioimaan lähinnä jyväskylän suunnalla, koska matka vain 10min pitempi ja huomattavasti kattavammat palvelut
Jyväskylä ok.Varmaan Kangasniemi ja Hankasalmi liittyisivät Jyväskylään. Miksi ei Pieksämäki tai ainakin osa Pieksämäkeä.
NÄIN se vaan juna kulkee vielä kuitenkin PMK kautta......pitää tottua siihen mitä iso veli sanoo......eli onko Mikkeliin mänijöitä juna män justiinsa ..eli viimeiset sammuttaa viimeisetkin lamput !! Suur-Savo . Suur-Mikkeli . Suur Etelä-Savo !!
Siis omituinen juttu esim. lehdet LÄNSI-SAVO , ITÄ-SAVO ....ym on Savon Sanomat .....voisiko olla jonkinlainen Savo vielä Etelä- Savo....Keski- ... Ylä-
j.n.e varsinainen seka sotku kaikkinensa "vanhojen" hallinto rakenteiitten" kanssa.
SAVO nousuun !!!
Pieksmäkee viedään ku pässii narussa...
Onko koko liittos järkevä.Jotenkin epäilyttää.Mutta minkä tavan tallaajat voimme.Herrat ne tekee päätökset ja toteutukset.Ei voi kuin ihmetellä.
Jotenkin tuntuu unohtuvan että nyt tehdään selvitys jonka eduskunta on päättänyt tehtävän. Ei vielä olla minnekään liittymässä!!!
Mikkeli on luonteva liitossuunta. Selvitykseen on paras tehdä huolellisesti.
Ei kannata olla noin sinisilmäinen!
Hallitus on jo sanonut että kuntien tekemiä selvityksiä tullaan pitämään pohjana tuleville pakkoliitoksille, joten selvitys tulee olemaan lopulta myös liitoksen suunta!
Pieksämäellä on runsaasti kokemusperäistä tietoa kuntaliitoksista. Kokemukset ovat positiivisia. Kun taloudellisesti ja henkisesti köyhempi liitetään elinkelpoisempaan ei siinä ole muuta kuin voitettavaa. Tällä kertaa huutolaispojan aseman on saanut Pieksämäki. Eikä siinä mitään pahaa ole. Onhan tässä viime vuosina nähty, että virkamieslkunta on urotyönsä tehnyt menneinä vuosikymmeninä. Nyt ei oikein osata hoitaa edes juoksevia asioita.