Kaupunginhallitus

Kaupunginjohtajan esityksestä kuntaveroa ollaan nostamassa 0,75 %. Ei jumalauta voi olla totta! Taisi mies virkaan tullessaan puhua ihan jotain muuta ja hallituksen muppettilauma on tämän hyväksymässä.
34486
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

somistushommeliin on tullunna yllättävän suurija lisämenoeriä. -Jos korotus ee oo riittävän iso, muuta muuvalle.

Äänestä
  • Ennen vanhaan kun ajeli mukulakivi kadulla niin ei pysynyt pipo päässä, eikä munat samassa lahkeessa.Liekö tämä kiinalainen kivi parempaa.

    Äänestä

Juu, oli kaikilla omalla terveellä järjellä ajattelijoille päivän selvää, että tämä oli Kepun junailema troijan hevonen. Yksikään sen hehkuttama toimenpide ei ole tapahtunut, vaan Kepun mielistely on vain nostanut päätään entisestään. Tarkennusta tuohon tietoosi, joka on valitettavasti vanhentunutta.

Tällä hetkellä Iisalmen kaupungin tuloveroprosentti on 19,75% ja nyt hallitus päätti ehdottaa kaupunginvaltuustolle 1% tuloveroprosentin nostamista 20,75%. Kyllä loppuu siihen paikkaan tulomuutto Iisalmeen, turha kuvitella lääkäreitä Iisalmeen ja kohta perheelliset ihmiset laittavat myyntiin Partalan asuntojaan.

Hänen piti käydä kaikki hallintorakenteet ja virat tarkkaan läpi tiheällä kammalla, mutta tuloksena on seurannut vain lukuisien uusien sormien pyörittely virkojen perustamista. Näihin jokaiseen uppoaa kaupungin verotuloja aivan järjetön määrä vuodessa. Esimerkiksi nämä uudet talousjohtajat nauttivat melkein 6000 euron kuukausipalkkaa, voi hyvin kuvitella mitkä ovat näiden henkilöiden puoluetaustat.

Yhtään virkaa ei ole lopetettu ja yhdistetty tähän päivään mennessä. Sen sijaan kaikkia palveluita on karsittu ja hintoja nostettu sekä kouluja ym. aiotaan lakkauttaa turhien virkojen sijasta.

Äänestä

Ensimmäinen Iisalmen kaupunginhallituksen talousarvioesitys laskettiin 20,50 tuloveroprosentin pohjalle. Tämä ei kuitenkaan riittänyt.

Kaupunginjohtaja Jarmo Ronkainen esitti toisella käsittelykierroksella tuloveroprosentin nostamista 20,75:een. Vartin lisäkorotus tuo kaupungin kassaan noin 750 000 euroa. Kaupunginhallitus hyväksyi esityksen yksimielisesti.

Partalan koulun kohtalo herätti kaupunginhallituksessa vilkasta keskustelua, joka huipentui Kauko Korolaisen esitykseen ettei koulua lakkauteta.

Kaupunginjohtajan koulua koskeva lakkauttamisesitys kaatui yksimielisesti äänin 11-0.

Äänestä
  • 20,5 % riittää, kun lomautetaan ja irtisanotaan henkilöstöä.

    Äänestä

  • Nyt maksetaan sitä laskua, jonka kepulienemmistöinen valtuusto on tehnyt viimeisen 12 vuoden aikana. Kansa on tainnut erehtyä äänestämään väärää puoluetta? Oma vika????

    Äänestä

asia valtuustossa. Mielenkiintoista. Ps. Kauppis-Heikin koulun yläaste lopetetaan, sinne siirtyvät sitten Sourunsalon koululaiset. Kahtokee vuan,näen kääp ja hyvä tulloo.

Äänestä

0,75% kymppitonnia kohti tekee 75€. Big deal?

Äänestä
  • Ja kertaa 11 tekee paljon enemmän. Jotkut saa palkkaakin...

    Äänestä

  • dfhjkkk kirjoitti:

    Ja kertaa 11 tekee paljon enemmän. Jotkut saa palkkaakin...

    Mitä suuremmat tulot, sen pienempi merkitys tuolla 0,75%:lla on normaalin arjen pyörittämisen kannalta. Jos kerran on mistä maksaa, niin älä valita turhasta.

    Äänestä

  • Kalkulaattori kirjoitti:

    Mitä suuremmat tulot, sen pienempi merkitys tuolla 0,75%:lla on normaalin arjen pyörittämisen kannalta. Jos kerran on mistä maksaa, niin älä valita turhasta.

    Tuommoinen tuloveronkorotus ei Ronkaisen palkalla kirpaise mistään, vaan ennemminkin kutittaa kivasti perseestä koska nostaa noin 10000 euron kuukausipalkkaa. Olisi mielenkiintoista myös tietää maksaako uusi kaupunginjohtaja tuloistaan veroja edes Iisalmeen vai jonnekin pienemmän verotuksen kuntaan, koska mikään laki ei velvoita Iisalmessa asuvaa henkilöä olemaan kirjoilla Iisalmessa ja näin maksamaan tänne veroja. Esimerkiksi itse pidän tarkoituksella kotikaupunkia huokeamman verotuksen (19%) kaupungissa koska minulle jää paljon enemmän kuukaudessa käteen. Samoin kirkollisvero on matalampi kuin Iisalmessa.

    PS. Olen siis iisalmelainen, mutta pitkään asuin muualla ja palatessani katsoin viisaimmaksi pitää kirjat muualla kuin Iisalmessa, jotta kytkimen nostaminen tapahtuu helpommin sitten kun nähdään se parhaimmaksi.

    Äänestä

  • Think about yourself kirjoitti:

    Tuommoinen tuloveronkorotus ei Ronkaisen palkalla kirpaise mistään, vaan ennemminkin kutittaa kivasti perseestä koska nostaa noin 10000 euron kuukausipalkkaa. Olisi mielenkiintoista myös tietää maksaako uusi kaupunginjohtaja tuloistaan veroja edes Iisalmeen vai jonnekin pienemmän verotuksen kuntaan, koska mikään laki ei velvoita Iisalmessa asuvaa henkilöä olemaan kirjoilla Iisalmessa ja näin maksamaan tänne veroja. Esimerkiksi itse pidän tarkoituksella kotikaupunkia huokeamman verotuksen (19%) kaupungissa koska minulle jää paljon enemmän kuukaudessa käteen. Samoin kirkollisvero on matalampi kuin Iisalmessa.

    PS. Olen siis iisalmelainen, mutta pitkään asuin muualla ja palatessani katsoin viisaimmaksi pitää kirjat muualla kuin Iisalmessa, jotta kytkimen nostaminen tapahtuu helpommin sitten kun nähdään se parhaimmaksi.

    Iisalmen sanomissa oli väärää tietoa. Toivottavasti tulee oikaisu!

    Äänestä

  • Varmasti kirjoitti:

    Iisalmen sanomissa oli väärää tietoa. Toivottavasti tulee oikaisu!

    Mikä väärä tieto?

    Äänestä

  • Tiedonjanoinen kirjoitti:

    Mikä väärä tieto?

    Kaupunginhallitus esittää yksimielisesti tuloveroprosentiksi 20,50%. Siis korotusta aiempaan 0,75%.

    Äänestä

  • Kalkulaattori kirjoitti:

    Mitä suuremmat tulot, sen pienempi merkitys tuolla 0,75%:lla on normaalin arjen pyörittämisen kannalta. Jos kerran on mistä maksaa, niin älä valita turhasta.

    Alkaa vaan v*ituttamaan maksaa 5000 euroa veroja joka kuukausi.

    Äänestä

  • ghhhjjkkklll kirjoitti:

    Alkaa vaan v*ituttamaan maksaa 5000 euroa veroja joka kuukausi.

    Kannattaa varmaan muuttaa johonkin veroparatiisiin, jos kerran olet niin rikas. Ei tarvitse veroja maksella enää. Tosin sitten saattaa alkaa vituttamaan se, että huomaatkin olevasi suorastaan keppikerjäläinen paikallisiin oikeasti varakkaisiin verrattuna.

    Äänestä

  • ghhhjjkkklll kirjoitti:

    Alkaa vaan v*ituttamaan maksaa 5000 euroa veroja joka kuukausi.

    Ahnetta viduttaa aena!

    Äänestä

  • Kalkulaattori kirjoitti:

    Kannattaa varmaan muuttaa johonkin veroparatiisiin, jos kerran olet niin rikas. Ei tarvitse veroja maksella enää. Tosin sitten saattaa alkaa vituttamaan se, että huomaatkin olevasi suorastaan keppikerjäläinen paikallisiin oikeasti varakkaisiin verrattuna.

    Missä kerroin olevani rikas? Ei Suomessa ole rikas, jos käteen jää vaivaiset 4500 euroa kuussa, kun verottaja vie 5000 euroa kuussa. Ja tavan palkansaaja ei voi järjestellä tulojaan pääomatuloiksi.

    Äänestä

  • rfghhuhrfghuk kirjoitti:

    Missä kerroin olevani rikas? Ei Suomessa ole rikas, jos käteen jää vaivaiset 4500 euroa kuussa, kun verottaja vie 5000 euroa kuussa. Ja tavan palkansaaja ei voi järjestellä tulojaan pääomatuloiksi.

    Jos kerran näppiin jää nettona kahden tai jopa kolmen perusduunarin bruttopalkkaa vastaava summa kuukaudessa, niin mielestäni pullat ovat silloin suht hyvin uunissa. Jos tuolla summalla ei pärjää, on syytä katsoa peiliin.

    Äänestä

  • No voi voi kirjoitti:

    Jos kerran näppiin jää nettona kahden tai jopa kolmen perusduunarin bruttopalkkaa vastaava summa kuukaudessa, niin mielestäni pullat ovat silloin suht hyvin uunissa. Jos tuolla summalla ei pärjää, on syytä katsoa peiliin.

    Missä kerroin, että en pärjää tuolla summalla? Sanoin vain, että v*ituttaa maksaa veroja 5000 euroa kuussa. Kaiken maailman tollukoita täällä tekee omia päätelmiään.

    Äänestä

  • hohhphähggfpö kirjoitti:

    Missä kerroin, että en pärjää tuolla summalla? Sanoin vain, että v*ituttaa maksaa veroja 5000 euroa kuussa. Kaiken maailman tollukoita täällä tekee omia päätelmiään.

    No muuta vaikka Gayman-saarille niin loppuu tuo länkytys siitä verojen maksamisestakin. Taidat olla se sama Volvo-tyyppi joka täällä palstalla aina joskus mölisee? Ainakin asennevamma on molemmilla samaa luokkaa.

    Äänestä

  • Hohhoijaa kirjoitti:

    No muuta vaikka Gayman-saarille niin loppuu tuo länkytys siitä verojen maksamisestakin. Taidat olla se sama Volvo-tyyppi joka täällä palstalla aina joskus mölisee? Ainakin asennevamma on molemmilla samaa luokkaa.

    Kuka ihme Volvolla viitsisi ajaa? Kirjoituksistasi päätellen taidat kuulua näihin elätettäviin, joita eivät työt kiinnosta, pääasia, että sossu maksaa.

    Äänestä

KUNNAN VALTUUTETUT KYLLÄ PYSTYVÄT EROTTAMAAN KAUPUNGIN JOHTAJAN JOS TAHTOA LÖYTYY RONKAISELLE KENKÄÄ KOSKA KUSI IISALMELAISIA SILMÄÄN LUPAAMALLA KARSIA VIRKAMIESTEN MÄÄRÄÄ.

POTKIKAA NIITÄ SYÖTTILÄITÄ VITTUUN NIIN SAADAAN KUNNOLLA SÄÄSTÖJÄ.OLISI PARAS KUN IISALMI LIITETTÄISIIN LAPINLAHTEEN JA POTKITTAISIIN IISALMEN VIRKAMIEHET VITTUUN.

LAPINLAHTI ON AINUT TALOUDELLISESTI TERVE KUNTA VALION MEIJERIN ANSIOSTA.

Äänestä
  • Puhut oikeeta asiaa,noita erotettavia höpöttäjiä olisi muitakin.
    Virkaan tullessa puhutaan mitä puhutaan, mutta kun päästään "leipään" kiinni,
    miim ollaan sitten niin suurta pomoa niinkuin muita ei olisi olemassakaan.
    Päättäjät sun muut edustajat ovat yleensä ns "joo joo kyllä kyllä" porukkaa,
    suurta näytellään, mutta mitään järkevää ei saada aikaan.

    Esm: Toisena päivänä puretaan kivikatuja ja puretut kivet hautadaan, tai muuten hävitetään.
    Seuraavaksi valetaaan petoni kulkuväylille, muutaman vuoden päästä puretaan.
    Ulkoa ostetut kivet asennetaan puretun betonin paikalle "persettä" täryyttämään.

    Nämä toimenpiteet siksi, että herroilla ja virkailijoilla riittäisi työtä ja touhua olla ja tuntea itsensä tarpeelliseksi ja tärkeäksi.

    Kyllä kansa maksaa, vähän vain murisee,,,,,,,,,,,,,,,,,, voi sillä v.llä päähän.

    Äänestä

Niin maidon juojat pysyy terveenä ja Iisalmelaisten lisäksi vettä. Vesi vanhin voitehita. Hah.

Äänestä

Tänään Jyrki Kataisen haastattelua YLE:n TV-uutisista katsoessani tuli lähes yksi yhteen mieleen Iisalmen kaupungin valtuuston ja hallituksen toiminta. Molemmat ovat yhtä osaamattomia, täysin epäpäteviä henkilöitä tekemään päätöksiä ihmisten puolesta joista ei seuraa muuta kuin hallaa. Tiivistettynä Jyrki Katainen sanoi Pekka Himasen tutkimuksesta seuraavaa: En osaa tulkita Himasen tekemää tutkielma, mutta katsotaan nyt rauhassa mitä tästä tutkielmasta seuraa.

:D

Äänestä
  • Semmosta se on tämä meininki , niinhän se on vähän meilläkin, voi sattua virheitä jos ihmiskunnan asoita hoitaa eläinlääkärit.

    Äänestä

Pitää varmaan suaha Iisalameen jokkii Himanen tutkimaan mistä tämä kaekki johtuu? Kyllä kaikki peruspalvelut ajetaan alas, sitä nyky herran kutaleet hyvillä palkoillaan vaan ajaa, maksajat etsitääön muualta. Oma kansa saa maksaa kaikki retkujen virheet. Ei pelaisi pelleily jossain muualla, hyvin pitkälle. EU ko käskee kuset...aan vai oma ahneus näillä ns. päättäjillä?????

Äänestä
  • Himanen muisti mainita yhden puolueen nimeltä ja se oli Perussuomalaiset. Ilmeisesti hän osaa ennustaa ja seuraavien vaalien jälkeen hän yrittää heille myydä kopiota ko. kirjasesta 50% alennuksella.

    Äänestä

Eipä meikäläistä hetkauta, kun saan palkkani pääomatulona.

Äänestä
  • Pääomatuloverot pitäisi siirtää jatkossa kunnille. Ne eivät lähetä niitä kreikkaan.

    Äänestä

  • Ex-kokoomuslainen kirjoitti:

    Pääomatuloverot pitäisi siirtää jatkossa kunnille. Ne eivät lähetä niitä kreikkaan.

    Suomi on itseasiassa konkurssikypsä. Ei Himasen tutkielma nosta muiden itsetuntoa kuin hänen itsensä, saatuaan rahat. Älynnöökö etes kiittee piäministeriä?

    Äänestä

kUN VALTION TUET PAKOLAISISTA LOPPUU NIIN KUNNAT JOUTUVAT MAKSAMAAN PAKOLAISTEN ELÄTTÄMISEN,jOTEN VARAUTUKAA UUSIIN LEIKKAUKSIIN KUNNIA KANSALAISTEN TÄHDEN.

Äänestä

Norweigian lentää halvalla!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


fak juu ronkainen kirjoitti:

Kaupunginjohtajan esityksestä kuntaveroa ollaan nostamassa 0,75 %. Ei jumalauta voi olla totta! Taisi mies virkaan tullessaan puhua ihan jotain muuta ja hallituksen muppettilauma on tämän hyväksymässä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu