Joutsenmerkkikin kielletään-suomalaisia tuotteita ei saa olla

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11834687

avatkaa linkki ja kertokaa mitä tiedätte asiasta?
1597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

alkuperämaan häivyttämisestä..

Äänestä

Höpö, höpö! Joutsenmerkkiä ei olla kieltämässä.

Kenellä hyvänsä ruoan tai muun tuotteen myyjällä on oikeus kertoa sen valmistusmaa ja vaikka paikkakuntakin ja käyttää tätä tietoa markkinoinnissa. Ainoastaan EU:n jäsenvaltioilla ei ole oikeutta osallistua taloudellisesti tällaiseen markkinointiin.

Joutsenmerkki eli Hyvää Suomesta -merkki on Ruokatieto Yhdistys ry:n omistama ja hallinnoima merkki ja sitä saavat käyttää elintarvikevalmistajat, jotka ovat yhdistyksen jäseniä ja valmistavat tuotteitaan Suomessa, suomalaisista raaka-aineista. EU:lla ei ole valtaa kieltää sitä, kuten ei muidenkaan suomalaisten yhdistysten merkkejä, leimasimia tai logoja.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hyvää_Suomesta_-merkki

Äänestä

EU direktiivit ovat suomen lakien yläpuolella, joten jos valtio
ei voi tätä estää niin miten sen tekisi jokin yhdistys?

Äänestä

Joutsenmerkin rinnalle voisi ottaa Virikepallo-merkin. Merkki kertoisi kuluttajille, että kyseinen sianliha on vapaastikasvatettujen sikojen lihaa ja että sikoja ei ole pidetty liian ahtaissa läteissä. Keräämällä 10 Virikepallo-merkkiä kuluttaja saisi itselleen omat, kepulaisen signeeraamat virikepallot.

Äänestä

Mepit ajavat ryhmissään mielestään hyviä asioita. Asiat etenevät tai eivät etene. Selvää on, että vaikuttaminen EU:n tulevaisuuteen europarlamentissa on yksittäisen mepin osalta minimaalista. Lakialoiteoikeus on vain EU:n virkamieskomissiolla. Suuret linjat vedetään lähinnä Saksan ja Ranskan johdon voimin. Taustalta EU:hun vaikuttavat ERT-ryhmän kaltaiset suuryritysten eturyhmät.

http://www.anttipesonen.fi/2013/11/mita-aanella-saa-eurovaaleissa.html
________________________________________________________

Mikä mahtaa olla se kansaivälinen suuryritys joka puoltaa
suomalaisia tuotteita, ruokaa tai muutakaan?
Taikasanat 0n:EU vaatii, ja me toteutamme.

Äänestä

Oma lukunsa ovat miljonäärien saamat maataloustuet, joita saajat eivät
tarvitse. EU määrää maatalouspolitiikasta ja -tuista. Sairaasta
maatalouspolitiikasta ei pidä syyllistää ainakaan tavallisia viljelijöitä,
jotka eivät ole halunneet tukiriippuvuutta ja joista suurin
osa ei halunnut Suomen liittyvän EU:n jäseneksi ja luopuvan omasta
maatalouspolitiikastaan.

http://anttipesonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/41271-maataloustukikeskustelussa-unohtuu-muutama-asia
________________________________________________

Siis jälleen, taikasanat: EU määrää,,,
lukekaa koko juttu

Äänestä

http://jaatteenmaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/117017-taistelu-euroopan-suunnasta

U on toiminut omien perussopimustensa vastaisesti. Lissabonin sopimusta ei ole voitu muuttaa, sillä on arvioitu, että EU-kansalaiset eivät olisi muutoksia hyväksyneet.

EU:n uusi taloussopimus saatiin hiellä ja tuskalla viime keväänä aikaan. Lähes kaikki jäsenmaat ovat kuitenkin rikkoneet sen määräyksiä, kuten vakaus- ja kasvusopimuksen tavoitteita, jo vuosia.

EU:n perussopimusten mukaan jäsenmaat eivät joudu tai saa ottaa vastatakseen toistensa velvoitteita. Nyt eurooppalaiset veronmaksajat ovat kuitenkin joutuneet vastuullisiksi Kreikan ja muiden kriisimaiden miljardiveloista.

Talouskriisin maksutaakka kaatuu yhä enemmän taloutensa hyvin hoitaneiden jäsenmaiden niskaan.

Jos EU:n liittovaltiokehitystä ja talousunionia halutaan edelleen syventää, EU:n perussopimuksia pitää muuttaa. Se on pitkä ja kivinen tie. Suomalaisten pitää nyt tarkkaan miettiä millaisessa unionissa haluamme olla mukana.

EU:n historia osoittaa, että yhdessä sovittuja sääntöjä ei noudateta. Loputtomasti ei voi jatkua niin, että tunnolliset ja asiansa hyvin hoitaneet noudattavat sääntöjä ja asiansa huonosti hoitaneet rikkovat niitä ja vaativat yhteisvastuuta.
________________________________
On sinisilmäistä luulla ettei joutsenmerkkiä voida kieltää kun
paljon suurempiakin asioiota kielletään ja sopimukset rikotaan.

Äänestä
  • >>>On sinisilmäistä luulla ettei joutsenmerkkiä voida kieltää kun
    paljon suurempiakin asioiota kielletään ja sopimukset rikotaan.

    Äänestä

"EU:n perussopimusten mukaan jäsenmaat eivät joudu tai saa ottaa vastatakseen toistensa velvoitteita."

EU-jäsenmaksukin on velvoite, joten miksi Suomi edelleen joutuu maksamaan osan muiden maiden maksuista? Persut vaativat esim. Britannian yli 100 miljoonan euron maksun lopettamista, mutta se ei taidakaan olla kovin helppoa. Honkkeli taisi olla silloin paikalla, kun se Suomelle erittäin haitallinen maksusopimus allekirjoitettiin?

"Nyt eurooppalaiset veronmaksajat ovat kuitenkin joutuneet vastuullisiksi Kreikan ja muiden kriisimaiden miljardiveloista."

Vanhanenko se sanoi varmana, että se on hyvä diili? :D

Äänestä

Euroopan unioni on jo kieltänyt Suomen Yleisradiota puhumasta TV-tai radiolähetyksissään suomalaisten tuotteiden puolesta. Kun Mirja Pyykkö rikkoi tätä sääntöä, Suomi sai komisiolta virallisen varoituksen.(...)Valtiot tai kunnan virastot evät liioin enään saa omissa hankinnoissaan suosia paikallisia yrityksiä.(...)
_____________________
Kopioin tämän tuolta IPU, osiosta,nim uuttako, oli kirjoittanut näin.

Ensinnäkin Pyykköhän teki hyviä ohjelmia, mihin lie kadonnut?

Toiseksi ,minä luulin että eduskuntamme ohjaa Ylen tuotantoa,
mutta EU se sitten onkin, ilmankos mitään tärkeitä keskusteluja
ei käydä,ei ainakaan eun vastaisia.

Äänestä
  • Kiellon takana oli se, että Yleisradio on valtionyhtiö. Yleisradion katsotaan ikään kuin edustavan valtiota kansalaisiin nähden ja valtiothan eivät saa osallistua oman maansa tuotteiden myynninedistämiskampanjoihin. MTV3:n ja Nelosen lähetyksissä voi edelleen edistää kotimaisten tuotteiden myyntiä, koska yhtiöt ovat yksityisiä.

    Valtiot ja kunnat voivat suosia hankinnoissaan paikallisia yrityksiä, mikäli suosiminen käy ilmi kilpailuttamisehdoista. Toimituksille voi asettaa jopa kilometri- tai paikkakuntasäännön, mutta ellei sellaista ole asetettu, mitään yritystä tai tuottajaa ei voi suosia sijainnin perusteella enää jälkikäteen. Samoin voi vaatia etukäteen vaikapa, että kilpailutettavan tuotteen tulee olla tilaajalla tietyn aikarajan sisällä tilauksesta (esimerkiksi kahdessa tunnissa). Kokeneet juristit osaavat kyllä muotoilla kilpailuehdot sopiviksi.

    Mirja Pyykkö on kadonnut vanhuuseläkkeelle jo vuosia sitten. Hänhän on lähes seitsenkymppinen nainen jo.

    Äänestä

  • se Kataisen EU virka..

    Äänestä

On vain niin hienoa sanoa että olemme eurooppalaisia,
kuka nyt kehtaisi sanoa että kotomaamme ompi Suomi,
paitsi tietenkin minä, ja sanon sen ylpeänä, nokka pystyssä
jos vain saamme itsenäisyytemme takaisin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lisäätietoa???? kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11834687

avatkaa linkki ja kertokaa mitä tiedätte asiasta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu