Eurosta luopuminen ajaisi Euroopan taloudelliseen kaaokseen. On siis pysyttäydyttävä eurossa mutta sen hintana on EU:n muuttaminen liittovaltioksi ainakin tatalouden osalta.
Rahakriisi on laittanut vaakalaudalle kokonaisen sukupolven työt, jos on uskominen The Financial Times -lehden kolumnistia Wolfgang Münshauta. Euroopan unioni ja yhtenäinen valuutta eivät hänen mielestään toimi nykyisellään pidemmän päälle.
Seuraava vuosikymmen uhkaa tuoda mukanaan jatkuvan deflaation. Tällä hetkellä ongelmasta yritetään selvitä viestintäpoliittisin keinoin muun muassa uskottelemalla, että kriisi on ohi ja siitä toipuminen on alkanut. Epärealistinen vähättely ei Münshaun mukaan poista todellista ongelmaa.
Myöskään eurosta luopuminen ei kuitenkaan ratkaisisi tilannetta, sillä se saattaisi aiheuttaa muuallekin kuin Eurooppaan todella mittavan talous- ja rahakaaoksen.
Suuria pulmia aiheuttaa EU:n tapa suhtautua ongelmaan ja ratkoa se ilman velkojen anteeksiantoa tai yhteistä vastuuta velkakirjoista. Kirjoittaja kritisoi myös pohjoisen Euroopan sopeutumista, tai paremminkin sopeutumisen puutetta, tilanteeseen.
Unionin pelastamiseksi tarvittaisiin Münshaun mielestä vahva yhtenäinen keskus päätöksenteolle, jota kriisistä kärsivät ja EU:ta siitä syyttävät äänestäjät eivät kuitenkaan halua antaa. Äänestäjien kääntyminen Eurooppaa vastaan olisi todennäköisesti kohtalokasta eurolle ja koko unionille – mutta ei välttämättä rahakriisille.
Rahakriisi on laittanut vaakalaudalle kokonaisen sukupolven työt, jos on uskominen The Financial Times -lehden kolumnistia Wolfgang Münshauta. Euroopan unioni ja yhtenäinen valuutta eivät hänen mielestään toimi nykyisellään pidemmän päälle.
Seuraava vuosikymmen uhkaa tuoda mukanaan jatkuvan deflaation. Tällä hetkellä ongelmasta yritetään selvitä viestintäpoliittisin keinoin muun muassa uskottelemalla, että kriisi on ohi ja siitä toipuminen on alkanut. Epärealistinen vähättely ei Münshaun mukaan poista todellista ongelmaa.
Myöskään eurosta luopuminen ei kuitenkaan ratkaisisi tilannetta, sillä se saattaisi aiheuttaa muuallekin kuin Eurooppaan todella mittavan talous- ja rahakaaoksen.
Suuria pulmia aiheuttaa EU:n tapa suhtautua ongelmaan ja ratkoa se ilman velkojen anteeksiantoa tai yhteistä vastuuta velkakirjoista. Kirjoittaja kritisoi myös pohjoisen Euroopan sopeutumista, tai paremminkin sopeutumisen puutetta, tilanteeseen.
Unionin pelastamiseksi tarvittaisiin Münshaun mielestä vahva yhtenäinen keskus päätöksenteolle, jota kriisistä kärsivät ja EU:ta siitä syyttävät äänestäjät eivät kuitenkaan halua antaa. Äänestäjien kääntyminen Eurooppaa vastaan olisi todennäköisesti kohtalokasta eurolle ja koko unionille – mutta ei välttämättä rahakriisille.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yhteinen valuutta, varsinkin näin laajana, oli alunperinkin tiedossa sen toimimattomuus.
Se vaan ei kiinnostanut ketään, koska siinä nähtiin mahdollisuus suurten summien ansaitsemiseen.
Ongelma vain oli siinä, että tuo kasvuksi kutsuttu kupla, olikin vain velkaantumista - ei siis todellista talouden kasvua, joka perustuu tarpeeseen ja kehitykseen, koska velkaantuminen ei aiheuttanut investointeja ja rakenteiden paranemista ja vahvistumista EU-alueella, vaan kurjisti sitä, Investointien ja tuotannon siirtyessä "kehittyviin maihin", jossa se on aiheuttanut ja aiheuttaa omat kuplansa, jotka tulevat puhkeamaan.
Rahaa on siis luotu tyhjästä, ja se on pelkästään uskon varassa pörssien yms. kuplien sisällä "omaisuutena", jolle ei ole mitään vastinetta.
Odotukset ja arvioit tietysti, kurssien nousu jne. mutta ne ovat pitkälläkin tähtäimellä lähinnä ihmiskunnan itsemurhasuunnitelma, jonka on laatinut pieni ryhmä ahneita ihmisiä. Ajattelematta sen kummemmin mihin se johtaa, kun nämä nyt kehittyvät maat pääsevät edes puoleen länsimaiden elintasosta. Ja kun se suurinosa ihmiskunnasta alkaa vaatimaan myös niitä oikeuksiaan ja osaansa varallisuudesta jonka he tuottavat. Talous tulee olemaan tällä systeemillä ongelmista pienin.
On syytä ottaa järki käteen. Persumainen mölinä kaikkea vastaa ei auta eikä johda mihinkään. Jos haluaa tiukasti pitäytyä kansallisvaltiossa, pitää myös olla valmis kulkemaan hevoskärrypelillä ja kaskeamaan.
Sivuun jättäytymineen johtaa ilman muuta luontaistalouteen ja sen mukanaan tuomaan elämäntapaan. Myös Suomen väkiluku pitää sopeuttaa siihen...100 000 - 200 0000?
Pärjäisikö populisti luontaistaloudessa?
Täthän se on aina ollut, yhden totuuden malli jos ei tehdä näin tai noin niin tulee tuho. Eikö vieläkään tajuta mihkä tämä tälläinen politiikka johtaa? Nyt ainoastaan ajetaan maailmanlaajuisesti super rikkaitten asiaa, nää "vapaa"-kauppa -työvoima yms. lopulta tekee meistä rikkaitten orjia ja he määräävät miten maailma makaa.