Opiskeleeko kukaan uutta kandiohjelmaa ja voisi kertoa opintojen sisällöstä?
Miten kemiantekniikassa ja biotekniikassa, kuinka paljon on ollut valittavana biokemiaa tms? Onko matikat läpäistäviä? Töitä toki valmis tekemään opintojen eteen.
Lähinnä mietinnässä on ollut biologia, biokemia ja Aallon kemiantekniikka ja biotekniikka. Työllistyminen olisi varmaan taatumpaa DI:nä... Kuitenkin biokemia, molekyylibiologia kiinnostaa, joten saako tätä opiskeltua tarpeeksi Aallon puolella? :)
kokemuksia, mielipiteitä?
Kemian- bio ja materiaalitekniikka
valintojenedessä
16
2860
Vastaukset
- kemmalainen
Uusi ohjelma poikkeaa selvästi kemian tekniikasta, jota nyt opiskelen. Fukseilla on tänä vuonna ollut paljon ryhmätyötehtäviä ja kurssit tuntuvat olevan kemian perusteista aina puuteknologiaan eli aika laajalla kirjolla täällä mennään. Biologian puoli tulee uskoakseni hieman vähentymään verrattuna omaan alaan, missä voi opiskella biotekniikkaa teollisuuden näkökantimilta. Ylipäätään uudessa ohjelmassa asioita opetetaan laajakirjoisemmin verrattuna muihin ohjelmiin kandivaiheessa ja maisterivaiheessa syvennytään sitten esim kemiaan tai vaikka materiaaleihin. En allekirjoita että olisi erityisen hyvä osata kaikesta vähän verrattuna spesifiseen osaamiseen. En tosin tunne tarkasti kursseja joten mikä olen sanomaan.. :)
T
eretulemast.
Teretulemast- kemmalainen
Biotekniikka viittaa entiseen puunjalostustekniikan ohjelmaan eli on kaukana mistään CSI-lab jutskist:P
- Toinen kemmalainen
kemmalainen kirjoitti:
Biotekniikka viittaa entiseen puunjalostustekniikan ohjelmaan eli on kaukana mistään CSI-lab jutskist:P
Tarkoitat varmaankin biotuotetekniikkaa :) Teolliseen biotekniikkaan on ainakin pystynyt vielä toistaiseksi erikoistumaan kemian tekniikan tutkinto-ohjelmassa, kulkee nimellä bio- ja elintarviketekniikka. Tämä pitää sitten sisällään biokemiaa, mikrobiologiaa ja bioprosessitekniikkaa (prosessitekniikka biotieteet). Uskoakseni diplomi-insinöörien työllisyys on parempi kuin maistereiden, mutta tuntuu että bioalalla työllisyys on yleisesti hieman heikompaa kuin esim kemian prosessipuolella, johon voi myöskin Aallossa erikoistua. Tämän huomaa esimerkiksi siitä, että biopuolen kesätyöpaikkoja ei ole järin paljoa tarjolla.
Lisäksi Aallossa voi opiskella bioinformatiikkaa, jossa käytetään tietotekniikkaa molekyylibiologian tutkimustulosten tulkitsemiseen. Ala on ihan kiinnostava, mutta töitä ei Suomessa varmaankaan ole vielä hirveästi.
Itse kyllä suosittelen kemian tekniikan tutkinto-ohjelmaa. Opinnoissa on sopivasti kemiaa ja prosessitekniikkaa. Erikoistua voi esimerkiksi kemiaan, prosessitekniikkaan, bio- ja elintarviketekniikkaan tai prosessiautomaatioon oman kiinnostuksensa mukaan. Opiskelukaverit on mukavia ja ala ei ole läheskään yhtä miesvaltainen kuin monet muut alat Otaniemessä. Kandiuudistuksen myötä kuitenkin kemian, materiaali- ja biotuotetekniikan kandivaiheet on yhdistetty, joten kandin tutkinnossa ei voi ehkä erikoistua yhtä paljon kuin ennen.
- 16 + 18
http://studyguides.aalto.fi/chem/2013-kand/images/images/2013_kandidaatin_tutkinto_bio_ja_kemiantekniikan_paaineessa_iso.jpg
kannattaa muutenkin selata opinto-opasta: http://studyguides.aalto.fi/chem/2013-kand/2013-07-01-10-27-42/tutkinnon-rakenne.html
Ennemmin suosittelisin Tampereen teknillisen biotekniikkaa jos juuri biojutut kiinnostaa http://www.tut.fi/hakuinfo/opiskelu/opiskelualat/biotekniikka tai sitten biokemiaa/solu- ja molekyylibiologiaa, joita olit jo miettinyt - valintojenedessä
Enpä tässä nyt pelkästään mitään "CSI lab jutskii" haekaan... :D Perhe ja om.asunto pk-seudulla eli Tre ei ole vaihtoehtona.
Perusopinnoissa kuitenkin näkyi myös olevan jokin biokemian ja molekyylibiologian kursseja. Lähinnä onko tietoa paljon sivuaineessa tai valinnaisissa opinnoissa tällaisia olisi lisää valittavana? (tätä en ole noista oppaista löytänyt) Kemia toki kiinnostaa myös ja aina kuitenkin jonkin verran taitaa opinnoista asioita löytyä, jotka eivät niin nappaa :)
Työllisyys mietityttää yliopiston biokemian puolella joten siksi ehkä tämä DI tutkinto houkuttaisi ennemminkin.
Tossa olenkin samaa mieltä, että spesifinen osaaminen olisi tärkeää, jotta olisi joku kilpailuvaltti työmarkkinoilla. Mutta kaipa perusopintojen jälkeen sekin onnistuu... - valintojenedessä
...niin ja olen ainakin käsittänyt, että yliopisto kemisti tai biokemisti toimii esim. labrahommissa mutta niin myös kemiantekniikan DI:kin. Sitten taas DI mahdollisesti voi tehdä paljon muutakin, kun taas biokemistillä työmahdollisuudet ovat vähän rajallisemmat.
Toki sitten tärkeää olisi, että kemiaa ja biokemiaa löytyisi kohtuullisesti opinnoista (valmiiksi ja/tai valittavana)- kemmalainen
Oot käsittänyt ihan oikein eli uramahdollisuudet ovat aika laajat DI-hommissa. Joku ajautuu hallinnolliseen työhön ja toinen prosessi-insinööriksi tehtaalle taikka labraan. Meillä on labrakursseja ollut runsaasti, prosessiteekkareilla eli justiinsa kem.bio.mater. On ekana vuonna ainakin labrat tulevaisuuden materiaaleista. Molekyylibiologiasta oon käynyt yhden
kurssin, joka oli hyvinkin suppea, suurimmalta osalta lukion bilsan kertausta mikro-organismeista. Biokemiassa sitten käytiinkin tosi yksityiskohtaisesti solun aineenvaihduntareaktioita läpi. Huomenissa voin kattoa vähän lisää kurssitarjonnasta ja postata tänne. - valintojenedessä
kemmalainen kirjoitti:
Oot käsittänyt ihan oikein eli uramahdollisuudet ovat aika laajat DI-hommissa. Joku ajautuu hallinnolliseen työhön ja toinen prosessi-insinööriksi tehtaalle taikka labraan. Meillä on labrakursseja ollut runsaasti, prosessiteekkareilla eli justiinsa kem.bio.mater. On ekana vuonna ainakin labrat tulevaisuuden materiaaleista. Molekyylibiologiasta oon käynyt yhden
kurssin, joka oli hyvinkin suppea, suurimmalta osalta lukion bilsan kertausta mikro-organismeista. Biokemiassa sitten käytiinkin tosi yksityiskohtaisesti solun aineenvaihduntareaktioita läpi. Huomenissa voin kattoa vähän lisää kurssitarjonnasta ja postata tänne.ok, kiitoksia jo tästä. Jos lisäinfoo löytyy niin saa laittaa :)
- Toinen kemmalainen
valintojenedessä kirjoitti:
ok, kiitoksia jo tästä. Jos lisäinfoo löytyy niin saa laittaa :)
https://into.aalto.fi/display/fimasterchem/Opinto-oppaat
Tuolta löytyy opinto-opas, sivulta 56 alkaa kemian tekniikan osuus. Löytyy eri suuntautumisvaihtoehtojen kurssit ja myöhemmin kaikkien kurssien kuvaukset.
Jos ottaa kemian pääaineeksi, voi erikoistua fysikaaliseen, analyyttiseen, orgaaniseen tai epäorgaaniseen kemiaan. Labratöitä on paljon, fykessä laskennallista kemiaa ja kvanttitason juttuja ilmeisesti hieman enemmän.
Prosessit ja tuotteet -pääaineessa voi erikoistua kemian laitetekniikkaan (mm. virtaus- ja erotustekniikkaa, paljon laskentaa), tehdassuunnitteluun (prosessitekniikkaa kokonaisvaltaisemmin, esim. vähän investointilaskelmia sekä prosessiturvallisuutta), teknilliseen kemiaan (reaktiotekniikkaa: kinetiikkaa ja katalyysiä), polymeeritekniikkaan (muovijuttuja) tai prosessiautomaatioon (varsin kansainvälinen ohjelma, kuulemma paljon tietotekniikkaa, ainakin Matlab tulee tutuksi).
Bio- ja elintarviketekniikan koulutusohjelmassa voi erikoistua bioprosessitekniikkaan, soveltavaan mikrobiologiaan tai biokemiaan ja elintarviketekniikkaan. Näistä bioprosessitekniikka tuntuu olevan suosituin. Labratyöt biopuolella on ihan mielenkiintoisia, on muun muassa oluen ja aamiaismurojen valmistusta sekä bioreaktorikasvatuksia ja tuotteiden puhdistusta.
- hmm...
Osaako kukaan kertoa lisää tästä koulutusohjelmasta?
- yojäbä
Voiko valmistua DI:ksi lyhyellä matikalla? Tai onko siihen mitään käytännön mahdollisuuksia?
Itse olin peruskoulussa laiska enkä siis lukiossakaan pitkää matikkaa valinnut. Kemia kuitenkin alkoi kiinnostaa lukiossa ja sen myös kirjoitin.
Tavoitteena olisi Aalto-yliopisto, mutta taitaa olla vähän liian eliittimesta meikäläiselle?- 324
Aallon kemialle on helppo päästä. Ei pitäisi olla ongelmaa.
- DI Bobo
324 kirjoitti:
Aallon kemialle on helppo päästä. Ei pitäisi olla ongelmaa.
Pääseekö sieltä pois, jos pääsee.
- Maisteriohjelma
Materiaalitekniikka kemian vai koneen puolelta?
- Teekkari
Mites työllisyys kemian alalla nykyään?
- kemistitrekatitigf
Lääkkeiden parissa korkea.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä
Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain14310328Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?
Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-739887Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"
Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite1056869Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin2155332- 1735019
Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli
Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.1684211- 822711
- 1702671
Kokoomusnuoret: Sosiaalitukien työvelvoitteen tulisi koskea kaikkia
Riikka Purra on esittänyt, että maahanmuuttajilta tulisi edellyttää palkatonta työtä sosiaalitukien vastineeksi. Kokoom572540Miksi miehen on hankala ymmärtää
Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.1662501