Kiprusoff tyri koko pelin! Kanadalaisten toinen maali oli täysin lahjamaali!!! Taisi olla Kipperillä löysät housuissa ja polvet tutista! Kenttäpelaajat pelasivat hyvin, mutta jos maalivahti tyrii tuolla tavalla, niin ei matsia silloin tietenkään voida voittaa!!
Häviön syy: Kipperi!
tyrijä
121598
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
..kädet nyt pois pippeliltä ja lopeta uhoaminen. Mitä helvettiä undulaatti tekee kissanäyttelyn tuomaristosssa ??!?! :)
Otahan pää hanuristas, idiootti!
Kipperi on syypää siihen että Suomi ylipäätään oli finaalissa...
Mikäs mylläri siellä pulla suussa nassuttaa?!?
Kipperi on Suomen paras pelaaja.
Kanadan toinen maali meni tosiaan täysin Kipperin piikkiin. Muutkaan maalit eivät olisi olleet mahdottomia kiinniotettavia. Muutenkin Kipperillä oli vaikeuksia saada kiekkoja kiinni, ja hän tuntuikin sylkevän kaiken eteensä. Taisi tosiaan miehellä hieman puntti tutista. Tosin ottelun kolmannen erän Kanadan myllytyksessä Kiprusoff palasi takaisin omalle tasolleen esittäen lukuisia tärkeitä torjuntoja - harmi vain, että oli jo liian myöhäistä.
Muutenkaan Suomen puolustus ei pelannut aivan omalla tasollaan. Mielestäni pahin floppaaja oli Teppo Numminen, tai Repoman, kuten häntä rapakon takana kutsutaan. Hänellä oli koko ajan vaikeuksia saada kiekkoa pelattua omalle joukkueelle. Lisäksi hän nousi muutaman kerran hyökkäyksen mukaan väärään aikaan, jolloin Kanada pääsi vastaiskuihin. Taitaa Nummisellakin jo ikä painaa, parempi vaan vetää hokkarit ajoissa naulaan.
Taisi mennä kipperille muhkeat 4 maalia koko turnauksessa selän taakse tasakentällisillä pelatessa. Torjuntaprosenttikin on aika huikea. Kipper hankki Suomelle finaalipaikan, ja antoi tilaisuuden jopa voittaa turnaus. Maalinteko tökki ykkösviisikolla ratkaisupelissä.
No, Niedermayerin maali voisi kutsua "lahjamaali" mutta vaikka T. Ruutun maali oli hyvä näköinen, Brodeur olisi pystynyt torjumaan, IHAN samalalla lailla kun Kipper olisi voinunt torjuta. Turha laitta kenenkään piikiin - tämä on jääkiekko, ja kovia vetoja joskus menee maalivahdin ohi! Turha valita.
Oli hieno peli kaikenkaikkea!
Molemmat on huippu kiekkomaat!
t. Canadian in Finland
Ei koko häviön syytä voi kipperin niskaan kaataa!
on sitä "vikaa" muissakin pelaajissa. kanadan toinen maali kyllä oli aika helppo ja se olisi pitänyt torjua, mutta ei sitä aina voi kaikessa onnistua. olisivathan hyökkääjät ja puolustajatkin voineet pelata paremmin, niin kuin esim USA pelissä. kyllä häviön syy löytyy ihan koko joukkueesta. tottakai hopeaankin pitää olla tyytyväinen, olihan kanada meinaan aika kova vastus ja harvoinpa suomi näinkään pitkälle pääsee.. mutta tosiaankin, häviön syy on edelleenkin koko joukkueen peli ja kanadan hyvä peli.!!!!!!!!!1
Ei näissä mittelöissä mitään hopamitaleita jaeta; voitto on ainoa asia, mikä oli jaossa!
Noh, voitiko SINÄ?
Voi voi voi...kyllä joku ei taas tiedä mistään mitään. Oikein hävettää tommonen suomen juntti joka ei osaa olla tyytyväinen näinki hienoon saavutukseen. Kyllä vaan hopea on poikaa!! En sitä kiellä että kultahan on aina kulta, mutta haloo, kyllä ku maailman parasta lätkää pelataan niin täytyy olla erittäin tyytyväinen leijonien peliin ja kakkostilaan!!
Eikä se kullan häviö ollu todellakaan Kipusta kii, pojat vaan ei saanu maalia...ku ei luistin kulje niin ei kulje...
Kipu on kumminki maailman parhaimpia maalivahtia tällä hetkellä, kattokaa tilastoja!!
Niin ja jos on niin kova hinku haukkua maalivahtia niin menkäähän ite sitte seuraaval kerral ja pistäkää paremmaks! ...ei vaan taida kellään löytyä munaa siihen....
Mitä helvettii sä oikeen siel syyttelet, Kipper oli koko joukkueen parhain pelaaja ja sen ansiost Suomi pääs edes toiseks vaikkei se ihan voitanutkaan. Mut ei sitä silti tarvii uhitella siellä ku mikäki kaikki tietävä, olis vaan paljon parempi et pitäisit sen turpas kii...
Täysin Kiprusoffin syy, ettei Suomi päässyt tämän pidemmälle vaan tippui näinkin aikaisessa vaiheessa.