ennen muinoin 50 vuotta sitten kun jotakin päivämiehessä lausuttiin, asia oli niin ja piste siihen seuraavaksi sadaksi vuodeksi nyt ainakin. Tätä perua ovat meikkauskielto. tv kielto, ehkäisykielto jne. Ko säädökset ovat voimassa tismalleen samoilla momenteilla tänäkin päivänä vaikka aika on ajanut niiden ohitse jo montakin kertaa. Mutta kun ne kerran mahtikäskyllä pöytään niitattiin, siinähän ovat ja pysyvät.
Tänä päivänähän ei moinen enää ole mahdollista. Niinpä videot(jotka yleistyivät 80 luvulla , vuokraamot 90 luvulla) ja varsinkin internet (90 luvulla ) on ollut pakko jo sallia, eikä kieltämistä ole edes yritetty enää tehdä koska moinen kieltolakitoiminta ei olisi enää tätä päivää.
Nykyäänhän korostetaan "yksilön omaa vastuuta" tiedon valtateillä. Tähänhän ei 50 vuotta sitten voitu luottaa, vaan totalitäärisesti laadittiin kaikkia koskevat säännöt alkoholikiellosta lähtien, koska muuten "ne kuitenkin katsoisivat seksiä ja kännäilisivät".
Tästä astelemasta johtuen säänöt alkavat vaikuttaa hullunkurisilta. Kaikki meikkaaminen on kielletty mutta napapaidat ja pakarat paljastavat matalavyötäröfarkut ovat sallittuja. Hiusten värjääminen on kiellettyä mutta kihartaminen ei. TV on kielletty mutta internet paljon vaarallisempana ei. Alkoholi kohtuullisesti nautittunakin on kielletty mutta EU:ssa kannabiksen tasoiseksi huumeeksi ja Suomessa jo myyntikieltoon luokiteltu nuuska ei. Jne jne jne.
Ja on myös havaittavissa sellainenkin asia, että vaikka päivämies kaikin keinoin yrittää esimerkiksi tätä videoasiaa muokata tyyliin "vain opetusohjelmat ovat luvallisisa", porukat eivät näitä ota enää käskyinä.
Käskytyksen aika on siis auttamattomasti ohi ja yksilön vapaat omantunnon mukaiset valinnat tätä päivää.
Kuka päivittäisi 50 vuotta vanhat listat vastaamaan tämän päivän elämää?
Meikkaaminenhan ei ole niin paha kuin seksistiset vaatteet
TV:hän ei ole niin paha kuin internet ja videot
Alkoholihan ei ole niin paha kuin nuuska ja tupakka
jne
jne
jne
Tänä päivänähän ei moinen enää ole mahdollista. Niinpä videot(jotka yleistyivät 80 luvulla , vuokraamot 90 luvulla) ja varsinkin internet (90 luvulla ) on ollut pakko jo sallia, eikä kieltämistä ole edes yritetty enää tehdä koska moinen kieltolakitoiminta ei olisi enää tätä päivää.
Nykyäänhän korostetaan "yksilön omaa vastuuta" tiedon valtateillä. Tähänhän ei 50 vuotta sitten voitu luottaa, vaan totalitäärisesti laadittiin kaikkia koskevat säännöt alkoholikiellosta lähtien, koska muuten "ne kuitenkin katsoisivat seksiä ja kännäilisivät".
Tästä astelemasta johtuen säänöt alkavat vaikuttaa hullunkurisilta. Kaikki meikkaaminen on kielletty mutta napapaidat ja pakarat paljastavat matalavyötäröfarkut ovat sallittuja. Hiusten värjääminen on kiellettyä mutta kihartaminen ei. TV on kielletty mutta internet paljon vaarallisempana ei. Alkoholi kohtuullisesti nautittunakin on kielletty mutta EU:ssa kannabiksen tasoiseksi huumeeksi ja Suomessa jo myyntikieltoon luokiteltu nuuska ei. Jne jne jne.
Ja on myös havaittavissa sellainenkin asia, että vaikka päivämies kaikin keinoin yrittää esimerkiksi tätä videoasiaa muokata tyyliin "vain opetusohjelmat ovat luvallisisa", porukat eivät näitä ota enää käskyinä.
Käskytyksen aika on siis auttamattomasti ohi ja yksilön vapaat omantunnon mukaiset valinnat tätä päivää.
Kuka päivittäisi 50 vuotta vanhat listat vastaamaan tämän päivän elämää?
Meikkaaminenhan ei ole niin paha kuin seksistiset vaatteet
TV:hän ei ole niin paha kuin internet ja videot
Alkoholihan ei ole niin paha kuin nuuska ja tupakka
jne
jne
jne
Vastaukset 7
Vanhimmat
...sillä silloinhan jouduttaisiin myöntään, että seurakuntaisät eivät olleetkaan oikeassa. Tämä puolestaan murentaisi erään vl-liikkeen perusopeista, jonka mukaan Rauhanyhdistys (=Jumalan valtakunta) ei voi erehtyä. N
Näin on pakko pitää kynsin ja hampain kiinni noista arvottomista perinnäissäännöistä, koska muuta mahdollisuutta ei ole, mikäli "ainoa oikea oppi" halutaan säilyttää.
Toisaalta olen huomannut, että nykyisellään näitä kieltoja ja määräyksiä ei yhtä hanakasti anneta kuin ennen. Jos Internet olisi keksitty 1960-luvulla, niin se olisi todennäköisesti tänään kiellettyjen asioiden listalla. Kenties ajan henki tuolloin vaati kieltämään kaiken "uuden ja erilaisen". Nykyään tätä samaa henkeä ei ole olemassa siinä määrin, jonka vuoksi esimerkiksi internetiä, kännyköitä ja astianpesukoneita ei ole tuomittu synniksi.
Kuitenkin vanhana riippana mukana kulkevat edelleen nuo 1950-1970-luvuilla julistetut määräykset ja kiellot, joista ei opin puhtauden takia voida luopua.
Puhuit myös vl-naisten pukeutumisesta. Olen huomannut saman kuin sinä. Jopa seuroissa nuoret tytöt kulkevat vaatteissa, jotka paljastavat puolet rinnoista ja joskus jopa osan takapuolta. Ihme, ettei tällaista pukeutumista ole kielletty, jos hiusten värjääminen ja meikkaaminen on.
No, ristiriitaisuuksia ja paradokseja on koko vl-liike täynnä. Sinänsä ihan mielenkiintoinen oma maailmansa, jonka sisällä he elävät kaikkine sääntöineen, kieltoineen, omine tapakulttuureineen ja "kaanaankielineen". Eräänlainen oma yhteiskunta yhteiskunnan sisällä.
...
"Meikkaaminenhan ei ole niin paha kuin seksistiset vaatteet"
Tässä olet oikeassa.
Ja internet voi olla pahempi kuin TV, jos se aiheuttaa liikaa kiusauksia.
Mutta tupakki ja nuuska ovat alkoholia vaarallisempia vain terveyden suhteen(mutta pitää ottaa huomioon rattijuoppojen uhrit jne.), mutta alkoholi on vaarallisempaa psyykkisen ja hengellisen terveyden suhteen.
Televio, niin kuin ei Internettikään ole sinällään syntiä, mutta ne voivat aiheuttaa liikaa kiusauksia. Ja toisaalta TV ei ole lähellekään niin nvälttämätön asia kuin Internet.
Mutta myös Internetistä täytyy luopua, jos se vaarantaa turhan paljon kyseisen henkilön/perheen uskonelämää.
Mutta kyllä minä luulen, että seksististen vaatteiden käyttäjät ovat valhesisaria/-veljiä, elleivät satu olemaan vajaassa ymmärryksessä tai jotain. Siksi pelkäänkin, ettei hajaannuskaan ole tässä ajassa kristillisyydestämme kaukana, valheveljiä/sisaria kun tuntuu riittävän.
Mutta rukoillaan vielä jumalaa, että kaikki menisi parhain päin.
Minulla on opinnot alkanut syyskuun alussa, joten en ole viimeaikoina kerinnyt paljoa tälle palstalle kirjoittelemaan. Minusta keskustelun taso on tällä palstalla yleensä ala-arvoista, joten en varmaan kovin paljon enää muutenkaan harrasta tänne kirjoittelua.
Ja tämä palsta on täynnä valheveljiä, jotka julistavat syntiä luvalliseksi. He ovat uustöröläläisiä.
muttemme maailmasta. Emme lähde tämän maailman epäjumalia kumartamaan, emmekä siihen säädyttömään hekumanmenoon, sitä ei myös kannata puolustaa, ettei olisi osasyyllinen syntiin. Jos himoitsee, se on jo osallinen huoruuteen, ja sitä kautta vikapää koko lakiin. Lain alta pääsee armon alle Jeesuksen osoittaman anteeksiantosaarnan kautta.
Meidän seuroissamme ei näy niitä, joita näkyy kadulla... ei voi puhua useista ainakaan, että näkyisi. Sellaisia kuten Pete viittasi, että rinnat näkyisi puoliksi. En ole havainnut, en yleisvaikutelmaksi voi sanoa sellaista. Ei tule mieleen. Jos joskus joku sellainen on käynyt seuroissamme, sehän on hyvä asia vaan että Sanan kuuloon on tullut, kenties himot ovat vähentyneet ja pukeutumistyyli muuttunut tai sitten ei ole enää haluttanu tulla Sanan kuuloon. Sana joko pahentaa tai parantaa, se on kuin kaksiteräinen miekka, joka käy lävitse.
Olisi pitänyt täsmentää. Näin viime kesän suviseuroissa vieraillessani useita naisia, jotka olivat pukeutuneet vähintäänkin paljastavasti.
Pitäisikö vaatteet tehdä vanerista, ettei vahingossa näy jotain, mikä on luonnollista.
Meneppä vaikka afrikkaan, niin siellä on ihan luontevasti joissakin heimoissa naiset ihan yläosattomissa. Eikö samat säännöt koske kaikkia?
Muista Pete sinäkin Kristuksen opetus "Jos joku rikkoo(pahentaa) sinut, niin mene SINÄ ja nuhtele häntä" Eli älä puhu takanapäin, vaan toimi niin kuin Jumalan sana opettaa.
"Meneppä vaikka afrikkaan, niin siellä on ihan luontevasti joissakin heimoissa naiset ihan yläosattomissa. Eikö samat säännöt koske kaikkia?"
vilkkumaan paljaana myös Suomessa? Oletko murrosikäinen pojankoltiainen?