Nordean OmaTakaus, mikäs koira tässä on haudattuna?

Ei oo totta tämä

Tarvitsisimme lainaa 170 000€ omakotitaloa varten. Säästöjä tasan 0€ =/
Maksukykymme riittäisi kyseysen lainan hoitamiseen. Omassa pankissamme emme tarvitsisi muiden pankkien vaatimaa 10% säästöä, mutta lopulle lainalle (70% ostettava talo) kiinteätä omaisuutta vakuudeksi.

Soitin nordeaan ja kysyin heidän tarjoamasta OmaTakaus järjestelystä ja minulle kerrottiin, että on mahdollista saada ostettua heiltä takaus joka meidän lainalle olisi lainaa nostettaessa, n.2000e kertasumma.
Tämä järjestely kattaisi 95% lainasta ja loppu 5% olisi muita vakuuksia.

Mikäs koira tähän nyt on haudattuna, kuullostaa liian hyvältä ollakseen totta ettei muita kuluja tulisi 25v laina-ajan aikana kuin tuo kertasumma? Mitäköhän ehtoja tuossa piilee?

http://www.nordea.fi/henkil%C3%B6asiakkaat/lainat/asumisen rahoitus/omatakaus/864262.html

12

11849

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • KKHS

      Ei siinä ole mitään haudattuna. Se maksaa maltaita, kuten jo itse toit ilmi

      • voiiih

        2000 e vaatimattomasta täytetakauksesta!!! Järjetön summa. Eikö teillä ole lähiomaisia, jotka voisivat täytetakauksen antaa? Siitähän ei koituisi minkäänlaisia lisäkuluja.

        Et kai vaan kuvitellut, että Nordea tuota summaa vastaan hoitaisi teidän lainanmaksunne, jos ongelmia ilmenee. Ok, Nordea voi tuon takaamansa pikkuisen lainaosuuden luotonantajalle maksaakin, mutta käy sitten tietysti teidän kimppuunne periäkseen maksun määrän korkoineen ja kuluineen. Kannattaako siitä maksaa 2000 e?


      • hmmm....
        voiiih kirjoitti:

        2000 e vaatimattomasta täytetakauksesta!!! Järjetön summa. Eikö teillä ole lähiomaisia, jotka voisivat täytetakauksen antaa? Siitähän ei koituisi minkäänlaisia lisäkuluja.

        Et kai vaan kuvitellut, että Nordea tuota summaa vastaan hoitaisi teidän lainanmaksunne, jos ongelmia ilmenee. Ok, Nordea voi tuon takaamansa pikkuisen lainaosuuden luotonantajalle maksaakin, mutta käy sitten tietysti teidän kimppuunne periäkseen maksun määrän korkoineen ja kuluineen. Kannattaako siitä maksaa 2000 e?

        Jos 2000 euron hinnalla selviää vaivaamatta sukulaisia niin ei paha. Itse vaihdoimme keväällä rivarista ok-taloon- Jo varainsiirtovero oli 16800 laaja kuntotarkistus liki ilmainen asunnon välitys lainan avauskulut,lainhhudot etc. etc. teki 25,000 euroa asunnon vaihto joten ei ihan halpaa lystiä. Takaajia ei onneksi tarvittu kun oli omaa rahaa 230,000 euroa.


      • affafafa
        voiiih kirjoitti:

        2000 e vaatimattomasta täytetakauksesta!!! Järjetön summa. Eikö teillä ole lähiomaisia, jotka voisivat täytetakauksen antaa? Siitähän ei koituisi minkäänlaisia lisäkuluja.

        Et kai vaan kuvitellut, että Nordea tuota summaa vastaan hoitaisi teidän lainanmaksunne, jos ongelmia ilmenee. Ok, Nordea voi tuon takaamansa pikkuisen lainaosuuden luotonantajalle maksaakin, mutta käy sitten tietysti teidän kimppuunne periäkseen maksun määrän korkoineen ja kuluineen. Kannattaako siitä maksaa 2000 e?

        Mä en takaisi kenenkään lähisukulaisen tai tuttavan lainaa. Ja varsinkin kaihtaisin henkilöitä, jotka ottaa 100% lainaa, eikä ole yhtään säästöjä. Ei rahaa remppaan, ei mihinkään ylimääräiseen.

        Miten voivat kehua maksukykyään kun ei ole mitään säästössä?

        Ja miksi ostaa 170 000 omakotitalo, kun voisi aloittaa halvemmasta?


      • kyrpäjooseppi11
        affafafa kirjoitti:

        Mä en takaisi kenenkään lähisukulaisen tai tuttavan lainaa. Ja varsinkin kaihtaisin henkilöitä, jotka ottaa 100% lainaa, eikä ole yhtään säästöjä. Ei rahaa remppaan, ei mihinkään ylimääräiseen.

        Miten voivat kehua maksukykyään kun ei ole mitään säästössä?

        Ja miksi ostaa 170 000 omakotitalo, kun voisi aloittaa halvemmasta?

        eli oot sitä mieltä että he löytäisivät juuri sopivan talon esim 70k halvemmalla ?


      • Minäkään_en_taka

        Liian kalliiksi käyvä talo ei ainakaan ole sopiva.


      • wfgdhwrty5
        affafafa kirjoitti:

        Mä en takaisi kenenkään lähisukulaisen tai tuttavan lainaa. Ja varsinkin kaihtaisin henkilöitä, jotka ottaa 100% lainaa, eikä ole yhtään säästöjä. Ei rahaa remppaan, ei mihinkään ylimääräiseen.

        Miten voivat kehua maksukykyään kun ei ole mitään säästössä?

        Ja miksi ostaa 170 000 omakotitalo, kun voisi aloittaa halvemmasta?

        Miksi aloittaa halvemmasta jos se ei ole tarkoitukseen sopiva?

        Kuten tuossa joku aiemmin jo kirjoitti se asunnon vaihtaminen maksaa PALJON! Se nyt on varsin tyhmää ostaa nyt joku huono asunto ja vaihtaa muutaman vuoden kuluttua isompaan/parempaan ja maksaa siitä välistä taas se n. 25 000€ millä ei oikeasti saa yhtään mitään.

        100% lainalla asunnon ostamisessa ei ole mitään typerää kunhan se laina oikeasti mitoitetaan niin että siitä selviää. Ei se aina tarkoita sitä että 2000€/kk tuloilla otetaan 400 000€ lainaa... Mistä sinä tiedät paljonko aloittaja tienaa?


    • 12+123

      ja mitä edellytyksiä on yleensä selvitä elämästä jollei ole mitään säästössä ja havittelee jotain isoa lainaa siihen lisäksi... asiahan ei minulle millään lailla kyllä kuulu mutta panee taaskin ihmettelemään näitä....

      • afaaf

        Joo, ja koska omakotitaloa miettivät, aistin, että kohta syntyy lapsi...


    • Selvitälisää

      Selvitä tarkkaan, mitä sillä omatakauksella saat. Jos siinä ei ole mitään koiraa haudattuna, niin ei ole korkea hinta siitä, että ei tarvitse sukulaisia takaajiksi. Säilyy välit sukulaisiin, etkä jää kiitollisuudenvelkaan.

      Niinkuin joku täällä jo sanoi, veroihin, välityspalkkioihin ja lainan muihin kuluihin helposti menee isompia summia ilman, että mitään niistä itse hyötyy.

      Talon hinta ei kovin paha, pk-seudulla kaksion sillä saisi.

    • hohjaa

      Mä en usko, että aloittajaa enää paljon kiinnostaa teidän vastaukset.

      • ainaajankohtaista

        Ei varmasti aloittajaa mutta pitää muistaa että palstaa lukee monet muut joilla myös samat kysymykset asunnon hankinnassa.....


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko kaivattusi ulkonäkö

      tarpeeksi miellyttävä? 🥕
      Ikävä
      133
      1921
    2. Toivotko koskaan mies...

      Että nähtäis ja aloitettais alusta, puhtaalta pöydältä tutustuminen. Olit oikeassa ei me kunnolla tunnettu. Olin hölmö.
      Ikävä
      126
      1589
    3. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      80
      1390
    4. Svty paska työpaikka

      Elekää kukaan hakeku sinne töihin.
      Suomussalmi
      32
      1351
    5. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1206
    6. Kyllä näin 45 vuotiaana miehenä pitää sanoo, että 40-50v naiset näyttää vanhoilta

      Niin väsynyttä, silmäryppyä, harmaata hiusta jne jne
      Ikävä
      128
      1166
    7. Olisin valmis salaisiin tapaamisiin

      Juuri sinun kanssasi mies. Olet saanut minun pääni pyörälle ja ajatukseni pyörimään ympärilläsi. Hittoon velvollisuudet
      Intohimo
      50
      1060
    8. Onko viisikko aktivoitunut

      Taas ruumis !! Viisikko ryskää kukaan ei pärjää
      Seinäjoki
      24
      1049
    9. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1011
    10. Olisit voinut olla...

      ....ihan tavallinen ihminen, terve mieleltään ja kropaltaan, hyvä seuraihminen ja luotettava kumppani. Mutta ei, olit n
      Ikävä
      66
      868
    Aihe