Olen seurannut huvittuneena kirjailijaksi itseään kutsuvan Jarmo Stoorin kokemaa katkeruutta, joka pulpahti esiin taas parin vuosikymmenen takaa.
Nähdyn ja kuullun perusteella Stoorille ei työn teko ole maistunut koskaan mielekkäältä tekemiseltä mutta tappelu ja rähinöinti sitäkin enemmän. Vasemmistolainen katkeruus korostuu tutulla tavalla niistä harvoista työkokemuksista, joihin työkkäri Stoorin osoitti työhön tutustimisen kautta. Stoor osoitti heti sen vasemmistolaisen uskomuksen siitä, että työn tekeminen kapitalistille on riistoa kaikissa muodoissaan, eikä ole luultavasti samaan syntiin sen koommin langennut.
Näitä samankaltaisia stooreja olen itsekin nähnyt pitkän työuran aikana. Vasemmistolaisille ja Vihreille työn teko on kapitalistin riistoa ja loukkaa ihmisarvoa, jossa menetetyn ajan olisi voinut käyttää paljon hyödyllisemminkin.
Tulevaisuusselonteko henkilökohtaisena ennusteena kertoo, että vasemmistolaiset työtä vieroksuvat voivat elää täysin rauhassa, työtä ei pian ole, eikä sitä vastaan hangoittelijoille tarjota, eikä heidän mieltä pahoiteta.
Nähdyn ja kuullun perusteella Stoorille ei työn teko ole maistunut koskaan mielekkäältä tekemiseltä mutta tappelu ja rähinöinti sitäkin enemmän. Vasemmistolainen katkeruus korostuu tutulla tavalla niistä harvoista työkokemuksista, joihin työkkäri Stoorin osoitti työhön tutustimisen kautta. Stoor osoitti heti sen vasemmistolaisen uskomuksen siitä, että työn tekeminen kapitalistille on riistoa kaikissa muodoissaan, eikä ole luultavasti samaan syntiin sen koommin langennut.
Näitä samankaltaisia stooreja olen itsekin nähnyt pitkän työuran aikana. Vasemmistolaisille ja Vihreille työn teko on kapitalistin riistoa ja loukkaa ihmisarvoa, jossa menetetyn ajan olisi voinut käyttää paljon hyödyllisemminkin.
Tulevaisuusselonteko henkilökohtaisena ennusteena kertoo, että vasemmistolaiset työtä vieroksuvat voivat elää täysin rauhassa, työtä ei pian ole, eikä sitä vastaan hangoittelijoille tarjota, eikä heidän mieltä pahoiteta.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Onko tämä Ylen sensurointia? kaikki muut videopä'tkät toimii mutta tämä ei.
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/sarasvuo/1367666-sarasvuossa-torstaina-juha-sipila-keskustelee-rikastumisesta
Mielenkiintoista. Stoorin kuvaamana aikana.
– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
OLLI WARIS
[email protected]"
http://www.ruutu.fi/ohjelmat/sarasvuo/nain-juha-sipila-kommentoi-solitra-kohua
Näinhän se on. Paksun silavakerroksen omaava työntekijä ei näe työpaikalla nykyään muuta kuin pelkkiä ongelmia. Istuimissa liian lyhyet selkänojat, joissa nukkuminen lähes mahdotonta. Työmaaruokakin on niin ja näin.
Työssä hikoaminen on tämän hetkisen käsityksen mukaan työsuojelurikos, josta työnantajaa on ehdottomasti rangaistava. Työtilassa kaikki muut ilmassa leijuvat hajut työntekijän mahakaasuja lukuuottamatta ovat työsuojelun vastaisia.
Nyt ja tulevaisuudessa on nähtävä kaikki työhön liittyvät asiat positiivisina tapahtumina. Suurtyöttömyys on pelkästään positiivista, koska työntekijä ei altistu enää työpaikan saasteille,ei soi herätyskello, eikä työntekijän selkänahka ole kapitalistin revittävänä ja räävittävänä.
Tulevaisuudessa työtä tekevät ne, joilla on motivaatio ja halu työn tekemiseen, tuntevat omat velvollisuutensa työnantajaa kohtaan.
Rannalle jää se rupusakki, joka tiedostaa omat oikeutensa kansalaispalkkaan ja unohtaa omat velvollisuutensa yhteiskunnan jäsenenä.
Nyt siis ollaan positiivisella tiellä, työtä niille, jotka sitä osaa arvostaa, valittajat ruokitaan sohvalle, toistaiseksi. Toivotan kaikille työtä vieroksuville ja oikeuksiensa puolustajille antoista nenäpäivää.
Kirjailija Stoorin persoona ei kiinnosta minua, kun keskustellaan kepulaisuudesta. Tärkeämpää tässä on se, että Stoor toi julki kokemuksiaan Juha Sipilän johtaman yrityksen työsuojelua koskevista puutteista yms.
Sipilä myönsi osin puutteet, mutta kertoi, ettei työsuojeluviranomaisten kanssa tullut mitään kahnauksia. Nyt kuitenkin Iltalehti on kaivanut esille Solitraa koskevia työsuojeluraportteja, joista ilmenee, että yrityksessä oli paljonkin huomauttamista työsuojelun osalta. Nämä tiedot asettavat uutteen valoon sen, kumman puheet asiassa - Stoorin ja Sipilän - ovat asiassa uskottavia.
Työsuojelupiiri on löytänyt huomautettavaa Solitrasta, Solitra on korjannut asiat kuntoon. Tämä on ihan normaalia vuonna 1992 ja ihan normaalia 2013. Sipilä tuli Solitran pääosakkaaksi 1994 ja eipä hänen omistuskaudeltaan ole "Stooreja" löytynyt.
Iltalehti on aina kaivanut ilkeitä juttuja keskustalaisista eikä ikinä pyytänyt anteeksi kun on osoittautunut perättömäksi.
Kyllähän noista 20v. vanhoista raporteista voi pahalla tahdolla löytää sellaista joilla voi lyödä Sipilää. Tuskinpa Suomesta löytyy yhtään työpaikkaa jossa ei olisi mitään huomautettavaa. On myös erittäin vaarallisia työpaikkoja verrattuna Sipilän verstaaseen jossa tehtiin pienehköjä peltiesineitä. Raskas metalli - katossa kiikutetaan työkoneille kraanoilla tonneja painavia aihioita - sahat joissa vinhaa vauhtia pyöriviä teriä - rakennustyömaat (varsinaisia vaaranloukkuja)....jne...
Kaikenkaikkiaan...melkeinpä mistä tahansa nykyisestäkin teollisuustyöpaikasta voitaisiin vääntää yhtä ilkeä juttu kuin Sipilän 20 vuotta sitten toimineesta verstaasta.
On aivan päivänselvää, että kyseessä on tilattu juttu - vinkkimieheltä saatiin vihdoinkin aihio josta saatetaan kehittää hirmu rummutuksella Sipilän imagoa lokaava tarina.
Eihän tässä ole kyse vain siitä, millainen työsuojelun taso vallitsi tuolloin. Kun Stoor kertoi näkemästään ja kokemastaan, Sipilä antoi siihen kirjallisen kommentin, missä hän osin myönsi puutteet, mutta väitti kuitenkin, että työsuojeluviranomaisilla ei ollut huomauttamista. Iltalehti kaivoi nyt esiin vain todisteita siite, että Sipilä tai nyt ja tässä kertoa perikepulaiseen tapaan jonkun verran muunnentua totuutta. Olsihan Sipilä voinut heti kertoa, että työsuojelussa oli puutteita ja työsuojeluviranomaisilta tuli noottia puutteista. Miksi Sipilä tämän salaisi eikä ekrtonut asian niin kuin se on?
Mutta kun Sipilä väitti, ettei työsuojeluviranomaisilla olut huomautettavaa mistään. Tässä on taas tätä kepulaista mentaliteettia, että kerrotaan vain se mikä on pakko myöntää ja sitten odotetaan, jos joku paljastaa taas vähän lisää. Näinhän se kepulainen vaalirahajupakka ja Nuorisosäätiötapauskin etenevät. Eivätkö kepulaiset koskaan opi?
Missä kohdin väitti, että viranomaisille ei ollut huomauttamista? En löytänyt sellaista kommentia? En tosin katso asioita punaisen usvan läpi.
Hööhöhöhöhöhö
Kepukauna haisee
Olikohan se sittenkin Vanhasen lautakasan takana sama Stoori? Eihän vain tuossa olekin se jengi noiden juttujen takana?
Kyse on Richtin Stooreista!
Missä kohde Sipilä on sanonut, että mitään korjattavaa ei ollut?
Linki!
Ei Sipilä väittänyt, ettei korjattavaa ollut. Päinvastoin hänhän myönsi osan puutteista. Hän kirjoitti myös, että yhteistyö työsuojeluviranomaisten kanssa toimi hyvin. Voi vain kysyä, miten hyvin se on toiminut, jos vuonna 1992 havaittuja puutteita ei oltu korjattu vielä vuonna 1994 Stoorin ollessa firmassa töissä.
Oletko sinä mpp tyhmä, vai muutenko aatteelliselta pohjaltasi olet noin sairaan ymmärtämätön elämän realiteeteistä, ja työnteosta.
Eli maksetaanko sinulle ihan oikeasti siitä, että olet tällä palstalla mollaamassa keskustaa, ja kaikkea siihen liittyvää, jopa sitäkin, jos joku Keskustalainen tarjoaa töitä ihmisille.
Jospa nyt tutkailisit ensin, mitä ovat demarit ja vasemmisto tehneet ihmisten työllistämisen eteen.
Ei yhtään mitään, vaan jos ovatkin, niin on demujen ja vassukoiden johtoporukat rosvonneet nuo firmat konkurssiin, jolloin ihmiset ovat joutuneet kärsimään jopa taloudellisesti juikeita summia, puhumattakaan siitä, että nuo firmat ovat saattaneet toimia ainoastaan vain vasemmiston harjoittaman yhteiskuntarosvouksen turvin.
Otk-rosvosi köyhien ihmisten säästötkin, vaikka samaan aikaan pelasti kuitenkin omien ketkurosvojensa talletukset.
Haka sai yhteiskunnan parhaita urakoita poliittisella kkieronpelinsysteemeillä, ja silti se kaatui veronmaksajien syliin.
Samoin kävi kansa-yhtiölle.
Mutta kylläpä noista jäämistöistä kuitenkin kieroilivat pilkkahintaan punaporvareille asuntoja ym.ta.
Sitten pitää muistaa myöskin, kuinka yhteiskunnalla vasurit ovat maksattaneet omia kinteistöjään, laittamala niihin valtionvirastoja vuokralle, toki oikein huipuvuokrilla.
Eikä siinä kaikki läheskään.
Työpaikkaterroria ovat vasurit ja demarit myöskin ylläpitäneet, kun ovat kiristäneet mafianomaisesti ammattiyhdistys jäsenmäksuja. ym.ta.
Stoori ei kyll'ä missään vaiheessa ole kertonut minä vuonna on ollut Solitrassa:D 1990-luvulla, mutta milloin silloin.
On puhutta 20 vuoden takaisetsa ajasta. Onko vuosi ollut 92-93-94? 93 on kahdenkymmenen vuoden takana.
Mitä sillä on väliä, kuka niiden juttujen takana on? Pääasiahan niissä on aina se, että epäilyt ja epäkohdat on tuotu esiin, ja esitetty ne asianomaiselle. Sen jälkeen onkin kuultu niitä tuttuja en tiedä-en muista-en myönnä-mistä sä puhut-median syytä -kepuselityksiä :D
Richt päätti kostaa heti kun Sipilä ehdotti,että ylelle maksettavasta indeksikorotuksesta luovuttaisiin kun on niinkin vaikea aika kuin nyt on.
No johan Richt ja puna-tv löysi taas lautakasan tällä kertaa 20-vuoden takaa,
Vanhasen kasahan ei ollut kuin 13 vuoden takaa.
Yle alkaa päivä päivältä muistuttaa kiihkeimmän aivopesuvuosien aikaa,
suunta vain on nyt toinen niin kritiikittömästi suhtaudutaan kaikkeen mitä
"lännestä" meille neuvotaan.
Epäilyt ja epäkohdat esiin.
"Romaani on laaja proosamuotoinen, sepitteellinen kirjallinen teos. Romaani on 1800-luvulta lähtien ollut kaunokirjallisuuden hallitseva lajityyppi.
Romaani eroaa novellista pituutensa ja monimutkaisemman rakenteensa puolesta. Romaanin ja novellin ero voi joskus olla vaikeasti määriteltävä. Joitakin satasivuisia tekstejä lasketaan vielä novelleiksi ja toisaalta on olemassa pienoisromaaneja, joista esimerkiksi Samuel Beckettin Huonosti nähty huonosti sanottu on vain 50-sivuinen. Vaikka ehdottomia määritelmiä ei ole, luetaan seuraavat ominaisuudet usein romaanin tunnusmerkeiksi:
pidempi kuin novelli
jaettu lukuihin
henkilöiden sisäinen monologi eli ajatukset
yksi tai useampia päähenkilöitä
kuuluu yhteen tai useampaan lajityyppiin
kertoo kuvitteellisen tarinan
selkeä loppu.
Romaani sijoittuu usein tunnistettavaan paikkaan ja aikaan. Inhimillinen elämä on yleensä tarinoiden pääosassa, riippumatta siitä, ovatko henkilöt ihmisiä vai eivät. Yleensä tietyt henkilöhahmot ovat kertomuksessa keskeisempiä eli teoksella on yksi tai useampia päähenkilöitä, ja romaani kuvaa juonen kautta tiettyä muutosta ja kehitystä näissä henkilöhahmoissa."
Wikipedia.
Niin Romaanista se totuus löytyy.
Herää kysymys, että oletko ihan järjissäsi? Keputotuus on humahtanut päähäsi huonon kiljun lailla :D
Niii'iiin
Usko vain lujasti. Romaanissa totuus seisoo.
"Romaani on laaja proosamuotoinen, sepitteellinen kirjallinen teos....."
Sinä kuintenkin väität Sipilän sanoneen.
"Mutta kun Sipilä väitti, ettei työsuojeluviranomaisilla olut huomautettavaa mistään... "
Sitten väität Sipilän sanoneen ihan toisin.
"Ei Sipilä väittänyt, ettei korjattavaa ollut..."
Sinä kuintenkin väität Sipilän sanoneen.
"Mutta kun Sipilä väitti, ettei työsuojeluviranomaisilla olut huomautettavaa mistään... "
Sitten väität Sipilän sanoneen ihan toisin.
"Ei Sipilä väittänyt, ettei korjattavaa ollut..."
Asian kaivoi esille lautakasoistaan tunnettu Puna-Richt!
"neljä kuukautta 1994 työskennelleen Jarmo Stoorin väitteet laiminlyönnistä. Iltalehden kaivamat työsuojeluraportit "
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013110817695663_uu.shtml
Mielipidepankki kirjoittaa näin: "Eihän tässä ole kyse vain siitä, millainen työsuojelun taso vallitsi tuolloin. Kun Stoor kertoi näkemästään ja kokemastaan"
Voisiko Pankki nyt kertoa muillekkin miten Stoor voi kertoa vuoden 1992 "näkemästään ja Kokemastaan" kun hän työskenteli vasta vuonna 1994 neljä kuukautta Solitrassa?
kirjakin kauhukokemuksistaan 4 kuukautta kestäneestä työharjoittelun aikana Solitralla.
Kirjan ennakkopuffissa mainitaan mm. kokoomatyöntekijöiden tuoleista puuttuneet käsinojan korkeustason säätimet. Väärä käsinojan korkeus saattaa nimittäin altistaa jännetuppitulehdukselle.
Kirjasta tulee takuulla jymymenestys.
Stoor kertoo tietysti ajasta, jolloin hän oli töissä. Jos jo vuonna 1992 esiintyi puutteita työsuojelussa, Stoorin kertomus viittaa siihen, että niitä esiintyi edelleen myöhemminkin ja siitä Stoor siis kertoi.
Mitä ongelmia työsuojeluviranomaiset ovat raportoineet vuodelta 1994 jolloin Stoor oli töissä neljä kuukautta Solitrassa? Laita muillekkin esille ne työsuojeluviranomaisten raportit vuodelta 1994 kun ne sinulla tuntuu olevan.
Olen kahlannut kolme päivää työsuojeluraportteja ja yrittänyt etsiä vuoden 1994 Solitraa koskevaa työsuojeluraporttia,
Löytyy ainoastaan 1992- ja 1993 raportit. Siis raportit jotka on tehty Ennen kuin Sipilästä tuli Solitaran omistaja. 1993 tuli Sipilästä Solitran toimitusjohtaja ja HEti loppui nuo raportit joissa olsi ollut puuteita. Ennen Sipilän pääomistusta niitä ongelmia on ollut.
Suomekasi sanottuna Stoorin juttu on aito romaani, eli kuviteellinen proosaalinen tarina.
Jolaisenn ihmisen pitäisi ymmärtää että kun kyseessä on Romaani sen tarkoituskin on olla kuvitteellinen pitkä proosa.
Ei nuo kuitenkaan ymmärrä mikä on proosa:d
Minäpä selitän:D
Proosa= kaunokirjallinen kertomus.
Kannattaa lukea mitä Sipilä vastasi eikä jauhaa sontaa.
"Ensimmäinen toimittajan väite puhelimessa koski tina-lyijyseoksen käyttämistä tuotteiden
juottamisessa. Se oli silloin ainoa toimiva mahdollisuus. Lyijyttömät juotteet tulivat vasta 10 - 15
vuotta myöhemmin. Aivan samalla tavalla ajoimme tuolloin lyijyä sisältävällä bensiinillä, kun
muuta ei ollut tarjolla. Juotoskäryjen poistamiseen tehtiin koko ajan töitä ja monenlaisia
innovaatioitakin.
Toinen väite koski tuotantotiloja ja kuumuutta kesällä. Se varmasti pitää osin paikkaansa.
Nopeassa kasvussa teimme ja vuokrasimme jatkuvasti uutta tuotantotilaa. Tilaongelma helpotti
lopullisesti vasta vuonna 1997, kun pääsimme 12.000 neliön tiloihin Ouluun. Olin itsekin niin
sanotusti kädet savessa ja tiedän että meillä kaikilla oli välillä kuuma, vaikka olosuhteita
parannettiin koko ajan.
Kolmas väite koski tuotteiden pesemistä. Suurtaajuuskomponenttien metalliosat liitettiin
juottamalla kasaan. Se taas vaati nk. juoksutteen, joka piti lopuksi pestä pois. Tuotteiden puhtaus
oli äärimmäisen tärkeää. Myös sähköiset mittausmenetelmät olivat vaativia ja jouduttiin osin
kehittämään itse. Joidenkin ilmiöiden mittaaminen oli fyysisiksi mittasuhteiksi muutettuna sama
kuin ihmisen hiuksen halkaisijan suhde maapallon halkaisijaan. Kirjaimellisesti etsittiin siis neulaa
heinäsuovasta. Pesuaineet kehittyivät myös nopeasti ja hankalista aineista päästiin pikku hiljaa
eroon. Tuolloin käytössä ollut pesuaine vaati ehdottomasti hengityssuojainten käyttöä. Se oli
työohjeissa ja kirjoitettuna pesulaitteiden viereen kyltteihin, mutta muistan, että nuoria ihmisiä
piti välillä pakottaa käyttämään hankaliksi koettuja hengityssuojaimia.
Neljäs väite oli eriskummallisin. Työsuojelutarkastuksen yhteydessä olisi kasattu pahvilaatikoita
eteen jonkin ongelman peittelytarkoituksessa. Tämä ei soita mitään hälytyskelloja minulla eikä
niille henkilöillä, joille ehdin soittaa. Teimme vuosikausia erittäin hyvää yhteistyötä
työsuojeluviranomaisten kanssa. Kysyimme neuvoa ja he vierailivat säännöllisesti yrityksessä.
Onneksi työtapaturmat jäivät laastarilla paikattaviksi, en muista yhtään vakavampaa
työtapaturmaa. Nuorelle joukolle sattui tapaturmia sitäkin enemmän vapaa-ajalla harrastusten
parissa.
Solitra sai myös ISO9001 – laatujärjestelmän ensimmäisten joukossa Suomessa. Yritys sertifioi
myös ympäristöjärjestelmän heti laatujärjestelmän jälkeen. Jos ohjelmassa esiintynyt työntekijä
olisi kesän aikana sisäistänyt laatujärjestelmän ja yrityksen arvot, hänen olisi pitänyt tulla kiireen
vilkkaa kertomaan moisesta tapauksesta yrityksen johdolle. Takaan, että jos väite olisi totta ja siitä
olisi tultu kertomaan, siihen olisi myös puututtu. Se, että väite nousee tietooni kahdenkymmenen
vuoden jälkeen ja silloinkin julkisuuden kautta, panee miettimään tietysti myös tarkoitusperää."
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/sipilan_kommentit.pdf
No mieliala, lue edellinen viesti, missä siinä Sipilä kiistää, että ongelmia ei ollit.
Lyön vetoa: sinusta ei ole miestä vastamaan?
Ei kannata kuunnella Sipilän valheellisia soperruksia. Virallinen raportti kertoo totuuden asioista:
"– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
Sipilähän osin myönsi oneglmat, silotteli niitä ja kaatoi vastuuta työsuojelun toteumattomuudesta työntekijöidensä niskaan. Työsuojeluviranomaisten raportit kertovat taas siitä, että heillä on ollut paljonkin huomautettavaa puutteista. Tästä Sipilä vaikenee ja kuvaa asian niin, että yhteistyö viranomaisten kanssa oli hyvää.
Hehhehehehe
Voi yhteistyö olla hyvää vaikka on puutteiutakin:D
Toiset ottaa oopua ja pyrkii korjaamaan asioita hyvässä yhteistyössä viranomeisten kanssa.
Tuo Sipilän mainitesema laatujärjestelmä JO velvoittaa PYYTÄMÄÄN työsuojelutarkastusta määräajoin. Järjestlemä velvoittaa myös keräämään tietoa kaikista poikkeuksista yrityksessä.
Stoor ei ole noudattanut itse tuota laatujärjestelmää, jos Hänen väitteensä pitää paikkaansa. Epäilen että ei pidä.
Jos tuo pitäisi paikaansa laatujärjetelmän sertifiointi olisi purkautunut heti...Vaikka laatujärjestelmä tehdään yrityksissä vaåpaaehtoisesti se velvoittaa. Sw thedäänkin yritykseen sebn vuoksi että yrityksen eri toiminitja voidaan seurata suunnitelmallisesti.
Ainoastaan Lakimiehet "Mielipidepankit" ei ymmärrä tuota laatujärjestelmän velvoittavuutta.
Koska Yrityksellä on ollut tuo SERTIFIOINTI voimassa heitän noilla Stoorin jutuilla Kuikkaa. Ne on Romaania eli mielikuvitusta..Stoori ja Lautakasa Rickht VALEHTELEVATt!!!!
"lakimiehelle"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Laatujärjestelmä
Mieluummin kannattaa uskoa romaania.
Romaani on laaja proosamuotoinen, sepitteellinen kirjallinen teos. Romaani on 1800-luvulta lähtien ollut kaunokirjallisuuden hallitseva lajityyppi.
Romaani eroaa novellista pituutensa ja monimutkaisemman rakenteensa puolesta. Romaanin ja novellin ero voi joskus olla vaikeasti määriteltävä. Joitakin satasivuisia tekstejä lasketaan vielä novelleiksi ja toisaalta on olemassa pienoisromaaneja, joista esimerkiksi Samuel Beckettin Huonosti nähty huonosti sanottu on vain 50-sivuinen. Vaikka ehdottomia määritelmiä ei ole, luetaan seuraavat ominaisuudet usein romaanin tunnusmerkeiksi:
pidempi kuin novelli
jaettu lukuihin
henkilöiden sisäinen monologi eli ajatukset
yksi tai useampia päähenkilöitä
kuuluu yhteen tai useampaan lajityyppiin
kertoo kuvitteellisen tarinan
selkeä loppu.
Romaani sijoittuu usein tunnistettavaan paikkaan ja aikaan. Inhimillinen elämä on yleensä tarinoiden pääosassa, riippumatta siitä, ovatko henkilöt ihmisiä vai eivät. Yleensä tietyt henkilöhahmot ovat kertomuksessa keskeisempiä eli teoksella on yksi tai useampia päähenkilöitä, ja romaani kuvaa juonen kautta tiettyä muutosta ja kehitystä näissä henkilöhahmoissa.
Wikipedia
Kyllähän nämä mainitsemasi järjestelmät joissakin yrityksissä ovat vakavastikin otettavia papereita. Yleensä kuitenkaan eivät. Niitä tehdään yleensä harhauttamaan asiakkaita....ehkä myös työsuojeluviranomaisia, en tiedä. Sen tiedän, että niitä ei laadita varsinaisesti työsuojeluviranomaisia varten. Heitä varten on omat paperinsa ja suunnitelmansa. Tästä tämän Sipilän firmasta en tiedä mitään....työsuojeluviranomaiset ilmeisesti jotain.
Jos "ne eivät", ei ne ole olemassa.
Sertifiointi on voimassa täsmälleen niin kauan kuin niitä noudatetaan. Isoissa yrutyksissä auditointi on jopa neljä kertaa vuodessa.
Eli Sertifiointi joko on tai ei. Mitään välivaihetta ei ole,. Jos sertifiointia ei noudata sitä ei silloin ole.
Näin on. Ne auditoijat testaavat johtoa ja näitä papereita...nykyisin. Vuonna 1994, josta väännätte juttua varmaankaan kukaan ei testannut mitään. Jos joku firma oli tehnyt jonkun laatujärjestelmän, niin se riitti kaikille vuosikausiksi. Monesti riippumatta siitä aiheuttiko ko. systeemi mitään oleellisia muutoksia mihinkään...se vain piti olla. Onpa hieno homma, niillä on laatujärjestelmäkin.
Työsuojelu tietenkin toimi vuonna 1994, mutta tuskin he joka vuosi tekivät joka työmaalle käyntejä ja raportteja...epäilen?
Höpö Höpö.
Olen mijä itsekin tuon asian kanssa olut tekemisissä 1990-luvulla. Turhaa valehtelet.
Jos puutteita havaitaa työsuojeluviranomaiset tekevät tarkastuksia aika tiheään niin pitkään että puutteet on korjattu.
Jostakin syystä niitä positiivisia raportteja ei laadita jos sitä ei joku varta vasten pyydä.
Jos yrityas on toiminut seitsemän vuotta niin aika erikoista jos tarkastuksia käytäisi ainostaan kaksi kertaa:D Varsinkin jis jossakin vaiheessa on tullut ongelmia esille.
Raportit loppuu siiinä vaiheessa kun Sipilästä tuli pääosakas ja toimtusjohtaja.
Kyllä lautakasa YLe taas pisti omiaan Stoorin suulla.
Tuo kyseinen ihjlema pyytää "syytetyltä" etukäteen lausunnon a
Onko tää'llä ennakkosensuuri sanojen kmukaan, kun olen jo tuon lopun kirjoittanut kaksi kertaa ei sitä saa tänne näkyviin.
Olokoon.
Kymmenillä työmailla olen elämäni aikana ollut. Työsuojeluviranomaisista olen näytteen nähnyt. Ei se ole mitään vuosittaista automaatiota. Se että työsuojelutoimikunnan kokouksia ei oltu pidetty kertoo ehkä siitä, että ei uskallettu. Tällöin epäkohdista ei ilmeisesti reklamoitukaan. Pelko on monilla työmailla aika suuri "työnjohtaja". Tämän Sipilän tapausta en kuitenkaan tunne, tuskin kovinkaan poikkeava yrittäjä aikoinaan.
Sipilä kertoo rehellisesti miten asiat olivat. Työsuojeluviranomaisten kanssa tehdään nimenomaan aina yhteistyötä, se lienee sossun eläteille uutta.
http://www.yle.fi/tvuutiset/uutiset/upics/liitetiedostot/sipilan_kommentit.pdf
Ei kannata kuunnella Sipilän valheellisia soperruksia. Virallinen raportti kertoo totuuden asioista:
"– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
V 1994 yrityksessä harjoittelijana ollut kertoo kokemuksiaan yrityksestä v. 1992. Joo!
Mitäs taas sopertelet. Tuo työsuojelutarkastajan raportti on vuodelta 1992. Kirjailija Stoor oli Sipilän yrityksessä vuonna 1994 ja edelleen asiat oli korjaamatta.
Juha Sipilän selitykset näyttävät nyt vaihtuvan päivästä toiseen. Uusia todisteita tulee kuitenkin koko ajan esiin ja Juha Sipilä on yhä ahtaammalla. Hänen kannattaisi harkita välitöntä eroa puheenjohtajan paikalta.
Missä sanottaan, että 1994 oli edelleen korjaamatta? Kaiva esille työsuojeluraportti, jos niin olisi.
Nyt Stooria yritetään tukea v. 1992 raportilla. Myöhemmältä ajalta ei vastaavaa raporttia löydy, jos sellainen olisi se olisi julkaistu.
Valheella on Richtin punaiset silmät!
Siitähän tämä koko tapahtumaketju lähti purkautumaan. Silminnäkijä vuodelta 1994 kertoi, että työsuojelulliset puutteet oli edelleen korjaamatta vuonna 1994, vaikka niistä oli huomautettu jo vuonna 1992. Sipilä sen sijaan esti tarkastajan pääsyn tiettyihin osiin tuotantolaitosta. Tämäkin on täysin selväsanaisesti kerrottu silminnäkijöiden toimesta.
Juha Sipilä on pahimman luokan valehtelija.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013110817695663_uu.shtml
Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa "oltiin tehostamassa" ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös."
Taas tulee uutta valestooria, jo vuonna 1993 havaittuja puutteita on puolessa vuodessa laitettu kuntoon hienosti.
Miksi tarkastajan sanovat suurimman osan ongelmista korjatun jo v 1993?
Joka väittää, että ongelmia ei ollut korjattu v 1994 kaivakoon esille vastaavan raportin vuovelta 1994 esiin!
Puna-Richtin totuudet eivät päde.
Ei kannata kuunnella Sipilän valheellisia soperruksia. Virallinen raportti kertoo totuuden asioista:
"– Riittämätön valaistus kokoamistiloissa, ei kunnollisia työtuoleja, verstaassa epäjärjestys, suodatinosastolla ei yleisilmanvaihtoa, juotospisteissä ei juotoskäryjen kohdepoistoja, kesällä auringonpaiste aikaansaa suodatinosaston lämpenemisen kohtuuttomasti.
Näin Smal ryöpytti Solitraa pöytäkirjassa, joka oli kirjoitettu lokakuussa 1992 tehtyjen tarkastusten perusteella.
Smal kiinnitti huomiota myös siihen, ettei työpaikan työsuojelutoimikunnan kokouksia ollut pidetty, sairauspoissaoloprosentteja ei ollut laskettu, eikä sattuneita tapaturmia kirjattu.
"Raportissa viitataan Sipilään Solitran varatoimitusjohtajana, mutta Sipilä nousi yrityksen toimitusjohtajaksi vielä samana vuonna."
"Solitran tiloihin tehtiin uusintatarkastus noin puolta vuotta myöhemmin toukokuussa 1993.
Smalin mukaan työntekijämäärän kolminkertaistuminen vuoden aikana oli aiheuttanut työpaikalla monenlaisia ongelmia.
Smal kiitteli tuolloin työsuojelun kehittämiseksi tehtyjä toimenpiteitä: esimerkiksi perimälle, sikiölle ja lisääntymiselle vaaraa aiheuttavia aineita oltiin vähentämässä, vetokaapin ilmanvaihtoa ”oltiin tehostamassa” ja tapaturmat, sairauspoissaolot ja ammattitaudit oli ryhdytty kirjaamaan ylös.
Tarkastuskierroksella havaittiin silti, että kokoamistilan peräosassa oli edelleen runsaasti koneita, joista tuli tilaan runsaasti lämpöä, huuruja ja pölyjä. Kemian puolella prosessista syntyi aika-ajoin ilmassa leijuvaa valkoista höytymäistä ”nöyhtää”, jota epäiltiin ammoniumkloridiksi.
Hei huomaa. Kyseessä ROMAANI.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Romaani
Positiiviset uutiset Solitra OY:n taholta ovat olleet työntejöille mieleisiä. Amerikkalainen emoyhtiö pisti piilit pussiin ja ovet lukkoon, samalla työläisten vaivat ja mielenrauha palautui normaaliksi.
Amerikkalaiset omistajat näkivät heti alkuun minkälaisten työläisveijareiden kanssa pitäisi alkaa toimia.
Sama positiivinen kehitys on laajemminkin saatu aikaan, kun Nokia on irtisanonut lähes kaiken tuotannossa olevan henkilökuntansa. Työkokeilukäypäläinen Stoor ja muut It-alan työtä vieroksuvat ovat nyt ilmeisen onnellisia tilanteesta, jossa tinahöyry ei käy enää omaan nenään.
Toivottavasti näillä samaisilla Stooreilla on omissa tuoleissaan säädettävät selkänojat, siivottu koti ja ilmanvaihto kesähelteellä sillä tasolla ettei hikikarpalo valu omat oikeutensa tuntevan kasvoilta kirpputorilta ostetun T-paidan helmalle. Siivottomaan kotiin ei työsuojelutarkastajan valta riitä, vaikka näin pitäisi todellisuudessa olla.
Miisä 1994 pöytäkirja?
Oliko tuo se demareiden perustama kuvaputkitehdas VALCO, josta ei valmistunut ensimmäistäkään tuotetta?
Ei valmistunut tuotteita, mutta yhteiskunta joutui maksamaan tappiot, ja demarijohtajien suuret palkat.
"Olen seurannut huvittuneena kirjailijaksi itseään kutsuvan Jarmo Stoorin kokemaa katkeruutta, joka pulpahti esiin taas parin vuosikymmenen takaa.
Nähdyn ja kuullun perusteella Stoorille ei työn teko ole maistunut koskaan"
Mekin seurasimme huvittuneina ministeriksi itseään kutsuneen Juhantalon koplausta, joka pulpahti yllättäen ja pyytämättä esiin taas parin vuosikymmenen takaa. Luetun ja kuullun perusteella Juhantalo oli syytön, sillä syyllinen oli media (hoh-hoijaa... tuttu kepuhokema).
Mekin seurasimme huvittuneina ministeriksi itseään kutsuneen Ulf Sundqvistin koplausta veronmaksajan rahoihin, joka pulpahti yllättäen ja pyytämättä esiin taas parin vuosikymmenen takaa. Luetun ja kuullun perusteella Sundqvist oli syytön, sillä syyllinen oli oikeuslaitos. (hoh-hoijaa... tuttu demuhokema).