"Solidiumin sijoitusjohtaja Hanna Masala myöntää, että nykytilanne on "paha takaisku".
– Lähdemme tekemään sijoituksia aina taloudellisin perustein. Se tarkoittaa, että odotuksissa ja toiveissa on, että yritykset ovat menestyksekkäitä. Siinä mielessä ei voi millään muotoa peitellä sitä, että olemme pettyneitä Talvivaaran kehitykseen, Masala sanoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa.
Keväällä Solidium osallistui Talvivaaran osakeantiin 47 miljoonalla eurolla. Masalan mukaan tällöin näkemys oli, että osallistuminen oli välttämätöntä Talvivaaran rahoitusaseman ja ympäristöasioiden korjaamiseksi.
– Näkymä oli erilainen kuin mikä nyt on ollut toteuma. Silloinhan näytti siltä, että tuotanto lähtee vesiongelmien jälkeen hyvin liikkeelle, mikä ei valitettavasti ole toteutunut odotusten mukaan tänä vuonna."
– Lähdemme tekemään sijoituksia aina taloudellisin perustein. Se tarkoittaa, että odotuksissa ja toiveissa on, että yritykset ovat menestyksekkäitä. Siinä mielessä ei voi millään muotoa peitellä sitä, että olemme pettyneitä Talvivaaran kehitykseen, Masala sanoi Ylen aamu-tv:n haastattelussa.
Keväällä Solidium osallistui Talvivaaran osakeantiin 47 miljoonalla eurolla. Masalan mukaan tällöin näkemys oli, että osallistuminen oli välttämätöntä Talvivaaran rahoitusaseman ja ympäristöasioiden korjaamiseksi.
– Näkymä oli erilainen kuin mikä nyt on ollut toteuma. Silloinhan näytti siltä, että tuotanto lähtee vesiongelmien jälkeen hyvin liikkeelle, mikä ei valitettavasti ole toteutunut odotusten mukaan tänä vuonna."
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://jaskabk.files.wordpress.com/2007/09/halonen_2.jpg
pevkele, mitä tuosa nyt kahtomista
eikö sulla ruuna ole muuta esittää
Onko ne taas jauhot suuhun pistäneet sinulle kepupojalle?
Tuossa joku kertoi Talvivaaran olevan yhtiö, jonka tarkoitus on tuottaa sijoittajille voittoa. Vai niin. Ilmeisesti Talvivaara ei tuossa ole kovin hyvin onnistunut, kun Solidiumin edustaja esittää pettymyksensä? Solidium muuten on valtion sijoitusyhtiö, jonka tarkoitus ei ole harjoittaa hyväntekeväisyyttä, vaan sijoittaa kannattavasti.
Talvivaara ei ole toistaiseksi osoittautunut kovin kannattavaksi sijoituskohteeksi. Ei Solidiumin edustajan mukaankaan ja johan tuon nyt osaa päätellä itse kukin omin päinkin. Mutta jos ei osaa, voi linkittää vaikka Halosen kuvan ja kirjoittaa lisäksi kepumaisia asiattomuuksia.
Paljonko Talvivaara on saanut etukäteen rahoitusta sitä vastaan, että se toimittaa nikkeliä ostajille? Ei kannata puhua tuotantoluvuista, kun ne ainakin Talvivaaran edustajien mukaan on olleet kuin Aku Ankasta poimittuja.
Förskottia ei kannata ottaa kovin paljon.
Voi joutua vaihtamaan maisemaa.
Puhumatta tuotantoluvuista puhutaan sitten ajanjaksosta. Talvivaara saa huuhdella nikkeliä seuraavaan jääkauteen saakka toimittaakseen jo maksetut nikkelitilaukset.
Kepupojat ei ymmärrä miksi kok- ja demupoika pistivät rahaa pohjattomaan Talvivaaraan.
Ei ole kirkossa kuulutettu etteikö pojat ja tytöt pistä vielä kiellon päälle lisää, kaikki merkit viittaa siihen.
Jäämme odottamaan.
Vissiin siksi muut kuin kepu pisti rahaa kepun aloittamaan ongelmapesäkkeeseen, kun kepu ei enää ollut jälkirahoituksesta päättämässä. Nyt harkitaan uudelleen, kun nekin keväiset rahat hupeni tuossa kepuprojektissa jo syksyyn mennessä parantamatta kaivoksen tilannetta käytännössä laisinkaan.
Jäämme odottamaan ja mielenkiinnolla odotamme myös Mauri Pekkarisen kommentteja. Hän kun vaikuttaa olevan niitä kerta kiellon päälle miehiä.
Ja se oleellinen pointti asiassa on, että kepuministerit pani tämän katastrofikaivoksen alulle, jonka suhteennt ongelmia ratkotaan.
Siinä vaiheessa, kun lupia myönnettiin, hanke olisi voitu pysäyttää. Nyt se on paljon vaikeampaa, kun kepuministerien vakuuttelujen nojalla tuo kaivos on nyt pystyssä.
"..kaikki merkit viittaa siihen. "
Kerropa tarkemmin niistä kaikista merkeistä. Johan tuo nyt kiinnostaa yksityissijoittajiakin.
Miten Solidiumin Masala voi vielä saada palkkaa yhtiöstä, jonka sijoitusjohtajana hän on epäonnistunut täydellisesti. Ennekuulumatonta, että ei ole heti heti erotettu kymminien miljoonien menetyksen tultua ilmi. Joka tapauksessa yksityisen sijoitusfirman töheltäjä saa puoli tuntia aikaa kerätä perheen kuvan kaapin päältä ja lähteä.
Vai onko sitten niin, että verorahoilla pelatessa ei ole niinkään väliä meneekö vai tuleeko?
Yksityisen sijoitusfirman töheltäjä pelaa yksityispääomalla toimimatta Suomen hallituksen/eduskunnan toimien varassa samassa suhteessa kuin valtion omistama sijoitusyhtiö.
Mutta näemmä sinäkin myönnät, että Solidiumin ei olisi Talvivaaraan kannattanut rahaa työntää. Mikähän Mauri Pekkarisen kanta on, kun en ihan varma siitä ole? Ja mitkähän ne tuossa mainitut "kaikki merkit" ovat? Millä rahoilla Mauri Pekkarinen haluaisi pelata? Omillaan ilmeisesti ei, koska hän kertoi, ettei hänellä ole henkilökohtaisia sijoituksia Talvivaaran suhteen? Olisiko sitten perheellä niin kuin Lehtomäelläkin oli?
Ei Talvivaara ole kuin yksi valtion sijoituskohde. Kannattamaton, mutta sellaista sijoitustoiminta on. Aina ei voi onnistua.
Perän kommenttia odotellaan. Kuinka kauan?
Kepupekkaroija sanoi televisiossa, että viimeistään lauantaina Perää on nähtävä/kuultava, tai muuten vaihtuu toimitusjohtaja. Näin sanoi Mauri Pekkarinen. En tosin tiedä, millä valtuuksilla opposition pienimmän puolueen edustaja tuollaisia puhuu? Mutta suuruudenhullushan kepun taholta on jo perin juurin tuttua. Niille lie jäänyt joku opittu tapa Neuvostoliiton/Kekkosen ajoilta, kun kepu saattoi tehdä mitä vaan ja Neuvostoliiton juoksupoika oli ylin käskyn haltija Suomen sisäpolitiikassakin?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288618853917.html?ref=rss