Ensiksikin tuomarit pysyivät suht´kohtuudessa, en näe, että lopputulos olisi ollut mitenkään tuomaripelin ansioita. Kanada pelasi hyvin, eikä väsynyt loppua kohden, kuten Leijonien kanssa aiemmin on monille käynyt.
Yllätyksekseni Teemu Selänne pelasi kuin haamu. Oletin, että hänellä olisi ollut kipinää ja virtaa näyttää jo siksi, ettei pelaamiset nykyisin rapakon takana ole menneet suunnitelmien mukaisesti. Koivun kenttä oli kovassa otteessa, joten ymmärrettävää, että on vaikea pelata silmätikkuna.
Kipper pelasi hyvin, mutta ei niin hyvin kuin häneltä on totuttu näkemään. Toki häneltä joitain loistopelastuksia tuli, jotka toisten molarien ollessa jäällä olisivat uponneet mitä todennäköisimmin sisään. Eli Kipperi kaikesta huolimatta oli parasta mitä Suomen maalilla saattoi pelissä olla, huolimatta etenkin siitä kakkoserän tosi helpon näköisestä maalista. Huonoja hetkiä on kaikilla, tuossa ehkä tuli se pahin Kipperille.
Kanada oli karvan verran onnekkaampi, mielestäni ei parempi. Ehkä sittenkin yksilöpelaajissa oli enemmän vahvuutta,mutta joukkueena Suomi oli tasavertainen, välillä parempikin.
Maalintekotaito on Suomen kiperin ongelma.Koskahan se päivä koittaa, että taito tehdä niitä on hiottu sellaiseen kuntoon, ettei tarvita kauheaa sohimista ja ohi ampumisia.
Ihmettelen vieläkin miksi ihmeessä Ville pistettiin pois. Kyllä henkinen kantti olisi ollut todella tärkeää ja Ville olisi ollut pelaaja, joka tätä sarkaa erityisesti olisi osannut hoitaa kanukkien suhteen. Hagman ei todellakaan korvannut häntä mitenkään.Sen kummemmin Hagmanniakaan haukkumatta.
Tulevaisuus näyttää siltä, että Suomen pelit ovat muuttuneet. Ne ovat entistä aggressiivisempia, hyökkäävämpiä ja kun se maalisihti saataisiin kohdalleen, niin hyvää jälkeä tulee!Oliko se peräti niin, että Suomi taklasi jopa enemmän kuin Kanada?
Joka tapauksessa Suomi pelaa jatkossakin finaalipaikoista.Niin paljon pelillisesti on menty eteenpäin. Kyllä se kirkkain palkinto siellä vielä Leijonillekin tulee, saattepa nähdä. Ei tarvitse haikailla koko ajan -95 pyttyä:)Toki hieno ja ikimuistoinen saavutushan sekin oli.Nyt alkoi vaan uudet tuulet puhaltamaan ja siitä iso kiitos Summaselle. Olipa hän sitten kuinka henkilökohtaisuuksiin tahansa menevä niin tulosta hän saa kuitenkin aikaan. Se lienee kaikessa kuitenkin ykkösasia. Eiväthän nämä "loukatut"pelaajat sentään samas kämpäs Raadon kans jatkuvasti asu:)
Hienoa Suomi, tästä se nousu alkoi todella eikä Leijonia noteerata enää miksikään sattuman sadon joukkueeksi.
ps. kiitoksia monista hyvistä kirjoituksista tällä palstalle.Mun osalta kirjoittelu tänne loppuu tähän.Poikkeilen SM-liigan keskusteluissa ehkä myöhemmin:)
Yllätyksekseni Teemu Selänne pelasi kuin haamu. Oletin, että hänellä olisi ollut kipinää ja virtaa näyttää jo siksi, ettei pelaamiset nykyisin rapakon takana ole menneet suunnitelmien mukaisesti. Koivun kenttä oli kovassa otteessa, joten ymmärrettävää, että on vaikea pelata silmätikkuna.
Kipper pelasi hyvin, mutta ei niin hyvin kuin häneltä on totuttu näkemään. Toki häneltä joitain loistopelastuksia tuli, jotka toisten molarien ollessa jäällä olisivat uponneet mitä todennäköisimmin sisään. Eli Kipperi kaikesta huolimatta oli parasta mitä Suomen maalilla saattoi pelissä olla, huolimatta etenkin siitä kakkoserän tosi helpon näköisestä maalista. Huonoja hetkiä on kaikilla, tuossa ehkä tuli se pahin Kipperille.
Kanada oli karvan verran onnekkaampi, mielestäni ei parempi. Ehkä sittenkin yksilöpelaajissa oli enemmän vahvuutta,mutta joukkueena Suomi oli tasavertainen, välillä parempikin.
Maalintekotaito on Suomen kiperin ongelma.Koskahan se päivä koittaa, että taito tehdä niitä on hiottu sellaiseen kuntoon, ettei tarvita kauheaa sohimista ja ohi ampumisia.
Ihmettelen vieläkin miksi ihmeessä Ville pistettiin pois. Kyllä henkinen kantti olisi ollut todella tärkeää ja Ville olisi ollut pelaaja, joka tätä sarkaa erityisesti olisi osannut hoitaa kanukkien suhteen. Hagman ei todellakaan korvannut häntä mitenkään.Sen kummemmin Hagmanniakaan haukkumatta.
Tulevaisuus näyttää siltä, että Suomen pelit ovat muuttuneet. Ne ovat entistä aggressiivisempia, hyökkäävämpiä ja kun se maalisihti saataisiin kohdalleen, niin hyvää jälkeä tulee!Oliko se peräti niin, että Suomi taklasi jopa enemmän kuin Kanada?
Joka tapauksessa Suomi pelaa jatkossakin finaalipaikoista.Niin paljon pelillisesti on menty eteenpäin. Kyllä se kirkkain palkinto siellä vielä Leijonillekin tulee, saattepa nähdä. Ei tarvitse haikailla koko ajan -95 pyttyä:)Toki hieno ja ikimuistoinen saavutushan sekin oli.Nyt alkoi vaan uudet tuulet puhaltamaan ja siitä iso kiitos Summaselle. Olipa hän sitten kuinka henkilökohtaisuuksiin tahansa menevä niin tulosta hän saa kuitenkin aikaan. Se lienee kaikessa kuitenkin ykkösasia. Eiväthän nämä "loukatut"pelaajat sentään samas kämpäs Raadon kans jatkuvasti asu:)
Hienoa Suomi, tästä se nousu alkoi todella eikä Leijonia noteerata enää miksikään sattuman sadon joukkueeksi.
ps. kiitoksia monista hyvistä kirjoituksista tällä palstalle.Mun osalta kirjoittelu tänne loppuu tähän.Poikkeilen SM-liigan keskusteluissa ehkä myöhemmin:)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suoraan että Suomi pelas huonosti ja oli todella paska!
hienoa laura on mukava lukea että suomessa on viellä noin asian tuntevaa kiekkoyleisöä.
Vauhdikasta SM-liiga talvea.
Ylen toimittajako asialla, oli sen verran hieno teksti!
Ei Ruohola eikä Irmelikään hyvä Simo=))