Perussuomalaisten eduskuntaryhmä näkee kesäkuun alussa voimaan tulleessa energiatodistuslaissa suuria heikkouksia. Perussuomalaiset on vastustanut energiatodistuslakia alusta alkaen.
- Näemme siinä suuria heikkouksia ja epäoikeudenmukaisuuksia kansalaisten näkökulmasta katsottuna. Olemmekin nyt jättäneet eduskunnassa lakialoitteen ko. laissa olevien epäkohtien korjaamisesta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner kertoo.
Energiatodistuslain taustalla on Euroopan unionista tuleva lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on parantaa rakennusten energiatehokkuutta ja edistää uusiutuvan energian käyttöä. Energiatodistuksen esittämistä vaaditaan haettaessa rakennuslupaa uudisrakennukselle. Energiatodistus on myös pakollinen vuokrattaessa tai myytäessä vuoden 1980 jälkeen rakennettu talo, ja heinäkuun 2017 alusta lähtien todistus vaaditaan kaikilta taloilta.
Yksi suuri epäkohta, johon perussuomalaisten lakialoitteessa kiinnitetään huomiota, on se, että energiankulutuksen laskennallinen määritys ei perustu todelliseen kulutukseen vaan annettuihin laskentamuotokertoimiin. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että pientalo, jolla on huono muotokerroin, saa huonon luokituksen. Tätä kautta talon myyntiarvo laskee.
- Näin ei tulisi olla, vaan todistuksessa tulisi näkyä myös todelliseen kulutukseen perustuva arvio, Ruohonen-Lerner toteaa.
Perussuomalaiset pitävät ongelmallisena myös sitä, että vanhoissa omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat pakotettuja maksamaan kohtuuttoman suuria summia energiatodistuksista.
- Myös energiatodistusten laatijoiden pätevyysvaatimuksiin on liittynyt nykyisellään liikaa tulkinnanvaraisuutta, Ruohonen-Lerner toteaa.
- Näemme siinä suuria heikkouksia ja epäoikeudenmukaisuuksia kansalaisten näkökulmasta katsottuna. Olemmekin nyt jättäneet eduskunnassa lakialoitteen ko. laissa olevien epäkohtien korjaamisesta, perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Pirkko Ruohonen-Lerner kertoo.
Energiatodistuslain taustalla on Euroopan unionista tuleva lainsäädäntö, jonka tarkoituksena on parantaa rakennusten energiatehokkuutta ja edistää uusiutuvan energian käyttöä. Energiatodistuksen esittämistä vaaditaan haettaessa rakennuslupaa uudisrakennukselle. Energiatodistus on myös pakollinen vuokrattaessa tai myytäessä vuoden 1980 jälkeen rakennettu talo, ja heinäkuun 2017 alusta lähtien todistus vaaditaan kaikilta taloilta.
Yksi suuri epäkohta, johon perussuomalaisten lakialoitteessa kiinnitetään huomiota, on se, että energiankulutuksen laskennallinen määritys ei perustu todelliseen kulutukseen vaan annettuihin laskentamuotokertoimiin. Tämä voi johtaa esimerkiksi siihen, että pientalo, jolla on huono muotokerroin, saa huonon luokituksen. Tätä kautta talon myyntiarvo laskee.
- Näin ei tulisi olla, vaan todistuksessa tulisi näkyä myös todelliseen kulutukseen perustuva arvio, Ruohonen-Lerner toteaa.
Perussuomalaiset pitävät ongelmallisena myös sitä, että vanhoissa omakotitaloissa asuvat ihmiset ovat pakotettuja maksamaan kohtuuttoman suuria summia energiatodistuksista.
- Myös energiatodistusten laatijoiden pätevyysvaatimuksiin on liittynyt nykyisellään liikaa tulkinnanvaraisuutta, Ruohonen-Lerner toteaa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
perussuomalaiset kansalaisten asialla
Eräänlainen tämän hallituksen jätevesiasetus, joka oli susi syntyessään.
Niin ovat olleet, aivan liian monet lait ja asetukset joita tämä nykyinen hallitus on runnonut läpi keskeneräisinä, huonosti valmisteltuna ja ennen kaikkea kuuntelematta ja huomioimatta käytännön ammattilaisten mielipiteitä.
Toivottavasti tuo saadaan järkevälän muotoon, jos tuollainen nyt yllensäkään pitää olla. Ai niin se Suomen pelastus EU, silelähän on suurempi lauma tolloja rakentelemassa entistä hämärämpiä ja toimimattomampia direktiivejä, joita Suomen omat päättäjät voivat sitten sotkea lisää.
Mitä mieltä on Sipilä Mummun kakasta
Totta!! Eräässä talossa energialaskelman mukaan sähkönkulutus olisi 34 000kWh / vuosi. Sähkölaskun mukaan sähköä oli kulunut hieman yli 18 000/vuosi. Mahda ei mitään kun laskelma niin sanoo.
Sähköä rankaistaan näissä laskelmissa eniten. Öljykin on laskelmien mukaan suotuisampaa. Nykyäänhän voi ostaa tuuli tai vesisähköä, joka on erittäin luontoystävällistä. Sitä ei laskelmissa oteta huomioon.
Täysin älyvapaa laskelma, jonka ammattilaiset ovat kauttaaltaan tyrmänneet.
Tämä on asia jossa kevyellä lukutaidolla varustettuja ihmisiä on taas viety kuin pässiä narussa.
1) Nykyinen laki siis vaatii, että energiatodistuksessa on mainittava varmennettu toteutunut kulutus. Eli vaatimus siitä, että lakiin kirjoitetaan olemassaolevan lain teksti ei allekirjoiittaneesta ole kovinkaan merkittävä muutos. Onko muutos se, että sana varmennettu jätetään pois?
2) Nykyinen laki vaatii, että energiatodistus kertoo talosta ei siinä asuvista ihmisistä tai heidän elämästään. Siis laskennallinen malli on ainut tapa kertoa rakennuksen energiantarve.
Tiedustellessani omakotiliitolta kahden olemassa olevan esimerkin avulla pitäisikö kesämökkikäytössä olevaan taloon laatia energiatodistus toteutuneen vuosikulutuksen mukaan ja vastaus oli, että kyllä pitää.
Mielestäni hieman epäreilua ostajan kannalta.
Nuo paljon parjatut kertoimet siis näkyvät siinä 8-sivuisen raportin kansilehdellä. Niillä ei ole mitään vaikutusta raportin energialaskentaan tai kuluttajan maksamaan laskuun energiastaan. Jokainen voi todeta energiatodistuksesta sen tarvittavan laskennallisen energiamäärän sekä varmennetun totetuneen kulutusen. Tuo toteutunut kulutus on faktatietoa jonka todistuksen tilaaja esittää todistuksen laatijalle.
Kiinteistöjen ostajat ovat kokemukseni mukaan pitäneet tätä 8-sivuista energiakatselmusta faktatietoineen, parannus- ja korjausohjeineen arvokkaana tietolähteenä ennen kaupantekoa.
Mielipiteeni perustuu kolleegani kanssa käytyihin keskusteluihin ( hänellä FISE pätevyys energiatodistuksiin ). Siinäpä ihmeteltiin juurikin eri lämmitysmuotojen epäreiluja pisteytyksiä, sekä siten miten laskelma ei anna yleensäkään oikeaa kuvaa energian kulutuksesta, ympäristöystävällisyyfestä (tuuli ja vesivoima ym..). Hän tiesi muutaman ison rakennustoimiston, jotka eivät halua edes tuhlata aikaansa tällaisen hölynpölylaskelmien kanssa (ihme kun rahanhan siitä saisi).
Onkos energisti tehnyt kuinka monta energiatodistusta ja löytyykö FISE pätevyys?
Itse RKM ja silmäillyt energiatodistuksia ja keskustellut niistä