Kustannukse ylittyvät maan alla !

Hämpin Parkki tuli maksamaan n. 20 milj. yli kustannusarvion vaikka alkuperäisistä suunnitelmista vähennettiinkin KAKSI hissikuilua. Eli ei tule olemaan helppoa tehdä Rantaväylän tunnelia aiotuilla rahoilla.

Mutta mitäs siitä, trelainen veronmaksaja maksaa ylityksestä 2/3 ja valtio 1/3 jonka se saa veroina takaisin kokonaan. Tre ei saa mistään sitä rahaosuuttaan takaisin sillä YIT ei korota omaa osuuttaan, sen osuus on kiinteäksi sovittu.
1485
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tuonpa takia sillä parkilla meneekin niin huonosti kun se palvelee vain Hämeenkadun varren kauppojen asiakkaita. Yhtään sivummalle Hämpistä ei tehty hissejä vaikka olisikin voitu. Tehtiin säästösyistä susi ja sutena pysyykin ellei hissikuiluja lisätä.

Äänestä

Tunnelityömaasta johtuva maakaasuputken siirto tulee maksamaan noin 6, 5 miljoonaa euroa. Nyt on kai käymässä niin, että vain osa kustannuksista maksetaan tunnelityömaan budjetista. Onko kaupungin tarkastustoiminta ajan tasalla?

Äänestä
  • Ei siitä tarvitse maksaa kuin osa tunnelityömaan budjetista, koska suurin osa kuluista katetaan maanmyyntivoitolla.

    Äänestä

  • faktat faktoina kirjoitti:

    Ei siitä tarvitse maksaa kuin osa tunnelityömaan budjetista, koska suurin osa kuluista katetaan maanmyyntivoitolla.

    Paras pitää asiat erillään. Helposti käy niin, että tunneli tuli maksamaan tämän verran ja maanmyyntituloja saatiin tämän verran, eikä huomatakkaan vähentää maanmyyntituloista jo maksettuja kustannuksia.

    Äänestä

  • faktat faktoina kirjoitti:

    Ei siitä tarvitse maksaa kuin osa tunnelityömaan budjetista, koska suurin osa kuluista katetaan maanmyyntivoitolla.

    Tuskinpa sieltä paljon voittoja tulee, kun ei ole kilpailevia ostajia. Hyvä, jos omat saadaan.

    Äänestä

  • markkinatalous kirjoitti:

    Tuskinpa sieltä paljon voittoja tulee, kun ei ole kilpailevia ostajia. Hyvä, jos omat saadaan.

    Ei saada edes omia, koskaan, se on varma. YIT on ainoa hyötyjä, me veronmaksajat kärsimme pitkälle tulevaisuuteen. Samalla bisnesmiehet naureskelevat typerälle valtuustolle, joka tämän vääryyden siunasi.

    Äänestä

Viimeksi kun tarkastin, niin tunneli ja Hämpin Parkki oli kaksi erillistä hanketta. Jos tilanne on muuttunut niin hienoa - tunneli lienee sitten jo maksettu?

Äänestä
  • Hämpin parkista on tarkoitus myöhemmin rakentaa suora tunneliyhteys rantatientunneliin. Kaikki liikenne keskustassa ängetään kallioita halkoviin tuubeihin. Tampellan parkkihallikin liitetään, jne.. ps.varmaan myös Hervannan uimahallin parkkihallikin jossain vaiheessa. :-P

    Äänestä

  • etkö tiennyt? kirjoitti:

    Hämpin parkista on tarkoitus myöhemmin rakentaa suora tunneliyhteys rantatientunneliin. Kaikki liikenne keskustassa ängetään kallioita halkoviin tuubeihin. Tampellan parkkihallikin liitetään, jne.. ps.varmaan myös Hervannan uimahallin parkkihallikin jossain vaiheessa. :-P

    Yhä edelleen ne on eri hankkeet, omine budjetteineen ja toteutuksineen.

    Äänestä

  • Mites tää ny menee? kirjoitti:

    Yhä edelleen ne on eri hankkeet, omine budjetteineen ja toteutuksineen.

    On ne erilliset mutta so what?

    Äänestä

  • so so what what ?? kirjoitti:

    On ne erilliset mutta so what?

    Etkö oikeasti tajua?

    Äänestä

Lopettakaa jo se luolaparkkien rakentaminen. Se on vanhanaikaista. Robottiparkki on nykyaikaa.

Äänestä

Ylläri pylläri, 6,5 miljoonaa lisäkulua tunneliin kaasuputken siirrosta. Ei nyt tämmöistä huomattu...siis keftoa päättäjille. Muutama muukin asia taisi unohtua kertoa, esim. varmasti tarvittavien lisäpohjavesipumppaamoiden lukumäärä ja huleveden käsittelyjärjestelmä. No kerrotaan sitten vuoden tai kahden kuluttua.

Äänestä
  • Tarkoitat siis että "unohtunut". Noita unohtuneita kuluja voi hyvinkin löytyä muutama 10 miljoonaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hip hurraa kirjoitti:

Hämpin Parkki tuli maksamaan n. 20 milj. yli kustannusarvion vaikka alkuperäisistä suunnitelmista vähennettiinkin KAKSI hissikuilua. Eli ei tule olemaan helppoa tehdä Rantaväylän tunnelia aiotuilla rahoilla.

Mutta mitäs siitä, trelainen veronmaksaja maksaa ylityksestä 2/3 ja valtio 1/3 jonka se saa veroina takaisin kokonaan. Tre ei saa mistään sitä rahaosuuttaan takaisin sillä YIT ei korota omaa osuuttaan, sen osuus on kiinteäksi sovittu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu