Harmaan humanoidin anatomia

Jos suuripäisen humanoidin anatomia ei ole järjellinen, niin väistämättä suuripäisen humanoidin olemassaolokin kyseenalaistuu.

Vaikka kuinka kieltäisit ufot - ne ei katoa tästä maailmasta.

Se on vain niin !

Ufot = Todellisuutta kirjoitti:

Vaikka kuinka kieltäisit ufot - ne ei katoa tästä maailmasta.

Se on vain niin !

Heh heh! Se vain on niin! Ette eroa mitenkään muista uskovaisista.
Tosiasiat eivät merkitse mitään, kun usko on niin vahva.

just joo kirjoitti:

Heh heh! Se vain on niin! Ette eroa mitenkään muista uskovaisista.
Tosiasiat eivät merkitse mitään, kun usko on niin vahva.

Siellä joku taas huutelee luulon syvällä rintaäänellä :D

Tiedän sinua enemmän kirjoitti:

Siellä joku taas huutelee luulon syvällä rintaäänellä :D

Luulet vain. Se on eri asia kuin tietäminen.

Ja edellisen piti olla vastauksena nimimerkille "ufot = todellisuutta", mutta suoli taas sekoilee.

entinen_varaktori kirjoitti:

Ja edellisen piti olla vastauksena nimimerkille "ufot = todellisuutta", mutta suoli taas sekoilee.

Varo ettei roisku lattialle. :)

"Sinuhe esittää, että vaikka yksittäistä kaikki vakuuttavaa todistetta ei ole, niin suuri havaintojoukko todistaa....."

Juuri tässä se lipeää hönöilyn puolelle. Metatutkimuksilla nyt vaan ei voida todistaa jotakin konkreettisesti olemassaolevaksi, ja juuri tässä ufot jäävät samalle viivalle lohikäärmeiden ja saunatonttujen sekä kaikenmaailman jeesusten kanssa. Ja jos pelkästään suurella havaintojoukolla koetettaisiin jotakin todistaa, niin vaikkapa kärpästen kulinaaritottumusten suuren lukumäärän myötä pitäisi sen toistaiseksi lunastamattoman hatullisen maistua hörhöille ilolla. Mums mums..!

Hanuhe7 kirjoitti:

"Sinuhe esittää, että vaikka yksittäistä kaikki vakuuttavaa todistetta ei ole, niin suuri havaintojoukko todistaa....."

Juuri tässä se lipeää hönöilyn puolelle. Metatutkimuksilla nyt vaan ei voida todistaa jotakin konkreettisesti olemassaolevaksi, ja juuri tässä ufot jäävät samalle viivalle lohikäärmeiden ja saunatonttujen sekä kaikenmaailman jeesusten kanssa. Ja jos pelkästään suurella havaintojoukolla koetettaisiin jotakin todistaa, niin vaikkapa kärpästen kulinaaritottumusten suuren lukumäärän myötä pitäisi sen toistaiseksi lunastamattoman hatullisen maistua hörhöille ilolla. Mums mums..!

Lue lisää

Minä en ymmärrä mites tuosta edes voisi tehdä mitään metatutkimusta. Metatutkimushan tehdään useiden luotettavien samaa aihetta käsittelevien tutkimusten pohjalta ja se parhaimmillaan tarjoaa uutta näkökulmaa aiheeseen kokonaisuutena. Jos metatutkimuksen aineistoksi livahtaa paljon "huonoa tiedettä", niin sen arvo on sen jälkeen varsin kyseenalainen. Onko meillä siis ufoista paljon sellaisia hyviä tieteellisiä tutkimuksia joiden pohjalta voitaisiin tehdä metatutkimusta? Hieman epäilen ettei sellaisia löydy...

entinen_varaktori kirjoitti:

Minä en ymmärrä mites tuosta edes voisi tehdä mitään metatutkimusta. Metatutkimushan tehdään useiden luotettavien samaa aihetta käsittelevien tutkimusten pohjalta ja se parhaimmillaan tarjoaa uutta näkökulmaa aiheeseen kokonaisuutena. Jos metatutkimuksen aineistoksi livahtaa paljon "huonoa tiedettä", niin sen arvo on sen jälkeen varsin kyseenalainen. Onko meillä siis ufoista paljon sellaisia hyviä tieteellisiä tutkimuksia joiden pohjalta voitaisiin tehdä metatutkimusta? Hieman epäilen ettei sellaisia löydy...

Lue lisää

Juuri tässä se sulla taas kerran lipeää tiedehönöilyn puolelle! Olet aika fanaattinen atesisti ja suvaisematon trolliskeptikko.

Hanuhe7 kirjoitti:

Juuri tässä se sulla taas kerran lipeää tiedehönöilyn puolelle! Olet aika fanaattinen atesisti ja suvaisematon trolliskeptikko.

Jahas, toisten nimimerkeillä esiintyvä sontaluukku se taas on herännyt. Varaktori on oikeassa metatutkimushuomiossaan. Terv. Ensimmäinen "Hanuhe7"

Skeptikko taas joutuu "ahtaalle" silloin,
kun tulee vastatusten vieraan siviilisaation aluksen kanssa.

Todistaakseen jotain toisille, hänen pitäisi saada todistusaineistoa,
jolla jotain todistaa.

Itseasiassa siinä kohtaa on yksin jonkin sellaisen kanssa,
jonka on omassa alemmassa tietoisuudentasossaan torjunut.

Enkä edelleenkään ymmärrä, tämän "vänkäämisen" tarkoitusta.

Kukaan ei voi pois pyyhkiä ihmisten kokemuksia.

Niistä voi tehdä pilaa, jos kantti ei kestä perehtymistä asiaan,
mutta se todistaa vain egon suunnatonta pelkoa
sellaisen totuuden edessä,
joka sotii sen omia tarkoitusperiä vastaan.

Monenko kontaktihenkilön kanssa oletkaan keskustellut ?

Hanuhe7 kirjoitti:

Jahas, toisten nimimerkeillä esiintyvä sontaluukku se taas on herännyt. Varaktori on oikeassa metatutkimushuomiossaan. Terv. Ensimmäinen "Hanuhe7"

Joo et ole ensimmäinen jonka nimimerkin tuo idiottitrolli varastaa. Vaan palataanpa aiheeseen.

Vanha sanonta kuuluu näin: anekdootin monikko ei ole todiste. Nyt tarvittaisiin Sinuhe palstalle avaamaan hieman mitä hän tuolla metatutkimuksella tässä yhteydessä mahtaa tarkoittaa. Tästä saattaa tulla "mielenkiintoinen" vääntö semantiikasta, sosiokulttuurisesta tiedeympäristöstä tai sitten jotain asiaakin kun päästetään Sinuhe irti. Laitan sällille sähköpostia ja houkuttelen foorumille. ;D

entinen_varaktori kirjoitti:

Joo et ole ensimmäinen jonka nimimerkin tuo idiottitrolli varastaa. Vaan palataanpa aiheeseen.

Vanha sanonta kuuluu näin: anekdootin monikko ei ole todiste. Nyt tarvittaisiin Sinuhe palstalle avaamaan hieman mitä hän tuolla metatutkimuksella tässä yhteydessä mahtaa tarkoittaa. Tästä saattaa tulla "mielenkiintoinen" vääntö semantiikasta, sosiokulttuurisesta tiedeympäristöstä tai sitten jotain asiaakin kun päästetään Sinuhe irti. Laitan sällille sähköpostia ja houkuttelen foorumille. ;D

Lue lisää

Kiitos, sähköposti tuli perille.

Metatutkimuksella tarkoitan sitä, että jos tarkastellaan ainoastaan yksittäistä havaintoa, niin se helposti ohitetaan yksittäisenä tunnistamattomana anomaliana. Mielestäni ufohavaintojoukkoa pitäisi tarkastella kokonaisuutena, jotta ymmärrettäisiin ilmiön todellinen laajuus. Laajuus taas vaikuttaa siihen millaisia tulkintoja niistä yksittäistä havainnoista voidaan tehdä.

Esimerkiksi Mirage IV -tapauksessa hävittäjää lähentelevä objekti ei saanut sen kummempaa reaktiota aikaiseksi, mutta jos vastaavia tapauksia todetaan olevan useita, ja toistuvasti eri maanosissa (kuten niitä onkin ollut), niin silloin pitäisi hälytyskellot soida.

Yksittäisissä tutkimuksissa pitäisi myös määrittää kriteerit sellaisille tapauksille tai havainnoille, joissa tunnistamaton objekti on kuitenkin selvästi tekninen tai muutoin käyttäytyy poikkeuksellisesti esimerkiksi verrattuna tunnettuihin luonnonilmiöihin tai tunnettuun tekniikan tasoon. Eli se voidaan tunnistaa joksikin "oudoksi" (en tiedä mikä olisi hyvä sana tähän). Jos ja kun kaikki "tunnistamattomat" kohteet kuitenkin kategorisesti määritellään vain tunnistamattomaksi, niin silloin menee lapsi pesuveden mukana.

Ja siis kyllähän nuo sosiokulttuuriset parametritkin pitäisi ottaa paremmin huomioon. ;)

"Minä taas väitän, että Jeesus on ilmestynyt niin moneen paahtoleipään, koiran takapuoleen ja ladon seinään, että Jeesuksen olemassaolo voitaisiin todistaa metatutkimuksella mikäli SInuhen ajatuksenjuoksua on uskominen. ;D "

Minä taas väitän että tuo virkkeesi on vain sitä semanttista käsienheilutusta viitekehyksessä, jossa argumentointivirheen alkua ei erota sen lopusta. ;)

sinuhe-3 kirjoitti:

Kiitos, sähköposti tuli perille.

Metatutkimuksella tarkoitan sitä, että jos tarkastellaan ainoastaan yksittäistä havaintoa, niin se helposti ohitetaan yksittäisenä tunnistamattomana anomaliana. Mielestäni ufohavaintojoukkoa pitäisi tarkastella kokonaisuutena, jotta ymmärrettäisiin ilmiön todellinen laajuus. Laajuus taas vaikuttaa siihen millaisia tulkintoja niistä yksittäistä havainnoista voidaan tehdä.

Esimerkiksi Mirage IV -tapauksessa hävittäjää lähentelevä objekti ei saanut sen kummempaa reaktiota aikaiseksi, mutta jos vastaavia tapauksia todetaan olevan useita, ja toistuvasti eri maanosissa (kuten niitä onkin ollut), niin silloin pitäisi hälytyskellot soida.

Yksittäisissä tutkimuksissa pitäisi myös määrittää kriteerit sellaisille tapauksille tai havainnoille, joissa tunnistamaton objekti on kuitenkin selvästi tekninen tai muutoin käyttäytyy poikkeuksellisesti esimerkiksi verrattuna tunnettuihin luonnonilmiöihin tai tunnettuun tekniikan tasoon. Eli se voidaan tunnistaa joksikin "oudoksi" (en tiedä mikä olisi hyvä sana tähän). Jos ja kun kaikki "tunnistamattomat" kohteet kuitenkin kategorisesti määritellään vain tunnistamattomaksi, niin silloin menee lapsi pesuveden mukana.

Ja siis kyllähän nuo sosiokulttuuriset parametritkin pitäisi ottaa paremmin huomioon. ;)

Lue lisää

Tuo Mirage IV -tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Jos joku ei sitä tunne, niin tästä voi aiheesta lukea:

http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/9-mirage-iv-ufo-kohtaaminen

Listaas nyt sitten vaikka kolme vastaavaa yhtä hyvin dokumentoitua tapausta, niin jatketaan sen jälkeen aiheesta lisää. ;)

sinuhe-3 kirjoitti:

"Minä taas väitän, että Jeesus on ilmestynyt niin moneen paahtoleipään, koiran takapuoleen ja ladon seinään, että Jeesuksen olemassaolo voitaisiin todistaa metatutkimuksella mikäli SInuhen ajatuksenjuoksua on uskominen. ;D "

Minä taas väitän että tuo virkkeesi on vain sitä semanttista käsienheilutusta viitekehyksessä, jossa argumentointivirheen alkua ei erota sen lopusta. ;)

Lue lisää

Miten Jeesuksen lukemattomat ilmestymiset milloin Ikean vessan oveen ja milloin paahtoleipään eroavat ufohavainnoista? Niistähän jää yleensä jopa konkreettisempia todisteita. Esimerkiksi vaikkapa nyt Ikean vessan ovi jonka voi halutessaan raijata laboratorioon tutkittavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338540686.html

entinen_varaktori kirjoitti:

Miten Jeesuksen lukemattomat ilmestymiset milloin Ikean vessan oveen ja milloin paahtoleipään eroavat ufohavainnoista? Niistähän jää yleensä jopa konkreettisempia todisteita. Esimerkiksi vaikkapa nyt Ikean vessan ovi jonka voi halutessaan raijata laboratorioon tutkittavaksi.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338540686.html

Lue lisää

Mä kyllä väitän että kyseessä on Gandalfin naama! Joten Jeesus-hypoteesi taisi kaatua sillä? :D

entinen_varaktori kirjoitti:

Tuo Mirage IV -tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Jos joku ei sitä tunne, niin tästä voi aiheesta lukea:

http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/9-mirage-iv-ufo-kohtaaminen

Listaas nyt sitten vaikka kolme vastaavaa yhtä hyvin dokumentoitua tapausta, niin jatketaan sen jälkeen aiheesta lisää. ;)

Lue lisää

Tätä juuri tarkoitan. Sinullakaan ufoja pitkään harrasteena ei ole kuvaa niistä muista tapauksista. Liekö ne muistikuvat haihtuneet suokaasuna ilmaan tinahuurujen siivittämänä? ;)

Mutta luulitko sinä, että hyökkäys olisi paras puolustus. Kerro ensin, että olemmeko yhtä mieltä tästä metatutkimuksen tarpeellisuudesta vai emme?

sinuhe-3 kirjoitti:

Tätä juuri tarkoitan. Sinullakaan ufoja pitkään harrasteena ei ole kuvaa niistä muista tapauksista. Liekö ne muistikuvat haihtuneet suokaasuna ilmaan tinahuurujen siivittämänä? ;)

Mutta luulitko sinä, että hyökkäys olisi paras puolustus. Kerro ensin, että olemmeko yhtä mieltä tästä metatutkimuksen tarpeellisuudesta vai emme?

Lue lisää

No minä en näe metatutkimuksella saavutettavan yhtään mitään jos tarkoituksena on todistaa ufojen olevan vaikka nyt sitten vieraan sivilisaation lentolaitteita. Kyllä minusta tarvitaan ihan yksittäinen ufotapaus jolla asia voidaan osoittaa.

entinen_varaktori kirjoitti:

No minä en näe metatutkimuksella saavutettavan yhtään mitään jos tarkoituksena on todistaa ufojen olevan vaikka nyt sitten vieraan sivilisaation lentolaitteita. Kyllä minusta tarvitaan ihan yksittäinen ufotapaus jolla asia voidaan osoittaa.

Lue lisää

Ei metatutkimuksen tarkoitus ole itsessään todistaa mitään vaan tuoda ne yksittäiset ufotapaukset vakavasti otettavaksi kokonaisuudeksi.

sinuhe-3 kirjoitti:

Mä kyllä väitän että kyseessä on Gandalfin naama! Joten Jeesus-hypoteesi taisi kaatua sillä? :D

Siis metatutkimus todistaa, että Gandalf ja Keskimaa ovat todellisia. No jo oli aikakin. Sitä tässä Puuparran kanssa ollaan odotettu jo pitkään.

entinen_varaktori kirjoitti:

Tuo Mirage IV -tapaus on kyllä mielenkiintoinen. Jos joku ei sitä tunne, niin tästä voi aiheesta lukea:

http://behindthethrone.net/index.php/artikkelit/9-mirage-iv-ufo-kohtaaminen

Listaas nyt sitten vaikka kolme vastaavaa yhtä hyvin dokumentoitua tapausta, niin jatketaan sen jälkeen aiheesta lisää. ;)

Lue lisää

Kuvitteletko todellakin olevasi jokin ufotutkija ? Pelkkä trolliskepo olet noilla olemattomilla jutuillasi.

sinuhe-3 kirjoitti:

Ei metatutkimuksen tarkoitus ole itsessään todistaa mitään vaan tuoda ne yksittäiset ufotapaukset vakavasti otettavaksi kokonaisuudeksi.

Eli kun monta anekdoottia kootaan yhteen, niin saadaan todiste? ;)

sinuhe-3 kirjoitti:

Mä kyllä väitän että kyseessä on Gandalfin naama! Joten Jeesus-hypoteesi taisi kaatua sillä? :D

No jos tälle linjalle lähdetään, niin väitän ufojesi olevan suokaasua! ET-hypoteesi taisi kaatua sillä? ;D

entinen_varaktori kirjoitti:

Eli kun monta anekdoottia kootaan yhteen, niin saadaan todiste? ;)

Palvelijaani Kaptahia opettaessani olen oppinut kärsivälliseksi ja reagoimatta turhaan provosointiin. Välillä olen joutunut käyttämään vitsaa mutta nykyisin vähemmän.

Mielestäni aihepiiriin pitäisi saada vakava tieteellinen ja julkinen suhtautuminen. Oikeastaan agendani on sama kuin Nick Popella: ilmatilassamme lentelee outoja objekteja eikä ketään kiinnosta. Metatutkimuksella haluaisin, jos ei todistaa, niin ainakin saada aiheeseen vakavaa kiinnostusta.

Samvais Gamgi kirjoitti:

Siis metatutkimus todistaa, että Gandalf ja Keskimaa ovat todellisia. No jo oli aikakin. Sitä tässä Puuparran kanssa ollaan odotettu jo pitkään.

Olette viimein ymmärtäneet!!!! Metatutkimuksenkin avulla voidaan kertoa ufon nähdessä, että minkä värinen paita kuljettajalla on päällä!

Kerrankin joku asia meni suosiolla jakeluun ilman turhaa väittelyä.

entinen_varaktori kirjoitti:

No jos tälle linjalle lähdetään, niin väitän ufojesi olevan suokaasua! ET-hypoteesi taisi kaatua sillä? ;D

Ei kaatunut sillä minä väitän suokaasun olevan maan ulkoista älyllistä alkuperää!

sinuhe-3 kirjoitti:

Palvelijaani Kaptahia opettaessani olen oppinut kärsivälliseksi ja reagoimatta turhaan provosointiin. Välillä olen joutunut käyttämään vitsaa mutta nykyisin vähemmän.

Mielestäni aihepiiriin pitäisi saada vakava tieteellinen ja julkinen suhtautuminen. Oikeastaan agendani on sama kuin Nick Popella: ilmatilassamme lentelee outoja objekteja eikä ketään kiinnosta. Metatutkimuksella haluaisin, jos ei todistaa, niin ainakin saada aiheeseen vakavaa kiinnostusta.

Lue lisää

Taidat nyt hakea tieteen kriteerit täyttävää tutkimusta ufoilmiöstä kokonaisuutena tai ainakin niin, että tutkimukseen kaivellaan merkittävimmät tapaukset. Se ei kyllä ole metatutkimus, vaan ihan vaan tutkimus. Onhan sitä jollain tasolla valtioiden toimesta yritetty ja lopputulos ei ole ollut sitä mitä haluat.

nikkell kirjoitti:

Kuvitteletko todellakin olevasi jokin ufotutkija ? Pelkkä trolliskepo olet noilla olemattomilla jutuillasi.

No selvisipä sitten sekin kuka täällä peukuttaa ja mihin suuntaan. :D

Minusta tämä koko foorumi on yksi iso trolli.

entinen_varaktori kirjoitti:

Taidat nyt hakea tieteen kriteerit täyttävää tutkimusta ufoilmiöstä kokonaisuutena tai ainakin niin, että tutkimukseen kaivellaan merkittävimmät tapaukset. Se ei kyllä ole metatutkimus, vaan ihan vaan tutkimus. Onhan sitä jollain tasolla valtioiden toimesta yritetty ja lopputulos ei ole ollut sitä mitä haluat.

Lue lisää

Ainakin niiltä osin oikeaa tutkimusta missä sitä ei ole tehty.

Juu, ja valtioiden toimesta tehdyt tutkimukset (ainakin USA:n ja Brittien) on lähtökohtaisesti tehty sellaisiksi, että niistä ei vahingossakaan löydy mitään maan ulkoiseen viittaavaa. Jonkin puolueettoman tahon tekemä tutkimus olisi ihan mukava.

sinuhe-3 kirjoitti:

Ainakin niiltä osin oikeaa tutkimusta missä sitä ei ole tehty.

Juu, ja valtioiden toimesta tehdyt tutkimukset (ainakin USA:n ja Brittien) on lähtökohtaisesti tehty sellaisiksi, että niistä ei vahingossakaan löydy mitään maan ulkoiseen viittaavaa. Jonkin puolueettoman tahon tekemä tutkimus olisi ihan mukava.

Lue lisää

Onhan noissa USA:n ja engelsmannien tutkimuksissa ollut yliopistojakin mukana. Sinulle ei ilmeisesti kelpaa, että rahoitus tulee valtioilta? Kenen rahoittama ja missä tehty tutkimus sitten olisi hyvä? Jokin kickstarter projekti voisi tuottaa rahoituksen ja kun rahaa löytyy, niin akateemisesti koulutettujen tutkijoiden löytäminen ei liene iso ongelma. Leipää sitä tutkijankin pitää syödä joten kiinnostuneita voisi löytyä jos rahoitus olisi valmiina?

sinuhe-3 kirjoitti:

No selvisipä sitten sekin kuka täällä peukuttaa ja mihin suuntaan. :D

Minusta tämä koko foorumi on yksi iso trolli.

Olemme kaikki vakavasti otettavia asiantuntijoita omilla alueillamme.

entinen_varaktori kirjoitti:

Onhan noissa USA:n ja engelsmannien tutkimuksissa ollut yliopistojakin mukana. Sinulle ei ilmeisesti kelpaa, että rahoitus tulee valtioilta? Kenen rahoittama ja missä tehty tutkimus sitten olisi hyvä? Jokin kickstarter projekti voisi tuottaa rahoituksen ja kun rahaa löytyy, niin akateemisesti koulutettujen tutkijoiden löytäminen ei liene iso ongelma. Leipää sitä tutkijankin pitää syödä joten kiinnostuneita voisi löytyä jos rahoitus olisi valmiina?

Lue lisää

Ihan mielenkiinnosta, mihin valtioiden rahoittamiin tutkimuksiin viittaat? Jos joukossa on jotain aidosti vakavasti otettavia tutkimuksia, niin myönnän erheeni. Muistan vasta lukeneeni, että esimerkiksi Brittien ohjeistus virkamiehille -50-60-luvuilla oli se, että, ufo-tapauksia vähätellään ja vältellään julkisuutta vältellään. Brittien ja USA:n välisessä tiedustelutietojen vaihdossa he myös kertoivat tämän oman ohjeistuksensa USA:lle. Voin kaivaa lähteet jos haluat.

sinuhe-3 kirjoitti:

Ihan mielenkiinnosta, mihin valtioiden rahoittamiin tutkimuksiin viittaat? Jos joukossa on jotain aidosti vakavasti otettavia tutkimuksia, niin myönnän erheeni. Muistan vasta lukeneeni, että esimerkiksi Brittien ohjeistus virkamiehille -50-60-luvuilla oli se, että, ufo-tapauksia vähätellään ja vältellään julkisuutta vältellään. Brittien ja USA:n välisessä tiedustelutietojen vaihdossa he myös kertoivat tämän oman ohjeistuksensa USA:lle. Voin kaivaa lähteet jos haluat.

Lue lisää

No esimerkiksi USAF:in tekemiin tutkimuksiin. Niissä käytettiin ulkopuolisia apuna joukossa asiantuntijoita eri yliopistoista ja kun on ilmavoimista kyse niin valtioltahan se raha tulee.

entinen_varaktori kirjoitti:

No esimerkiksi USAF:in tekemiin tutkimuksiin. Niissä käytettiin ulkopuolisia apuna joukossa asiantuntijoita eri yliopistoista ja kun on ilmavoimista kyse niin valtioltahan se raha tulee.

Lue lisää

Itselläni ei tule muita mieleen kuin Condon kun yhdistetään USAF ja yliopistot. Sen historian sinä kai tiedätkin?

sinuhe-3 kirjoitti:

Itselläni ei tule muita mieleen kuin Condon kun yhdistetään USAF ja yliopistot. Sen historian sinä kai tiedätkin?

No ihan pyllystähän se oli kun ei alieneja todeksi todistanut. ;D

entinen_varaktori kirjoitti:

No ihan pyllystähän se oli kun ei alieneja todeksi todistanut. ;D

Ja näin sitä päästiin tässäkin keskustelussa teesin ja antiteesin kautta synteesiin! :D

Keskustelijoista kirjoitti:

Olemme kaikki vakavasti otettavia asiantuntijoita omilla alueillamme.

Tuo aloittajakökkökustaa ainakin on asiantuntija viimmosen päälle.

Tuossahan kysyttiin ihan aiheellinen kysymys, eikä kysyjä väittänyt olevansa minkään alan asiantuntija.

Miksi tarinoiden humanoidien ruumiinrakenne on fysikaalisesti mahdoton?

>>Sinä et kökkökustaa käy oikein minkään asian asiantuntijaksi.

Kun katsoo harmaan humiksen rukehonmuotoa, niin koeputkilisääntymiseen keinokohdussa on siirrytty aikoja sitten. Alapään synnytyskanavan kapeus ei mitenkään mahdollistaisi tuollaisen molopään syntymistä luonnollista tietä. Epäsuhta kuupan ja lantion suhteen on valtava.

utersuyweray kirjoitti:

Kun katsoo harmaan humiksen rukehonmuotoa, niin koeputkilisääntymiseen keinokohdussa on siirrytty aikoja sitten. Alapään synnytyskanavan kapeus ei mitenkään mahdollistaisi tuollaisen molopään syntymistä luonnollista tietä. Epäsuhta kuupan ja lantion suhteen on valtava.

Lue lisää

Et taida olla nähnyt saksalaisia taide- ja hydrauliikkafilmejä...

Täytyy olla piirroksia, sillä yhtään ainoaa oikeaa valokuvaa tuosta mielikuvitusolennosta ei ole olemassa.

elfs kirjoitti:

Täytyy olla piirroksia, sillä yhtään ainoaa oikeaa valokuvaa tuosta mielikuvitusolennosta ei ole olemassa.

Ohonpas.

http://www.elitisti.net/web/public/captures/reviews/000500/000574-d.jpg

Elitissi kirjoitti:

Ohonpas.

http://www.elitisti.net/web/public/captures/reviews/000500/000574-d.jpg

Lue lisää

http://www.scifi-movies.com/images/data/0002371/lobby5.jpg

>>Onkos kekekki nähny humanoidin vai? Vai piirroksia vaan?

kekek-kekek kirjoitti:

>>Onkos kekekki nähny humanoidin vai? Vai piirroksia vaan?

Perusharmaa on tunnetuin muoto. Ehkä tässä mennään mielestäsi "perse edellä puuhun" mutta yritetään perustella.

Ruumiinrakenne on kokonaisuudessaan on optimi avaruusmatkailulle. Hintelä ja pienehkö ruumiinrakenne on eduksi pitkillä avaruusmatkoilla.
Vähäinen energian kulutuksen tarve koska pizzataksikaan löydä sinne joka päivä. Lihaksia ei painottomuudessa tarvita.
Silmät ovat mustat ja suuret jotta näkisi avaruuden pimeydessä paremmin.
Iho on harmaa johtuen auringon vähäisyydestä tai sen yltäkylläisyydestä. Löytyisikö tälle tukea vaikka Afrikan mantereen ihon pigmentistä verrattuna pohjoisen vaaleaan väriin? Onko ylipäätään ihon kautta saatu (mikä vitamiini se olikaan) auringonvalo tärkeä tälläiselle täysin eri olosuhteissa kehittyneelle rodulle.
Pitkät sormet joilla näpytellä lentolaitteen ohjaimia ja tekstiviestejä kavereille.
Pieni suu koska kommunikoivat telepaattisesti tai käyttäen jotain edistyksellistä sitä muistuttuvaa teknologiaa. Syöminen tapahtuu pilleri ja pirtelö muodossa.
Iso pää johon mahtuu tietoa, taitoa, tehokkuutta ja muistoa. Tukirakenteena eli luurankona voi olla vaikka terästä joka viittaisi siihen että heidät on luotu tai ovat itse modifioineet itseään eli olisivat transhumanoidisteja ;)

Linkkisi ei toimi.

DarkNH kirjoitti:

Perusharmaa on tunnetuin muoto. Ehkä tässä mennään mielestäsi "perse edellä puuhun" mutta yritetään perustella.

Ruumiinrakenne on kokonaisuudessaan on optimi avaruusmatkailulle. Hintelä ja pienehkö ruumiinrakenne on eduksi pitkillä avaruusmatkoilla.
Vähäinen energian kulutuksen tarve koska pizzataksikaan löydä sinne joka päivä. Lihaksia ei painottomuudessa tarvita.
Silmät ovat mustat ja suuret jotta näkisi avaruuden pimeydessä paremmin.
Iho on harmaa johtuen auringon vähäisyydestä tai sen yltäkylläisyydestä. Löytyisikö tälle tukea vaikka Afrikan mantereen ihon pigmentistä verrattuna pohjoisen vaaleaan väriin? Onko ylipäätään ihon kautta saatu (mikä vitamiini se olikaan) auringonvalo tärkeä tälläiselle täysin eri olosuhteissa kehittyneelle rodulle.
Pitkät sormet joilla näpytellä lentolaitteen ohjaimia ja tekstiviestejä kavereille.
Pieni suu koska kommunikoivat telepaattisesti tai käyttäen jotain edistyksellistä sitä muistuttuvaa teknologiaa. Syöminen tapahtuu pilleri ja pirtelö muodossa.
Iso pää johon mahtuu tietoa, taitoa, tehokkuutta ja muistoa. Tukirakenteena eli luurankona voi olla vaikka terästä joka viittaisi siihen että heidät on luotu tai ovat itse modifioineet itseään eli olisivat transhumanoidisteja ;)

Linkkisi ei toimi.

Lue lisää

Nenän puute koska toimivat yleensä steriilissä ympäristössä lentolaitteessaan. Bakteerithan ne haisevat yleensä ja joku bakteeri voi olla jopa kohtalokas kun vieraan planeetan immuniteetti puuttuu. Eivät muutenkaan haistele ruusuja romanttisessa mielessä vaan ovat kovan luokan tiedemiehiä meidän moraalin tuolla puolelta. ks. Abduktiot.

DarkNH kirjoitti:

Perusharmaa on tunnetuin muoto. Ehkä tässä mennään mielestäsi "perse edellä puuhun" mutta yritetään perustella.

Ruumiinrakenne on kokonaisuudessaan on optimi avaruusmatkailulle. Hintelä ja pienehkö ruumiinrakenne on eduksi pitkillä avaruusmatkoilla.
Vähäinen energian kulutuksen tarve koska pizzataksikaan löydä sinne joka päivä. Lihaksia ei painottomuudessa tarvita.
Silmät ovat mustat ja suuret jotta näkisi avaruuden pimeydessä paremmin.
Iho on harmaa johtuen auringon vähäisyydestä tai sen yltäkylläisyydestä. Löytyisikö tälle tukea vaikka Afrikan mantereen ihon pigmentistä verrattuna pohjoisen vaaleaan väriin? Onko ylipäätään ihon kautta saatu (mikä vitamiini se olikaan) auringonvalo tärkeä tälläiselle täysin eri olosuhteissa kehittyneelle rodulle.
Pitkät sormet joilla näpytellä lentolaitteen ohjaimia ja tekstiviestejä kavereille.
Pieni suu koska kommunikoivat telepaattisesti tai käyttäen jotain edistyksellistä sitä muistuttuvaa teknologiaa. Syöminen tapahtuu pilleri ja pirtelö muodossa.
Iso pää johon mahtuu tietoa, taitoa, tehokkuutta ja muistoa. Tukirakenteena eli luurankona voi olla vaikka terästä joka viittaisi siihen että heidät on luotu tai ovat itse modifioineet itseään eli olisivat transhumanoidisteja ;)

Linkkisi ei toimi.

Lue lisää

>>Ruumiinrakenne on kokonaisuudessaan on optimi avaruusmatkailulle. Hintelä ja pienehkö ruumiinrakenne on eduksi pitkillä avaruusmatkoilla.
Vähäinen energian kulutuksen tarve koska pizzataksikaan löydä sinne joka päivä.>Lihaksia ei painottomuudessa tarvita.>Silmät ovat mustat ja suuret jotta näkisi avaruuden pimeydessä paremmin.>Iho on harmaa johtuen auringon vähäisyydestä tai sen yltäkylläisyydestä. Löytyisikö tälle tukea vaikka Afrikan mantereen ihon pigmentistä verrattuna pohjoisen vaaleaan väriin? Onko ylipäätään ihon kautta saatu (mikä vitamiini se olikaan) auringonvalo tärkeä tälläiselle täysin eri olosuhteissa kehittyneelle rodulle.>Pitkät sormet joilla näpytellä lentolaitteen ohjaimia ja tekstiviestejä kavereille.>Pieni suu koska kommunikoivat telepaattisesti tai käyttäen jotain edistyksellistä sitä muistuttuvaa teknologiaa.>Syöminen tapahtuu pilleri ja pirtelö muodossa.>Iso pää johon mahtuu tietoa, taitoa, tehokkuutta ja muistoa.>Tukirakenteena eli luurankona voi olla vaikka terästä joka viittaisi siihen että heidät on luotu tai ovat itse modifioineet itseään eli olisivat transhumanoidisteja ;)>Linkkisi ei toimi.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Ruumiinrakenne on kokonaisuudessaan on optimi avaruusmatkailulle. Hintelä ja pienehkö ruumiinrakenne on eduksi pitkillä avaruusmatkoilla.
Vähäinen energian kulutuksen tarve koska pizzataksikaan löydä sinne joka päivä.>Lihaksia ei painottomuudessa tarvita.>Silmät ovat mustat ja suuret jotta näkisi avaruuden pimeydessä paremmin.>Iho on harmaa johtuen auringon vähäisyydestä tai sen yltäkylläisyydestä. Löytyisikö tälle tukea vaikka Afrikan mantereen ihon pigmentistä verrattuna pohjoisen vaaleaan väriin? Onko ylipäätään ihon kautta saatu (mikä vitamiini se olikaan) auringonvalo tärkeä tälläiselle täysin eri olosuhteissa kehittyneelle rodulle.>Pitkät sormet joilla näpytellä lentolaitteen ohjaimia ja tekstiviestejä kavereille.>Pieni suu koska kommunikoivat telepaattisesti tai käyttäen jotain edistyksellistä sitä muistuttuvaa teknologiaa.>Syöminen tapahtuu pilleri ja pirtelö muodossa.>Iso pää johon mahtuu tietoa, taitoa, tehokkuutta ja muistoa.>Tukirakenteena eli luurankona voi olla vaikka terästä joka viittaisi siihen että heidät on luotu tai ovat itse modifioineet itseään eli olisivat transhumanoidisteja ;)>Linkkisi ei toimi.

Lue lisää

Rah Rah Rah!

Oikein hyvä parodia isopäisistä mutta pienikaulaisista, ja vielä parempi niihin uskovista pienipäisistä mutta isokaulaisista!

Rah Rah!

DarkNH kirjoitti:

Nenän puute koska toimivat yleensä steriilissä ympäristössä lentolaitteessaan. Bakteerithan ne haisevat yleensä ja joku bakteeri voi olla jopa kohtalokas kun vieraan planeetan immuniteetti puuttuu. Eivät muutenkaan haistele ruusuja romanttisessa mielessä vaan ovat kovan luokan tiedemiehiä meidän moraalin tuolla puolelta. ks. Abduktiot.

Lue lisää

>>Nenän puute koska toimivat yleensä steriilissä ympäristössä lentolaitteessaan.>Bakteerithan ne haisevat yleensä...>...ja joku bakteeri voi olla jopa kohtalokas kun vieraan planeetan immuniteetti puuttuu.>Eivät muutenkaan haistele ruusuja romanttisessa mielessä vaan ovat kovan luokan tiedemiehiä meidän moraalin tuolla puolelta.

Thanks! kirjoitti:

Rah Rah Rah!

Oikein hyvä parodia isopäisistä mutta pienikaulaisista, ja vielä parempi niihin uskovista pienipäisistä mutta isokaulaisista!

Rah Rah!

Tuossa nyt kekkekek debunkkasi kaikki väitteet vastaväitteillä.
Jos se suuri pää ruumiin rakenteeseen nähden on se suurin ongelma niin voidaanhan siihen sanoa että ne osaavat levitoida tai niillä (Harmailla) on antigravitaatio-laite niskassa... en kuitenkaan väitä niin.

DarkNH kirjoitti:

Tuossa nyt kekkekek debunkkasi kaikki väitteet vastaväitteillä.
Jos se suuri pää ruumiin rakenteeseen nähden on se suurin ongelma niin voidaanhan siihen sanoa että ne osaavat levitoida tai niillä (Harmailla) on antigravitaatio-laite niskassa... en kuitenkaan väitä niin.

Lue lisää

>>Jos se suuri pää ruumiin rakenteeseen nähden on se suurin ongelma niin voidaanhan siihen sanoa että ne osaavat levitoida tai niillä (Harmailla) on antigravitaatio-laite niskassa... en kuitenkaan väitä niin.

>>Olen samaa mieltä Darkin kanssa että pitkät avaruusmatkat ja heikko tai olematon painovoima muokkaa nimenomaan tuollaiseksi. Harmaiden ruumiinrakenne on siis täysin looginen ja kekek ampui omaan jalkaansa taas.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Olen samaa mieltä Darkin kanssa että pitkät avaruusmatkat ja heikko tai olematon painovoima muokkaa nimenomaan tuollaiseksi. Harmaiden ruumiinrakenne on siis täysin looginen ja kekek ampui omaan jalkaansa taas.

Lue lisää

Itsekin pysyt mieluummin sisätiloissa.

Vai sitä ollaan oikein satuolentojen anatomian asiantuntijoita.. heh heh.

>>- Vaikeaa se heille onkin ja sen vuoksi humanoit pysyttelevät lähinnä painottumuudessa, eli avaruudessa ja liikkuvat hitaasti ettei pää retkahda.

kekek-kekek kirjoitti:

>>- Vaikeaa se heille onkin ja sen vuoksi humanoit pysyttelevät lähinnä painottumuudessa, eli avaruudessa ja liikkuvat hitaasti ettei pää retkahda.

Juu, siksi alienit karttavatkin maan vetovoimakenttää, mutta joskus vierailleessaan täällä, varovat juur näitä niska-taittajia, niska-taittoon erikoistuneita CIA;aa miehiä ja paljastelevat itseään lähinnä taviksille.

Koska alieneiden päänsisusmönjä on paljon tehokkaammaksi kehittynyt kuin homo sabienseilla ja humanoideilla, niin heidän päänsä ei enää kasva samaan malliin, ja vastaavasti kroppa lihoo.
On suht vaivatonta erottaa aito-alieni feikkien joukoista suurehkon mahan perusteella.

Kaulan? No kait saman verran kuin sen olemattoman pullon josta alkoholistit kiistelevät?