Keskustelu ripistä jatkuu!
lukijainen
24266
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kantsii ehdottomasti lukea tuo!! Täyttä asiaa! Olisipa Päikkärissäkin tuollaisia kirjoituksia.
On selvää, että tämä uusi oppi ripistä tuo uusia ongelmia, joita ei SRK:n johdossa ole huomioitu.
Nyt voi unohtaa puheet, joissa muistetaan ennen uskoneita. He eivät todellakaan opettaneet anteeksiantamuksesta nykyisen media-SRK:n tavoin.
Nyt, kun Hurtig on saanut SRK:n johgon liekaansa, seuraa J.A:lta lisää köyttä!
Tiedotustilaisuudessa ilmeni, että myös katekismus on vanha!
Käsittelemättä on myös se ongelma, jos rippi-isä kieltäytyy ripin vastaanottamisesta. Raamatun mukaan kieltäytyjä ei itsekään saa syntejään anteeksi. "Niin kuin mekin anteeksi annamme". Näin ollen Isä meidän-rukouskin näyttää tarvitsevan korjausta.
Katsotaa, palaako myös Jeesus maanpäälle ilmoittamaan opettamansa rukouksen mitätöityneen tarpeettomana.
Ehkä olisi parempi vaihtaa koko SRK:n henkilöstö, kuin kääntää Raamattu uudelleen ja vaatia vanhoillislestdiolaisia killottamaan SRK:n kenkiä.
Katekismus on keskiaikaisen juoppomunkin keksintö, joka käski mm tappaa kaikki jotka olivat antaneet itsensä uudelleen kastettaviksi (siis harhaoppiset). Kyseinen juoppomunkki käski myös surmata kaikki kehitysvammaiset lapset, ja opetti että niillä ei ole ihmissielua, vaan riivaajahenki joka on mennyt ihmissielun sijasta lapseen.
Tuollaisen juoppomunkin katekismuksen muuttaminen ei ole väärin.
>Tuollaisen juoppomunkin katekismuksen muuttaminen ei ole väärin.<
Miten varmistamme, että uudemmat kääntäjät olisivat vähemmän juoppoja?
Puhallustestin kautta käännäskomiteaan?
Vaikka niin että varmistamme ettein hän käske surmaamaan ketään ihmisiä, niinkuin Luther käski.
Sodassa tappaminen on eri asia. Mutta Luther käski tappaa ihmisiä ei-sodassa.
Lasten tappaminen on myös sodassa väärin, vaikka demiurgi käskeekin vanhassa testamentissa mm Saulia tappamaan kaikki amalekilaiset lapsineen ja vanhuksineen kaikkineen.
Pyydän anteeksi Jumalan nimittelyä demiurgiksi, koska kadun ja jotta en joutuisi helvettiin.
Anteeksi Jumala!
Unohtu lääkkeet ottaa...
"Mutta entäpä jos rikollinen on vuosikymmeniä rukoillut Jumalalta voimia kertoa omaatuntoaan kalvavasta asiasta? Entäpä jos hän kokee torjutuksi tulemisen todisteena siitä, että sielunvihollinen oli oikeassa, ei tällaista asiaa voi saada anteeksi? Entäpä jos hän vaikka päättää päivänsä?"
Hyväksikäyttäjällä, pahoinpitelijällä, raiskaajalla ja murhaajalla on aina uhri, joten kovin yksityisestä asiasta ei ole kysymys, jota pedofiili olisi voinut hautoa vuosikaudet. Mutta uskovatko vl:t lasta, joka kertoo jonkun - vaikkapa puhujan tai rauhanyhdistyksen puheenjohtajan - käyttäneen heitä seksuaalisesti hyväksi? Kenen puolelle asettuu vl-yhteisö? Käsi sydämelle!
Lasten hyväksikäyttäjä ei useimmiten näe teossaan mitään pahaa, ja jatkaa tekojaan kunnes jää verekseltään kiinni. Näistä pakon edessä tehdyistä "ripittäytymisistä" lehtitietojen mukaan Hurtigkin puhuu tutkimuksessaan. Ei ole mitään sielunhoitoa, jos kiinni jäänyttä pedofiilia puhutellaan koko suvun voimin, ja pedofiili "nöyrtyy parannukseen". Tällainen ei ole mitään ripittäytymistä, ja asiasta pitäisi tehdä rikosilmoitus saman tien sen enempiä ihmettelemättä.
Muistaakseni Seppo Lohi sanoi Hesarissa, ettei hänelle ole koskaan ripittäytynyt kukaan lapsiin sekaantuja. Tästä syystä jotenkin tuntuu, että näillä rippi- ja "juhta" -jutuilla yritetään jälleen viedä keskustelua sivuraiteelle: siihen, miten pedofiilille kuuluu armo.
Huvittavaa sinänsä, että vl:t vertaavat itseään aasiin. :)
Vl-uskovainen lastenraiskaaja on aktiivisesti vaientanut uhriaan, joten ei hän ole rikostaan unohtanut. Turha on kenenkään väittää, että rikos on unohtunut rikolliselta. Uhrilta se ei ainakaan unohdu koko elämän aikana.
Uhri kantaa rikoksen traumaa koko ikänsä, joten myös rikollisen tulisi sitä kantaa. Ainakin sovittaa rikoksensa ja näin edesauttaa uhria saamaan välttämätöntä ammattiapua.
Mononen-pappi on kertonut että hänelle on yksi pedofiili ripittäytynyt. En tiedä onko kyseisiä rikoksia ilmoitettu poliisille.
Sutisen Seppo kertoi tämän Monosen tapauksen Helsingin rauhanyhdistyksellä eräässä keskusteluillassa muistaakseni vuonna 2011.
Sutisen seppo sanoi että hän on ollut 60 vuotta puhujana, mutta hänelle itselleen ei ole kukaan ripittäytynyt koskaan pedofiliasta.
Vl-rippisalailu-oppi on niin tehokas, ettei rippi-isä saa edes kertoa jos on rippeillyt pedofiilin kanssa.
Meillä on noin 800 puhujaa, ja jos jokaiselle on muutama pedofiili ripittäytynyt, olemme pahassa jamassa!
Tämä ikävä tilanne järjestössänne on. Nyt vaan on kaikki rikolliset ilmiannettava poliisille, eli tehtävä rikosilmoitus. Rikosten salaamisoppinne on Suomen rikoslain vastainen ja lisäksi vahingoittaa uhrejanne todella vakavasti.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381813219152
Nyt kaikki rikoksista tietävät, rikosilmoitus tekemään, heti!
Raikasta tekstiä. Eihän rikos ole uhrille mikään salaisuus, eli rippi-isä voisi ottaa yhteyttä uhriin ja tukea uhria rikosilmoituksen tekemisessä.
Näin oikeus toteutuisi rikollisen mielipiteestä riippumatta.
Niin minäkin olen uskonut aina, että rippisalaisuus ei koske rikosasioita eikä tekoja jotka ovat kohdistuneet toiseen ihmiseen.
Ihmetystä minussa herätti Päivämiehen ja SRK:n harhaoppinen opetus mm vuonna 2010, jonka mukaan "rippisalaisuus on ehdoton".
Onneksi nyt SRKn johtokunta on palannut Raamatun mukaiseen oppiin, eli siihen samaan oppiin joka munulla ja oikeilla uskovaisilla on aina ollut, että rippisalaisuus ei koske rikosasioita eikä tekoja jotka ovat kohdistuneet toiseen ihmiseen.
Raamatun mukainen ei rippioppimme ole, sillä Raamatussa ei rippisalaisuudesta mainita sanallakaan, vaan se on katolisen kirkon perintöä.
Ei käytäntönä huono, mutta SRK on kehittänyt omassa päässään maallikko-rippisalaisuus-opin, joka on mahdollistanut jopa erittäin vakavien rikosten rippisalailun aina näihin päiviin saakka. Salailu jatkuu edelleen, jos SRK ei voimakkaasti ala ajamaan rikollisia piiloistaan ilmoittautumaan poliisille, vapauta uhria rippisalailupakosta, velvoita kaikkia rikoksesta tietäviä uskovaisia heti poliisin puheille ja tiedota kaikesta tästä kaikille uskovaisille lähetyspuhujien kautta!
Mahtavaa, että puhuja uskaltaa kirjoittaa noin!!
Miksi tämä teologipuhuja Joona Korteniemi kirjoittaa omaan blogiin, koska hänen kirjoituksiaan ei hyväksyttäisi tuollaisina Päivämieheen(?)
Päivämiehen linja on ilmeisesti uusimman pääkolumninsa mukainen, jossa Mauno Soronen kirjoitti että pedofiilin on oma-aloitteisesti ilmoittettava rikokset poliisille. Eli ilmeisesti Monosen ja siis myös Päivämiehen linja on että rippi-isä ei saa itse ilmoittaa ripissä tietoonsa tulleita rikoksia poliisille(?)
Jos Päivämiehen linja on todella Sorosen kolumnin mukainen, niin Päivämies on hairahtunut karkeaan harhaoppiin.
Ei Monosen, vaan Sorosen. Anteeksi kirjoitusvirhe.
APU-lehden haastatelussan SRK:n pääsihteeri Tuomas Hänninen kertoi, että vl-maallikko-rippi-isän tulee ÄÄNEEN sanoa vl-uskovaiselle lastenraiskaajalle, että hänen PITÄISI hoitaa asiaansa eteenpäin. Tähän loppuu rippi-isän vastuu.
Muistan kuulleeni sellaisen saarnan seuroissa, jossa puhuja sanoi itsekin kauhistuneella äänellä, ettei sitä edes tajua, kuinka kauheita rikoksia voidaan ripin kautta laittaa pois, eli saadaan anteeksi.
Puhuja ei missään kohtaan sanonut, että rikos pitää sovittaa myös maallisen lain edessä ja korvata rikoksesta aiheutuneet vahingot ja pyytää uhreilta anteeksi.
Tämä oppi tuli vl-uskoon hoitokokousten jälkeen, koska muista ajan ennen hoitokokouksia, niin silloin AINA puheissa korostettiin sitä, että ihminen lähtee korjaamaan tekemisiään, kun hän on saanut syntinsä anteeksi.
TÄMÄ ON YKSI ASIA, JOKA MUUTTUI SEURAPUHEISSA HOITOKOKOUSTEN JÄLKEEN, MIKÄ OLI SE TAHO, JOKA AJOI TÄMÄN UUDEN RIPPIOPIN VL-USKOON.
### TÄMÄ ON YKSI ASIA, JOKA MUUTTUI SEURAPUHEISSA HOITOKOKOUSTEN JÄLKEEN, MIKÄ OLI SE TAHO, JOKA AJOI TÄMÄN UUDEN RIPPIOPIN VL-USKOON. ###
Yli 40 vuotta olen ihmetellyt samaa! Ei ole ollut alkuperäisen herätyslinjan mukaista, jota vennen hoitokokouksia uskottiin ja kuultiin.
SRK siirtyi näppärästi hoitokokousjulmuudesta lastenraiskaamisrikosten salaamiseen.