ämä kustannus kohdistuu paitsi suoraan kaikkeen yritystoimintaan, niin myös jokaiseen kansalaiseen ja ylipäänsä kaikkeen, mitä tässä maassa tapahtuu. Esimerkiksi hiljattain suurta kohua aiheuttanut jätedirektiivi aiheuttaa suuria vaikeuksia. Suomessa tehtiin tämän direktiivin sopeuttamisessa kansalliseen lainsäädäntöön lähes kaikki mahdolliset virheet, mutta viime kädessä suomalaisten oli pakko mukautua tässäkin asiassa Brysselin tahtoon.
Entä sitten kansallinen lainsäädäntö? Eikö se aiheuta kustannuksia? Tietysti, mutta Suomen valtion kansallisella ja unionin ylikansallisella lainsäädännöllä on se ero, että kansalliseen lainsäädäntöön suomalaiset voivat ainakin periaatteessa vaikuttaa ja vastustaa niitä. Tämä estää kaikkein haitallisempien lakien säätämisen, sillä poliitikot eivät uskalla ainakaan avoimesti ajaa täysin suomalaisten etuja vastustavia lakeja. Tämä pitää myös lainsäädännön kustannuksia edes jossain määrin kurissa.
Mikä sitten on Euroopan unionin jäsenyyden todellinen kustannus taloudellemme? Minulla ei ole rehellisesti aavistustakaan, eikä sitä voi laskea luotettavalla tavalla. Säädösten, lakien, asetusten ja kaiken byrokratian aiheuttamat kustannukset jo pelkästään yksittäisillä toimialoilla ovat valtavia. Puhumme vähintään miljardien vuosittaisista kustannuksista. Tähän verrattuna jäsenmaksumme ovat hyttysten ininää.
Toisaalta tämä on myös yksi syy, miksi olen varma siitä, että Suomesta tulee vielä joskus itsenäinen maa. Jatkuvasti ja ilmeisesti ikuisesti paisuva unioni tulee aina vain kalliimmaksi, ja on vain ajan kysymys, koska ihmiset saavat tästä järjestelmästä tarpeekseen.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat_________________
Tämä kaveri kelpaisi varmaan ipuunkin mutta ei halua politiikkaan,
humoristinen tapa esitellä itsensä, tästä pidän.
Entä sitten kansallinen lainsäädäntö? Eikö se aiheuta kustannuksia? Tietysti, mutta Suomen valtion kansallisella ja unionin ylikansallisella lainsäädännöllä on se ero, että kansalliseen lainsäädäntöön suomalaiset voivat ainakin periaatteessa vaikuttaa ja vastustaa niitä. Tämä estää kaikkein haitallisempien lakien säätämisen, sillä poliitikot eivät uskalla ainakaan avoimesti ajaa täysin suomalaisten etuja vastustavia lakeja. Tämä pitää myös lainsäädännön kustannuksia edes jossain määrin kurissa.
Mikä sitten on Euroopan unionin jäsenyyden todellinen kustannus taloudellemme? Minulla ei ole rehellisesti aavistustakaan, eikä sitä voi laskea luotettavalla tavalla. Säädösten, lakien, asetusten ja kaiken byrokratian aiheuttamat kustannukset jo pelkästään yksittäisillä toimialoilla ovat valtavia. Puhumme vähintään miljardien vuosittaisista kustannuksista. Tähän verrattuna jäsenmaksumme ovat hyttysten ininää.
Toisaalta tämä on myös yksi syy, miksi olen varma siitä, että Suomesta tulee vielä joskus itsenäinen maa. Jatkuvasti ja ilmeisesti ikuisesti paisuva unioni tulee aina vain kalliimmaksi, ja on vain ajan kysymys, koska ihmiset saavat tästä järjestelmästä tarpeekseen.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat_________________
Tämä kaveri kelpaisi varmaan ipuunkin mutta ei halua politiikkaan,
humoristinen tapa esitellä itsensä, tästä pidän.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkityksessäsi on jotain vikaa, siinä on joku turha viiva, linkkisi ei siis toimi. Olisi aina hyvä tarkistaa laittamansa linkit.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153488-miksi-minusta-ei-voi-tulla-poliitikkoa
Näkisin erittäin mielelläni itseni tahdottomien massojen itsevaltiaana tai siis kansan nöyränä palvelijana. Olen älykäs, sivistynyt ja komea. Ainoat heikkouteni ovat liiallinen vaatimattomuus ja nöyryys. Tästä huolimatta en ole ollut koskaan ehdolla presidentiksi, enkä edes eduskuntaan. Miksi? Mikä siis mättää? Valitettavasti useampikin asia.
Ensinnäkin olen jo pitkään ajatellut nykyisten poliitikkosukupolvien olevan aivan liian nuoria. Heiltä puuttuu selkärangan lisäksi täysin elämänkokemus. He eivät ole koskaan olleet tavallisessa työssä, vaan heidän ansioluettelonsa koostuu täysin hyvien veljien ja siskojen järjestämistä poliittisista tehtävistä ja suojatyöpaikoista. Tästä syystä he eivät kykene ymmärtämään muita eivätkä asettumaan tavallisten ihmisten asemaan. He ovat poliittisia broilereita, kuten esimerkiksi pääministerimme ja valtiovarainministerimme. Tällaisista ihmisistä on päästävä eroon.
____________________________________________________
Näitä on sivustolla lisää, yritän nyt löytää tuon väärän linkin
korjaamiseen tarvittavan jutun,
en ymmärrä miksi nykyään toheloin noissa linkityksissä, sori.
http://ollijuntunen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/132612-euroopan-unionin-kustannukset-suomelle-ovat-mittaamattomat
Olipa työläs löydettävä, piti kirjoittaa koko otsake ja tulihan se
sitten,
vierailkaa tuolla hyviä juttuja riittää, en tiedä pidänkö kaikista,
mutta lueskella aion.
Tuolla toisessa ketjussa oli tästä rikkidirektiivistä, mutta minä
puuttuisin tuohon jätevesimääräykseen,onko kenelläkään tietoa
kuinka monia talouksia tämä koskee suomessa,jos on niin hinta
on helppo laskea, kymppitonnin per, talous, ja muutaman
vuoden kuluttua kaikki uusiksi,laskekaa,
päättäjämme ei tuota laskua sure koska se jää yksittäistalouksien
maksettavaksi.
Kunpa IPu ja samanmieliset ihmiset pääsisi päättämään, pian,
niin tuo typerä direktiivi voitais purkaa.
Direktiivi on aiheuttanut melkoisen hullunmyllyn erityisesti haja-asutusalueille.
Monessa tapauksessa kun ajatellaan mahdollisia ravinne kuormituksia toimenpiteet
olisi ollut hyvinkin huokeita MOT.Osassa tapauksista ei olisi tarvinnut tehdä muuta kuin normaalit tyhjäykset.
Kohtuullinen vaatimus mielestäni oli, että sitä mukaan kun rakennetaan uutta parannetaan jätevesien käsittelyä samalla.
Mutta kun mopo lähtee käsistä, niin nyt on vedetty ja vedetään periferiaan kunnallista
viemäriä minkä kustannus on melkoinen . Liittymän hinta on asetettu joillakin
paikkakunnilla alhaiseksi 2000-3000e,mutta oikea hinta on riippuen sijainnista
7000-30000e.
Lienee sanomattakin selvää ,jos liittymästä ei oteta reaalista kustannusta loppu
otetaan sitten käyttömaksuja korottamalla ja näin on tehty uusi rahantekokone.
Niin kauan kuin vesi ja viemärilaitos on tappiolla hintojen korotukset on tapetilla.
Uhkana on sitten vielä tämä kunnallisten toimintojen yhtiöittäminen, joka
viimeistään laittaa hinnat kohdalleen.Kunnat tai kaupungit joutuu lisäksi prantamaan puhdistamoiden kapasiteettiä,koska jätevesien määrä moninkertaistuu entisestä.
Kalliiksi on tehty eläminen,mutta joillekin erittäin hyvä busines.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10734113
Ettei totuus unohtuisi, täällä lista niistä jotka hyväksyivät EVM
sopimuksen.
Urpi puhuu miten kaikki pitää olla avointa ja läpinäkyvää, tämän
salaisempaa sopimusta ei taida juuri olla,ja tämä on hallituspuolueiden
hyväksymä ja Urpilaisen allekirjoittama.
Kyseessä on meidän rahat, jotka ohjataan pimeään käyttöön,
eikä rahaston hoitajia voi saattaa vastuuseen.
Kun vallat vaihtuu ja sopimukset puretaan, niin myös syytesuoja
voidaan poistaa ja silloin väärinkäytökset tutkitaan.
Tuo kunnan verkostoon liittyminenkään ei ole halpaa,asukas joutuu
itse kaivattamaan ojat ja putkistot tontilleen, joten se vetää samoihin
hintoihin kuin oman imeytyskentän tekokin.
Onhan se helpompi hoitaa kun kunta huolehtii jatkon,
me vain maksamme.
Tuohon kylälle vedettiin sadat putket rinnakkain. Odotan mielenkiinnolla koska putket halkeavat koska ne on jatkettuja. Näihin hajuihin ja tuhoihin olen jo tottunut maatalouspolitiikan kautta. Aina haisee lisää ja ympäristötukea jaetaan eniten haiseville. Eikä ne ole vain hajuja vaan selviä myrkkyjä joilla on jo saatu mm pölyttäjät kokonaan hävitettyä.
En liity Keskustan verkostoon vaan otan käyttöön vanhan puuseen. Viemäriliittymä maksaisi n 15000e. Taloni arvo on 6000e. Muutan mieluummin Venäjälle kuin maksan Keskusta saalistusporukalle. Ei tästä mitään tule kumminkaan.Elämäntyö on valunut hukkaan.Rahat ja omaisuus on varastettu Keskustan rosvouksella eikä IPU ole pystynyt pistämään klapuja sen rattaisiin lainkaan tähän mennessä. Häivyn jotta jotain saan jäljellä olevasta omaisuudesta.
IPU ei voi laittaa mitään kapuloita minnekään ellei ihmiset äänestä
IPUa,
ja ääniä voi tulla vain oikean tiedon kautta, eli nyt kaikki kanavat
käyttöön ja tietoa kansalle.
Hallitus ja eduskunta tekee parhaansa tiedon salaamiseksi ja ilman
nettiä se toimisikin, mutta nyt totuus murtautuu esiin ja valehtelijat
paljastetaan.
Oikein! Näin juuri teemme yhteistuumin.
On tätä asiaa yritetty selittää ipulaisille,mutta turhaan. En käsitä miksi porukka menee mukaan näiden saalistajien ansaan.
Jätevesiasetuksen teki viimeiseksi Keskustan KMS-hallitus. Sen taustavoimina olivat vaalirahoittajat vuodelta 2007. Sitä ei tehty ympäristön takia vaan yritysten rahanahneuden vuoksi. Mopo karkasi kädestä siis vaalirahojen takia. Ne edesauttoivat ennennäkemättömän korruption toteuttamista. Tosiasiassa koko Suomen talous rappeutui täysin. Niittinä oli 2009 Vanhasen tekemä päätös yritysten valtiontakauksista 50 miljardin määrään asti. Nyt kai olemme siksi hävinneet tuon summan lisää muiden hulluttelujen lisäksi.Yrityksille annettiin valta joka niille ei kuulu. Niillä ei näet ole mitään rajaa ahneudelle. Olettehan tuon nähneet Talvivaaran kohdalla konkreettisesti viime vuosina.
EU on se järjestö joka on luonut pohjan tälle toiminnalle jossa maksaja saa vain lisävelat ja velvoitteet. Vastiketta rahoille ei lainkaan. Koko yhteiskunta on hävitetty. Yritykset ovat adoptoineet yhteiskunnan ja rahastavat kansan kuiviin.
Yhteisestä päätöksenteosta on hyvä esimerkki ympäristönsuojelu, jonka katsotaan olevan kaikkien eurooppalaisten yhteinen asia. Tästä syystä suomalaisten päättäjien ja virkamiesten pitää ottaa kantaa muun muassa Espanjan metsien suojeluun. Heidän tietämyksensä aiheesta on tiivistettävissä kysymykseen: ”Onko siellä palmuja?” Päätöksiä on kuitenkin pakko tehdä, vaikkei asiasta mitään tietäisikään. Lopputuloksena on idioottimaisia päätöksiä, jotka kertovat suorastaan käsittämättömästä asiantuntemuksen puutteesta. Ja epäpätevyyshän ei ole irtisanomisen peruste.
Samaan aikaan suomalaisten pitää vastaavasti antaa muille omaa päätösvaltaansa omista asioistaan. Espanjalaiset eivät tiedä eivätkä ymmärrä suomalaisten tilannetta ja elämää yhtään sen enempää kuin suomalaiset espanjalaisten. Kun espanjalaiset sitten joutuvat ottamaan kantaa esimerkiksi syrjäseutujen jätevesikysymykseen, niin mitä heiltä voi muka oikeastaan odottaa? Tästä syystä ylikansallinen päätöksenteko on aina hidasta, byrokraattista, epäpätevää ja huokuu asiantuntemuksen puutetta. Mutta totta kai Brysselin kallispalkkaiset virkamiehet tietävät asiat paremmin kuin Pohjois-Karjalan juntit. Heitähän pidettäisiin rasisteina, jos joku Brysselissä tietäisi, missä Pohjois-Karjala sijaitsee.
Lisäksi koko järjestelmä on demokratian vastainen. Suomalaisilla ja muilla Euroopan tavallisilla kansalaisilla ei ole käytännössä mitään mahdollisuutta vaikuttaa unionin lainsäädäntöön. Tämä koskee jopa suomalaisten valitsemia päättäjiä. Suomen valtion on sopeutettava unionin säädökset osaksi omaa lainsäädäntöään, kieltäytyminen ei ole mitenkään mahdollista. Toisin sanoen tavallisilla suomalaisilla ei ole lainkaan vaikutusvaltaa edes omiin asioihinsa.
Juuri tuo on asia ,jota en oikein loppupeleissä ymmärrä. Eikö jokaisen maan
intressissä ole toimia niin,että ympäristö pysyisi kunnossa ja asumis kelpoisena?
Paras asiantuntemus löytyy paikallisesti joka maassa, eikä jostain huippu kokouksista.
Joissain asioissa voi tehdä yhteistyötä jos sitä joku tarvitsee ,mutta valtiot
pääasiassa hoitavat vähintään perusasiat itse.