""Kristillisdemokraattien puoluekokous!
Kristillisdemokraattien toimintaperiaatteet.
Poliittisessa päätöksenteossa on aina kyse arvovalinnoista. Päättäjien arvostukset näkyvät linjavalinnoissa ja heijastuvat niin säädettäviin lakeihin kuin taloudellisiin ratkaisuihin. Kokemus on osoittanut, ettei yhteiskunta toimi terveellä tavalla, jos hylätään kymmenen käskyn ja lähimmäisenrakkauteen velvoittavan kultaisen säännön yleiseettinen perusta. Kristillisdemokraattinen liike on syntynyt eri maissa puolustamaan näitä kestäviä perusarvoja. Suomen Kristillisdemokraatit (KD) r.p. on osa kansainvälistä, monimuotoista kristillisdemokraattista liikettä.
Puolueen kiinnostuksen kohteena ovat yhteiskunnallisen vaikuttamisen kaikki alueet, ja se palvelee arvoperustansa pohjalta kaikkia kansalaisryhmiä. Perusosastojen ja piirijärjestöjen rinnalla puolueessa toimivat nuorten, naisten ja ruotsinkielisten erityisjärjestöt sekä maahanmuuttajien ryhmät.
Sana "kristillis-" puolueen nimessä viittaa tietoiseen pyrkimykseen edistää kristillisiä perusarvoja ja toimia niiden pohjalta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Kristinusko ei ole poliittinen ideologia, mutta kristillisdemokratia on. Kristillisdemokraatit pyrkivät perustelemaan näkemyksensä niin, että jokainen ihminen elämänkatsomuksestaan riippumatta voi ymmärtää perustelut.""
_________________________
Miten Kristillisdemokraatit sulattavat yhteen kapitalistisen katsantokannan rahamaailmasta, Kristillisen arvomaailman raameihin? Ne ovat tosi asiassa täysin päinvastaiset perustat.
##Kristillisdemokraatit pyrkivät perustelemaan näkemyksensä niin, että jokainen ihminen elämänkatsomuksestaan riippumatta voi ymmärtää perustelut##
Tämähän on todellinen edistyksen vallankumous, kun voidaan liittää rikkaat ja köyhät samaan liekaan, jota hallitsee Kristillisdemokraattinen hyvyys ja laupeus. Kun katsotaan mihin johtaa pyrkimyksistä huolimatta tämä KD ryhmän mukana olo nykyhallituksessa. He ovat joutuneet luopumaan omista periaatteistaan, sillä se ei sovi nykymaailman arvomaailman kansa samaan kategoriaan, joka pitää sisällään kaikkea muuta kuin KD ryhmän ajamaa tasapuolista kohtelua jokaisen ihmisryhmän ja poliittisen puolueen kanssa. Se on ristiriidassa, jota ei voida hokkuspokkus periaatteen varjolla hyväksyä.
Kristillisdemokraattien toimintaperiaatteet.
Poliittisessa päätöksenteossa on aina kyse arvovalinnoista. Päättäjien arvostukset näkyvät linjavalinnoissa ja heijastuvat niin säädettäviin lakeihin kuin taloudellisiin ratkaisuihin. Kokemus on osoittanut, ettei yhteiskunta toimi terveellä tavalla, jos hylätään kymmenen käskyn ja lähimmäisenrakkauteen velvoittavan kultaisen säännön yleiseettinen perusta. Kristillisdemokraattinen liike on syntynyt eri maissa puolustamaan näitä kestäviä perusarvoja. Suomen Kristillisdemokraatit (KD) r.p. on osa kansainvälistä, monimuotoista kristillisdemokraattista liikettä.
Puolueen kiinnostuksen kohteena ovat yhteiskunnallisen vaikuttamisen kaikki alueet, ja se palvelee arvoperustansa pohjalta kaikkia kansalaisryhmiä. Perusosastojen ja piirijärjestöjen rinnalla puolueessa toimivat nuorten, naisten ja ruotsinkielisten erityisjärjestöt sekä maahanmuuttajien ryhmät.
Sana "kristillis-" puolueen nimessä viittaa tietoiseen pyrkimykseen edistää kristillisiä perusarvoja ja toimia niiden pohjalta yhteiskunnallisessa päätöksenteossa. Kristinusko ei ole poliittinen ideologia, mutta kristillisdemokratia on. Kristillisdemokraatit pyrkivät perustelemaan näkemyksensä niin, että jokainen ihminen elämänkatsomuksestaan riippumatta voi ymmärtää perustelut.""
_________________________
Miten Kristillisdemokraatit sulattavat yhteen kapitalistisen katsantokannan rahamaailmasta, Kristillisen arvomaailman raameihin? Ne ovat tosi asiassa täysin päinvastaiset perustat.
##Kristillisdemokraatit pyrkivät perustelemaan näkemyksensä niin, että jokainen ihminen elämänkatsomuksestaan riippumatta voi ymmärtää perustelut##
Tämähän on todellinen edistyksen vallankumous, kun voidaan liittää rikkaat ja köyhät samaan liekaan, jota hallitsee Kristillisdemokraattinen hyvyys ja laupeus. Kun katsotaan mihin johtaa pyrkimyksistä huolimatta tämä KD ryhmän mukana olo nykyhallituksessa. He ovat joutuneet luopumaan omista periaatteistaan, sillä se ei sovi nykymaailman arvomaailman kansa samaan kategoriaan, joka pitää sisällään kaikkea muuta kuin KD ryhmän ajamaa tasapuolista kohtelua jokaisen ihmisryhmän ja poliittisen puolueen kanssa. Se on ristiriidassa, jota ei voida hokkuspokkus periaatteen varjolla hyväksyä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ai että se äijä onkin vanha kommunisti. no olisihan tuo pitänyt arvata. sillä tasolla kun tuo ajatus liikkuu myöskin vain yhteen suuntaan. ja hyvin hyvin hyvin hitaasti sinnekkin. mutta kuule äijä, sinulta on jäänyt huomaamatta tämä perSSujen työryhmän tuotos, jota veti sampo terho ja jossa oli kimpassa myös mm. perSSu-työmies putkonen.
tässä ohjelmassa sampo terhon työryhmä esitti sosiaalipuolen leikkaamista, arvonlisäveron korottamista, työttömien aseman selvää heikennystä, opiskelumaksuja yliopistoihin, ikääntyneiden työntekijöiden palkan leikaamista ja muuta vastaavaa. että tälläisiä työ- ja muun vähäväkisen väen "parannusehdotuksia" sitä perSSujen työryhmä saa aikaan.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2941945/tasta-syntyi-persu-paniikki
ps. niin ja tiedän tiedän tiedän tiedän, kommenttia sinulta on aivan turha odottaa...
Vastine "kysyjälle"!
Mitä haluat tuoda tällä kirjoituksellasi esille? En ole kommunisti, en porvari en Vasemmistolainen jne.
Kuten olen tuonut esille Perussuomalaisesta puolueesta, että se koostuu, niin kokoomuslaisista kuin vasemmistolaisista, että myös entisitä kommunisteista. On päivän selvää, että nämä ryhmät jotka koostuvat monesta eri puolueesta, on omia näkemyksiä, joita tuovat esille. Puolueen päättävät elimet sitten katsovat, mitä ko. esittäjän ehdotus sisältää, ja niin kuin nähtiin se ei mennyt läpi.
Tämä on sitä demokratiaa, joka niin monesta muusta puolueesta puuttuvat.
Miksi muissa puolueissa tuo "puoluekuri" sisältää myös ehdon, että puolueen johtoa tai puolueen linjaa ei saa arvostella.
Elämme perussuomalaisena ns. vapaassa yhteiskunnassa, mikä liittyy sanavapauteen. Kuitenkin edellytyksenä, että ei kosketa ulkomaalaistaustaisiin ja heidän tekemiinsä tai mukanaan tuomiensa vaikeuksien esille tuomiseen.
Kuten varmaan nimim. "kysyjä" arvostat sanan vapautta ja eriarvoisuutta, jota me ps: edustamme parhaimmillaan suomessa.
Toisekseen olet jatkuvasti nälvimässä ihmisiä, jotka ovat julkisuudessa tehneet jotain. Kuitenkin ette puutu muiden puolueiden mokiin, joista pahin on tuo Himasen "tutkimus", joka asiantuntijoiden mukaan on pelkkä bluffi! Mutta maksoi meille veronmaksajille maltaita.
Toivon vastaisuudessa sinultakin "kysyjä" hieman laaja pohjaisempia tulkintoja kuin vain toteamus, että joku ehdotti jotain. Kun olemme koostuneet muiden puolueiden järkevistä ihmisistä, niin kaikki otetaan huomioon, koskee se sitten mitä tahansa. Näin meillä ei pois suljeta mitään vaan tutkitaan, onko kyseessä sellainen asia, jota kannattaa harkita. Toisin kuin muissa yhteen raamiin iskostettuja vanhoja puolueita.
höööö....vai että perSSuissa on entisiä kommareita ja kokkareita. ja nämä sitten niin kuin pystyvät tekemään keskenään saumatonta yhteistyötä? jopas nyt vitsi heitit. ainoa asiat josta tämän palstan perSSut ovat yhtämieltä on se että "nee.kerit pois suomesta" ja "eu:ta pitää vetää turpaan".
kuitenkaan kumpaakaan näitä "mietelmää" ei löydy perSSujen virallisesta puolueohjelmasta eikä myöskään timo soinin puheista / kirjoituksista. näin siksi että soini itsekkin tietää että ero eu:sta olisi suomen taloudelle katasrofi. äänet kuitenkin kelpaavat ja ihmisiä on hyvä huijata "muka kriittisillä" eu-lausunnoilla.
harva perSSu tietää edes sitä, että kun eu:hun aikoinaan liityttiin niin soini oli yksi kaikkein innokkain eu-liittyjä. toimittaja embuske soitti hänelle asiaan littyvän nauhan ja soinin oli pakko myöntää sen olleen aito. eu-vastustaja soinista tuli vasta silloin kun hän huomasi että sillä voi kerätä ääniä.
mitä tulee tuohon väitteeseen että:
"Miksi muissa puolueissa tuo "puoluekuri" sisältää myös ehdon, että puolueen johtoa tai puolueen linjaa ei saa arvostella."
niin oleppas hyvä je kerro toki missä tämä näkyy muiden puolueiden ohjelmajultiuksessa? miten tämä näkyy puolueiden käytännön toiminnassa? kuinka monta demu ja kokkareiden kansanaedustajaa on nakattu ulos puolueesta tai saaneet varoituksen siitä että ovat puhuneet toisin kuin on sovittu?
ainoastaan vasemmistoliitosta, sinulle varmaan hyvin tuttu, nakatiin ulos nämä kaksi änkyräkommunistia, jotka ovat sitä mieltä että valtion pitää rahoittaa kaikki. lmitä tulee taas perSSuhin tässä "arvostelemattomuuden" linjalla niin kerro miksi halla-aho ja hakkarainen ovat saaneet varoituksen?
miksi hirvisaari on erotettu ryhmästä? miksi soinilla ei ole koskaan puoluejohtoon yhtäkään "kisaajaa"? miksi perSSut ovat määränneet "pakkotoleranssin" äänestää homoliittoja vastaan? miksi tämä asia on muille puolueille omantunnonkysymys eli saavat äänestää niin kuin haluavat? miksi perSSut tässäkin pakottavat äänestämään kaikki yhtenä miehenä?
niin ja miksikö tällä palstalla esitän kysymyksiä ja kiusaan näin perSSuja. kuule reppana jos et ole huomannut niin tämä on perSSuhin liittyvä palsta, jolla keskustellaan perSSuista. tämä ei ole siis puolueen virallinen palsta, koska perSSut eivät ylläpidä tätä.
tätä pitää yllä yksityinen yritys, joka tätä kautta takaa mahdollisuuden keskustella perSSujen politiikasta. sehän on kirjoitettu tuossa ylhäälläkin. kas näin:
"Perussuomalaiset
3 103 Keskusteluketjua 19 980 viestiä
Keskustele perussuomalaisista. Puoluerajat ylittävää poliittista debattia löydät Iltakoulusta."
menikö jakeluun vai pitääkö taivutella rautalangasta?
Kyllä, oikein luit. Perussuomalaisissa ovat ne omiinsa kyllästyneet ja uudet jäsenet, jotka ovat vasta nyt löytäneet omansa.
Tuosta Neek´erien maasta poistamiseen on omat syynä. Eu on hyvä, mutta väärin rakennettu. Näistä löytyy vaikka miten paljon, jos on tutustunet "Perussuomalainen" lehteen.
Tuo eurosta eroaminen ei johda yhtään sen syvempään lamaan kuin se nyt jo on olemassa ja pahin tulemassa. Tässä kohdin voin sanoa, että hyvin olette aivopestyjä.
Katsos kun yhtäläisyyttä löytyy kun silloin se liittyminenkin tapahtui. Euroon liittyminen oli suuremmalta osin pelottelu propagandaa: "Jos emme liity, tulee meille suurtyöttömyys"
Nyt kun ehdotetaan että erotaan, niin sama rallia: "Jos eroamme, tulee suurtyöttömyys"! Mikä hän nyt on menossa??
En ole tutustunut kunkin hallituspuolueiden sananjulistuksiin, mutta jospa tuot ne tähän palstalle luettavaksi. Uskon että monessa sääntötulkinaasa on olemassa se, että työskentelee puolueen laatiman ohjenuoran mukaisesti, eli älä arvostele puolueesi kantoja..
Nämä kaksi "poispotkittua, kannatti puolueen linjaa, eli ajaa työväestön etuja. Mutta nämä muut hallituspuolueiden edustajat halusivat liittyä kokoomuksen ja demarien johdolla harrastamaan politiikkaan joka nyt jo on tuonut selväksi, että
Huonoon suuntaan ollaan menossa.
Mitä tulee "toveri" James Hirvisaaren erottamiseen puolueesta oli selviö Koska muutkin puoleet totesivat että James ei ole "salonki kelpoinen" politiikko. Nythän jo moni kilpaa haluaa tämän Natsi tervehdyksen kuvaajan omata omaan puolueeseensa, Miksi?
Kun tuot esille mm:ssa Soinin lausuntoja , niin todistaaksesi väitteesi tuo ne linkkinä esille. Kuten tuo embusken, soitto Soinille. Minusta tuntuu, että pää asia ps:n arvostelijoista lataa palstalle juttuja menneestä ajoista. Mutta nyt olisi tärkeintä nykypolitiikka.
Kun tuot lisää noita Soinin vastaisia artiklaita, tee niistä kohdin, jonka luulet koskevan laittamaasi linkkiä ja perustele se kunnolla ei niin, että "tästä voi tehdä päätöksen. että..."
Toinen silmiin pistävä asia on se, että puhutaan Soinin tai ps:n tekemistä virheistä, mutta vaietaan visusti oman puolueen töppäyksistä, sillä niistä riittäisi asiaan moneen lähtöön.
Kuten se, että miksi vaietaan todellisista syistä eurovaluutan virhearviointin.
Tuot liian paljon asioita esille, niitä mitenkään selvittämättä Tuo homoihin liittyvä asia, kuten heidän avioliittonsa, on monen muunkin asiaa oikein ajattelevien kanta, että EI homoliitoille. Olisi noloa, jos joku kysyisi kaverilta on sinun vaimosi mies vai nainen? Homoilla voisi olla eri nimikkeellä tuo "avio" liitto, sopisihan se vaikka sanalla homoliitto, Miksi ei se sopisi, kun se kuitenkin olisi ilmiselvästi heidän oman liittonsa nimi. Miksi tunkea toisten apajille!
Sitten siihen "reppanaan" Totta kait saa kirjoittaa myös perussumalaisista. Kuitenkin kuten tuo sana "reppana" kuvaa halveksivaa kantaa meistä perussuomalasista, eikö totta. Olen varma myös, että suhteessamme sinä enemmänkin kuulostat reppanalta. Haet hakemalla yksittäisitä lausunnoista sen jutun juuren, mutta kokonaisuutta et hallitse .
Tutkipa muita keskustelupalstoja puolue kohtaisesti, niin tajuat missä mennään. Siellä arvotellaan myös perussuomalaiselta pohjalta muita puolueita, mutta sivistyneesti
Tämän ns. vihakirjoittelun, mitä sinä "kysyjä" edustat pohjimmiltaan puhtaasti, syynä on katkeroituneisuus sitä puoluetta kohtaan, mikä tulee esille kunkin kirjoittajan puolueen lehtien palstoilta ja tämä puolue on nyt Perussuomalaiset.
Tämä puolue sai vallan käyttöönsä, mutta halutessaan sitä valtaa käyttää oman jäsenkuntansa puolesta, pitää alistua vahvimman alle. Tämä kävi selväksi viime eduskuntavaalien jälkeen, jolloin ps:iä halutiin yhteisvastuuseen nyt jo turmiolliseksi havaittuihin päätöksiin.
Toi oli Sampon oma tekele joka ei saanut kannatusta persuilta. Mutta tässä on sdp ajatusmaailma ja hallitus toteuttaa tätä UTOPIAA:
Suomessa ajatellaan työllisyydestä yhä vanhanaikaisesti, sanoo Valtion taloudellisen tutkimuskeskusken (VATT) pääjohtaja Juhana Vartiainen.
Vartiainen esitteli tänään Helsingissä tuoreen Työvoima tehokkaaseen käyttöön -pamflettinsa.
Vartiainen ruotii siinä muun muassa hallituksen lupausta luoda ”200 000 yksityistä työpaikkaa vuosien 2013-2020 aikana”.
– Kelpo tavoite, mutta tällä hetkellä ei ole selvää, missä ovat ne ihmiset, jotka täyttävät nämä 200 000 työpaikkaa”, Vartiainen kirjoittaa.
Vartiaisen mukaan Suomessa uskotaan yhä "työpaikkojen luomiseen" elinkeinopolitiikalla, vaikka todellisuudessa se ei lisää työllisyyttä.
– Kun työpaikkoja tulee lisää, työttömyys vähenee ja palkat nousevat, Vartiainen muistutti pamfletin julkistamistilaisuudessa Helsingissä.
Kustannusten kasvaessa yritykset puolestaan päätyvät usein supistamaan toimintaansa, ja työllisyys alkaa vähentyä.
Vartiaisen mukaan ”työpaikkojen luomisen” sijaan pitäisikin tehdä rakenteellisia uudistuksia, jotta työmarkkinat toimisivat.
Työmarkkinoiden taas voi ajatella toimivan silloin, kun töihin meneminen on varteenotettava vaihtoehto ihmisille ja töihin ottaminen yrityksille. Jos rakennepolitiikka hoidetaan hyvin, Vartiaisen mukaan ”työpaikkoja on rajattomasti”.
Vartiainen on aiemmin ehdottanut Osmo Soininvaaran kanssa kirjoittamassaan pamfletissa matalapalkkatyön lisäämistä siten, että esimerkiksi nuorten työntekijöiden palkkaaminen olisi kannattavampaa yrityksille, ja työn vastaanottaminen mahdollista nuorille.
Vartiainen käsittelee pamfletissaan muun muassa yleistä ihmettelyä, miksi kotiäitejä pitäisi patistaa töihin tai Suomeen ottaa maahanmuuttajia, kun kotimaassakin on työttömiä.
Vartiainen vastaa, että rakenteellinen työttömyys ei riipu työvoiman määrästä. Rakenteellinen työttömyys tarkoittaa sitä, että pieni prosentti väestöstä jää aina työelämän ulkopuolelle, vaikka joillain aloilla olisi samaan aikaan pulaa työntekijöistä.
– Työvoiman lisääminen on ainoa keino lisätä työllisyyttä, Vartiainen kirjoittaa.
Suomessa ongelmana on myös heikko huoltosuhde, eli työikäisen väestön osuus koko väestöstä pienenee. Sen vuoksi työvoiman lisääminen voisi houkutella investointeja.
Vartiaisen mukaan ulkomaiselle, kasvavalle ja investointihaluiselle yritykselle Suomi saattaa näyttää maalta, jossa työvoima ei kasva ja jossa julkinen sektori nielee väkeä.
– Jos on tilaa riittävän kannattavalle yritystoiminnalle ja työvoimaa, meillä on investointeja yllin kyllin tarjolla, Vartiainen sanoi pamfletin julkistamistilaisuudessa.
Henkilöt:
Juhana Vartiainen
vai että ihan vaan sampo terhon tekele? tässä ovat työryhmän jäsenet:
Työryhmän jäsenet:
•
Sampo Terho, MEP, talousvaliokunnan jäsen
o
Pekka Sinisalo, kotimaanavustaja
o
Jannica Jääskeläinen, kotimaanavustaja
•
Mertsi Lanki, business coach
•
Timo Rope, yrittäjä, tietokirjailija
•
Juha Halttunen, eduskuntaryhmän talouspoliittinen asiantuntija
•
Matti Putkonen, talouspolitiikan työmies
oliko sulla muuta?
"kysyjä":n tuoma "työryhmä" Sampo Terho! Eikö tässä ollutkin nykyhallituksen ehdotuksia"? Joita on nyt alettu julkistamaan, joten ei se muuta sitä, kuka sen on tehnyt, vaan kuka tämän tapaisia ehdotuksia edistää. ps.t ovat ne hylänneet, mutta hallitus ei!
Niin sampon työryhmä jonka tuotos noteerattiin ja laitettiin arkistoon, kyllä kait mutkin tutkivat eri vaihtoehtoja ja miettivät niitä?
Tuo tuotoshan julkistettiin näyttävästi Yrjönkadun ökylinnassa ja öyhötetteiin, miten tämän jälkeen kukaan ei voisi väittää, etteikö persuilla olisi ohjelmaa. Vaan kuinkas kävi? Tuli kovempi kiire sanoutua irti koko tuotoksesta kuin kengänpohjaan tarttuneesta koiranläjästä.
Nimim. "ssssssssssss"!
Mikä on se "rakenteellinen" muutos? Usein puhutaan tämän rakenteellinen termin alla, on vain kuviteltava mitä se tarkoittaa. Juhana Vartiaiselle tiedoksi. Rakenteellinen muutos tässä merkityksessä, että se lisäisi työpaikkoja on oikeasti oivallettu. Esim. Jos maksetaan vaikkapa 3€/h tai 5€ työntekijälle, se kannattaa, mutta vain teettävän työn tekijälle. Yhteiskunnalle se ei ole hyväksi, koska tuolla euromäärällä ei suomessa elä eikä pysty esim. Pääkaupunki seudulla asumaan korkeiden vuokrien maassa.
Olisi ollut Vartiaiselta fiksua tehdä yhteenveto tästä rakenteellisesta muutoksesta ja niiden mukana Suomessa vaadittavaan palkkaan jolla elää ilman yhteiskunnan tukia.
Vartiaisen sepustukset voidaan jättää omaan arvoonsa, on olemassa suhteellisuus laki. Hinnat ja palkat jos ovat stabiilissa, niin silloin ihminen pystyy tulemaan omillaan toimeen. Muussa tapauksessa tuo Vartiaisen yhtälö ei päde.
höööö.... niin ja perSSut haluavat suomen eroon eu:sta jonka jälkeen täällä toimivien ulkomaankauppaan keskittyvien yritysten pitää maksaa tullimaksut ja valuutanvaithokulut päästäkseen rajan takaisille markkinoille. mitä luulet hyvä äijä että mitä nämä tekevät suomen kilpailukyvylle?
eikö silloin ainoa keino pitää yritys pystyssä olisi ryhtyä maksamaan pienempää palkkaa, esim juuri tuo 3-5 e tunti? mutta mitä luulet että työntekijät sanovat tähän? entä mitäpä siiheen sanoo suomen laki?
"eikö silloin ainoa keino pitää yritys pystyssä olisi ryhtyä maksamaan pienempää palkkaa, esim juuri tuo 3-5 e tunti? mutta mitä luulet että työntekijät sanovat tähän? entä mitäpä siiheen sanoo suomen laki?" Tämä on kohta todellisuus Suomessa, osittain on jo.
Todellakin halutaan sontaläjästä eroon! Meillä on toisenlainenkin kanta olemassa.
No nythän ei tarvitse maksaa niitä tulli ym. maksuja kun ei ole ulkomaan kauppakaan.
Eipä näytä Ruotsia haittaavan nuo tulli ym. maksut muua kauppa käy.
Onko se ainoa keino. Mitä luulet, että valtio siihen sanoo, että tulee mustia työntekijöitä Afrikasta ja muista köyhistä maista.
Miten sosiaalikulut nousevat? Jos eivät saa avustusta, syntyy väkisten yhteenottoja eri kansalaisuuksien kesken. Ei hyvä!