Lopuksi tuo paljon parjattu Perussuomalaiset puolue.
Tämän liikkeen kannattajat ovat entisiä vanhojen puolueiden politiikkaan kyllästyneitä kansalaisia.
Heidän arvomaailmansa on ollut entisten puolueiden ohjelmien mukaisia. On paljon pitänyt tapahtua, jotta tämä puolue nousi räjähdysmäisesti maailman kartalle ja on huomattavassa määrin sisäistetty maailman tilanteen yhdeksi kulma kiveksi.
Joukkoon on tullut myös niitä, jotka ovat nyt huomanneet, että on puolue, johon he voivat samaistua.
Jos ei olisi vahvaa perustaa jossa liikkua, ei puolue olisi kuin tähden lento puoluemaailmassa. Kuitenkin tämän liikkeen vahvuus on juuri vanhojen puolueiden kannattaman yhtenäis Euroopan heikko imago, joka perustuu "veljeskansojen" yhtenäisyyteen olla samasta muotista valettuja.
Tämä on osoittautunut virheeksi, jota korjataan vielä monia vuosia.
Tämän Eurooppa politiikan heikoin lenkki on juuri sopeutumattomuus myydä valtiot yhtenäiseen liittovaltioon, jossa varmaa on, että me suomalaiset olemme siinä se heikoin lenkki. Menetämme suvereenisuutemme ja kansalliset arvomme.
EU voidaan säilyttää, mutta muuttaa se vain koskemaan yhteistyötä kunkin valtion omilla intresseillä. Miksi me olisimme muuta kuin nyt olemme, eli suomalaisia.
Mitä yhteistä meillä on esim. Etelä-Euroopan kansojen kanssa. Se olisi tutkittava ennen kuin päätämme luopua omasta tahdostamme. Olemme suomalaisia, miksi sitä häpeämme? Kun meillä suomessa tuottaa suurta vaikeutta, sopeuttaa edes oma kansaamme yhtenäiseksi, saatikka koko Euroopan kansoja samaan muottiin, se on mahdotonta.
Tämän liikkeen kannattajat ovat entisiä vanhojen puolueiden politiikkaan kyllästyneitä kansalaisia.
Heidän arvomaailmansa on ollut entisten puolueiden ohjelmien mukaisia. On paljon pitänyt tapahtua, jotta tämä puolue nousi räjähdysmäisesti maailman kartalle ja on huomattavassa määrin sisäistetty maailman tilanteen yhdeksi kulma kiveksi.
Joukkoon on tullut myös niitä, jotka ovat nyt huomanneet, että on puolue, johon he voivat samaistua.
Jos ei olisi vahvaa perustaa jossa liikkua, ei puolue olisi kuin tähden lento puoluemaailmassa. Kuitenkin tämän liikkeen vahvuus on juuri vanhojen puolueiden kannattaman yhtenäis Euroopan heikko imago, joka perustuu "veljeskansojen" yhtenäisyyteen olla samasta muotista valettuja.
Tämä on osoittautunut virheeksi, jota korjataan vielä monia vuosia.
Tämän Eurooppa politiikan heikoin lenkki on juuri sopeutumattomuus myydä valtiot yhtenäiseen liittovaltioon, jossa varmaa on, että me suomalaiset olemme siinä se heikoin lenkki. Menetämme suvereenisuutemme ja kansalliset arvomme.
EU voidaan säilyttää, mutta muuttaa se vain koskemaan yhteistyötä kunkin valtion omilla intresseillä. Miksi me olisimme muuta kuin nyt olemme, eli suomalaisia.
Mitä yhteistä meillä on esim. Etelä-Euroopan kansojen kanssa. Se olisi tutkittava ennen kuin päätämme luopua omasta tahdostamme. Olemme suomalaisia, miksi sitä häpeämme? Kun meillä suomessa tuottaa suurta vaikeutta, sopeuttaa edes oma kansaamme yhtenäiseksi, saatikka koko Euroopan kansoja samaan muottiin, se on mahdotonta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kerro toki se perSSupuolueen virallisen ohjelmajulistuksen kohta jossa perSSut vaativat eroa eurosta tai eu:sta? tai esitä asiaan liittyvä soinin puheenvuoro tai teksti jossa hän selväsanaisesti vaatii noita asioita. ne on pakko löytyä. koska ethän sinä muuten äänestäisi perSSuja. tai sitten sinua ja muita "ei-eu" -porukkaa on vain huijattu....
Eiköhän tuossa ole Soinin kanta asiaan?
http://uutiset.perussuomalaiset.fi/britit-haluavat-eroon-eusta-soini-vaatii-kansanaanestysta/
Vastine nimim. "kysyjä"!
Luit aivan oikein linkistä, jonka pistit tästä "ohjelmajulistuksesta"
Demokratiaan kuuluu myös kuunnella kansalaisia, tämä EU:ssa pysyminen tai eurosta eroaminen, on hyvä, jos kansa saa päättää. se on sitä Perussuomalaisten yksi demokratian mukainen päätös.
Emme ole, hyvä "kysyjä" niin tyhmiä, ettemme tajua asioita. Kuten varmaan olet samaa mieltä kanssamme, että EU ja euro, ovat pahasti epäonnistuneet.
Silloin kun Eu:n ja euroon päätettiin liittyä, ei siitä suoritettu kansanäänestystä, vaan tietty ryhmä mm:ssa Demarit olivat haltioissaan päästessään Eurooppaan"
Nyt jälkikäteen ajatellen se oli pirunmoinen virhe. Olemme suossa vähän joka puolelta.
Tämän ps:n saama hurja viharyöppy johtunee siitä, että olemme olleet oikeassa ja sitä kun eivät vanhat pierut tahdo sulattaa. Se vain vahvistaa puoluettamme.
Toivon vakaasti, hyvä nimim. "kysyjä" että tunnustat puolueesi, joten on helpompi ymmärtää tekstisi sisältöä, Minun vain todettava, että et kehtaa tunnustaa sitä, koska tiedät joutuvasi ryöpytykseen, ei minun taholta vaan joidenkin muiden.
...passiivista reagointia, puskamölinää ja muiden -tässä esimerkissä Cameronin- peesailua. Mutta ei varsinaiesti mitään omaa linjaa. Tämä ei tietenkään estänyt Iivisniemen suurnarsistia kutsumasta peesailuaan vaatimattomasti Soinin-Cameronin linjaksi.
Nimim. "Eli"! Oletko lukenut lehteä "Perussuomalainen" siellä on tuhti annos meidän toiveistamme. ja haaveistamme suomalaisuuden hyväksi.
Olemme kuitenkin SE puolue jonka ääni halutaan tukahduttaa. Kuinka monta kertaa Soini on sanonut, "Antakaa minun puhua, kun kerta olette tehneet kysymyksen"!
Tästä on turha enää keskustella. Muuten, huomasittehan, että tein arvion nykypuoleista, eikö joku teistä halua niitä puolustella? Vai häpeättekö ja ihan vielä huomautuksena, ette tohdi ilmoittaa puoluekantaanne, se kun on vähän häpeällistä osallistua Suomen alas-ajoon!
Keskustelemme siis persuista. Eikö kannattaisi arvioida muita puolueita niihin keskittyvillä palstoilla?
niin ja kuten aikaisemmin jo sanoin yksi kaikkein innokkaimpia eu-intoilijoita oli timo soini. toimittaja thomas embuske soitti hänelle asiaan liittyvän nauhan vuosien takaa ja sen soinin oli pakko tunnustaa sen aidoksi. eu-vastustaja soinista tuli vasta silloin kun hän tajusi sen avulla voivansa kerätä ääniä.
mitä tulee tuohon "suomen kansaan" ja sen kuuntelemiseen, niin käsitääkseni suomessa on järjestetty kansanäänestys asiasta. vai muistanko oikein? sen seurayksena suomi päätti liittyä eu:hun. oletko sinä koskaan kuullut tälläisestä äänestyksestä ja "kansan tahdon ilmauksesta"?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_EU-kansanäänestys
Näillä muilla on kyllä tapana poistaa sieltä semmoiset kommentit jotka eivät ole linjassa heidän ajatusmaailmansa kanssa, pahin poistaja on vasemmistoliitto. Nyt sitten sanotaa että on käyttänyt asiatonta kieltä, se pitää paikkaansa muutamissa tapauksissa mutta kyllä lähtee semmoisetkin asialliset jotka ovat liian vaikeita heille.
Suomen kansalle myytiin toiEU aivan toisenlaisena kuin mitä se nyt alkaa oleen, jossilloin ois tiedetty mitä nyt tiedetään epäilen että oltas eussa ei ainakaa tossa emu hommassa
""Persupalsta" ? niinkö no sitten olen väärässä seurassa, nimittäin, "eikö suutari pysy lestissään ja kukin tanhuvillaan. Eli eikö omalla palstalla saa kirjoitella? Ja mistä muusta kuin muista puolueista. Taitaa arvon nimimerkki itse olla vieraisilla.
"EU voidaan säilyttää, mutta muuttaa se vain koskemaan yhteistyötä kunkin valtion omilla intresseillä."
Persujen EU-propaganda menee metsään juuri tässä uskottelussa, että Suomi voisi pysytellä EU:n jäsenenä ja muuttaa unionin säännöt omalla toiminnallaan mieleisikseen. Jos nämä "äijät" eivät vielä sitä tiedä, EU:ssa päätökset tehdään sopimalla hallitusten kesken ja EU-parlamentin ryhmittymien välisissä neuvotteluissa ja äänestyksissä. Suomen edustajatkin hajaantuvat näihin ryhmittymiin, joten yksittäisen maan etujen yhtenäinen puolustaminen on käytännön mahdottomuus. Suuntaan voidaan vähäisessä määrin vaikuttaa, mutta sillä ei ole käytännön merkitystä.
Soinin ja muiden näennäis-EU-kriittisten on helppo arvostella näistä lähtökohdista Suomen hallitusta ja sen toimintaan EU-neuvotteluissa, sillä niissä ei voida koskaan saada läpi Suomen kannalta optimaalista ratkaisua tai ainakin niin tapahtuu erittäin harvoin. Persuilla on siis EU-kriittisinä toimiessaan mahdollisuus olla "hyvän puolella pahaa vastaan" joka ainoa kerta, kun EU:ssa päätöksiä tehdään. Näin luodaan mielikuvaa persujen hallussa olevasta "oikeasta" ratkaisumallista ja muiden puolueiden tarkoituksellisesta toiminnasta Suomen etuja vastaan. Tämä on halpahintaista ja Suomea vahingoittavaa toimintaa, joka vie resursseja hyvinvoinnin kehittämiseltä.
Ainoa mahdollisuus - jos EU-säännöistä halutaan laajemmin poiketa - on erota eurosta ja EU:sta, ja valmistautua kestämään seuraukset. Persut ovat kuitenkin sanoneet julkisuuteen, että he eivät esitä Suomen eroa eurosta tai EU:sta. Miksi? Tietenkin koska persujen tavoitteet rakentuvat vain Soinin ja hänen lähipiirinsä taloudellisen hyvinvoinnin varmistamiseen leikkimällä näitä politiikkaleikkejä siten, että maksimoidaan kannatus, mutta varmistetaan samalla pysyminen poliittisen vastuun ulkopuolella.
Esimerkiksi persujen puoluetukien vastustus toimii sisäpolitiikassa täysin samoin: vastustetaan puoluetukia tietäen samalla, että niihin ei tule muutoksia. Näin luodaan illuusio, että jotain muutoksia tapahtuisi persuja äänestämällä. Niitä ei tapahdu, koska vastuun kantaminen ei kiinnosta persuja kuin vaalipropagandassa.
EU-kritiikki muodostaa sen sidoksen, joka liimaa persujen erittäin hajanaisen kannattajakunnan jollain lailla yhteen Soinin henkilöpalvonnan ohella. Kannatuksen ylläpitämistä auttaa myös taitava sosiaalisen median käyttö - persuaktiivit voivat esittää puolueen mandaatilla jopa keskenään täysin päinvastaisia mielipiteitä.
Kun Soini on hakenut lisäkannatusta erityisesti äärioikeiston liikkeiden entisistä aktiiveista ja he ovat organisoituneet persujen muita ryhmiä paremmin, äärioikeiston arvot ja aatemaailma ovat saaneet persujen toiminnassa koko ajan entistä enemmän tilaa. Muiden persujen energia kuluukin lähinnä näiden yhteyksien kiistämisessä ja muiden kylähullupersujen performanssien selittelyssä.
Ison puolueen kannatuksen verran äänestäjiä on ajautunut persujen toiminnan kautta toimimaan demokratiaa vastaan käyttäen yhteiskunnan resursseja vain repimiseen ja jättämällä yhteiskunnallisen päätöksenteon muille. Tällainen ei voi jatkua pitkään ilman seurauksia.