Häkämies on oikeassa siinä, että Suomi tarvitsee uusia kasvualoja. Sillä ei ole niin väliä, miltä kaikilta toimialoilta uusia menestystarinoita löytyy. Pääasia on se, että ne toimivvat markkintaloudellisesti kannattavasti. Mieluiten pitää löytää sellaisia aloja, jotka panostavat vientiin. Lupaavin toimiala saattaisi olla cleantech, joka käsittää hyvin monipuolista teknologiaa vaikkapa energian säästämiseksi, vesien puhdistamiseksi jne. Meillähän on jo tällaisia yrityksiä kuten vaikkapa pörssiyritykset Vacon ja Kemira, mutta lisää kaivataan. Konepajayrityksissä on sisällä tällaista uutta ajattelua varsinkin energian säästämiseksi. Autoalallahan tämä on jo maailmalla lyönyt laajemminkin läpi bensan hinnan kallitumisesn vuoksi.
Suomen vientiteollisuus on metsäteollisuuden hiipumisen jälkeen ollut paljolti konepajateollisuuden ja aiemmin Nokian varassa. Metsäteollisuuden ja Nokian suhteellinen merkitys ovat vähentyneet. Konepajateollisuuden osalta Suomi on ennen muuta investointikoneiden toimittaja. Niissä taas maailmanmarkkinahinnat ovat olleet alenevassa trendissä, mikä on Suomelle huono uutinen. Silti on tärkeää pitää investointiala edelleen kovassa iskussa, koska se on kannattavaa liiketoimintaa. Uutta pitäisi löytyä kuluttajatavaroiden markkinoille, mutta tässä kohdin suomalaisilla on ollut Nokiaa lukuunottammatta vaikeuksia löytää sellaisia tuotteita, joilla olisi markkinarakoa. On ehkä niin, että parhaat mahdollisuudet ovat kuitenkin ammattikäyttöön tarkoitettujen laitteiden valmistamisessa. Tällaisia on terveydenhoidon ja monen muunkin alan (teknologian osat kuten piikiekot yms.) tuotevalikoimassa. Sellaisia vaan tarvittaisiin mieliuiten satoja toimijoita eri aloille.
Häkämies on outo markkinatalouden kannattaja siinä, kun hän sanoo, että julkisella vallalla tulee olla vahva rooli yritysten tukemisessa. Mitä kaikkea hän tälla tarkoittaa, on vaikea sanoa. On selvää, että yhteiskunnan koulutuspolitiikan ja infran luomisen tulee palvella elinkeinoelämää. Tuen painon tulee olla näissä. Sen sijaan suorat yritystuet ovat markkinatalouden kannalta ongelmallisia. Niitä tarvitaan sellaisilla toimialoilla, joissa kannattavuus on heikko. Pitkässä juoksussa heikkojen toimialojen tukeminen johtaa tietysti heikentyvään kasvuun ja elintasoon. Jonkunlaisena start uppina yritystuet voivat olla paikallaan, mutta silloinkin on tarkkaan harkittava, ettei rahoja tuhlata kankkulan kaivoon.
Biotalous voi olla lupaava toimiala, mitä Kepun Sipilä kovasti hehkuttaa. Tällä hetkellä se näyttää osin ongelmalliselta juuri sen vuoksi, että kannattavuuden suhteen on vähän niin ja näin ainakin osalla tämän sektorin kohdalla. Sinne pitäisi siis panna veronmaksajien subventatiota ja jokainen käsittää, että talouden rakentaminen sellaisen on varaan on kovin heikolle maalle tehty investointi.
0Äänestä
Hohohoooo
Häkämies ei aivan kokonaan hylännyt kaupunkilaistenkaan työpaikkoja.
Sanoi, että "pelialaa" pitää myös suomessa lisätä. :))))
Eihän sitä nyt aivan kokonaan passaa keskustan linjalla olla. :))
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Otsikossa ei ollut aivan kaikki. Tarkoitin siis "tähti, sirppi ja vasara" kirjoittajille.
Selittäkää, onko Häkämies väärässä ja mitenkä?
Häkämies on oikeassa siinä, että Suomi tarvitsee uusia kasvualoja. Sillä ei ole niin väliä, miltä kaikilta toimialoilta uusia menestystarinoita löytyy. Pääasia on se, että ne toimivvat markkintaloudellisesti kannattavasti. Mieluiten pitää löytää sellaisia aloja, jotka panostavat vientiin. Lupaavin toimiala saattaisi olla cleantech, joka käsittää hyvin monipuolista teknologiaa vaikkapa energian säästämiseksi, vesien puhdistamiseksi jne. Meillähän on jo tällaisia yrityksiä kuten vaikkapa pörssiyritykset Vacon ja Kemira, mutta lisää kaivataan. Konepajayrityksissä on sisällä tällaista uutta ajattelua varsinkin energian säästämiseksi. Autoalallahan tämä on jo maailmalla lyönyt laajemminkin läpi bensan hinnan kallitumisesn vuoksi.
Suomen vientiteollisuus on metsäteollisuuden hiipumisen jälkeen ollut paljolti konepajateollisuuden ja aiemmin Nokian varassa. Metsäteollisuuden ja Nokian suhteellinen merkitys ovat vähentyneet. Konepajateollisuuden osalta Suomi on ennen muuta investointikoneiden toimittaja. Niissä taas maailmanmarkkinahinnat ovat olleet alenevassa trendissä, mikä on Suomelle huono uutinen. Silti on tärkeää pitää investointiala edelleen kovassa iskussa, koska se on kannattavaa liiketoimintaa. Uutta pitäisi löytyä kuluttajatavaroiden markkinoille, mutta tässä kohdin suomalaisilla on ollut Nokiaa lukuunottammatta vaikeuksia löytää sellaisia tuotteita, joilla olisi markkinarakoa. On ehkä niin, että parhaat mahdollisuudet ovat kuitenkin ammattikäyttöön tarkoitettujen laitteiden valmistamisessa. Tällaisia on terveydenhoidon ja monen muunkin alan (teknologian osat kuten piikiekot yms.) tuotevalikoimassa. Sellaisia vaan tarvittaisiin mieliuiten satoja toimijoita eri aloille.
Häkämies on outo markkinatalouden kannattaja siinä, kun hän sanoo, että julkisella vallalla tulee olla vahva rooli yritysten tukemisessa. Mitä kaikkea hän tälla tarkoittaa, on vaikea sanoa. On selvää, että yhteiskunnan koulutuspolitiikan ja infran luomisen tulee palvella elinkeinoelämää. Tuen painon tulee olla näissä. Sen sijaan suorat yritystuet ovat markkinatalouden kannalta ongelmallisia. Niitä tarvitaan sellaisilla toimialoilla, joissa kannattavuus on heikko. Pitkässä juoksussa heikkojen toimialojen tukeminen johtaa tietysti heikentyvään kasvuun ja elintasoon. Jonkunlaisena start uppina yritystuet voivat olla paikallaan, mutta silloinkin on tarkkaan harkittava, ettei rahoja tuhlata kankkulan kaivoon.
Biotalous voi olla lupaava toimiala, mitä Kepun Sipilä kovasti hehkuttaa. Tällä hetkellä se näyttää osin ongelmalliselta juuri sen vuoksi, että kannattavuuden suhteen on vähän niin ja näin ainakin osalla tämän sektorin kohdalla. Sinne pitäisi siis panna veronmaksajien subventatiota ja jokainen käsittää, että talouden rakentaminen sellaisen on varaan on kovin heikolle maalle tehty investointi.
Häkämies ei aivan kokonaan hylännyt kaupunkilaistenkaan työpaikkoja.
Sanoi, että "pelialaa" pitää myös suomessa lisätä. :))))
Eihän sitä nyt aivan kokonaan passaa keskustan linjalla olla. :))