http://yle.fi/uutiset/juha_sipilan_yle-puheet_kummeksuttavat_keskustavaikuttajaa/6919419
(Mitä mieltä tämä asebisneksistäänkin kuulu kepun puheenjohtaja on natojäsenyydestä?)
(Mitä mieltä tämä asebisneksistäänkin kuulu kepun puheenjohtaja on natojäsenyydestä?)
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kepun lestapiireissä ylevero potuttaa. Televisiotahan pidetään paholaisen sontaluukkuna, joka on siinä yhteisössä kokonaan kielletty vekotin. Ennen yleveroa lestat välttyivät kaikilta ylemaksuilta, kun se oli sidotti töllön omistamiseen tai hallussapitoon.
Ehkä Sipilä lestana on kuunnellut tarkalla korvalla tämän hillittömyyttä välttelevän joukon purnausta ja kuohuntaa tässä asiassa.
Tasaverot ja Yle-veron kaltaiset lievään progressioon perustuvat verot potuttavat muitakin kuin lestoja. Varsinkin nykyisinä aikoina, kun noiden verojen korotus tapahtuu samaan aikaan, kun progressiiviseen verotukseen tehdään kevennyksiä tai niillä kustannettaviin palveluihin menoleikkauksia.
http://www.sdp.fi/fi/uutiset/1359-qkeskusta-lahti-tasaveron-tielleq
Valitettavasti SDP on lähtenyt tuolle tasaveron tielle koko porukalla - ja liejuiselle sellaiselle. Sitä Kari Rajamäki ei tainnut itsekään arvata kirjoittaessaan tuon mielipiteensä ennen viime eduskuntavaaleja.
Tällä palstalla on kyse kepun harjoittamasta politiikasta.
Siis millä tiellä kepu tuolloin kulki ollessaan päähallituspuolue kyseisessä asiassa?
Televisiotahan pidetään paholaisen sontaluukkuna, Richt näyttäisi olevan oikein emäpaska.
Jos demari arvostelee kepun harjoittamaa politiikkaa, on luonnollista, että arvostelun aihetta peilataan kommentoijan taustaryhmän omaan politiikkaan, oli palsta mikä hyvänsä.
Mutta sitten tuohon kysymykseesi. Tasaverotuksen tiellä kepukin oli silloin edellisessä hallituksessa, mutta kuten viime päivinä Yle-veron korotuksesta käydystä keskustelusta on ilmennyt, puolue ei ole tasaverotuksesta yksimielinen. Nimenomaan kepuun kriittisesti suhtautuvat kirjoittajat ovat korostaneet, että kepussa on asiasta kahdenlaisia näkemyksiä eli puheenjohtaja Sipilän tasaveroa vastustava linja ja sitten eräiden muiden tasaveron korotukset hyväksyvä linja.
Kokonaisuus on puolueittain nähdäkseni seuraava: Kokoomus kannattaa verotuksen painopisteen siirtämistä tasaverotukseen, demarit ilmoittivat ennen eduskuntavaaleja vastustavansa tasaveroja mutta vaalien jälkeen siirtyivät niiden kannalle ja keskustassa on sekä puoltavia että vastustavia näkemyksiä. Persujen linjauksista minulla ei ole ole minkäänlaista kuvaa.
On se kepun linjakin sitten aika ailahteleva. Nytkään ei kukaan tiedä, millä kannalla kepu lopulta on tällä hetkellä, saati sillä hetkellä, kun sen kanta Sipilän ehdotuksen suhteenkin punnittaisiin.
Sipilän po. linjauksia arvostelee nykyään todellakin eniten kepulaiset.
Niin sinunlaisesi räkijät aikoinaan kirjoittivat Petri Sarvanmaastakin, kun hän toimi YLE:ssa Oli kova punikkivasuri mielestäsi. Nykyään Sarvanmaa on kokoomuslainen europarlamentaarikko.
Oliko Anneli Jäätteenmäen mies joskus YLE:n uutistoimituksen päällikkö?
Yleverohan on progressiivinen vero ja progressio on kaiken lisäksi varsin jyrkkä alle 20 000 vuosituloisten kohdalla niin, että noin 7500 euroa vuodessa ansaitsevan ei tarvitse maksaa lainkaan yleveroa. Se korvasi aiemmin käytössä olleen tasasuuruisen tev-lupamaksun. Uudistuksessa mentiin siis selvästi tasamaksusta kohden progressiota.
Kyllä tässä selitystä lähtee luontevasti hakemaan penseästä suhtautumisesta tv-toimintaa kohtaan. Sipilän ohella toinen lestadiolaistaustainen vaikuttaja eli Mikael Pentikäinen suhtautui tunnetusti hyvin karsaasti YLEen. Lestadiolaisillahan maksu nousi kertaheitolla nollasta helposti täyteen määrään, kun maksua ei enää ole sidottu pelkästään television katselemiseen, mikä oikein onkin, sillä myös radio- ja nettitoimintojen ylläpito aiheuttaa kustannuksia.
Kyllä tuo Melleri hääräsi YLE:n uutistoimituksessa. Sehän on ollut yleinen kepulainen tapa nalkittaa itsensä myös noihin uutispisteisiin. Miten se Marja Tiurakin nalkitti itsensä naimalla YLE:n poliittisesta toimituksesta sen esimiehen. Tuo esimies joutui lähtemään ja Marja Tiuran takia. Niin kuin tiedämme kyseenalaistetuilla vaalirahoilla yltä päältä voideltu Marja Tiura oikein anoi pääsyään kepulaiseksi, koska Jyrki Katainen ei antanut hänelle ministerinpestiä. Matti Vanhanen on myötänyt tämän asian. Sukarin, Merisalon ym. antamilla vaalirahoilla uitetut kepuakat torppasivat ajatuksen.
Mielipidepankki valheiden äärellä.
Ylevero on tasavero, vieläpä rikkaita suosiva.
Lisäksi jaat väärää tietoa siitä, että Juha Sipilä on Lesdatiolainen, se ei pidä paikkaansa.
Tyypillinen esimerkki siitä, kuinka valehtelu on vasemmistolaisen tavaramerkki joka käänteessä.
Ennen loppuu maailmassa koirilta kusi, ennen kuin vasuri oppii kertomaan totuuden.
Lestalahkolainen Sipilä on. Ja joutumassa koko ajan kovempaan purentaan omiensa taholta. Eikö 750 000 eurolla saakaan puoluetta kuin lyhykäiseksi määräajaksi? Taisi vanhat kepukonkarit jallittaa Sipilältä hynät puoueelle ja sitten hiussukseen Jussi saa mennä? Pekkarinenkin luopui puheenjohtajuusehdokkuudestaan kesken kisan. Haiskahtaa vahvasti, että pelattiin sopupeliä? Ettei miljonäärijussia olisi pahan kerran höynäytetty?
Panen tähän linkin Yleveron progressiosta suoraan verottajan sivuilta. Kepulaisen mielestä verottaja varmaankin valehtelee.
http://www.vero.fi/fi-FI/Henkiloasiakkaat/Maksaminen/Ylevero
Tässä taas Sipilän oma näkemys siitä, mihin uskonlahkoon hän kuuluu kertoen juurensa olevan rauhansanalaisuudessa:
http://www.juhasi.fi/blogi/2012/05/29/43
Ja lopuksi vielä tietoa tuosta Rauhansana-lestadiolaisuudesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Rauhansanalaisuus
Jaat väärää tietoa, ilmeisesti kuuluut niihin kuuluisiin vasemmistolaisiin valehtelijoihin.
Hyvä antaa vähästäkin, paha ei paljostakaan sanotaan.
Sipilä ei kuulu lestoihin mutta myöntää olevansa kristitty, luultavasti siitä ei ole fiksummille ihmisille mitään haittaa.
Kristillisen elämänkatsomuksen omaavia ihmisiä pidän itse enemmän kunnioitettavina hebkilöinä kuin vasemmistolaisia "helvetin enkeleitä", arvomaailma on ilmeisen erilainen.
Kepu on demokraattinen puolue, jossa puoluekokous valitsee edustajansa. Demareilla vastaava elin on juntta.
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/sipila-linjasi-suhdettaan-lestadiolaisuuteen/594972/
Syytä väärän tiedon jakamisesta Sipilää, jos et usko hänen omaa sanaansa.
Sipilä ei näy tietävän itsekään, onko lesta vai ei.
Synnin sontaluukkuna lestat sitä on pitäneet. Television katsominen on lestoista syntiä, mutta mitä puuhaillaankaan sinä aikana, kun ei katsota televisiota? Omiin ja sukulaisten lapsiin kajotaan ja uhreihin lyödään syyllisyyden leima, etteivät he koskaan kenellekään kertoisi, mitä kaikkea he tuollaisessa yhteisössä ovat joutuneet kokemaan.
Televisiotahan ei luonnollisestikaan hyväksytä, koska sieltä tulee sellaistakin materiaalia, joka saattaa lestatynnyrissä kasvatetun lapsen viedä kiusallisten kysymysten äärelle. Sellaisesta ei lestasaarnaajat pidä.
Linkkisi kertovat muun muassa seuraavaa:
1. Yle-vero on 0,68 % henkilön ansio- ja pääomatulojen määrästä, kuitenkin enintään 140 euroa vuodessa.
- Toisin sanoen veroprosentti on sama kaikille riippumatta ansio- ja pääomatulojen määrästä. Kun veroprosentti on sama, puhutaan tasaverosta vastakohtana progressiiviselle verotukselle, jossa veroprosentti nousee tulojen määrän noustessa.
- Maksusta on kyllä vapautettu 7352 euron tulorajan alle jäävät, mutta vastaavasti on helpotettu yli noin 20.600 euroa ansaitsevienkin elämää niin, ettei heidän veroprosenttinsa on jopa alempi. Jos tuo seikka sitten kumoaa tasaveroväitteen, en usko, että asia suuremmin lohduttaa tuon tulorajan alle jääviä. Mikä olisi estänyt säätämästä Yle-verolla ainoastaan nollaveroraja ja asettaa ylärajaksi vaikka kaksi miljoonaa euroa tai ääretön summa esimerkiksi juuri veroprosentilla 0,68?
2. Juha Sipilä kertoo juurensa olevan nimenomaan rauhansanalaisuudessa. Totta!
3. Tuossa Wikipedian artikkelissa ei kerrota, että rauhansanalaisuudessa olisi torjuva asenne televisio-ohjelmiin ja televisiovastaanottimen hankkimiseen toisin kuin se kertoo asian laidan olevan vanhoillislestadiolaisuudessa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhoillislestadiolaisuus#Suhtautuminen_televisioon
Näin ollen ihmettelen, miksi mielestäsi Sipilä lestana (?) on kuunnellut tarkalla korvalla tämän hillittömyyttä välttelevän joukon purnausta ja kuohuntaa asiassa, kun itsekin todistat hänen juurensa olevan eri televisiokantaa edustavassa herätysliikkeessä.
Sipilä näyttää nyt saavan päivä päivältä enemmän vastustajia. Ylimielinen Sipilä saa mitä tilasi.
"Minulle insinöörinä tässä asiassa ei ole välimaastoa. Joko nojaamme vakaaseen ulkopolitiikkaan ja sitä täydentävään uskottavaan puolustukseen tai liitymme sotilasliittoon, Natoon."
Eli auki jää täysin, mikä on Sipilän mielestä vakaa ulkopoliitiikka ja uskottava puolustus.
Eli Sipilän natokantaa ei todellisuudessa tiedetä. Tai kyllä se tiedetään, natomies on Sipilä.
Jos Ylessä on töissä Puniikki-Richtin kaltaisia aatteen sokaisemia niin kai sitä täytyy kritisoida?
Keneltä sinä luvan haluat?
Ylenkin osallistumisesta taloustalkoisiin on erittäin hyvä ja ajankohtainen.
Suurta hämmennystä on tänä vuonna aiheuttanut yleläisten kymmenpäiset joukot kaikissa kissanristiäisissä. Tuo tarkoittaa ainoastaan sitä, että yhtiöllä on liikaa veronmaksajien rahaa käytössään.
Kansalaisten kiristäessä tuppivöitään, on oikeus ja kohtuus, ettei Ylen rahoja korotella ensivuodelle.
Kokoomus-Yle on saatava parempaan valvontaan,että muistakin puolueista pääsee toimittajia Yleen töihin,eikä vain kokoomuksesta.Sipilän lausuntoja ei kannata ottaa vakavasti.Miljonääri elää omassa maailmassaan.
Ylevero on rikkaita suosiva tasavero
Esimerkkejä Yle-veron suuruudesta
•Jos tulot ovat alle 7 352,95 euroa vuodessa, Yle-veroa ei peritä.
•Jos eläketulot ovat 8 865,84 euroa vuodessa, on Yle-vero 60,29 euroa eli 0,68 % x 8 865,84.
•Jos tulot ovat vähintään 20 588,24 euroa, on Yle-veron määrä 140 euroa.
•Jos ansiotulo verotuksessa on 8 000 euroa ja maatalousyrittäjän työtulo 25 000 euroa vuodessa, määräytyy Yle-vero työtulojen yhteismäärän mukaan ja on 140 euroa.
Käytännössä pienimmistä eläketuloista peritään 1% yleveroa, kun rikas pääsee 0,68% yleverolla. Kun rikkaan maksama katto 140 euroa täyttyy, hänen maksamansa ylevero päättyy siihen mutta Pihtiputaan mummo maksaa sitä vuoden loppuun asti.
Kun vääryys vallan saapi......