Meidän uusperhe on seuraavanlainen:
Minä, tyttäreni, mies ja hänen poikansa asumme yhdessä. Mieheni tytär on meillä joka toinen viikonloppu sekä miehen eksän työvuorojen mukaan.
Välillä väsyttää elellä eksän työvuorojen mukaa, mutta olen siihen jo turtunut. Itse olen valinnut tuon miehen eikä hän voi kieltäytyä omaa lastaan ottamasta luokseen. Meillä on miehen kanssa hyvin harvoin kahdenkeskistä aikaa. Mieheni eksän mielestä hänen ei kuulu vastavuoroisesti ottaa poikaansa luoksensa pidemmäksi aikaa, vaikka hänen työvuorojensa vuoksi tytär on paljon meillä.
Haluaisin ehdottaa miehelleni että lähtisivät joku viikonloppu hänen lapsiensa kanssa vaikka veljensä luokse. Minäkin käyn välillä viikonloppuina siskoni luona, joka asuu kauempana. Haluaisin välillä vetää henkeä, viettää aikaa kotona kahdestaan tyttäreni kanssa. Onko mielestänne asiallista ehdottaa sellaista vai onko se törkeetä?
Minä, tyttäreni, mies ja hänen poikansa asumme yhdessä. Mieheni tytär on meillä joka toinen viikonloppu sekä miehen eksän työvuorojen mukaan.
Välillä väsyttää elellä eksän työvuorojen mukaa, mutta olen siihen jo turtunut. Itse olen valinnut tuon miehen eikä hän voi kieltäytyä omaa lastaan ottamasta luokseen. Meillä on miehen kanssa hyvin harvoin kahdenkeskistä aikaa. Mieheni eksän mielestä hänen ei kuulu vastavuoroisesti ottaa poikaansa luoksensa pidemmäksi aikaa, vaikka hänen työvuorojensa vuoksi tytär on paljon meillä.
Haluaisin ehdottaa miehelleni että lähtisivät joku viikonloppu hänen lapsiensa kanssa vaikka veljensä luokse. Minäkin käyn välillä viikonloppuina siskoni luona, joka asuu kauempana. Haluaisin välillä vetää henkeä, viettää aikaa kotona kahdestaan tyttäreni kanssa. Onko mielestänne asiallista ehdottaa sellaista vai onko se törkeetä?
Vastaukset 51
Vanhimmat
Niin ja miten esitän asian siten ettei hän suutu?
Ottakaa säänöllisesti sellaisia viikonloppuja, että ei teillä ole ainuttakaan lasta ja hoitakaa parisuhdettanne, menkää yhdessä johonkin kivaan paikkaan, vaikka kylpylään, tyttäresi omalle isälleen ja puolisosi lapset omalle äitilleen, tämä olis hyvä edes kerran kuukaudessa.
Ihan hyvä neuvo, mutta ei mitään tekemistä alkuperäisen kysymykseni kanssa :S Haluan joskus kahdenkeskistä aikaa myös oman lapseni kanssa.
Lähde sitte oman lapsesi kaa kylpylään viikonlopuksi, tai varaa matka viikoksi etelään lapsesi kanssa.
Kuules nämä tapaamiset on sellasia joista sovitaan lastenvalvojan luona ennalta !!!
Miehesi ex järjestää tyttären hoidon itsenäisesti ja tytär tulee isänsä luo niin kuin on ennalta sovittu ette te eikä miehesi ole velvollisia elämään ex:n aikatalun mukaan itseasiassa teidän talouden menemiset ei kuulu ex:lle eikä teidä tarvitse olla valmiudessa 24×7.
Tästä olen jo sanonut. Ei auta. Eksä syöttää tytöllensä "Isä ei halua tavata sua enää" paskaa.
Poika ei käy juurikaan äidillänsä. En usko että siihen olisi mitään muuta syytä kun ettei siellä saa pelata yhtä paljon.
Tässäkin on syy lastensuojeluun jotta lapsi saadaan pois manipuloivalta vanhemmalta... ... miehesi ex on mustis! Meillä ex ei kuulu perheseen ja sain yksin huoltajuuden poikien äidiltä juuri manipuloinnin takia.
En muuten huoli ihmistä joka ei hyväksy mun poikia enkä ole elättäjä nykyisen vaimon lapsille eikä he ja vaimo kävele jyrää mun ja poikie yli mutta tasa vertaisia ovat .
"Tässäkin on syy lastensuojeluun jotta lapsi saadaan pois manipuloivalta vanhemmalta."
Ehkä joo. Mutta jos nyt jo tökkii, niin miksi ihmeessä pitää saada lisää miehen lapsia saman katon alle?
Aloittajalle sanoisin, että jos ei voi tai uskalla sanoa miehelle että menee välillä lapsensa kanssa muualle, niin ota sinä ihmeessä aikaa oman lapsesi kanssa. Niin minä teen, nappaan lapsen autoon ja ajan jonnekin sukuloimaan.. Tai kylpylään tai jonnekin, ihan kahdestaan.
Mutta pointti oli se että haluan olla kotona joskus rauhassa. Yleensä minä aina lähden. Ei ole varaa kylpylään, eikä se kylässä olo mitään kahdenkeskistä aikaa lapsen kanssa ole.
Alottajan pitää hyväksyä miehen lapset jos ottaa miehen jolla on lapsia niin kyllä lapset on samaa perhettä... ... enpä mies voisko äiti mennä lastensa kanssa jonnekin että mies saa aikaa lapsille/äiti saa aikaa omille . Miksi helvetissä miehen pitään lähteä kotoaan ???
No jos on valmis eksän aikataulun mukaan menemään niin kyllä silloin täytyy olla valmis uhrautumaan munkin puolesta!
Sen sun täytyy jutella miehes kanssa eikä syyllistä lapsia . Kai hänellä on sopimus lasten tapaamisesta? Miehes on lapatossu jollei osaa sanoa ei exälle ja hänen ex tekee väärin jos manipuloi lasta ja tekee väärin poikaa kohtaan jollei tapaa. Älä sinä enää lyö lyötyä ja syrji lapsia... ...miten on hyväksyykö miehesi sinun lapset?
MIssä kohtaa mä olen syyllistänyt lapsia????!!!!! Kerrotko mulle missä kohtaa tarkalleen teen niin?
Ihan päätön tämä keskustelu. Oletko edes lukenut alkuperäsitä tekstiäni?
Jos vaimollesi tulee vaikeaa ja hänellä on tiukkaa rahan käytön kanssa. jaetaanko ruokapöydässä ateria siten, että ensin poikasi ja vaimosi tasavertaisina ja sitten vaimosi lapsi saa jos jää. Ethän ole hänen elättäjänsä. En kyllä sellaisen ukon kanssa olisi.
Ihan otsikolla syyllistät lapset ja aikuisena osaat kylla organisoida ajan käytön. Ja mikset sinä menisi tyttäresi kanssa jonnekin yhtälailla hän sinun ja miehesi välissä. Ja sekin vielä että tyttäresi saa mieheltäsi aikaa enemmä kuin hänen oma lapsi.
Miten se tyttären saama aika tähän liittyy. Siinähän tytär saisi aikaa isältään kun lähtisivät yhdessä viettämään sitä jonnekin ilman meitä. Olen ollut poissa kotoa, jotta he saavat yhteistä aikaa. Yleensä se vaan on siten että minun ollessa poissa mies lähtee viettämään aikaa jonnekin muualle ja lapset jäävät kotiin.
Ai just niinkö ottakaa te kaikki lapset niin miehen ex pääsee velvotteistaan niin sitte saa kaikki lapset ainakin isän aikaa enemmän tai kokoajan, äidin ei niin väliä.
Eikös nyt pitäs tasapuolisesti jakaa sitä aikaa äidille ja isälle viikko/viikko systeemi toimii näin.
Just näin jollei äiti pysty huolehtimaan ja elkut isälle.
Miksei lapsia ne on niin kuin naisen lapset miks mies kattoisi vieraita lapsia varsinkin jos hänen omat on ei toivottuja
Miksi sen lapset pitää olla isän luona aina? Eikö äiti ole järissään vai onko mielenvikainen vai miksi lapset ei ole ädin luona? Ei isä ole velvollinen ottamaan lasta sillon kun se haluaa, vaan silloin kun hänelle sopii, äidille pitää sopia aina hänellä ei ole oikeutta valittaa jos on lapsen halunnut.
En saanut yhtäkään vastausta varsinaiseen kysymykseeni. Kaikkea saarnaa siitä kylläkin miten miehen lapset pitäisi hyväksyä, miten eksältä pitäisi lapset ottaa pois tai antaa heidän olla äidillään useammin, kuinka lapseni saa mieheltäni enemmän aikaa kuin hänen oma tytär.
Kuitenkin kysyi, että miten voisin esittää miehelleni ehdotuksen, että hän lähtisi lastensa kanssa, joskus jonnekin viikonloppureissulle. Hänen lapsensa selvästi kaipaavat aikaa kahdestaan isänsä kanssa ja minä aikaa lapseni kanssa, mutta haluaisin kerrankin olla se, joka on kotona.
Kyllähän ydinperheessäkin joskus mies antaa aikaa lastensa äidille olla kotona rauhassa ja vaikka nukkua tai muulla tavoin rentoutua. Minullako siihen ei uusperheessä ole oikeutta? Heti olen kusipää ämmä joka ei hyväksy miehen lapsia??
Moni tuntui provosoituvan ja tarkoituksella huomiota herättäneestä otsikosta.
No etkö sinä aikuinen ihminen saa suutasi auki että ehdottaisit miehellesi asiaa, tuskin se sinunkaan ukkosi mikään ajatustenlukija on.
No, sitä sun pitää ensisijassa kysyä puolisoltasi ei meiltä, teidän pitää puhua, sanot suoraan, että kaipaat omaa aikaa tytäresi kanssa omassa kotona .
Olisit miettinyt ton asian, ennen kuin muutit asumaan miehen kanssa yhteen. Ja huom ydinperheissä ei tosiaankaan ole omaa aikaa kuin joissakin harvoissa luksustapauksissa. Kannattaa myös ihan sisäistää, että uusperhe EI OLE ydinperhe eikä siitä sellaista koskaan tule. Kuulostaa ihan siltä, että sieltä pitää nyt jonkun muuttaa pois sieltä yhteisestä kämpästä. Ap. tietty haluaa että miehen lapset pysyvät poissa, mutta se on merkki että ap:n pitää itse muuttaa pois lapsineen. Ihme sekoilua ja säätämistä muuten koko elämä.
Mietinkin että eikö kukaan tässä viestiketjussa vedä tätä korttia esiin. "Olisit nyt miettinyt ennen kuin menit asumaan". No kyllä minä kuule mietinkin ja kaikkien olosuhteiden kannalta yhteenmuutto oli järkevin ratkaisu. Kyllä olen monesti miettinyt että voi vitjat noi miehen lapset on sitten ärsyttäviä ja kuinka omani on niin herttainen ja eikö mieheni sitä tajua. Tuollaiset ajatukset ovat kuitenkin jääneet jo unholaan. En rakasta mieheni lapsia niinkuin en usko hänen rakastavan minun lastani. Ne on tosiasioita joiden kanssa on uusperheessä opittava elämään. Tällaisia ajatuksia on varmasti jokaisella uusperheessä asuvalla. Vaikka SINULLA ei taida olla (En usko että sulla oikeasti on asiasta edes mitään kokemusta) koskaan ollut moisia ajatuksia, eikä koskaan tule olemaankaan. Eikös niin? Täällä kun näitä parempia ihmisiä riittää.
Enkä ole muuttamassa mihinkään. Haluan oman lapseni elämän olevan jatkossa mahdollisimman tasaista. Enkä siitä myöskään ole mieheni lapsille tekemässä hankalaa. Olen heitä kohtaan mielestäni hyvin reilu ajatuksistani huolimatta.
Niin ja kyllä ne miehen mukulat onneksi jonakin päivänä muuttavat pois.
Perunalla on mukulat,ihmisillä lapset.Kyllä sinä jonkun Tapsan löydät jos oikein peukalovarpaiden välist rajust kutittaa niinkuin siltä kuulostaa.Olisi varmaan syytä tutkailla mitä on narsismi???Eikö niin !!!!!!
Haha, niinhän sinä toivot :D. Ne ei välttis muuta mihkään ennen kuin lähempänä 30-v. Sen jälkeenkin tulevat kyllä olemaan teidän elämässä mukana. Anteeks vaan mutta kyllä noi jutut kuulostaa kovin itsekkäältä puheelta. Käytännön syistä muutit yhteen... niinpä tietysti, eli rahan takia. Mikäs sen painavampi käytännön syy voisikaan olla. Joo mulla ei ole uusperhettä eikä tule, kyl nää kirjoitukset sen verta valaisee ;). Ja kyllähän uusio- ja kierrätyspuolisoilla on tietynlainen maine, kun on jo kertaalleen yritetty eikä saatu pidettyä perhettä kasassa. Samoin yh-äideillä on maine jotta metsästäävät elättäjää.
odotas vaan. Pian olet itse samassa asemassa. Elämä kun menee miten menee välillä ihan itsestään riippumattomista syistä
Mulla ei ole miestä elättäjänä. Meillä on lähestulkoon samat tulot, kaikki laskut jaetaan tasan, myös ruokalaskut (HUOMMA: miehelläni on enemmän lapsia!)
Ajattelen kyllä itsekkäästi, mutta en toimi sen mukaisesti. Mukula viestini johon vastasit oli provo. En kai hyvänen aika ole niin tyhmä että luulen niiden miehen lapsien katoavan johonkin. On sullakin hei elämä. Lueskelet täällä uusioperhejuttuja vaikka itselläs ei sellaista ole. TAI sitten olet vain yks säälittävä YH muiden säälittävien joukossa!
Etkö itsekin ole ollut?Säälittävä YH? Vai heittäydyitkö suoraan toisesta liitosta toiseen??
Älä napise turhasta, ihan ihme asioista pitää saada valitus aikaiseksi.. Heitä äijä pihalle pentuineen, on aikaa olla oman lapsen kanssa!!
Hmmmm. Voip olla ettei pysty pistään ukkoa ja hänen lapsia pihalle ilman oikeudellisia seuraamuksia . Ja onko vaikeaa ymmrtää että miehen lapset on perhettä siinä missä naisenkin lapset ja miehen koti on myäs hänen lasten koti.
Miksi ihmeessä heitän mieheni pihalle? Kaipaan aikaa lapseni kanssa kahdestaan vain toteutuvan silloin tällöin. En valittanut vaan kysyin neuvoa, tapaa jolla voin esittää miehelleni asian! Ja KYLLÄ olen säälittävä yh, vaikkakin monien muiden EI- yhoiden elämä säälittää minua huomattavasti enemmän kuin omani. Kuten lapsettomien ikisinkkujen tai niiden, jotka vaan eivät voi saada lapsia tai jotka vihaavat lapsia, koska kokevat että ura on tärkeämpi tai ne aiheuttavat liikaa meteliä kun kokemusta ei ole muista kuin muiden lapsista. Jotka sitten kuolin vuoteellaan ovat yksin ja katuvat oma ehtoista lapsettomuuttaan. Säälin ihmisiä, jotka OIKEASTI ajattelvat, että YH-äiti on elättäjän metsästäjä (elättäjän metsästäjä ei minua säälitä) Säälin niitä jotka kuvittelevat että tietyt asiat eivät tapahdu heidän elämässään koskaan. Niitä jotka arvostelevat toisen tapaa elää, vaikka oma olisi ihan päin helvettiä tai niitä joilla ylipäätään on aikaa keskittyä arvotelemaan muita. Niitä jotka eivät uskalla elää koska peilaavat vain muiden mielipiteitä omaan elämään. Niitä jotka valittavat, mutta eivät tee asialle mitään. Säälittäviä ovat juopot, narkkarit, väkivaltaa sietävät ihmiset, renttuja paapovat naiset ja katkerat.
Menisit nukkumaan, miksi täällä kuhkit keskellä yötä.
Villi arvaus... mies omistaa asunnon? Melkein toivoisin, että saisitte miehen lapset teille kokonaan asumaan. Silloin alkaisit takuulla rakastaa heitä
Se on kyllä totta. Oikeasti välitän ehkä voin sanoa jossain määrin rakastavani mieheni poikaa, koska hän asuu meidän kanssa. Rakastanhan miestäni. Hän on pojan pääsääntöisesti kasvattanut ja hyvin sen tekee eli pojassa näkyy mieheni luonne.
Mieheni tytär ei asu. Asuu äitinsä kanssa ja käy meillä silloin kun on äidillensä sopivin hetki. Ätinsä pääsääntöisesti kasvattaa hänet ja hänessä näkyy minulle vieraan henkiln luonne. Tytär on minulle yhtä kuin miehen eksän menot eli ei yhtään kiinnosta. Eks on vieras ihminen minulle jonka tarpeiden mukaan täytyy elellä.
En epäile yhtään ettenkö rakastaisi tytärtä jos hän asuisi meidän kanssa. Toisaalta näin on silti paras. Jos miehen eksän mielestä hänellä täytyy olla toinen lapsista niin voin tuudittautua ajatukseen, että eipähän tarvitse yhden lapsen verran lisää meteliä ja vastuuta sietää joka ikinen päivä.
ja siksi toivon että mies voisi (no ainakin tämän tyttären kanssa) joskus hoitaa isä lapsi suhdettaan myös muualla. Saisihan tytär myös siinä isältään jakamattoman huomion. Aion ehdottaa tätä hänelle. Kukaan ei menetä siinä mitään. Enhän ole omimassa miestä lapselta. Sellaisesta ei mielestäni minua voi syyttää ja luulen tyttären olevan onnellinen saadessaan isän itselleen hetkeksi kokonaan ja minä vietän sillä välin omani kanssa laatuaikaa kotona niin kuin joskus ennen. Sitten taas kaikki jaksaa hetken hyvin.
En jaksanut lukea koko ketjua läpi. Oma kokemukseni uusioperheenä asumisesta on kestänyt jo 8 vuotta. Siinä ajassa ovat lapsetkin kasvaneet "mursuikään", vanhin täyttää 18 ensikesänä. Rankkaa on ollut, todella. Alussa exät olivat suurin ongelma, sama paikkakunta, yhteishuoltajuus joka toinenvko jne... Jatkossa kriisi tulikin sitten puolisoni suusta : Sun lapset / Mun lapset. Katselen maailmaa surullisin silmin, ihmettelen vain joskus yöllä yksin : Miksi ?
Olen varmaankin "jonkinsortin" hömelö, minulle vain kaikki lapset ovat yhtä tärkeitä.
Ei et ole hölmö saman katon alla yhtä arvokkaat lapset ja aikuisilla sama määrysvalta omassa kodissa. Meillä lapset ovat olleet aina jokatoinen viikoloppu ja juhla pyhät vuorotellen jommankumman luona ja kouluviikot kouluajan vain toisen luona
Miksi sinä et muuta lasten luokse, vaan laita lapset muuttamaan koti atämän tästä? No siksi, kun sinä et kestä etkä jaksaisi sitä, on helppo laittaa pieni lapsi asialle!
Lapset vaan muuttamaan joka päivä, kyllä se siitä eiks vaan... nehän tottuu ja sopeutuu... ainakin kun aikuinen niin sanoo.
Ja lasten mielipiteistähän nyt ei trvi kenenkään välittää...
Idiootti!
Ihan siksi että en asu en seurustele enkä elä ex:n kanssa koska siellä asuu se italialainen sonni. Ja meillä lapset asuu joka toinen viikonloppu
Missä se poika silloin olisi? Sinä ja lapsesi teillä, isä ja tytär jossain.
äiteellä.
Mä en kehtaisi laittaa lasta muuttamaan joka hemmetin viikonloppu toiseen paikkaan! Se on vaan osoitus siitä, että lapsi on liikaa ja ylimääräinen. Jos lapsi olisi toivottu ja rakastettu, saisi hän olla omassa kodissaan.
Ihme tyyppi se joka on keksinyt että eron jälkeen lapsi on se joka maksaa ja joka muuttaa. Lapsi on se joka kärsii ja venyy, hyväksyy ja tajuaa olleensa rasite kaikille.
Ei läheskään kaikki erolapset muuta minnekkään eikä elä vuoroviikoin isä/äidin luona ... ...mikäli on tämä vuoroviikoin niin eipä siinä kenenkää elatusmaksuja tarvitse maksaa ( elatusmaksu maksetaan ainoastaan lapsen elämisestä ja vuoroviikko järjestelmässä lapsi on yhtäpaljon kummankin luona).
Niin en minä maksa ex:n asumista enkä hänen vaatteita enkä ruokaa ainoastaan lapsen elämisestä puolet.
Ei. Ihme tyyppi on se, joka on keksinyt suomeen lain, joka pakoittaa tuon tekemään. Asiaan enempää kajoamatta : http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Oli siinä tekstiä, mutta en jakanut lukea kaikkea, joten kerrohan kohta, missä luki että
- lapsen on pakko muuttaa joka viikko isän ja äidin kotien välillä
- lapsen on pakko mennä isän luokse vaikkei isä sitä haluaisi
- että lapsen on pakko maksaa vanhempien ero omalla muuttamisella ja hyväksyä se että on ylimääräinen eikä vakituista paikkaa missään
- lapsi ei saa sanoa omaa kantaansa miten haluaa itse toimia
-
Lapsi voi sanoa mielipiteensä. Käytännössä sosiaalitoimi päättää miten tehdään. Yllätyksenä ehkä edelliselle nimimerkille: Lapsella voi olla vain yksi osoite, mikä vaikuttaa kaikkeen uusioperheessä. Jos se osoite ei satu olemaan oma, niin : Ei koulukuljetusta, ei asumistukea, ei vähennyksiä ulosotosta ellet pysty todistamaan kuittien kanssa jotain maksaneensa jne... http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/mita_on_lastensuojelu/
toi on niin tota. mun exän tyttö tahto nukkua ukon kainalossa,ihan millon tahansa tulikin meille . ei siin mitn mutta mun pojalla ei asiaa ollu sänkyyn.se oli aikuisten makuupaikka. tyttöä kuule kutiteltiin ja kikatettiin siinä mun asunnon 120 cm patjalla. sitten läksivät molemmat. tyttö tykkäs minusta ,kaikki muut meni täysin nappiin,nukkuminen ei vaan sujunut.ja kysees oli minun koti. ukko oli nk.vieraana melkein vuuen.. lapset on ihana asia mutta minusta heidätkin pitää opettaa suvaitsevaisuuteen. kyse oli 7v tytöstä, ja kaikki ei tarvitse olla kullalla ja mirhamilla kuorrutettua vaikka lapsi olisikin. nyt opin että jos joskus tapaan miehen jollla on lapsia,katson kauemmin mitä aika tuo tullessaan. herne patjassa on vain minun riesani nyt.