Koko Lapin ykkösnimi on Paavo Väyrynen. Maakunnan keskustaväki on liputtanut näkyvästi Keminmaan tohtorin ehdokkuuden puolesta jo keväästä asti.
Lapin piirijärjestö on tehnyt esityksen myös utsjokelaisen Liisa Holmbergin ehdokkuudesta. Hän on Saamelaisalueen koulutuskeskuksen johtaja, joka on tällä hetkellä virkavapaalla ja toimii Arktisen keskuksen tutkijana.
Lapin piirijärjestö on tehnyt esityksen myös utsjokelaisen Liisa Holmbergin ehdokkuudesta. Hän on Saamelaisalueen koulutuskeskuksen johtaja, joka on tällä hetkellä virkavapaalla ja toimii Arktisen keskuksen tutkijana.
Vastaukset 38
Vanhimmat
heittämällä
Väyrysen kannatus on osoitus keskustaväen ajatusten paikalleen jämähtämisestä. Nämä kepukannattajat elävät menneessä, eivätkä näe nenäänsä pidemmälle. Väyrynen edustaa mennyttä aikaa.
Väyrynen edustaa myös vakautta, josta ei esimerkiksi hallituksessa, ole merkkiäkään.
PV:llä on myös niin laaja kokemus, ettei toista sen vertaista tästä maasta löydy.
Muualla, sivistyneessä maailmassa luotetaan kokemukseen, meillä räkänokkiin.
Paavo on siinä mielessä hyvä politikko ja meppi-ehdokas, että hän kykenee kokemuksen lisäksi muuntumaan aina ajankohtaiseen poliittiseen maailmaan ja ennakoimaan samalla tulevaisuuden haasteet.
Täsätä syystä Paavo on ollut erityisesti nuorten äänestäjien suosiossa, koska hän omaa vahvat mielipiteet ja liikkuu kuin kala vedessä politiikan eri näyttämöillä.
Jo vain, vanhat kulttuurivaltiot ymmärtävät myös poliittisen kokemuksen tärkeyden, etenkin kriisiaikoina.
Meillä kuolataan vain mediaa höynäyttäviä julkkisnousukkaita.
Millä tavalla Väyrynen edustaa vakautta ja on sen myös onnistunut näyttämään aiemmassa työssään? Onko jokin yhteinen asia turvattu juuri hänen vakautensa ansiosta?
Kokemusta hänellä kyllä on, kuten on monilla muillakin yhtä kauan tai lähes yhtä kauan poliitikassa olleilla, mutta miten Väyrysen erinomaisuus tuli esiin hänen vielä ollessa mukana politiikassa? Oliko hän muihin nähden ylivertainen eli osasi kaiken paremmin kuin muut?
Vanhan ajan ja tavan perään ei enää pidä haikailla, sillä maailma ja sen talous muuttuu koko ajan. Sen mukaan olisi toimittava. Olisiko Väyrysellä kenties jotain uutta, konkreettista annettavaa tähän Suomea ja maailmaa koettelevaan taantumaan sekä työttömyyteen?
Muillakin on vahvoja mielipiteitä ja niiden hyväksyntä on vain siitä kiinni, että miten hyvin ja uskottavasti ne esitetään. Sujuvasanaiset helppoheikit (oman edun tavoittelijat) usein saavat mielipiteensä paremmin läpi, vaikkei niissä järkeä juuri olisikaan. Pääasiahan on, että kuulostaa hyvältä ja uskottavalta.
Väyrynen pettää ja ajaa omaa etuaan jo aamiaispöydässä, jättämällä kananmunansa maksamatta.
Myymälävaras syö pöydässäsi
Presidentin vaaleissa asutuskeskus- ja virkamieskepulaiset
jättivät Väyrysen äänittä ja menivät heti ensimmäisellä
kieroksella Haaviston taakse.
ovat kaikki homoja
ennen oli kaikki hyvin, nyt koko Suomi on romahtamassa !
Eilen tuli hieno dokumentti Viron uudelleen itsenäistymisen alkupäivistä, Väyrynenhän yritti kaikin tavoin estää että Suomi olisi tunnustanut Viron itsenäisyyden. Väyrynen oli täysin sen kannalla että Suomen pitää nuolla Neuvostoliiton peräreikäää mielummin kuin tunnustaa Viro. Lennart Merikin oli todennut että Väyrysen ilme oli sanoinkuvaamaton kun Suomi oli Esko Ahon ja Mauno Koiviston johdolla tunnustanut Viron, ulkoministeri Väyrysen vastarinnasta huolimatta.
Tällaista komemusta Väyrysellä on, aina ja ikuisesti Neuvostoliiton / Venäjän palveluksessa.
Hieno kommentti, sopii hyvin asiaan.
ollen se oli kyllä Koivisto joka panttasi Viron tunnustamista viimeiseen asti..
äänesti homoa presidentiksi !
Jatka ihmeessä samaan tyyliin - olet "kunniaksi" vasemmistomaalaisliittosi kannatukselle täällä Helsingissä.
muutenkaan äänestä Keskustaa, syystä mitä minä en tiedä..
Ai niinku näin väyrysLOISEN ollessa ulkoministerinä. :)))
Jukka Seppinen: Mahdottomasta mahdollinen. Suomen tie Euroopan Unioniin:
Väyrynen kepun ydinarvoista v. 1983:
”Me olemme maatalousyhteiskunnan puolue ja meille siirtyminen tähän keskittyneesen kovaan teknologiaan perustuvaan teolliseen yhteiskuntaan on ollut jatkuvasti kielteistä kehitystä. Me olemme koko ajan kokeneet menetyksiä omien ihanteidemme kannalta. Nyt minä näen, että tämä teknologinen muutos kääntää tavallaan pyörää ja monissa asioissa tulee mahdollisuus palata lähemmäksi maaseutuyhteiskunnan miellyttävämpiä olosuhteita.”
”Toinen ulottuvuus, joka erotti Kokoomusta ja kepua, olivat painotukset. Kun Kokoomus yritti saada teknologiateemalla yhteyksiä länteen, kepu näki siinä mahdollisuuden pysytellä juurillaan maaseudulla, eikä liittänyt sitä Suomen lähentymiseen länteen.”
Vuoden 1988 presidenttipelistä:
”Väyrysen mahdollisuuksia kulutti hänen julkinen kuvansa, joka alkoi ärsyttää monia kansalaisia. Vastustus nousi, ja se heikensi hänen haaveitaan nousta joskus maan presidentiksi. Lisäksi hänen yhteistyösuhteensa hallituksissa muodostuivat vaikeiksi, jopa niin että pääministeri Sorsa tuskaili 1980-luvulla Johannes Virolaiselle Väyrysen vaikeutta. Sorsa muisteli heidän hallituksiaan 1970-luvuilla:
- Oli silloinkin vaikeita asioita, mutta ei milloinkaan sellaista riitaa kuin nyt Väyrysen aikana.”
Euroopan neuvostoon liittymisestä Väyrynen v. 1987:
”Euroopan neuvostoa lähestyttäessä on otettava varovainen linja.” ja perusteli sitä sillä, että ”nykymuodossa” sosialistiset maat eivät voi liittyä siihen. Väyrysen kanta oli käytännössä sama, jolla Suomi oli perustellut jo 40 vuotta poissaoloaan. Hän asiallisesti ottaen rinnasti Suomen sosialistisiin maihin. Syy oli siis Neuvostoliitto. Väyrynen ei edelleenkään kyennyt itsenäiseen toimintaan.”
”- - -Levisi käsitys, että kepun Paavo Väyrynen haluaisi Suomen valtuuskunnan pj:n paikan, mikä vaikeutti heti prosessia. Kepu ei kuitenkaan ollut osoittanut merkittävää kiinnostusta asiaa kohtaan, mikä näkyi monessa asiassa; eduskuntaryhmä ei edes keskustellut aiheesta ennen kuin se oli käytännössä selvä. Väyrynen oli aiemmin varoittanut Euroopan neuvostosta, mutta yht’äkkiä halusi sinne näkyvässä asemassa.”
”Poliittinen kehitys (EU-) neuvottelujen aikaan
- - - Kaikkien suurten tapahtumien keskellä elettiin syvää murrosaikaa. Puolen miljoonan työttömän tilanne kosketti lähes jokaista suomalaista. Murrosaika heijastui monella lailla politiikkaan. Hermot olivat kireällä vähän kaikkialla. Talous nousi poliittisena tekijänä yhä edellen ja alkoi syödä muita arvoja. Leikkaukset panivat monet sektorit ahtaalle, mutta siinä piili samalla mahdollisuus: talous kuoriutui tietoyhteiskunnan teknologiavoittoiseksi talousrakenteeksi, jossa alkoi nousta uusi elementti: huipputeknologian osuus Suomen viennistä nousi voimakkaasti näinä vuosina. Puheet ja panostukset alaan alkoivat kantaa hyvää hedelmää. Noin kymmenessä vuodessa vuosikymmenen loppuun mennessä huipputeknologian osuus Suomen viennistä nousi noin viidestä aina kahteenkymmeneen prosenttiin. Tämän merkitys oli suuri Suomen selviytymiselle lamasta varsin nopeassa tahdissa lainkaan väheksymättä perusteollisuutta metsä- ja metallialoilla sekä palvelualoilla.”
"Paavo on siinä mielessä hyvä politikko ja meppi-ehdokas, että hän kykenee kokemuksen lisäksi muuntumaan aina ajankohtaiseen poliittiseen maailmaan ja ennakoimaan samalla tulevaisuuden haasteet."
Joo, kykeni muuntumaan aina ajankohtaiseen poliittiseen maailmaan esim. siten, että oli ensin kovasti natoa vastaan, ja kun tajusi että muut olivat kovasti natomyonteisiä, niin sitten hänkin muuttaa kantaansa natomyönteiseksi. Piti kuulemma säilyttää nato-optio...
Toinen tapaus muuntumisesta koettiin eu:n yhteydessä. Oli ensin erittäin kovasti eu:ta vastaan, mutta päätti kuitenkin lähteä Brysseliin "Suomen etua valvomaan".
Joo, siitä ennakoinnista. Ensimmäisessä tapauksessa oli pressapelissä heikoilla ja ennakoi pärjäävänsä paremmin, jos muuttaa natokantaansa. Ei pärjännyt.
Toisessa tapauksessa hän ennakoi tulevaa palkkaansa, sanoivat ilkeät ihmiset. Hyi, hyi, eihän Väyrynen ole kova rahan perään. Eihän ole?
rumasti sanottu
On hienoa kun tietää ketä äänestää kun Paavo on mukana, pärjäsi paremmin kuin Soini ja Lipponen 6 %. jotka eivät enää uskalla lähteä.
Kyllä kadehtijoita nayttää täällä taas riittävän, ei ihme kun keskustalla on niin kova ehdoksjoukko, kadehtikaa vain kyllä teidät tunnetaan minäkin tekisin samoin teidän tilalla.
koirat haukkuu
yrität sanoa, Väyrynen on politiikko ja yrittää vaikuttaa tärkeänä pitämiinsä asioihin kuten muutkin politiikot..
Lukekaa viimeisin teos Väyrysestä.Vastarannan kiiski -opitte lisää hänen yhteistyökyvystään.
synnynnäinen jojtaja ja jotaja johtaa, eikä pyytele anteeksi olemassa oloaan..
on täydellinen, heittäköön ensimmäisen kiven..
Ei kadehtijoita, vaan ihmettelijöitä. Kepulaisten muunnellussa totuudessa ja takinkäännöissä riittää ihmettelemistä vielä pitkäksi aikaa.
Ylivertainen Väyrynen ei vain taida olla kovin kysytty yksityisillä työmarkkinoilla, kun mikään firma ei lähesty häntä työtarjouksella. Hyvällä johtajalla yleensä on kysyntää, mutta Väyrystä ei kysytä. Kysyntää ei myöskään ole valtiohallinnon puolelta.
Väyrynen työllistää muita yrityksessään, mutta eihän vasukot tälläistä ymmärrä..
valehtelu, siinä ihmettelemistä pitkäksi aikaa, varsinkin kun kaikki on katsottavissa videonauhalta..
..niin mitä väyrysLOINEN yritti sanoa/yrittää :)))
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8781944
Väyrystä, vaikka en ole Keskustalainen.
Seniilit saa jo väistyä,mutta kepullahan kaikki paras on mullan alla,Kekkosesta alkaen.
oli hyvä mies !
Naapurimaan kätyri ja naisten mies eli vaimonsa pettäjä,oli siinä lestadiolaisilla kestämistä.
Puoluejohto päästi Väyrysen ehdokkaaksi siitä ainoasta syystä
että kukaan muu heidän ehdokkaansa ei saa maaseudun
ääniä.
lähtee