Saksassa sähköenergian hinta on noussut kuluttajille kestämättömäksi tuulivoimaloiden ja aurinkovoimaloiden kalleuden takia. Myllyrakentamisen hillitsemistoimien on suunniteltu koskevan myös erityisesti merelle rakennettavia tuulivoimaloita.
Mitä tekee Suomi? Meillä suunnitellaan täyttä häkää koko rannikon saastuttamista satoja metrejä korkeita tuulimyllyjä käsittävin "puistoin" - muuten mikä, kaunis mutta totaalisesti harhaanjohtava sana!?
Taas käydään kansalaisen kukkarolla muka kestävään kehitykseen ja päästöoikeusksien kauppaan vedoten? Äsken esitetyn tanskalaisen tutkimuksen mukaan päästökaupan tiimellyksessä tapahtuneiden väärinkäytösten vuoksi EU-mailta on valunut huijarien tileille kymmeniä miljardeja euroja!
Mitä tekee Suomi? Meillä suunnitellaan täyttä häkää koko rannikon saastuttamista satoja metrejä korkeita tuulimyllyjä käsittävin "puistoin" - muuten mikä, kaunis mutta totaalisesti harhaanjohtava sana!?
Taas käydään kansalaisen kukkarolla muka kestävään kehitykseen ja päästöoikeusksien kauppaan vedoten? Äsken esitetyn tanskalaisen tutkimuksen mukaan päästökaupan tiimellyksessä tapahtuneiden väärinkäytösten vuoksi EU-mailta on valunut huijarien tileille kymmeniä miljardeja euroja!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asiaa kannatta kysyä Kataiselta, niin Himanen tekee hänelle millillä ennusteen miten kannattaa tehdä.
Katainen tilasi työnatajansa rahoilla puolueelleen vaaliohjelman, valmiiksi kaunein sanavalinnoin kirjoitettuna, niin ettei sen perusteella pidetyistä vaalipuheista voi edes jäädä petkuttelusta kii! Paljon parempi tyemppu kuin Sari Sairaanhoitajalla vedätys!? Kataisessa taitaa sittenkin olla munaa mieheksi; otti epäonnistumisestaan oppia - juuri niinkuin nyt himas-opettaa?
fantastista
Dokumentissa puhuttiin muistaakseni oikeasti 5 miljardista eurosta (ei kymmenistä), mikä toki on mittava summa rahaa ja osoitus kaupankäyntijärjestelmän ongelmista, mutta ei vielä tarkoita, että kokonaisuudessaan järjestelmä ei olisi perusteltu. Toisaalta dokumentissa myös puhuttiin huijattuja lupia olleen 3-5 miljoonaa kappaletta, kun taas yhteensä päästökaupan piirissä on ollut 10 000 miljoonaa lupaa, eli 10 miljardia kappaletta. Huijauksen osuus ei siis ihan kovin iso ole kokonaisuuden huomioiden.
Tuulivoiman suhteen: Saksassa voimaa on rakennettu aika lailla ja varmaan taloudellisesti sen vaikutukset alkavat tuntuakin pikkuhiljaa. Eihän kukaan ole vielä väittänyt, että tuulivoimaa kannattaisi rakentaa sen nykyisen taloudellisuuden vuoksi. On naiivia odottaa, että energiantuotannon päästöjä voitaisiin laskea samalla kasvattamatta tuotannon yksikköhintaa.
Mitä tulee suomalaiseen tuulivoimaan. Sitä ei oikeastaan edes ole. Tuulivoiman osuus energiantuotannosta on noin 0,5 prosenttia. Ruotissa ymmärtääkseni noin 10 kertainen. On siis aika tiukkapipoista puhua täällä pelottavasta määrästä tuulipuistoja yms, kun suhteessa naapureihimme emme ole rakentaneet juuri mitään vielä. Päästöjen vähentämisen näkökulmasta tuulivoiman ei arvioida suomessa ratkaisevan koko ongelmaa (se voisi olla ehkä 8-10 prosenttia tuotannosta erään ilmastopaneelin professorin epävirallisen arvioin mukaan), mutta merkitystä sillä silti on. Se on osa kokonaispalettia.
Ihme ja kumma kun asiaa on tutkittu, niin nykyisten tuulivoimaloiden vieressä asuvat suomalaiset suhtautuvat tuulivoimaan aika positiivisesti. Pelot ovat tutkitusti suuremmat ennen rakentamista kuin sen jälkeen, koska ennakkoluuloja on niin paljon. Toki poikkeuksia varmasti on, mutta yleiskuvaa se ei muuta.
Aloittajalle: Miten tuulivoimala saastuttaa rannikon? Ja tuo ainainen valitus, jotta tuulivoimalasta lähtee kauhea melu. Miten kävikään, kun porukat saivat mennä kuuntelemaan, miten kova mökä voimalasta kuuluukaan. Tehtiin tuosta juttu Turun Sanomiinkin ja olipahan lopputulema aika isku valittajien leiriin.
Kun Turun, maailmassa ainutkertaiseen, saaristoon olaann rakentamassa sinne tänne sopivasti sirotellen lähes parisataametriä korkeita tuulivoimalapuistoja taivasta huitovine siipineen, ne taatusti näkyvät avoimien selkien äärellä useita kymmeniä kilometrejä joka suuntaan. Ei taida montakaan sellaista aluetta saaristossa niiden toteutumisen jälkeen olla, missä ne eivät olisi totaalisesti maisemaa pilaamassa.
Ja minkä vuoksi? Täälläkin on useassa kannanotossa todettu, että niiden tuotto on liki olematonta luokkaa! Kannattiko luonnonraiskaus ja saariston maiseman tärveleminen? Kysyy jo satunnainen turistikin?
Sähkön johtaminen merellä olevista tuulimyllyistä valtakunnanverkkoon merenpohjaan laskkettavia huisin kalliita kaapeleita pisin on jo ajatuksenakin kuolleena syntynyt! Kenenkähän huippuidis? Ei kai minkään tulevaisuudentutkijan sentään tai asiaatuntemattoman viherpipertäjän? En ole edes kuullut millä kurin myllypuistojen ympäristövaikutuksia on tutkittu, josko aidosti ja oikeasti ollenkaan. Kuka on laskenut montako hiilivoimalaa tarvitaan - ja minne - varmistamaan sähkön saanti tyvenellä ja talvella?
Toivottavasti tässä ei käy yhtä ääliömäisesti kuin kaupungin energiajätteen hyväksikäytössä: energiajae pakataan muovipakkauksiin ja kuljetetaan Viroon poltettavaksi, jäännöstuhka tuodaan takaisin Suomeen pestäväksi ja maahan siroteltavaksi. Pelkkä tuhkan laivaus takaisin Suomeen maksaa 3-4 vuoden sopimuskautena seitsemän miljoonaa euroa! Kuinka kaupunki on voinut antaa tällaisen älyttömyyden ikinä tapahtua, kun samaan aikaan kaatopaikalla on vasta äsken miljoonilla ja taas miljoonilla ajanmukaistettu toimintakuntoinen polttolaitos!?
" Täälläkin on useassa kannanotossa todettu, että niiden tuotto on liki olematonta luokkaa! "
Sottunga on tuulivoiman ansiosta omavarainen sähköntuotannon suhteen. Jaa, ei tuulivoima toimi? Pilaa maiseman? Ehkä sun mielestä, mutta ei siellä asuvien ihmisten mielestä.
"Sähkön johtaminen merellä olevista tuulimyllyistä valtakunnanverkkoon merenpohjaan laskkettavia huisin kalliita kaapeleita pisin on jo ajatuksenakin kuolleena syntynyt!"
Miksi se valtakunan verkkoon pitäisi syöttää? Eikö Ahvenanmaan, Turun, Kemiön tms kunnan verkko riitä? Järkevämpi kai käyttää se sähkö siellä, missä se tuotetaan- ei toisella puolella Suomea.
"Toivottavasti tässä ei käy yhtä ääliömäisesti kuin kaupungin energiajätteen hyväksikäytössä: energiajae pakataan muovipakkauksiin ja kuljetetaan Viroon poltettavaksi, jäännöstuhka tuodaan takaisin Suomeen pestäväksi ja maahan siroteltavaksi."
Miten Turussa? Täältä laivataan joka päivä tonnikaupalla jätteitä Ruotsiin poltettavaksi, kun ei ole omaa kapasiteettia. Paljonko kustantaa? Sitä paitsi, tarjouskilpailujen pohjalta nuokin ratkaisut totweutetaan- ympäristöstä välittämättä.
Suurin osa shaissea. Sottungahan onkin malliesimerkki maahamme, siellä on teollisuutta ja suuria kauppakeskittymiä, vaiko sittenkin mummo mökissään 60 watin lampun kanssa.
Ei sähkö ole kuten vedenjakeluverkko, paikallista. Yksinkertaistetusti sähköä pakotetaan tuotantolaitoksesta jakeluverkkoon ja se sama sähkö vaikuttaa Sottungasta Nuorgamiin jos voimaa riittää. Tutustu asiaan. Ja aina voi kurkata http://www.fingrid.fi/fi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman-tila/Sivut/default.aspx ja katsoa paljonko on todellinen tuulivoiman osuus ja paljonko sillä maatamme rakennetaan.
Jätteenrahtauksesta olen kanssasi tasan samaa mieltä. Arvokasta polttoainetta luovutetaan toisille talousalueille ja rahti maksaa. turunkin Orikedon polttolaitosta valvotaan jatkuvasti myös ulkomaisin kontrollein ja se tuottaa kaukolämpöä ympäristönsä asukkaille.
Onko sulla menkat vai eksä muuten vaan tajua?
Ai se olikin trolli... Joo en tajunnut ja menin halpaan.
Hyviä pointteja tuossa läpäläpällä. Ei kai se siitä trollia tee jos et ymmärrä, mitä se selitti? Taidat olla persu?
Auringosta saa ilmaista energiaa;öljykeisaritko estävät kehittelyn?
Öisin yököt yököttelevät?
Ovat öljykeisarit ainakin ostaneet paljon patentteja kaapin alahyllyn takareunaan piiloon, pois häiritsemästä öljynkulutusta. Vaikkapa Shell.
Kävisikö sitte ydinvoima? Ei pyöri lavat ja pilaannu rantamaisemat. Eikö? Ruvettaisko frakkaamaan maakaasua, palataan kaikki öljylämmitykseen tai rakennetaan hiilivoimaloita. Vesi- ja tuulivoimalat kerää vastustusta, kun häiriintyy joko luonto tai ihminen, polttolaitosta ei haluta minnekään, joten mitä ratkaisua ehdotatte?
Turku Enerkia ratkaisi asian aloittamalla uuden hiilivoinmalan rakentamisen Naantaliin koko paikkaseudun energiatarpeen turvaamiseksi.
Pitemmällä tähtäyksella Turku Enerkia on osallisena Pyhäjoen atomisähkövoimalassa. Viisaat ovat meidän mandaatilla demokrattisesti näin päättäneet ! Siihen on kaikkien tyytyminen ja turpansa kiltisti tukittava. Päätöksestä ei ole valitettu.
Juu ja naantalilaiset veronmaksajat kiittävät ratkaisua, jossa naapurikaupunkien lämpöäostavat asukkaat maksavat loppuunkulutetun voimalaitoksen peruskorjauksen.
Halvat kiinalaiset aurinkokennot kiellettiin EU:ssa, koska niiden katsottiin edustavan epäreilua kilpailua! Se siitä halvasta energiasta.
Luin eilen saksal.lehdestä Espanjassa valtio haluaa nyt kieltää aurinkokennoja ,koska isot sähköfirmat eivät saa sähköään myydyksi,koska ihmiset ovat laittaneet kennoja,nyt on siellä oikein "aurinkopoliisit",että on tämä hullua maailmassa!!