VARO! Tikkurilan "SAKKORYSÄÄ" INVA autoilia

EI koske taksia,opastemerkki koskee vaan suomalaisia ei ulkomaalaisia,
tai jos osaisivat vaikka suomea?

Tekstisi ulkoasun perusteella sinulle toden totta tulee tarpeen tuo vammaispysäköintitunnus.

No kielto ja rajoitusmerkkejä voidaan ainoastaan LIEVENTÄÄ lisäkilvillä....


Eli vaikka et lukisi lainkaan lisäkilpiä, niin et voi syyllistyä rikokseen.... tämä on muuten totta, koita vaikka :)

Lisäksi lisämerkkejä voi poistaa alhaalta ylöspäin yksi kerrallaan, ilman että voi syyllistyä rikkeeseen....

No mitään inva-lupaa ei ole, joten "sakko" on aiheellinen....

On vain vammatisen pysäköintilupa....

Ja yksityisillä alueilla jos vaaditaan parkkikiekko, niin silloin ns. inva-paikalla pitää olla se lupa ja kiekko (esim. lidl tampereentie)

Kannattanee käyttää aivoja pysäköidessä. Jos siinä lisäkilvellä tekstimuodossa ilmoitetaan ettei kielto koske takseja niin "järjellä" ajatellen se silloin osoitetaan tietyn ajoneuvoryhmän käyttöön eli tässä tapauksessa takseille. Tällöin voit inva-luvalla pysäköidä siihen jos olet taksin kuljettaja tai taksissa on matkustaja jolla on inva-lupa. Ei niin kovin vaikeaa...

Samaa mieltä ja tässä tapauksessa taksin pysäyttämispaikka (no.376) olisi varmasti selkeämpi.

Kun en saanut täysin selvää tuosta avauksesta, niin laitan lyhyen yhteenvedon "liikuntaesteisen pysäköintiluvan" käytöstä. Pysäköintikielto ja pysähtymiskielto merkkien vaikutusalueella ei saa pysäköidä. Merkityn pysäköintialueen viereen ei saa pysäköidä eikä pysäköintiruutuun niin, että ajoneuvo ei ole kunnolla ruudussa. Pysäköinti on kielletty myös lähempänä kuin 20 metriä linja-autopysäkistä. Aluepysäköintikielto-alueelle voi pysäköidä niin, ettei se aiheuta häiriötä muulle liikenteelle. Maksulliselle pysäköintipaikalle voi pysäköidä ja kiekkopaikalle ilman kiekkoa pidemmäksi aikaa, mitä siinä on määrätty. Joissakin paikoissa, mm. HelsinkiVaantaan lentoasemalla on invapaikka, jossa on aika rajoitettu (kiekko).

Viestiketjun aloituksen tehnyt henkilö on oikeassa kyseisessä
asiassa, kuten edellisen viestin kirjoittaja selvitti.
Mielestäni liikennemerkki 871 sopisi vantaan parkkitoimiston oveen.
(ajoittain sumua)

2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään;

Hmm... niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään, ehkäpä se vastaus löytyy tästä!

Valitus aiheettomasta pysäköintivirhemaksusta, mikäli sellainen on kirjoitettu, kannattaa tehdä ko. kaupungin pysäköinninvalvonnan esimiehelle.
Tämä on avoin kansalaisfoorumi, jossa pysäköintivirhemaksua ei pystytä valituksista huolimatta kumoamaan.

Tässähän on vielä sellainen pikku nyanssi, että jos ajoneuvo on pysäköinninvalvojan mielestä pysäköity esim. vaaraa aiheuttavasti, hänellä ei ole oikeutta silloinkaan kirjoittaa pysäköintivirhemaksua vaan hänen on tehtävä ilmoitus poliisille, joka antaa, tarpeen niin vaatiessa, siirtokehotuksen.

Varsinkin nimimerrki "luvanhaltija" on kirjoituksensa perusteella pihalla kuin lumiukko.

Jos et ymmärrä mitä laki sanoo liikuntarajoitteisen henkilön muita laveammista pysäköintioikeuksisita, olet todellakin pihalla. Lisäksi "neuvosi" ovat täysin epäloogisia. Pysäköintikieltomerkin vaikutusalueelle ei mielestäsi saisi pysäköidä muta pysäköintikieltoalueelle taas saisi. Hei haloo ! Miten näiden merkkien vaikuttavuus eroaa toisistaan, muutenkin kuin vaikutusalueensa suhteen ?

"luvanhaltija": Pysäköintikielto ja pysähtymiskielto merkkien vaikutusalueella ei saa pysäköidä. Merkityn pysäköintialueen viereen ei saa pysäköidä eikä pysäköintiruutuun niin, että ajoneuvo ei ole kunnolla ruudussa. VS. 28 b § (14.2.1992/117)
Vammaisen pysäköintilupa

Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa ajoneuvon pysäköidä:

1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta;

2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään; ja

3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pitemmäksi ajaksi.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182

53 § (29.4.1994/328)

Vammaisen pysäköintiluvalla saa vammainen tai häntä kuljettava pysäköidä luvassa mainitun ajoneuvon alueelle, missä pysäköinti on kielletty merkillä 372 (pysäköinti kielletty) tai 373 (pysäköintikieltoalue).

Kaiksi eri merkkiä, kaksi merkitystä. Tavallinen kadun varressa oleva pysäköintikieltomerkki kieltää kaiken pysäköinnin, myös invaluvalla, samoin pyshtymiskieltomerkki. PysäköintiukieltoALUE-merkki on se neliskanttisella pohjalla oleva merkki, joka kieltää pysäköinnin koko sen merkin ( merkkien) rajaamalla alueella, joka voi olla koko kaupu22nginosan kokoinen tai vaikkapa pihapiiri. Tämän merkin vaikutusalueelle voi pysäköidä invaluvalla, mutta niin, ettei se häiritse muuta liikennettä. Esimerkiksi linja-autopysäkkiä on kunnioitettava ja pelastusteitä yms. mutta yleensä näiltä alueilta löytyy ne parhaat pysäköintipaikat. Katujen varsiin laitetaan pysäköintikieltomerkit sen takia, ettei liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden takia siihen voi pysäköidä, sama koskee kaikkia autoja. Merkitylle pysäköintipaikalle saa pysäköidä, mutta ei pysköintipaikan välittömään läheisyyteen, sakot tulee. Myös maastoon pysäköinnistä saattaa hyvinkin rapsahtaa sakot. Ja sanomattakin on selvää, että taksille varatulle paikalle pysäköi vain ja ainoastaan taksi.
Jos on jotain kysyttävää, vastaan mielelläni.

Nimierkillä "Luvanhaltija" Älä terrorisoi ,eikös "taksilupasi" ole vanhen-
tunut.Katsoppas kummaa IP.ositeesi löytyi.HE HE.Matti

Ihan oikeasti; ennenkuin alkaa kyseenalaista tietoaan jakamaan, kannattaa ensin päivittää tietonsa ajan tasalle. Joku yksinkertaisempi henkilö saattaa jopa uskoa tuon tuuban mitä selität, koska teet sen kuitenkin varsin vakuuttavasti.

Tai mistäpä minä voin vaikuttimesi tietää, ehkä haluat vain aiheuttaa hämmenystä jakamalla perätöntä disinformaatiota.

Tämä "luvanhaltija" pyytää muka-asiallisella kirjoittelullaan muita osoittamaan virheet hänen väitteissään, mutta vaikka ne hänelle osoitetaan, hän itse ei niitä kykene näkemään tai ei halua / ymmärrä nähdä.

Satanen vetoa että tämän perään ilmestyy "rakentava" kommentti tyyliin "Osoita sitten esittämäni asia vääräksi". Joillain yksilöillä tuntuu se oikeassa olemisen pakko ajavan kaiken muun edelle. No kukin tavallaan, eihän se minulta pois ole.

Jotenkin tuntuu siltä että kyseessä on sama henkilö, joka joitain ketjuja alaspäin vänkäsi että Helsinki-Vantaan lentokentällä ei invalidin pysäköintiluvalla voi 1-terminaalin hallissa pysäköidä maksutta pidempiä aikoja, ja kehotti liikuntarajoitteisia jättämään autonsa kentälle johtavan ajoväylän varteen.