paikka, kielotien ja asematien risteys,APTEEKIN edustalla ei INVA pysäk
öintipaikkaa?
paikalla pysäköinti merkki(372 =kielletty pysäköinti,lisämerkillä (ei koske
taksia.) HALOO!!! onko ketään kotona?
Lappuliisa 22 mäkinen räyhäsi lukutaidottomuuttani.milloin osoitin INVA-
pysäköinti merkkiä,se ei kuulemma mene lisämerkin edelle.
Poliisin myöntämän INVA pysäköinti kortin ohessa toimitettu oikeutus,
Tällä luvalla tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen
myöntämällä luvalla,jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus,saa
ajoneuvon pysäköidä; 2) alueelle,missä pysäköinti on liikennemerkein
kielletty.
HUOM! INVA tunnus on kansainvälinen! ei koske taksia = Suomalaisille
opastemerkki. tämä tiedoksi parkkipirkkojen esimiehelle.
öintipaikkaa?
paikalla pysäköinti merkki(372 =kielletty pysäköinti,lisämerkillä (ei koske
taksia.) HALOO!!! onko ketään kotona?
Lappuliisa 22 mäkinen räyhäsi lukutaidottomuuttani.milloin osoitin INVA-
pysäköinti merkkiä,se ei kuulemma mene lisämerkin edelle.
Poliisin myöntämän INVA pysäköinti kortin ohessa toimitettu oikeutus,
Tällä luvalla tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen
myöntämällä luvalla,jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus,saa
ajoneuvon pysäköidä; 2) alueelle,missä pysäköinti on liikennemerkein
kielletty.
HUOM! INVA tunnus on kansainvälinen! ei koske taksia = Suomalaisille
opastemerkki. tämä tiedoksi parkkipirkkojen esimiehelle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
EI koske taksia,opastemerkki koskee vaan suomalaisia ei ulkomaalaisia,
tai jos osaisivat vaikka suomea?
Noin yleisesti ottaen kielitaidottomuus ei ole mikään peruste. On selvää, että jos liikkuu ulkomailla, liikennemerkkien sanoma pitää ymmärtää.
Tekstisi ulkoasun perusteella sinulle toden totta tulee tarpeen tuo vammaispysäköintitunnus.
No kielto ja rajoitusmerkkejä voidaan ainoastaan LIEVENTÄÄ lisäkilvillä....
Eli vaikka et lukisi lainkaan lisäkilpiä, niin et voi syyllistyä rikokseen.... tämä on muuten totta, koita vaikka :)
Lisäksi lisämerkkejä voi poistaa alhaalta ylöspäin yksi kerrallaan, ilman että voi syyllistyä rikkeeseen....
No mitään inva-lupaa ei ole, joten "sakko" on aiheellinen....
On vain vammatisen pysäköintilupa....
Ja yksityisillä alueilla jos vaaditaan parkkikiekko, niin silloin ns. inva-paikalla pitää olla se lupa ja kiekko (esim. lidl tampereentie)
Kannattanee käyttää aivoja pysäköidessä. Jos siinä lisäkilvellä tekstimuodossa ilmoitetaan ettei kielto koske takseja niin "järjellä" ajatellen se silloin osoitetaan tietyn ajoneuvoryhmän käyttöön eli tässä tapauksessa takseille. Tällöin voit inva-luvalla pysäköidä siihen jos olet taksin kuljettaja tai taksissa on matkustaja jolla on inva-lupa. Ei niin kovin vaikeaa...
Koskakohan nämä "järjellä" ajatellut liikennemerkit kuten esim:
"ei koske taksia" tulevat kansainvälisempään muotoon.
Mats. from Sverige.
Aivoja voi käyttää siten, että vaikka jättäisi KAIKKI lisäkilvet kulkematta, ei voi syyllistyä rikkeeseen IKINÄ
Samaa mieltä ja tässä tapauksessa taksin pysäyttämispaikka (no.376) olisi varmasti selkeämpi.
Kun en saanut täysin selvää tuosta avauksesta, niin laitan lyhyen yhteenvedon "liikuntaesteisen pysäköintiluvan" käytöstä. Pysäköintikielto ja pysähtymiskielto merkkien vaikutusalueella ei saa pysäköidä. Merkityn pysäköintialueen viereen ei saa pysäköidä eikä pysäköintiruutuun niin, että ajoneuvo ei ole kunnolla ruudussa. Pysäköinti on kielletty myös lähempänä kuin 20 metriä linja-autopysäkistä. Aluepysäköintikielto-alueelle voi pysäköidä niin, ettei se aiheuta häiriötä muulle liikenteelle. Maksulliselle pysäköintipaikalle voi pysäköidä ja kiekkopaikalle ilman kiekkoa pidemmäksi aikaa, mitä siinä on määrätty. Joissakin paikoissa, mm. HelsinkiVaantaan lentoasemalla on invapaikka, jossa on aika rajoitettu (kiekko).
Oho. Onko todellakin noin, sillä mielestäni laki sanoo muuta (53 § (29.4.1994/328)). Linkit ja lainaukset ohessa.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1981/19810267
28 b § (14.2.1992/117)
Vammaisen pysäköintilupa
Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta;
2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään; ja
3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pitemmäksi ajaksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
53 § (29.4.1994/328)
Vammaisen pysäköintiluvalla saa vammainen tai häntä kuljettava pysäköidä luvassa mainitun ajoneuvon alueelle, missä pysäköinti on kielletty merkillä 372 (pysäköinti kielletty) tai 373 (pysäköintikieltoalue).
Jos tuo oli tarkoitettu minulle, niin voisitko ystävällisesti selittää, mikä kohta kirjoituksessani ei pidä paikkaansa. Miinusta näyttää keränneen.
" Pysäköintikielto ja pysähtymiskielto merkkien vaikutusalueella ei saa pysäköidä."
Viestiketjun aloituksen tehnyt henkilö on oikeassa kyseisessä
asiassa, kuten edellisen viestin kirjoittaja selvitti.
Mielestäni liikennemerkki 871 sopisi vantaan parkkitoimiston oveen.
(ajoittain sumua)
2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään;
Hmm... niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään, ehkäpä se vastaus löytyy tästä!
Valitus aiheettomasta pysäköintivirhemaksusta, mikäli sellainen on kirjoitettu, kannattaa tehdä ko. kaupungin pysäköinninvalvonnan esimiehelle.
Tämä on avoin kansalaisfoorumi, jossa pysäköintivirhemaksua ei pystytä valituksista huolimatta kumoamaan.
Tässähän on vielä sellainen pikku nyanssi, että jos ajoneuvo on pysäköinninvalvojan mielestä pysäköity esim. vaaraa aiheuttavasti, hänellä ei ole oikeutta silloinkaan kirjoittaa pysäköintivirhemaksua vaan hänen on tehtävä ilmoitus poliisille, joka antaa, tarpeen niin vaatiessa, siirtokehotuksen.
Varsinkin nimimerrki "luvanhaltija" on kirjoituksensa perusteella pihalla kuin lumiukko.
Voisitko perustella "pihalla olemiseni"
Jos et ymmärrä mitä laki sanoo liikuntarajoitteisen henkilön muita laveammista pysäköintioikeuksisita, olet todellakin pihalla. Lisäksi "neuvosi" ovat täysin epäloogisia. Pysäköintikieltomerkin vaikutusalueelle ei mielestäsi saisi pysäköidä muta pysäköintikieltoalueelle taas saisi. Hei haloo ! Miten näiden merkkien vaikuttavuus eroaa toisistaan, muutenkin kuin vaikutusalueensa suhteen ?
"luvanhaltija": Pysäköintikielto ja pysähtymiskielto merkkien vaikutusalueella ei saa pysäköidä. Merkityn pysäköintialueen viereen ei saa pysäköidä eikä pysäköintiruutuun niin, että ajoneuvo ei ole kunnolla ruudussa. VS. 28 b § (14.2.1992/117)
Vammaisen pysäköintilupa
Tällä luvalla, tai vastaavalla asianomaisen ulkomaisen viranomaisen myöntämällä luvalla, jossa on kansainvälinen vammaisen tunnus, saa ajoneuvon pysäköidä:
1) maksulliselle pysäköintipaikalle maksua suorittamatta;
2) alueelle, missä pysäköinti on liikennemerkein kielletty, niin kuin asetuksella tarkemmin säädetään; ja
3) sellaiselle pysäköintipaikalle, jossa pysäköinnin enimmäisaikaa on liikennemerkein rajoitettu, rajoitusta pitemmäksi ajaksi.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
53 § (29.4.1994/328)
Vammaisen pysäköintiluvalla saa vammainen tai häntä kuljettava pysäköidä luvassa mainitun ajoneuvon alueelle, missä pysäköinti on kielletty merkillä 372 (pysäköinti kielletty) tai 373 (pysäköintikieltoalue).
Kaiksi eri merkkiä, kaksi merkitystä. Tavallinen kadun varressa oleva pysäköintikieltomerkki kieltää kaiken pysäköinnin, myös invaluvalla, samoin pyshtymiskieltomerkki. PysäköintiukieltoALUE-merkki on se neliskanttisella pohjalla oleva merkki, joka kieltää pysäköinnin koko sen merkin ( merkkien) rajaamalla alueella, joka voi olla koko kaupu22nginosan kokoinen tai vaikkapa pihapiiri. Tämän merkin vaikutusalueelle voi pysäköidä invaluvalla, mutta niin, ettei se häiritse muuta liikennettä. Esimerkiksi linja-autopysäkkiä on kunnioitettava ja pelastusteitä yms. mutta yleensä näiltä alueilta löytyy ne parhaat pysäköintipaikat. Katujen varsiin laitetaan pysäköintikieltomerkit sen takia, ettei liikenteen sujuvuuden ja turvallisuuden takia siihen voi pysäköidä, sama koskee kaikkia autoja. Merkitylle pysäköintipaikalle saa pysäköidä, mutta ei pysköintipaikan välittömään läheisyyteen, sakot tulee. Myös maastoon pysäköinnistä saattaa hyvinkin rapsahtaa sakot. Ja sanomattakin on selvää, että taksille varatulle paikalle pysäköi vain ja ainoastaan taksi.
Jos on jotain kysyttävää, vastaan mielelläni.
Pysäköinti kielletty 372 sanomasi mukaan "Tavallinen kadun varressa oleva pysäköintikieltomerkki kieltää kaiken pysäköinnin, myös invaluvalla, samoin pyshtymiskieltomerkki."
Sitten se lakilainaus:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1982/19820182
53 § (29.4.1994/328)
Vammaisen pysäköintiluvalla saa vammainen tai häntä kuljettava pysäköidä luvassa mainitun ajoneuvon alueelle, missä pysäköinti on kielletty merkillä 372 (pysäköinti kielletty) tai 373 (pysäköintikieltoalue).
Nimierkillä "Luvanhaltija" Älä terrorisoi ,eikös "taksilupasi" ole vanhen-
tunut.Katsoppas kummaa IP.ositeesi löytyi.HE HE.Matti
Ihan oikeasti; ennenkuin alkaa kyseenalaista tietoaan jakamaan, kannattaa ensin päivittää tietonsa ajan tasalle. Joku yksinkertaisempi henkilö saattaa jopa uskoa tuon tuuban mitä selität, koska teet sen kuitenkin varsin vakuuttavasti.
Tai mistäpä minä voin vaikuttimesi tietää, ehkä haluat vain aiheuttaa hämmenystä jakamalla perätöntä disinformaatiota.
Minun haukkumisella ei ole mitään merkitystä, varsinkaan kun et pysty osoittamaan yhtäkään esittämääni asiaa vääräksi. Kehottaisin ensinnäkin tutustumaan liikennesääntöihin, liikennemerkkeihin, liikennemerkkien merkitykseen, invaluvan käyttöohjeisiin...kyllä se siitä.
Kenenkään haukkumisella ei saavuteta mitään ja keskustelut pysyisivät asiallisempina jos näihin haukkumisiin/henkilökohtaisuuksiin ei mentäisi.
Tämä viesti ainakin osoittaa yhden väitteesti osittain vääräksi: "selvennys 15.11.2013 18:28"
Kyllä se siitä..kun kokoot invaluvan käyttöohjeisiin.."häirikkö" onkos
tänään sumua.. tollo.
Tämä "luvanhaltija" pyytää muka-asiallisella kirjoittelullaan muita osoittamaan virheet hänen väitteissään, mutta vaikka ne hänelle osoitetaan, hän itse ei niitä kykene näkemään tai ei halua / ymmärrä nähdä.
Satanen vetoa että tämän perään ilmestyy "rakentava" kommentti tyyliin "Osoita sitten esittämäni asia vääräksi". Joillain yksilöillä tuntuu se oikeassa olemisen pakko ajavan kaiken muun edelle. No kukin tavallaan, eihän se minulta pois ole.
Jotenkin tuntuu siltä että kyseessä on sama henkilö, joka joitain ketjuja alaspäin vänkäsi että Helsinki-Vantaan lentokentällä ei invalidin pysäköintiluvalla voi 1-terminaalin hallissa pysäköidä maksutta pidempiä aikoja, ja kehotti liikuntarajoitteisia jättämään autonsa kentälle johtavan ajoväylän varteen.
Lisään aiempiin neuvoihin myös sen, että kannattaa opetella luetun ymmärtämistä. Ei auta, että osaa copy/pasten jos ei ymmärrä tekstiä.
Lentoasemasta en tiedä muuta kuin sen että aika-ajoin jätän autoni sinne viikoiksi parhaimmille paikoille ja haen sen sittren pois maksamatta tietenkään mitään.
Ja lisäneuvona se, että kannatta lukea sinulle kirjoitetut vastaukset. Nyt on laki vastaan sinun sanasi. Osoita että laki on väärässä.