NHL, normi homo lehti, 2/2013 kertoo:
"Homous dekriminalisoitiin Suomessa v. 1971. Eduskunta päätti kuitenkin ev-lut. kirkon ja korkeimman oikeuden edustajien painostuksesta lisätä lakiin kehotuskiellon (RL:20:9:2), Jotta "ilmiön poikkeavuus ja sairaalloisuus" olisi kaikille selvä.
Paljon on vielä Suomessa uskovaisia jotka ajattelevat edelleenkin juurikin noin. Vaikkapa Päivi Räsänen, vaikka yrittääkin taiteilla sanojensa asettelussa, ettei vaan lipsahta ihan niin ku ajattelee.
Vertautuu Vänäjän nykytilanteeseen!
Homous dekriminalisoitiin v.1971 Suomessa
sdfh
18
98
Vastaukset
- Setä Samuli
Suomestahan voisi nyt kerätä junavaunullisen homppeleita ja vaikka jokusen lesbonkin ja ei kun Tolstoilla suoraan Moskovaan pitämään sisistysoppia veli Putinille. Näyttäkää nyt että teillä on sitä mitä en viitsi mainita.
- ketun kaulus
Setä Samuli
12.11.2013 15:12
Miikka Ruokanen,professori, teologian tohtori on kolmasti avioitunut. Kun toimittaja kysyi kerran hänen kantaansa homouteen, hän vastasi: en voi hyväksyä, Raamatun tähden. Kun sama toimittaja jatkoi kysymällä," mutta tehän olette naimisissa kolmatta kertaa ja se kielletään Raamatussa", Miikka Ruokanen vastasi toimittajalle:" se on eksegetiikkaa.!"
Toisin sanoen jos kerran kolmasti nainti on vain eksegetiikkaa, niin sitä samaa on homouskin. Joten pistetään papit ja lukkarit samaan junaan. Hehän ovat osallisina kahdesti---kuudesti---kahdeksasti uudellen avioliittoon siunaamiseen.
- eijuuvaarinhousut
munaa?
- näin
Homostelu on synti,joka pitäisi pysäyttää jokaisen terveesti ajattelevan. Raamattu taasen kertoo miten syntiin tulee suhtautua.
Ja elämä jatkuu."Homostelu on synti,joka pitäisi pysäyttää jokaisen terveesti ajattelevan. "
--- Älä nyt vain ala vielä väittämään, että kristitty ajattelee terveesti :D- Hekoheko
Tyhmästely on myös synti sillä erolla että typeryys nyt ainakin on synnynnäinen eikä siitä pääse eroonvaika haluasi.
- eikun
mave kirjoitti:
"Homostelu on synti,joka pitäisi pysäyttää jokaisen terveesti ajattelevan. "
--- Älä nyt vain ala vielä väittämään, että kristitty ajattelee terveesti :DÄlkää väittäkö, että kukaan rakastunut ajattelee selkeästi.
Miten ja kuka määrittelee kuka on "terveesti ajatteleva? Ja koska "homostelua" ei Raamattu kiellä, niin ainakaan minä en pidä NÄIN kovin terveesti ajattelevana.
Raamattu kieltää miesten kanssa makaamisen, ei muuta. Ja elämä jatkuu.- kunhan vastaan
Terveesti ajatteleva osaa määritellä, mitä on "terve ajattelu". Sairaalta puuttuu kyky päätellä, mikä on tervettä tai epätervettä.
VRT. moni mielisairas ei ymmärrä, että on mielisairas kun taas jokainen terve kykenee melko pikaisesti näkemään, ettö joku on mielisairas tai ainakin sen, että ei ole ihan terve.- ei tajua ei
Kuten moni kreationisti ei käsitä elävänsä itse luomassaan harhassa.
Aivan. Olen itsekin aika usein havainnut tälläkin palstalla kirjoituksia, jotka eivät ole terveesti ajattelevilta. On kaikenlaisia harhaluuloja.
- Setä Samuli
helsinkijokkeri kirjoitti:
Aivan. Olen itsekin aika usein havainnut tälläkin palstalla kirjoituksia, jotka eivät ole terveesti ajattelevilta. On kaikenlaisia harhaluuloja.
Oletko itse itsesi ylentänyt ? tiedätkö mitä siitä seuraa. Tuossa aloituksessa oli katkelma (RL 20:9:2) tuolloin on ollut viisaita ihmisiä "Jotta ilmiön poikkeavuus ja sairaalloisuus olisi kaikille selvä" ei voisi täydellisemmin todeta Kiitos Herralle !
- mites tää ny oikein
"Terveesti ajatteleva osaa määritellä, mitä on "terve ajattelu". Sairaalta puuttuu kyky päätellä, mikä on tervettä tai epätervettä.
VRT. moni mielisairas ei ymmärrä, että on mielisairas kun taas jokainen terve kykenee melko pikaisesti näkemään, ettö joku on mielisairas tai ainakin sen, että ei ole ihan terve"
Jahas, katsotaas ny. Koska terve on mielestään mieleltään terve ja sairas on mielestään mieleltään terve, niin sen perusteella kumpikaan ei tiedä olevansa hullu. Mutta terve taas tietää, että hullu on hullu, koska hänestä tuntuu siltä, kun taas hullu ei osaa erottaa tervettä terveeksi itseensä verrattuna. Joten siis se jonka mielestä toinen on hullu, on terve, jolloin sen joka hänen mielestään on hullu, täytyy olla hullu.
Tämä ei kyllä voi olla väärin.
SETÄSAMULI. Onko siis syytä lopettaa homouden synnistä puhuminen, ja puhua ainoastaan siitä poikkeavana ja sairaalloisena ilmiönä?
Ja sekö sitten todistaa ihmisen viisaudesta? Ei kannata todellakaan ylentää itseään liian korkealle. Ihmiset voivat olla silloin myös äärettömän typeriä, huomaan.- Setä samuli
No jos kuvittelet olevasi viisas, niin kiitä siitä Jumalaa, hän on sen sinulle antanut
Kiitos Herralle
- a.matsoni
Kirkko ajasta jäljessä. Ei voi tajuta, tai voi kerron kohta, mikä siinä on että joku asia raamatusta hylätään toista ei vaan pidetään kiinni kynsin hampain.
Naispappeus hyväksyttiin, tuhkaus hyväksyttiin, avioero ja eronneiden uudelleen vihkiminen, ei-raamatullinen vauvakaste hyväksyttiin. Homoutta ei, vielä. Milloin se hyväksytään?
Kirkko hyväksyy mitä vain raamatusa kiellettyä kun siihen löytyy taloudellinen intressi. Ahneus se on jok aratkaisee. Kaikki e.m. raamatun vastaisuudet on hyväksytty kirkon ahneuden takia. Ne ovat oleet kirkolle taloudellisesti edullisia ratkaisuita.
Kirkko hyväksyy homouden ehdoitta kun se osoittautuu sille taloudellisesti edullisemmaksi kuin homojen syrjiminen. - en suosittele
Vakuuttavin todistus epävarmasta uskostamme on synnin hyväksyminen.
Onko parasta siis katsoa, ettei itse tee syntiä?
Ei tee pyhäpäivisin mitään, ei eroa muusta kuin pettämisen syystä, ei katso himoiten naisia, auttaa puutteenalaisia ja käy käy katsomassa vankeja, myy kaikki mitä on, ei varastele, ei halua toisen omaisuutta eikä puolisoa.
Vai onko parempi katsoa mitä kaikkea hyväksytään mukisematta? Siinä sitten naispappeus ei kuulu syntien joukkoon; Raamatun aikaan kun naisia ei muutenkaan edes laskettu väkilukuun. Me siis teemme kaikki aivan toisin muutenkin.
Homouskaan ei kuulu synteihin: lesbot perivät Jumalan valtakunnan, eikä Jumala sano heistä mitään pahaa. Homomihet taas ovat yhtä synnittömiä tai syntisiä kuin vaikka ukkomiehet; riippuu siitä ketkä miehet makaavat miehen kanssa.
Ihmisillä on siis syntikäsitys kokonaan kadonnut, että mitä se on, ja miten omiin ja muiden tekoihin ja tekemättä jättämisiin tulisi suhtauutua Raamatun valossa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 20914410
Uusnatsien ilkivalta Joensuussa jatkuu.
Saavat mellastaa persujen suojissa miten haluavat. Särkevät ja tuhoavat toisten omaisuutta, tähän on johtanut persujen m172148Voima biisejä, mikä antaa hyvää mieltä ja vomaannuttaa
Mikä antaa voimaa ja hyvää mieltä, jos tuntuu hankalalta ja vaikealta, voima biisi tai biisejä?381783Huomenna sähkö maksaa jo yli 60 snt/kWh. Milloin ALV putoaa?
Kysynkin persuilta, että milloin aiotte pudottaa sähkön arvonlisäveron kuten Marinin hallitus teki sähkön hinnan noustes941176- 1171133
- 221080
Huomioon ottaminen
Oletko osannut ottaa kaivattusi tai hänen (mahdolliset) tunteet huomioon? Oletko sivuuttanut ne tarkoituksella tai vahin30862Nainen, se on sellainen juttu että kun sä vain nautit
Niin me miehet tehdään ne työt että sä voisit nauttia. Kato siinä ku sä meet mukamas töihin suojatyöpaikkaas lämpimään t80688Sinkkusiskoni pliis kertokaa
Sinkkunaisena haluaisin joskus normaalia läheisyyttä ja yhdessäoloa, ilman velvoitteita. Olen vapaa ja lapseton, eikä ex80683- 64663