Keskipohjanmaa

Kuun vaihteessa oli Keskipohjanmaassa mielipideosastolla kirjoitus jossa käytiin läpi viimeaikojen keskustelua vl ympärillä. Teksti oli asiallinen sen osalta miten osa vl on ymmällään näistä asioista. Suuri on huoli SRK:ssa siitä miten taustayhteisö murenee totuuden edessä, kun asioita tulee julkisuuden kautta esille ja mikä surkuhupaisinta ne ovat olleet lähes järjestään totta lopulta.Siksi SRK yrittää ampua jokaisen asian alas, oli se tosi eli ei. On hurskastelua väittää ettei SRK olisi mitenkään osallisena tässä, olivat hoitokouksienkin aikaan, pöytäkirjoista löytyy ry:tä sitä tietoa. Hämmentävät taustalla parhaansa mukaan, pääsihteeri on omakohtaisesti ilmoittanut että pedofilia ei ole senkummempi synti kun muutkaan? eikä ole kuin sanonut sanovansa erilailla jos nyt kysyttäisiin samaa? Ei väärässä olemisen tunnistamista millään muotoa. SRK vetäytyy mielellään ry:ten työrukkaseksi, tosiasiassa juuri he johtavat hommaa, miksi hämäys? Nämä julkisuuteen nousseet julkaisut yms. leimataan tekstissä liikkeen jättäneiksi? miksi ehkä ovat syrjässä? Ovat tulleet kohdelluiksi todella huonosti johtomiesten toimesta, he eivät ole kieltäneet uskoaan kaikki mutta heidät on ohitettu ja leimattu ulkopuolisiksi. Ja mielenkiintoisin asia tässä mielipidekirjoituksessa on loppu, hän kertoo olevansa asialla omana itsenään, omine ajatuksineen, voiko SRK johtokunnassa istuva olla mielipidekirjoituksessa "vain" itsensä edustaja, ei varmaan, vaan kyllä hänen ajatuksensa peilaa sitä ajatusmaailmaa ja tahoa johon hän itse kuuluu. Tämä(kään) ei ole laajemmin tiedossa ry:n eikä "ulkopuolisten" tiedossa. Lukekaa kirjoitus ehdottomasti.
21731
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

tosi on. johtokunnan jäseniä on 18 eripuolelta Suomea. He antavat neuvoja joita pidetään SRK:n kantana

Äänestä
  • Varajäsenineen SRK:n johtokunta = 24 miestä

    Äänestä

" Lukekaa kirjoitus ehdottomasti..."

Laittaisitko linkin kirjoitukseen, kiitos!

Äänestä
  • Lienee paperilehdessä.

    Äänestä

Olen avaajan kanssa jyrkästi eri mieltä.

Pedofiliarikokset eivät ole "hupaisaa".

Äänestä

Kuka sen jutun oli kirjoittanut siihen Keski-Pohjanmaa -lehteen?

Mikä päivämäärä?

Äänestä
  • Verkkoversiosta ei löydy kuin 30-10. jonkun ei-vl:n pitkä kirjoitus kommenttina johonkin vl-papin (Tapani Kirsilä) kirjoitukseen.

    Mitä Kirsilä lie kirjoittanut, en tiedä mutta ainakin hän oli asettunut kovasti tukemaan SRK.n johtokuntaa.

    Äänestä

  • Ei tilaaja kirjoitti:

    Verkkoversiosta ei löydy kuin 30-10. jonkun ei-vl:n pitkä kirjoitus kommenttina johonkin vl-papin (Tapani Kirsilä) kirjoitukseen.

    Mitä Kirsilä lie kirjoittanut, en tiedä mutta ainakin hän oli asettunut kovasti tukemaan SRK.n johtokuntaa.

    tk on jäsen

    Äänestä

SRK, paikallinen Ry ja muu vl-väki painosti vl-väkivaltaa tutkivan YTT Johanna hurtigia neljän vuoden ajan, ennen kuin hän jätti yhteisön. Tavoite oli juuri se, että saisivat Hurtigin lähtemään ja väännettyä hänen tutkimuksensa "epäuskoisen pilkaksi" ja "maailman pilkaksi".

Äänestä

Keskipohjanmaa 30.10

Äänestä
  • "Käsittämätön on nimittäin se ajatusharha, jota mielellään näytetään rummutettavan, että SRK:lla tai paikallisella Rauhanyhdistyksellä on oikeus valvoa joidenkin perheiden tai yksittäisten uskovien elämää. Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapauslaki. Keskusyhdityksillä tai paikallisilla Rauhanyhdistyksillä ei ole mitään oikeutta kotrolloida jonkun ihmisen yksityis- ja uskonelämää."

    Viisaasti kirjoitettu! Todella viisaasti.

    Mutta, mutta jos näin kuitenkin on tapahtunut. Minullla on tästä elävä esimerkki. Tämä on valitettavasti totta ja vielä sillä seudulla, josta kirjoittaja on! Asian selvittäminen on edelleen kesken.

    Äänestä

  • Hyvässä alussa kirjoitti:

    "Käsittämätön on nimittäin se ajatusharha, jota mielellään näytetään rummutettavan, että SRK:lla tai paikallisella Rauhanyhdistyksellä on oikeus valvoa joidenkin perheiden tai yksittäisten uskovien elämää. Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapauslaki. Keskusyhdityksillä tai paikallisilla Rauhanyhdistyksillä ei ole mitään oikeutta kotrolloida jonkun ihmisen yksityis- ja uskonelämää."

    Viisaasti kirjoitettu! Todella viisaasti.

    Mutta, mutta jos näin kuitenkin on tapahtunut. Minullla on tästä elävä esimerkki. Tämä on valitettavasti totta ja vielä sillä seudulla, josta kirjoittaja on! Asian selvittäminen on edelleen kesken.

    Niin, tämä ei valitettavasti ole mikään ajatusharha, vaan joidenkin kohdalla elettyä elämää. Kateelliset hoitajiksi ryhtyneet "hörhöt" kyttäsivät sydämestään uskovaisia ihmisiä ja järjestivät heille puhutteluja, joiden syytä ei kysymyksistä huolimatta kerrottu. Koko ajan oli kysymys hoitajien syntielämästä, jonka he yrittivät sälyttää syyttömien syyksi. Kristuksen kirkkolakia käytettiin väkivallan apuvälineenä ja puhuteltavan ympärille kerättiin aina vain isompi ja isompi joukko pilkkaamaan puhuteltavaa ja hänen omaatuntoansa.

    Eikä tätä harhaa rummuteta, vaan pidetään esillä, jotta vääräänjoutuneet korjaisivat tekonsa.

    Äänestä

  • Hirvittävät kirjoitti:

    Niin, tämä ei valitettavasti ole mikään ajatusharha, vaan joidenkin kohdalla elettyä elämää. Kateelliset hoitajiksi ryhtyneet "hörhöt" kyttäsivät sydämestään uskovaisia ihmisiä ja järjestivät heille puhutteluja, joiden syytä ei kysymyksistä huolimatta kerrottu. Koko ajan oli kysymys hoitajien syntielämästä, jonka he yrittivät sälyttää syyttömien syyksi. Kristuksen kirkkolakia käytettiin väkivallan apuvälineenä ja puhuteltavan ympärille kerättiin aina vain isompi ja isompi joukko pilkkaamaan puhuteltavaa ja hänen omaatuntoansa.

    Eikä tätä harhaa rummuteta, vaan pidetään esillä, jotta vääräänjoutuneet korjaisivat tekonsa.

    Keskustelua käydään niin pedofiliasta kuin väkivaltahoitamisista. Väärintekijät on yksilöitävissä! En usko, että koko yhteisöä ollaan "syyllistämässä". Se mikä aiheuttaa keskustelua on suhtautuminen esilletulleisiin tapauksiin! Monilta osin asioita ei ole asianmukaisesti korjattu. Yritetäänkö edelleen puolustaa väärintekijää varjokokouksin ja mulukata asiat niin, että väärintekijän maine säilyisi? Sen sijaan, että puhuttelu kohdistettaisiin väärintekijään ja jos ei ymmärrystä löydy niin poistettaisiin ainakin julkisesta tehtävästä. Käsittääkseni niitä, joita kohtaan on väärin menetelty, ollaan oltu vaientamassa ja ajamassa pois yhteisöstä jo senkin vuoksi, että he haluavat keskustella asiasta.

    Äänestä

  • Hyvässä alussa kirjoitti:

    "Käsittämätön on nimittäin se ajatusharha, jota mielellään näytetään rummutettavan, että SRK:lla tai paikallisella Rauhanyhdistyksellä on oikeus valvoa joidenkin perheiden tai yksittäisten uskovien elämää. Suomessa on uskonnon- ja omantunnon vapauslaki. Keskusyhdityksillä tai paikallisilla Rauhanyhdistyksillä ei ole mitään oikeutta kotrolloida jonkun ihmisen yksityis- ja uskonelämää."

    Viisaasti kirjoitettu! Todella viisaasti.

    Mutta, mutta jos näin kuitenkin on tapahtunut. Minullla on tästä elävä esimerkki. Tämä on valitettavasti totta ja vielä sillä seudulla, josta kirjoittaja on! Asian selvittäminen on edelleen kesken.

    "Käsittämätön on nimittäin se ajatusharha, jota mielellään näytetään rummutettavan, että SRK:lla tai paikallisella Rauhanyhdistyksellä on oikeus valvoa joidenkin perheiden tai yksittäisten uskovien elämää. "

    Tämähän ei ole mikään ajatusharha! Tätä tapahtui hoitamisissa - juuri niiden rehellisimpien ja todella uskovaisten elämää valvottiin - heitä kiusattiin ja nöyryytettiin, jos milläkin hoitajien keksimällä syyllä. Hoitajat olivat harhaanjohtajia, koska ihmiset eivät voineet ymmärtää käyttämisen olevan Jumalasta, he jätäyttyivät pois esim. ry:n piireistä. Hoitajina toimineet ovat edelleen vastuussa tekemisistään. Heidän tulee astuaesiin ja tuoda julki, että teimme tai minä tein väärin jne. Ihminen saaranaa myös elämällään. Ja hirvittävintä vielä on, että näitä hoitajia on puhujina tai muissa julkisen sanan tehtävissä.

    Jos tahdot tietää, mihin ihminen oikeasti uskoo, et kuuntele mitä hän sanoo, vaan tarkkailet mitä hän tekee kanssaihmisilleen.

    Äänestä

Erittäin hyvä kirjoitus Kirsilältä. Suosittelen lukemaan ajatuksen kanssa.

Äänestä
  • En tiedä mikäli siinä olihyvää. Sekö että rohkeni mustamaalata ansioitunutta tukijaa uskosta luopuneeksi

    Äänestä

  • johtokunnan jäsenenä Kirsilä pitää ongelmallisena hyvää tutkimusta. Näkeekö hän minkäänlaista ongelmaa siinä miten TH ja OV luikertelee heikkojen selitysten mudissa

    Äänestä

Tännäänki Oulu täynnä vln kytiksellä olevaa porukkaa, voi veljet jospa tietäisitte

Äänestä
  • Miks vihjaat,kerro tok!

    Äänestä

Mitä ne kyttää ja kenen toimesta ja miksi !?

Jumalako käskee kytätä vai kuka ?

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Lähivalo kirjoitti:

Kuun vaihteessa oli Keskipohjanmaassa mielipideosastolla kirjoitus jossa käytiin läpi viimeaikojen keskustelua vl ympärillä. Teksti oli asiallinen sen osalta miten osa vl on ymmällään näistä asioista. Suuri on huoli SRK:ssa siitä miten taustayhteisö murenee totuuden edessä, kun asioita tulee julkisuuden kautta esille ja mikä surkuhupaisinta ne ovat olleet lähes järjestään totta lopulta.Siksi SRK yrittää ampua jokaisen asian alas, oli se tosi eli ei. On hurskastelua väittää ettei SRK olisi mitenkään osallisena tässä, olivat hoitokouksienkin aikaan, pöytäkirjoista löytyy ry:tä sitä tietoa. Hämmentävät taustalla parhaansa mukaan, pääsihteeri on omakohtaisesti ilmoittanut että pedofilia ei ole senkummempi synti kun muutkaan? eikä ole kuin sanonut sanovansa erilailla jos nyt kysyttäisiin samaa? Ei väärässä olemisen tunnistamista millään muotoa. SRK vetäytyy mielellään ry:ten työrukkaseksi, tosiasiassa juuri he johtavat hommaa, miksi hämäys? Nämä julkisuuteen nousseet julkaisut yms. leimataan tekstissä liikkeen jättäneiksi? miksi ehkä ovat syrjässä? Ovat tulleet kohdelluiksi todella huonosti johtomiesten toimesta, he eivät ole kieltäneet uskoaan kaikki mutta heidät on ohitettu ja leimattu ulkopuolisiksi. Ja mielenkiintoisin asia tässä mielipidekirjoituksessa on loppu, hän kertoo olevansa asialla omana itsenään, omine ajatuksineen, voiko SRK johtokunnassa istuva olla mielipidekirjoituksessa "vain" itsensä edustaja, ei varmaan, vaan kyllä hänen ajatuksensa peilaa sitä ajatusmaailmaa ja tahoa johon hän itse kuuluu. Tämä(kään) ei ole laajemmin tiedossa ry:n eikä "ulkopuolisten" tiedossa. Lukekaa kirjoitus ehdottomasti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu