Onko renkaiden hiljaisuus vai pitokyky tärkeämpi talvirenkaissa?
Osaisiko joku auttaa, kun tuo asia on vähän epäselvää?
Osaisiko joku auttaa, kun tuo asia on vähän epäselvää?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Aatteleppa ihan ite, kumpaako tahot.
en minä osaa, siksipä kyselenkin...
Ehdottomasti kitkat on paremmat ei jyrsi asfalttia urille
Mulla on pitävät nastrenkaat ja hiljaiset AUTON sisälle, ulkopuolella kyllä ropisee mutta se taas ei haittaa mua. Joissakin peltikupeissa kyllä ropisee sisäpuolellakin.
Lisäksi pöly ei haittaa kun autossani on raitisiilmasuodatin.
Muut kuunnelkoot infernaalista ujellusta ja hengittäkööt bitumipölyä. Minua ei kiinnosta.
suola ja hiekoituspöly on siten kamalaa.
Mulla on hiljaset pitävät kitkat.. Rouskuttajien ääni vituttaa..
Molempi parempi.
Nastat ne olla pitää! Kitkailijat ajavat halvoilla romuilla ilman äänieristeitä ja valittavat melusta.
Ei noilla turvallisuusjutuilla ole väliä kunhan kulutus on kohdallaan!!
Entä jos renkaissa on pitoa ja ne ovat hiljaiset? Pitääkö silti olla vielä nastatkin jotta voisi luulotella ajavansa turvallisesti?
Minä kuulen ovatko renkaat hiljaiset, ja minä myös tunnistan minkälainen ajaminen on turvallista. Riskiajaminen ei ole sattuman käsissä, vaan se on usein oma valinta.
10 km/h nopeusmittarissa on pikkujuttu, ajamisessa sillä voi olla merkitystä mutkatiellä sekä matkustusmukavuuden että hallittavuuden kannalta. Autojen väistökokeissa keilradoilla 70 km/h on kova nopeus.
Muuten ei voi pitää kuulosuojaimia ajaessa!