Nykyään valitetaan aina, ettei ole varaa tehdä sitä tai tätä. Sitten otetaan tarvittavat rahat köyhiltä.
Kuitenkin yritetään olla sanomatta, että rahaa olisi, sen ottaminen vain vaatii perustuslailisen säätämisjärjestyksen eduskunnassa. Eli otetaan rikkailta omaisuudesta ja tuloista kunnon rokotus, ja myydään myös valtion omaisuutta, ja annetaan köyhille: tarpeeksi suuri työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva ja pienipalkkaisille palkankorotus, kehitysapua jne; kaikkiin hyviin asioihin löytyy rahoitus tällä tavoin.
Sen takia oikeisto vastustaa aina veroja, kun se on ainoa laillinen läpimenevä tapa ottaa rahoja pois rikkailta ja antaa köyhille.
Sodan jälkeen pystyttiin pakkolunstamaan tiloja, kun oli pakko asuttaa siirtolaisväestöä. Aivan hyvin onnistui eduskunnassa, vain ruotslainen puolue vastusti. Jos on niin kauhea kriisi, kun väitetään, niin eikö nyttekin pitäisi mennä läpi jokin tämmöinen. Kreikka voisi myydä saariaan.
Ja työttömyyskorvaus ei saa olla pienempi kuin maahanmuuttajien avustus. Tämä lopettaa rasistisen propagandan ainakin osaksi. Politiikan(kin) teoriaa: www.santavuori.fi
Kuitenkin yritetään olla sanomatta, että rahaa olisi, sen ottaminen vain vaatii perustuslailisen säätämisjärjestyksen eduskunnassa. Eli otetaan rikkailta omaisuudesta ja tuloista kunnon rokotus, ja myydään myös valtion omaisuutta, ja annetaan köyhille: tarpeeksi suuri työttömyyskorvaus ja sosiaaliturva ja pienipalkkaisille palkankorotus, kehitysapua jne; kaikkiin hyviin asioihin löytyy rahoitus tällä tavoin.
Sen takia oikeisto vastustaa aina veroja, kun se on ainoa laillinen läpimenevä tapa ottaa rahoja pois rikkailta ja antaa köyhille.
Sodan jälkeen pystyttiin pakkolunstamaan tiloja, kun oli pakko asuttaa siirtolaisväestöä. Aivan hyvin onnistui eduskunnassa, vain ruotslainen puolue vastusti. Jos on niin kauhea kriisi, kun väitetään, niin eikö nyttekin pitäisi mennä läpi jokin tämmöinen. Kreikka voisi myydä saariaan.
Ja työttömyyskorvaus ei saa olla pienempi kuin maahanmuuttajien avustus. Tämä lopettaa rasistisen propagandan ainakin osaksi. Politiikan(kin) teoriaa: www.santavuori.fi
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meni väärin: www.santavuori.com
Yksityisen sektorin työn kautta maamme valtionvelkaa ei saada maksetuksi koskaan!
Ei vaikka kuinka paljon siihen pumpattaisiin verotuloja.
Valtionvelkamme on kestämättömässä tilanteessa .
Ja tilanteemme on vielä pahempi kun otamme huomioon kansalaisten ja yritysten velat.
Katastrofi!
Meiille yritetään syöttä pajunköytenä sitä että huoltosuhdetta rasittavat eläkeläiset.
Huoltosuhde on oikeasti tuotannollinen työ vastaan verovaroin kustannettu julkinen sektori.
10% kansasta saa tuloista n. 50% johataa siihen, että tuottavassa työssä olevien rasite yhteiskunnan ylläpitäjinä on tulossa liian raskaaksi. Tuloerot lisääntyvät edelleen ja se on suurin uhkatekijä johon verrattuna mikään muu ei merkitse paljoakaan.
Joo, tuloeroja pitäisi aina korjata verotuksella vähintään.
Tuloerot muuttavat liikkeelläolevan rahan kulkusuuntaa pois kuluttamisesta ja lisää työttömyyttä tätäkin kautta.
Toisaalta sisäinen kulutuskaan ei lisää hyvinvointia kun kulutus kohdentuu tuontitavaroihin.
Ongelma on siinä, ettei meillä ole käytössä kansallista valuuttaa. Näinollen meillä ei ole mitään vakauttavaa elementtiä joka hälyttäisi kansantalouden kun tasapainotilaa ei voida ylikansallisessa valuutassa mukana oltaessa kontrolloida.
Suomalaiset ostavat, vaikka velkarahalla niin kauan kuin velkaa on saatavana ilman, että sen takaisinmaksuun olisi tulevaisuudessa mitään mahdollisuutta.