Helsingin taiteilijaseuran ongelmista!

Eihän tuossa kirjeessä ole ainoatakaan HTS:n "ongelmaa", se on yleispätevä katsaus kuvataiteen ja taiteilijoiden tilasta erityisesti Helsingissä ja ehdotuksia/kysymyksiä kaupungille sen suhteen. Valtaosa tekstistä koskee myös muita kaupunkeja taiteilijoineen, sen verran yleispätevää se on. Kirje on hyvä osoitus siitä, että HTS todella valvoo jäsentensä ja samalla myös kaikkien muiden kuvataiteilijoiden etuja.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Eihän tuossa kirjeessä ole ainoatakaan HTS:n "ongelmaa", se on yleispätevä katsaus kuvataiteen ja taiteilijoiden tilasta erityisesti Helsingissä ja ehdotuksia/kysymyksiä kaupungille sen suhteen. Valtaosa tekstistä koskee myös muita kaupunkeja taiteilijoineen, sen verran yleispätevää se on. Kirje on hyvä osoitus siitä, että HTS todella valvoo jäsentensä ja samalla myös kaikkien muiden kuvataiteilijoiden etuja.

Lue lisää

Kahdenkymmenen vuoden aikana ostomäärärahat on pudotettu alle kolmannekseen ja viimeisenkin kymmenen vuoden aikana on vähennystä yli puolet, samalla viimeisen kymmenen vuoden aikana seuran taseeseen on muodostunut 170000 euron vajaus, joka on kuten mainitaan pois taiteilijoilta.

Joten edunvalvontaa ei näyttäisi tosiasiassa olleen ollenkaan, tuskin mikään muu ammattiryhmä on menettänyt noin paljon prosentteina julkisia tukia viimeisen kymmenen-kahdenkymmenen vuoden aikana.

Edunvalvontaa? kirjoitti:

Kahdenkymmenen vuoden aikana ostomäärärahat on pudotettu alle kolmannekseen ja viimeisenkin kymmenen vuoden aikana on vähennystä yli puolet, samalla viimeisen kymmenen vuoden aikana seuran taseeseen on muodostunut 170000 euron vajaus, joka on kuten mainitaan pois taiteilijoilta.

Joten edunvalvontaa ei näyttäisi tosiasiassa olleen ollenkaan, tuskin mikään muu ammattiryhmä on menettänyt noin paljon prosentteina julkisia tukia viimeisen kymmenen-kahdenkymmenen vuoden aikana.

Lue lisää

Ei taiteen tukijoiden siihen sijoittamia rahoja ja yhden yhdistyksen taseen arvoja voi sen enempää verrata keskenään kuin laskea yhteenkään. Omenat eivät ole appelsiineja! Puhut puuta heinää.

HTS:n tasevajauksesta; olet jo saanut selvän vastauksen aiemmassa aloituketjussasi, joten ymmärryksessäsi on pahaa vikaa, jos edelleenkään et sitä tajua.

Verteilevaa tietoa sinulla ei ole ollenkaan "minkään muunkaan"ammattiryhmän" saamista tuista. Kaiken kaikkiaan kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää, ei sanaakaan totta vaan kaikki on puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Ei taiteen tukijoiden siihen sijoittamia rahoja ja yhden yhdistyksen taseen arvoja voi sen enempää verrata keskenään kuin laskea yhteenkään. Omenat eivät ole appelsiineja! Puhut puuta heinää.

HTS:n tasevajauksesta; olet jo saanut selvän vastauksen aiemmassa aloituketjussasi, joten ymmärryksessäsi on pahaa vikaa, jos edelleenkään et sitä tajua.

Verteilevaa tietoa sinulla ei ole ollenkaan "minkään muunkaan"ammattiryhmän" saamista tuista. Kaiken kaikkiaan kirjoituksissasi ei ole päätä eikä häntää, ei sanaakaan totta vaan kaikki on puhdasta mielikuvituksen tuotetta.

Lue lisää

...appelsiinit eivät ole omenia ja tämä on ensimmäinen minun aloittamani ketju aiheesta, vaikka mitä muuta väittäisit siellä nimimerkin suojassa katkerassa mielessäsi!

Ja edunvalvonnasta puheenollen voit itsekin tarvittaessa laittaa esimerkkejä muiden ammattiryhmien saamista tuista, uskon ettet kykene esittämään yhtäkään ammattiryhmää, joiden julkiset tuet ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana pudonneet yhtä roimasti kuin kuvataiteen tuki!

Samoin en usko että pystyt esittämään yhtäkään toisen alan järjestöä, jonka omassa taseessa on 170000 euron vajaus!

Kuten sanoin, näyttäisi ettei edunvalvontaa ole ollenkaan!

Aivan... kirjoitti:

...appelsiinit eivät ole omenia ja tämä on ensimmäinen minun aloittamani ketju aiheesta, vaikka mitä muuta väittäisit siellä nimimerkin suojassa katkerassa mielessäsi!

Ja edunvalvonnasta puheenollen voit itsekin tarvittaessa laittaa esimerkkejä muiden ammattiryhmien saamista tuista, uskon ettet kykene esittämään yhtäkään ammattiryhmää, joiden julkiset tuet ovat viimeisten kymmenen vuoden aikana pudonneet yhtä roimasti kuin kuvataiteen tuki!

Samoin en usko että pystyt esittämään yhtäkään toisen alan järjestöä, jonka omassa taseessa on 170000 euron vajaus!

Kuten sanoin, näyttäisi ettei edunvalvontaa ole ollenkaan!

Lue lisää

Sen, että julkiset tuet muuttuvat, on aivan tavanomaista, hyvinä aikoina ne nousevat ja huonoina laskevat, lobbasivat tuen saajat miten hyvänsä. Vain tuen antajat tietävät, millä perusteilla niitä jaetaan, eivät tuen saajat.

Ohessa vielä ote HTS:n toiminnanjohtajan vastineesta tälle palstalle:

"Totta on, että seuralla on taseessa oman pääoman alijäämänä tuo mainittu summa, mutta se on kertynyt viimeisen 10 vuoden aikana. Tätä alijäämää kiihdytti vuosina 2008-2010 seuralle määrätty arvolisäverovelvollisuus, jonka aiheuttama laskennallinen tappio on n. 80 000€. Seura teki kuitenkin viime vuonna lähes 8000 euron ylijäämäisen tuloksen."

Minua eivät kiinnosta sen enempää HTS:n kuin muidenkaan järjestöjen taseet. Tiedän, että järjestöjen tilit hyväksytään joka vuosi niiden vuosikokouksissa. Jos tileissä on epäselvyyksiä, tilintarkastajien velvollisuus on ottaa ne esille tarkastuskertomuksessaan ja tehdä mahdolliset tarpeelliset maininnat asian tilasta. Tilinpäätökset ovat nähtävissä yhdistysrekisterissä, jos haluaa niitä tarkastella.

Taseen alijäämä ei osoita mitään järjestön edunvalvonnasta vaan vain taloudenhoidosta, joka juuri hyväksytään, tai sitten ei, vuosikokouksessa.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Sen, että julkiset tuet muuttuvat, on aivan tavanomaista, hyvinä aikoina ne nousevat ja huonoina laskevat, lobbasivat tuen saajat miten hyvänsä. Vain tuen antajat tietävät, millä perusteilla niitä jaetaan, eivät tuen saajat.

Ohessa vielä ote HTS:n toiminnanjohtajan vastineesta tälle palstalle:

"Totta on, että seuralla on taseessa oman pääoman alijäämänä tuo mainittu summa, mutta se on kertynyt viimeisen 10 vuoden aikana. Tätä alijäämää kiihdytti vuosina 2008-2010 seuralle määrätty arvolisäverovelvollisuus, jonka aiheuttama laskennallinen tappio on n. 80 000€. Seura teki kuitenkin viime vuonna lähes 8000 euron ylijäämäisen tuloksen."

Minua eivät kiinnosta sen enempää HTS:n kuin muidenkaan järjestöjen taseet. Tiedän, että järjestöjen tilit hyväksytään joka vuosi niiden vuosikokouksissa. Jos tileissä on epäselvyyksiä, tilintarkastajien velvollisuus on ottaa ne esille tarkastuskertomuksessaan ja tehdä mahdolliset tarpeelliset maininnat asian tilasta. Tilinpäätökset ovat nähtävissä yhdistysrekisterissä, jos haluaa niitä tarkastella.

Taseen alijäämä ei osoita mitään järjestön edunvalvonnasta vaan vain taloudenhoidosta, joka juuri hyväksytään, tai sitten ei, vuosikokouksessa.

Lue lisää

Ennen vuotta 2008 maassamme oli taloushistoriamme suurin talouskasvu, jota kesti toistakymmentä vuotta ja jos samaan aikaan taiteen julkisia tukia on vähennetty alle kolmasosaan alkuperäisistä tuista, ei voida puhua edunvalvonnasta.

Se että yksittäisen seuran taseeseen on päässyt syntymään 170000 euron vaje, osoittaa toki huonoa taloudenpitoa, mutta koska raha on suoraan pois taiteilijoilta ja taiteesta, on kyse myös edunvalvonnasta, joka ei näyttäisi toimivan tässäkään asiassa!

Tsiisus kirjoitti:

Ennen vuotta 2008 maassamme oli taloushistoriamme suurin talouskasvu, jota kesti toistakymmentä vuotta ja jos samaan aikaan taiteen julkisia tukia on vähennetty alle kolmasosaan alkuperäisistä tuista, ei voida puhua edunvalvonnasta.

Se että yksittäisen seuran taseeseen on päässyt syntymään 170000 euron vaje, osoittaa toki huonoa taloudenpitoa, mutta koska raha on suoraan pois taiteilijoilta ja taiteesta, on kyse myös edunvalvonnasta, joka ei näyttäisi toimivan tässäkään asiassa!

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta.

...ei ole mielipide, vaan tosiasiat jotka selviävät hyvin seuran lähettämästä kerjuukirjeestä ja toisin kuin nimimerkissäsi väität, kyseessä ovat juuri hts:n ongelmat! Niin taloudenpidon kuin taiteilijoiden edunvalvonnankin suhteen!

Vai olisiko sinulla antaa perusteluita päinvastaisesta???

Kyseessähän... kirjoitti:

...ei ole mielipide, vaan tosiasiat jotka selviävät hyvin seuran lähettämästä kerjuukirjeestä ja toisin kuin nimimerkissäsi väität, kyseessä ovat juuri hts:n ongelmat! Niin taloudenpidon kuin taiteilijoiden edunvalvonnankin suhteen!

Vai olisiko sinulla antaa perusteluita päinvastaisesta???

Lue lisää

Et sinä niitä kuitenkaan ymmärtäisi. ;)

Kyseessähän... kirjoitti:

...ei ole mielipide, vaan tosiasiat jotka selviävät hyvin seuran lähettämästä kerjuukirjeestä ja toisin kuin nimimerkissäsi väität, kyseessä ovat juuri hts:n ongelmat! Niin taloudenpidon kuin taiteilijoiden edunvalvonnankin suhteen!

Vai olisiko sinulla antaa perusteluita päinvastaisesta???

Lue lisää

Aivan samat tosiasiat kuin siinä kirjeessä, eikä niillä voi osoittaa HTS:llä olevan ongelmia. Et vain osaa tulkita faktoja oikein.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Aivan samat tosiasiat kuin siinä kirjeessä, eikä niillä voi osoittaa HTS:llä olevan ongelmia. Et vain osaa tulkita faktoja oikein.

...tosiasiat kertovat ongelmia olevan niin taloudenhoidossa kuin edunvalvonnassakin ja siksihän kirtje on puolueille lähetettykin!

Aivan... kirjoitti:

...tosiasiat kertovat ongelmia olevan niin taloudenhoidossa kuin edunvalvonnassakin ja siksihän kirtje on puolueille lähetettykin!

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, ei muuta.

...kirjeen perusteella näyttäisi mielipide olevan joidenkin seuran taiteilijoidenkin, ei kai muuten kirjettä olisi edes tarvinnut lähettää.

Kyllä... kirjoitti:

...kirjeen perusteella näyttäisi mielipide olevan joidenkin seuran taiteilijoidenkin, ei kai muuten kirjettä olisi edes tarvinnut lähettää.

Kirje käsitteli yleisesti taiteilijoiden vaikeaa asemaa, ei HTS:n. Se palveli koko taidemaailman euja, myös sinun.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Kirje käsitteli yleisesti taiteilijoiden vaikeaa asemaa, ei HTS:n. Se palveli koko taidemaailman euja, myös sinun.

,,,käsitteli myös taiteilijaseuran taseen vajetta, joka sattumoisin on kirjeen mukaan 170000 € miinuksella!

Mutta kerroppa miten kirje ajaa taidemaailman tai minun etujani ja aloita vaikka minun eduistani?! Onko kirjeen ansiosta esimerkiksi seuran taseen vajaus pienentynyt tai mikään muukaan kirjeessä mainittu asia mennyt siten kuin kirjeessä haluttaisiin?

Eikös tuon jälkeen muuten seuran velkakin ole vain lisääntynyt?

Kirje... kirjoitti:

,,,käsitteli myös taiteilijaseuran taseen vajetta, joka sattumoisin on kirjeen mukaan 170000 € miinuksella!

Mutta kerroppa miten kirje ajaa taidemaailman tai minun etujani ja aloita vaikka minun eduistani?! Onko kirjeen ansiosta esimerkiksi seuran taseen vajaus pienentynyt tai mikään muukaan kirjeessä mainittu asia mennyt siten kuin kirjeessä haluttaisiin?

Eikös tuon jälkeen muuten seuran velkakin ole vain lisääntynyt?

Lue lisää

Taseen vaje on muodostunut usean vuoden mittaan ja samoin se korjaantuu usean vuoden mittaan hyvällä taloudenpidolla. Perin tavanomainen ilmiö kirjanpidollisissa yhteisöissä.

Kirje osoitti niitä vaikeuksia, joissa koko taidemaailma elää, eikä niitä voida korjata kuin vuosien mittaan, koska ne ovat ympäröivän yhteiskunnan kontolla, eivä taiteilijoiden. Kai sinä nyt sen verran sentään ymmärrät lukemaasi?

Kun koko taidemaailman asema kohentuu, mm. kirjeen osoittamalla tavalla, kohentuu siinä myös sinunkin asemasi, jos vain pystyt taiteellasi maksavan yleisön tyydyttämään. Itse sinun tulee taiteesi tehdä, ei kenenkään muun.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Taseen vaje on muodostunut usean vuoden mittaan ja samoin se korjaantuu usean vuoden mittaan hyvällä taloudenpidolla. Perin tavanomainen ilmiö kirjanpidollisissa yhteisöissä.

Kirje osoitti niitä vaikeuksia, joissa koko taidemaailma elää, eikä niitä voida korjata kuin vuosien mittaan, koska ne ovat ympäröivän yhteiskunnan kontolla, eivä taiteilijoiden. Kai sinä nyt sen verran sentään ymmärrät lukemaasi?

Kun koko taidemaailman asema kohentuu, mm. kirjeen osoittamalla tavalla, kohentuu siinä myös sinunkin asemasi, jos vain pystyt taiteellasi maksavan yleisön tyydyttämään. Itse sinun tulee taiteesi tehdä, ei kenenkään muun.

Lue lisää

...hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!

Yhteiskunnan pitäisi siis lisätä julkista rahoitustaan taiteeseen ja hoitaa yhdistyksen tase kuntoon, taiteilijoiden itse ei tarvitsisi tehdä mitään? Ja pitäisikö sama tehdä kaikilla ammattialoilla, vai vain taiteilijoiden kohdalla?

Siis... kirjoitti:

...hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!

Yhteiskunnan pitäisi siis lisätä julkista rahoitustaan taiteeseen ja hoitaa yhdistyksen tase kuntoon, taiteilijoiden itse ei tarvitsisi tehdä mitään? Ja pitäisikö sama tehdä kaikilla ammattialoilla, vai vain taiteilijoiden kohdalla?

Lue lisää

Älä nyt tekeydy tymäksi, tiedät itsekin, että kirjoitat mielettömiä kysymyksiä.

Ei ongelmia HTS:ss kirjoitti:

Älä nyt tekeydy tymäksi, tiedät itsekin, että kirjoitat mielettömiä kysymyksiä.

...kysymykset ole mielettömiä, vaan vastaukset joilla niihin pitäisi vastata! Ja siksihän niihin vastaamatta jätetään!

Eivät... kirjoitti:

...kysymykset ole mielettömiä, vaan vastaukset joilla niihin pitäisi vastata! Ja siksihän niihin vastaamatta jätetään!

No vastataan:
"...hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Olet ymmärtänyt oikein.

"Yhteiskunnan pitäisi siis lisätä julkista rahoitustaan taiteeseen ja hoitaa yhdistyksen tase kuntoon, taiteilijoiden itse ei tarvitsisi tehdä mitään?"

Ei suinkaan.

"Ja pitäisikö sama tehdä kaikilla ammattialoilla, vai vain taiteilijoiden kohdalla? "

Ei suinkaan.

Ei ongelmia HTS:ssÄ kirjoitti:

No vastataan:
"...hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Olet ymmärtänyt oikein.

"Yhteiskunnan pitäisi siis lisätä julkista rahoitustaan taiteeseen ja hoitaa yhdistyksen tase kuntoon, taiteilijoiden itse ei tarvitsisi tehdä mitään?"

Ei suinkaan.

"Ja pitäisikö sama tehdä kaikilla ammattialoilla, vai vain taiteilijoiden kohdalla? "

Ei suinkaan.

Lue lisää

Etkö parampaan kyennyt? Odotin että hts:n sisältä olisi edes tullut perustellummat vastaukset, mutta kykynsä mukaa jokainen!

Voi voi! kirjoitti:

Etkö parampaan kyennyt? Odotin että hts:n sisältä olisi edes tullut perustellummat vastaukset, mutta kykynsä mukaa jokainen!

Vastaukset ovat tyhjentävät. Ei ole minun vikani, että et ymmärrä olevasi väärässä.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Vastaukset ovat tyhjentävät. Ei ole minun vikani, että et ymmärrä olevasi väärässä.

...olisi kaivannut perusteluja kuin yhteen väittämääsi, tähän!

"hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Osaisitko perustella asian?

En... kirjoitti:

...olisi kaivannut perusteluja kuin yhteen väittämääsi, tähän!

"hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Osaisitko perustella asian?

Lue lisää

Lue nyt se kirje uudestaan, ja kerro sen jälkeen, mitkä siinä mainituista vaikeuksista mielestäsi ovat taiteilijoiden itsensä syytä/aiheuttamia. Taseen alijäämä ei ole kuin HTS:n tileissä eikä sekään taiteilijoiden seuran huolena.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Lue nyt se kirje uudestaan, ja kerro sen jälkeen, mitkä siinä mainituista vaikeuksista mielestäsi ovat taiteilijoiden itsensä syytä/aiheuttamia. Taseen alijäämä ei ole kuin HTS:n tileissä eikä sekään taiteilijoiden seuran huolena.

Lue lisää

Olen vahvasti sitä mieltä että tolla ukkelilla on paha lukihäiriö. Ei todellakaan ymmärrä lukemaansa!

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Lue nyt se kirje uudestaan, ja kerro sen jälkeen, mitkä siinä mainituista vaikeuksista mielestäsi ovat taiteilijoiden itsensä syytä/aiheuttamia. Taseen alijäämä ei ole kuin HTS:n tileissä eikä sekään taiteilijoiden seuran huolena.

Lue lisää

...ongalmia hts:ssä voisi vasta esitettyihin kysymyksiin, sillälailla keskustelu menee eteenpäin. Toki ymmärrän etteivät vastaukset ole mieluisia ja siksi niihin ei haluta vastata. Mutta ei tuo vastaamatta jättäminen ja asian kierteleminen mitään auta, tosiasiat ovat kaikkien nähtävissä!

Ei... kirjoitti:

...ongalmia hts:ssä voisi vasta esitettyihin kysymyksiin, sillälailla keskustelu menee eteenpäin. Toki ymmärrän etteivät vastaukset ole mieluisia ja siksi niihin ei haluta vastata. Mutta ei tuo vastaamatta jättäminen ja asian kierteleminen mitään auta, tosiasiat ovat kaikkien nähtävissä!

Lue lisää

...mutta vain yksi ei niitä ymmärrä....sinä. Hiukan nolonpuoleista jankuttamista, mutta sinähän tunnetusti oot "nolojen tilanteiden mies". XD

Ei... kirjoitti:

...ongalmia hts:ssä voisi vasta esitettyihin kysymyksiin, sillälailla keskustelu menee eteenpäin. Toki ymmärrän etteivät vastaukset ole mieluisia ja siksi niihin ei haluta vastata. Mutta ei tuo vastaamatta jättäminen ja asian kierteleminen mitään auta, tosiasiat ovat kaikkien nähtävissä!

Lue lisää

Olen koko ajan antanut vastaukset takemiisi kysmyksiin. Sinä sen sijaan olet auttamatta pudonnut kelkasta, kun et pystynyt vastaamaan edes tähän:

"Lue nyt se kirje uudestaan, ja kerro sen jälkeen, mitkä siinä mainituista vaikeuksista mielestäsi ovat taiteilijoiden itsensä syytä/aiheuttamia. Taseen alijäämä ei ole kuin HTS:n tileissä eikä sekään taiteilijoiden huolena."

Sivuutit vain kysymykset ja syytät minua vastaamatta jättämisestä ja kiertelemisestä. Sinusta ei ole asiallsen keskustelun kävijäksi, mutta jankutuksellasi kylläkin osaat tuhota niitä.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Olen koko ajan antanut vastaukset takemiisi kysmyksiin. Sinä sen sijaan olet auttamatta pudonnut kelkasta, kun et pystynyt vastaamaan edes tähän:

"Lue nyt se kirje uudestaan, ja kerro sen jälkeen, mitkä siinä mainituista vaikeuksista mielestäsi ovat taiteilijoiden itsensä syytä/aiheuttamia. Taseen alijäämä ei ole kuin HTS:n tileissä eikä sekään taiteilijoiden huolena."

Sivuutit vain kysymykset ja syytät minua vastaamatta jättämisestä ja kiertelemisestä. Sinusta ei ole asiallsen keskustelun kävijäksi, mutta jankutuksellasi kylläkin osaat tuhota niitä.

Lue lisää

...esitit kysymyksesi vastauksena omaan kysymykseeni tästä lauseestasi!

""hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Joten sen sijaan että vastaisit tähän, käänsit kysymyksen lähes ympäri kysyen minulta samoja asioita vähän toisella tavalla! Ovatko vastaukset liian kiusallisia?

Sinä... kirjoitti:

...esitit kysymyksesi vastauksena omaan kysymykseeni tästä lauseestasi!

""hts:n ongelmat ovat samoja kuin koko taidemaailman ja ongelmat johtuvat ympäröivästä yhteiskunnasta, eikä taiteilijoista itsestään!"

Joten sen sijaan että vastaisit tähän, käänsit kysymyksen lähes ympäri kysyen minulta samoja asioita vähän toisella tavalla! Ovatko vastaukset liian kiusallisia?

Lue lisää

En tiedä mitä hyötyä on toistaa asioita, koska et selvästikään ymmärrä lukemaasi, mutta vastaan nyt kuitenkin kirjeen jokaiseen kohtaan erikseen:

1. Vastaava koskee myös muita taiteilijoita omilla paikkakunnillaan, määrärahat ja ostot ovat vähentyneet.
2. Samat vaikeudet ovat kaikkialla Suomessa
3. Tämä koskee vain HTS:aa paitsi avustusten aleneminen, joka on yleinen ilmiö koko maassa
4., 5. ja 6. Myös näitä voi soveltaa mulle paikkakunnille, sen verran yleisiä ne ovat

Jos HTS:n esittämät asiat otettaisiin huomioon ja niitä sovellettaisiin paikallisiin olosuhteisiin, olisivat taiteiljoiden asema ja työskentelymahdollisuudet koko maassa selvästi paremmalla tolalla kuin nyt. Ja siitä hyötyisi koko taiteilijakunta sinä mukaan lukien.

En vain ymmärrä, miksi tuo kirje niin kovasti kaihertaa mieltäsi, sehän on avoin ja maltillinen esitys päättäjille, jotka hyvin harvoin ovat tietoisia taidemaailman sisäisistä asioista. Itse asiassa sen voisi hyvin muokata koskemaan koko maan tilannetta, ja toimittaa valtakunnan tason poliitikoille. Mielestäni ansaitset suuret kiitokset, että toit sen tällä esille, liian harvoin saa HTS:n kaltaisen esimerkin hyvästä tavasta ajaa taiteilijakunnan asiaa.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

En tiedä mitä hyötyä on toistaa asioita, koska et selvästikään ymmärrä lukemaasi, mutta vastaan nyt kuitenkin kirjeen jokaiseen kohtaan erikseen:

1. Vastaava koskee myös muita taiteilijoita omilla paikkakunnillaan, määrärahat ja ostot ovat vähentyneet.
2. Samat vaikeudet ovat kaikkialla Suomessa
3. Tämä koskee vain HTS:aa paitsi avustusten aleneminen, joka on yleinen ilmiö koko maassa
4., 5. ja 6. Myös näitä voi soveltaa mulle paikkakunnille, sen verran yleisiä ne ovat

Jos HTS:n esittämät asiat otettaisiin huomioon ja niitä sovellettaisiin paikallisiin olosuhteisiin, olisivat taiteiljoiden asema ja työskentelymahdollisuudet koko maassa selvästi paremmalla tolalla kuin nyt. Ja siitä hyötyisi koko taiteilijakunta sinä mukaan lukien.

En vain ymmärrä, miksi tuo kirje niin kovasti kaihertaa mieltäsi, sehän on avoin ja maltillinen esitys päättäjille, jotka hyvin harvoin ovat tietoisia taidemaailman sisäisistä asioista. Itse asiassa sen voisi hyvin muokata koskemaan koko maan tilannetta, ja toimittaa valtakunnan tason poliitikoille. Mielestäni ansaitset suuret kiitokset, että toit sen tällä esille, liian harvoin saa HTS:n kaltaisen esimerkin hyvästä tavasta ajaa taiteilijakunnan asiaa.

Lue lisää

...paha kyllä tällä palstalla ei ole lukijoita. Tässäkään ketjussa ei ole ollut kuin korkeintaan 6- tai seitsemän lukijaa. Katso ja vertaa noita vastausten ja lukukertojen suhdetta keskenään :) Joten tälläkään aloituksella ei ole paskanvertaa vaikutusta taiteilijakuntaan. Korkeintaan hieman ärsyttää tuollainen jankkaaminen asian sisällä jota ei ymmärrä. ;) Valitettavasti tämä sinunkin panostuksesi tähän "keskusteluun" (hih) meni täysin harakoille siinä mielessä "Ei ongelmia HTS:ssä". Yritit vain keskustella täysin aivottoman ja mitään ymmärtämättömän kanssa.....valitettavasti! Siis mitä jäi käteen? ;D

Niinpä! Mutta... kirjoitti:

...paha kyllä tällä palstalla ei ole lukijoita. Tässäkään ketjussa ei ole ollut kuin korkeintaan 6- tai seitsemän lukijaa. Katso ja vertaa noita vastausten ja lukukertojen suhdetta keskenään :) Joten tälläkään aloituksella ei ole paskanvertaa vaikutusta taiteilijakuntaan. Korkeintaan hieman ärsyttää tuollainen jankkaaminen asian sisällä jota ei ymmärrä. ;) Valitettavasti tämä sinunkin panostuksesi tähän "keskusteluun" (hih) meni täysin harakoille siinä mielessä "Ei ongelmia HTS:ssä". Yritit vain keskustella täysin aivottoman ja mitään ymmärtämättömän kanssa.....valitettavasti! Siis mitä jäi käteen? ;D

Lue lisää

...kertoo olennaisen juuri taiteilijaseurojen kyvystä ajaa edunvalvontaa alalla ja samalla se kertoo taloudenhoidosta, joka myös näyttäisi olevan aivan samalla tasolla kuin edunvalvontakin, eli retuperällä!

Asiaa voi tietenkin yrittää kääntää miksikä tahansa ja vierittää kenen tahansa kontolle, mutta tosiasioista tuskin pääsee eroon!

Kirje... kirjoitti:

...kertoo olennaisen juuri taiteilijaseurojen kyvystä ajaa edunvalvontaa alalla ja samalla se kertoo taloudenhoidosta, joka myös näyttäisi olevan aivan samalla tasolla kuin edunvalvontakin, eli retuperällä!

Asiaa voi tietenkin yrittää kääntää miksikä tahansa ja vierittää kenen tahansa kontolle, mutta tosiasioista tuskin pääsee eroon!

Lue lisää

Jos et näy ymmärtävän lukemaasi niin et myöskään ymmärrä yhteiskunnan tilaa etkä yhteiskunnan ja taidemaailman keskinäistä suhdetta. Koko valtakunta ja siinä mukana taiteen kenttä, ei vain yksin kuvataiteet, on jo monivuotisen laman kourissa. Siinä mitkään edunvalvonnat ja lobbaukset eivät paljon paina, kun valtiovalta ja kunnat leikkaavat menoja ja kiristävät vyötä missä vain voivat, samassa /uppoavassa) veneessä ollaan kaikki.

Lopetan tämän "keskustelun" hyödyttömänä ja päätän sen lähettämällä sinun itsesi kirjoittaman tekstin juuri sinulle osoitettuna:

"Asiaa voi tietenkin yrittää kääntää miksikä tahansa ja vierittää kenen tahansa kontolle, mutta tosiasioista et pääse eroon! "

Lopuksi kiitos siitä, että toit tuon kirjeen esille. Se onkin ainoa järkevä puheenvuorosi sillä aloittamassasi ketjussa!

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Jos et näy ymmärtävän lukemaasi niin et myöskään ymmärrä yhteiskunnan tilaa etkä yhteiskunnan ja taidemaailman keskinäistä suhdetta. Koko valtakunta ja siinä mukana taiteen kenttä, ei vain yksin kuvataiteet, on jo monivuotisen laman kourissa. Siinä mitkään edunvalvonnat ja lobbaukset eivät paljon paina, kun valtiovalta ja kunnat leikkaavat menoja ja kiristävät vyötä missä vain voivat, samassa /uppoavassa) veneessä ollaan kaikki.

Lopetan tämän "keskustelun" hyödyttömänä ja päätän sen lähettämällä sinun itsesi kirjoittaman tekstin juuri sinulle osoitettuna:

"Asiaa voi tietenkin yrittää kääntää miksikä tahansa ja vierittää kenen tahansa kontolle, mutta tosiasioista et pääse eroon! "

Lopuksi kiitos siitä, että toit tuon kirjeen esille. Se onkin ainoa järkevä puheenvuorosi sillä aloittamassasi ketjussa!

Lue lisää

Kun taiteen julkisia tukia ja ostomäärärahoja vähennetään kolmasosaan ja seurojenkin taseisiin tulee vajeita, silloin kun maassamme on koko historiamme suurin talouskasvu, voidaan todellakin puhua ettei alalla ole ollut ollenkaan edunvalvontaa, eikä talousasiatkaan ole näillä seuroilla hanskassa.

Kirjeestä päätelle, julkisella rahalla ja valmiilla pääomalla on helppo leikkiä, mutta kun julkinen raha samoin kuin pääomakin alkaa loppua, silloin vasta herätään! Ehkä noilla propagandajutuilla edunvalvonnan toimimisesta, hämätään niitä moraalisia pelkureita jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin! Mutta itse tosiasioita niillä ei muuteta, edunvalvonta on kerrassaan ollut surkeata, samoin kuin taloudenhoitokin!

Voi voi! kirjoitti:

Kun taiteen julkisia tukia ja ostomäärärahoja vähennetään kolmasosaan ja seurojenkin taseisiin tulee vajeita, silloin kun maassamme on koko historiamme suurin talouskasvu, voidaan todellakin puhua ettei alalla ole ollut ollenkaan edunvalvontaa, eikä talousasiatkaan ole näillä seuroilla hanskassa.

Kirjeestä päätelle, julkisella rahalla ja valmiilla pääomalla on helppo leikkiä, mutta kun julkinen raha samoin kuin pääomakin alkaa loppua, silloin vasta herätään! Ehkä noilla propagandajutuilla edunvalvonnan toimimisesta, hämätään niitä moraalisia pelkureita jotka eivät uskalla katsoa tosiasioita silmiin! Mutta itse tosiasioita niillä ei muuteta, edunvalvonta on kerrassaan ollut surkeata, samoin kuin taloudenhoitokin!

Lue lisää

on järjetöntä että museot ostaa eliittien räpellyksiä, joytka on vain muiden kopioimista. isollam rahalla.


Nykyään internet on jo lopettanut koko taiteen, eli pitäisi keskittyä oiekeisiin taitieilijoihin, joilla on omaakin asiaa, eikä vain kopioimista kulloisenkin muodin mukaan

...se älyn jättiläinen, voisi kertoa miten kyseistä kerjuukirjettä tulisi lukea oikein, ohittamallako kirjeessä mainitut tosiasiat?

Kun vastinetta ei kyetä antamaan esitettyihin juttuihin asianmukaisesti, niin aletaan jatkamaan taas yhden taiteilijan vainoamista ja yritetään näin siirtää seurojen ongelmat ja olematon edunvalvonta alan yksittäisen seurojen ulkopuolisen toimijan syyksi!

Uskoisin muuten tässä olevan se pääsyy miksi edunvalvontaa ei tosiasiassa ole ja miksi seuroissakin on ongelmia. Nepotismin ja hyvävelijärjestelmä ovat saaneet aikaan sen että aivan vääränlaiset toimijat saavat taiteen virallisilla kentillä tehdä uraansa kaikenlaisilla kepulikonsteilla ja samaan aikaan alan todelliset kyvyt ja lahjakkuudet jätetään julkisten tukien ulkopuolelle.

Mielestäni taiteilijaseurojen jäsenien pitäisi esittää kirjeessä esitetyt kysymykset itselleen. Mitä he voisivat tehdä kuvataiteen aseman parantamiseksi, mitä he voisivat tehdä sen eteen, että kuvataiteen julkisten ostojen tilalle tulisi yksityistä ostamista? Mitä he itse voisivat tehdä sen eteen, jotta seurat välttyisivät ongelmilta?

Vai onko virallisesti ansioituneen taiteilijan ainoa luovuus siinä, miten saada julkista rahoitusta työlleen ja tähänkö tarvitaan oikein akateeminen koulutus?

Ahaa! kirjoitti:

Kun vastinetta ei kyetä antamaan esitettyihin juttuihin asianmukaisesti, niin aletaan jatkamaan taas yhden taiteilijan vainoamista ja yritetään näin siirtää seurojen ongelmat ja olematon edunvalvonta alan yksittäisen seurojen ulkopuolisen toimijan syyksi!

Uskoisin muuten tässä olevan se pääsyy miksi edunvalvontaa ei tosiasiassa ole ja miksi seuroissakin on ongelmia. Nepotismin ja hyvävelijärjestelmä ovat saaneet aikaan sen että aivan vääränlaiset toimijat saavat taiteen virallisilla kentillä tehdä uraansa kaikenlaisilla kepulikonsteilla ja samaan aikaan alan todelliset kyvyt ja lahjakkuudet jätetään julkisten tukien ulkopuolelle.

Mielestäni taiteilijaseurojen jäsenien pitäisi esittää kirjeessä esitetyt kysymykset itselleen. Mitä he voisivat tehdä kuvataiteen aseman parantamiseksi, mitä he voisivat tehdä sen eteen, että kuvataiteen julkisten ostojen tilalle tulisi yksityistä ostamista? Mitä he itse voisivat tehdä sen eteen, jotta seurat välttyisivät ongelmilta?

Vai onko virallisesti ansioituneen taiteilijan ainoa luovuus siinä, miten saada julkista rahoitusta työlleen ja tähänkö tarvitaan oikein akateeminen koulutus?

Lue lisää

"Mielestäni taiteilijaseurojen jäsenien pitäisi esittää kirjeessä esitetyt kysymykset itselleen. Mitä he voisivat tehdä kuvataiteen aseman parantamiseksi, mitä he voisivat tehdä sen eteen, että kuvataiteen julkisten ostojen tilalle tulisi yksityistä ostamista? Mitä he itse voisivat tehdä sen eteen, jotta seurat välttyisivät ongelmilta?"

No nyt tulee järkeviä lauseita ja ehdotuksia! Kieltämättä nämä kysymykset ovat kuvataiteilijoille vaikeita, vaikkei pitäisi olla. Julkisen rahoituksen vähetessä on vain opittava - hyvällä tai pahalla - markkinatalouden lainalaisuudet omassa ammatissaan menestymisen takaamiseksi. Taiteilijan on alettava osata tehdä myyntityötä. Nuorempi sukupolvi tuntuu olevan enemmän ok tämän asian kanssa,mutta tämä jo tutkimustenkin mukaan apurahoilla ammattiaan harjoittavat eivät ole joutuneet sitä tekemään. Vika ei ole näissä taiteilijoissa tietenkään, vaan ovat omalla tavallaan ehdollistuneita tuohon ansaintamalliin. Eikä tähän liity todellakaan mitkään nepotismit ym. kuten Ahaa aka nimellä tunnettu taiteilijat tuossa väittää.

Ahaa! kirjoitti:

Kun vastinetta ei kyetä antamaan esitettyihin juttuihin asianmukaisesti, niin aletaan jatkamaan taas yhden taiteilijan vainoamista ja yritetään näin siirtää seurojen ongelmat ja olematon edunvalvonta alan yksittäisen seurojen ulkopuolisen toimijan syyksi!

Uskoisin muuten tässä olevan se pääsyy miksi edunvalvontaa ei tosiasiassa ole ja miksi seuroissakin on ongelmia. Nepotismin ja hyvävelijärjestelmä ovat saaneet aikaan sen että aivan vääränlaiset toimijat saavat taiteen virallisilla kentillä tehdä uraansa kaikenlaisilla kepulikonsteilla ja samaan aikaan alan todelliset kyvyt ja lahjakkuudet jätetään julkisten tukien ulkopuolelle.

Mielestäni taiteilijaseurojen jäsenien pitäisi esittää kirjeessä esitetyt kysymykset itselleen. Mitä he voisivat tehdä kuvataiteen aseman parantamiseksi, mitä he voisivat tehdä sen eteen, että kuvataiteen julkisten ostojen tilalle tulisi yksityistä ostamista? Mitä he itse voisivat tehdä sen eteen, jotta seurat välttyisivät ongelmilta?

Vai onko virallisesti ansioituneen taiteilijan ainoa luovuus siinä, miten saada julkista rahoitusta työlleen ja tähänkö tarvitaan oikein akateeminen koulutus?

Lue lisää

...kuin vanha Zetorinromu joka aina vain käy vaikka virrat on katkaistu ajat sitten. Sulle tulee koko ajan faktatietoa tuosta asiasta jotka kumoavat sun kaikki väitteesi mutta aina sä vaan jauhat! Vai oletko sä vallan robotti joka on mennyt oikosulkuun!? hihi!

i know what you did kirjoitti:

"Mielestäni taiteilijaseurojen jäsenien pitäisi esittää kirjeessä esitetyt kysymykset itselleen. Mitä he voisivat tehdä kuvataiteen aseman parantamiseksi, mitä he voisivat tehdä sen eteen, että kuvataiteen julkisten ostojen tilalle tulisi yksityistä ostamista? Mitä he itse voisivat tehdä sen eteen, jotta seurat välttyisivät ongelmilta?"

No nyt tulee järkeviä lauseita ja ehdotuksia! Kieltämättä nämä kysymykset ovat kuvataiteilijoille vaikeita, vaikkei pitäisi olla. Julkisen rahoituksen vähetessä on vain opittava - hyvällä tai pahalla - markkinatalouden lainalaisuudet omassa ammatissaan menestymisen takaamiseksi. Taiteilijan on alettava osata tehdä myyntityötä. Nuorempi sukupolvi tuntuu olevan enemmän ok tämän asian kanssa,mutta tämä jo tutkimustenkin mukaan apurahoilla ammattiaan harjoittavat eivät ole joutuneet sitä tekemään. Vika ei ole näissä taiteilijoissa tietenkään, vaan ovat omalla tavallaan ehdollistuneita tuohon ansaintamalliin. Eikä tähän liity todellakaan mitkään nepotismit ym. kuten Ahaa aka nimellä tunnettu taiteilijat tuossa väittää.

Lue lisää

Kun taiteilijoita on historian valossa aina vainottu valtioiden ja vallanpitäjien pu9lelta, niin nyt valtiomme on tehnytkin ovelan tempun ja ulkoistanut tämän vainon valtion tukemille virallisia ansioita saaneille taiteilijoille.

Kuinkahan moni tukieuro saa alkunsa tällaisista vainoista. Kuka eniten uskaltaa ja kykenee mustamaalaamaan ja vainoamaan väärillä mielipiteillä alan epäköhdista puhuvaa taiteilijaa vastaan, saa ilmeisesti salaisin perustein annettavia apurahoja ja muitakin virallisia ansioita!

Siksikö virallinen raukkis ei kirjoita omalla nimellään, kun esittelee vastapuoleksi luulemansa nimen ja osoitetietojakin palstalla? Hienoa kuitenkin että raukkamaisuus on näinkin näkyvää ja selvästi taiteen julkisen sektorin toimijoiden puolelta tulevaa!

Ahaa! kirjoitti:

Kun taiteilijoita on historian valossa aina vainottu valtioiden ja vallanpitäjien pu9lelta, niin nyt valtiomme on tehnytkin ovelan tempun ja ulkoistanut tämän vainon valtion tukemille virallisia ansioita saaneille taiteilijoille.

Kuinkahan moni tukieuro saa alkunsa tällaisista vainoista. Kuka eniten uskaltaa ja kykenee mustamaalaamaan ja vainoamaan väärillä mielipiteillä alan epäköhdista puhuvaa taiteilijaa vastaan, saa ilmeisesti salaisin perustein annettavia apurahoja ja muitakin virallisia ansioita!

Siksikö virallinen raukkis ei kirjoita omalla nimellään, kun esittelee vastapuoleksi luulemansa nimen ja osoitetietojakin palstalla? Hienoa kuitenkin että raukkamaisuus on näinkin näkyvää ja selvästi taiteen julkisen sektorin toimijoiden puolelta tulevaa!

Lue lisää

...tuollainen näkyy? kerrotko sen? huhhuh alat olla jo aika epätoivoinen. XD!

"Hienoa kuitenkin että raukkamaisuus on näinkin näkyvää ja selvästi taiteen julkisen sektorin toimijoiden puolelta tulevaa!

ja missähän kohtaa.. kirjoitti:

...tuollainen näkyy? kerrotko sen? huhhuh alat olla jo aika epätoivoinen. XD!

"Hienoa kuitenkin että raukkamaisuus on näinkin näkyvää ja selvästi taiteen julkisen sektorin toimijoiden puolelta tulevaa!

Lue lisää

...se epätoivo olla siellä virallisissa taideseuroissa, kun mikään muu ammattiala ei ole menettänyt yhtä paljon julkisia tukia kuin kuvataideala ja edes seurojen taloudenhoito ei onnistu.

Tätä nyt sitten yritetään peitellä ja kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi ja samalla herättää häntä kohtaan julkista vihaa! Toiminta on kuin entisestä DDR:stä kotoisin!

Taitaa... kirjoitti:

...se epätoivo olla siellä virallisissa taideseuroissa, kun mikään muu ammattiala ei ole menettänyt yhtä paljon julkisia tukia kuin kuvataideala ja edes seurojen taloudenhoito ei onnistu.

Tätä nyt sitten yritetään peitellä ja kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi ja samalla herättää häntä kohtaan julkista vihaa! Toiminta on kuin entisestä DDR:stä kotoisin!

Lue lisää

..aika kun sä luulet itestäsi liikoja!!!! Katsos nyt tätäkin:
"Tätä nyt sitten yritetään peitellä ja kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi ja samalla herättää häntä kohtaan julkista vihaa!"

Kerrohan millä tavalla toi ilmenee noista ketjun viesteistä että "kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi" ??? Ei missään!!! Niin kuuluisa sentään et ole että olisit tuollaisen "arvonnousun" yht'äkkiä saanut.
Korkeaotsaiseksi ja tyhmäksi olen sut aina tiennyt mutta että olet sentäs noin tyhmä, oli mulle pienoinen yllätys! Palstan lukijoilla on valitettavasti silmät päässä ja ymmärtävät kyllä lukemansa toisin kuin sinä nähtävästi. Johan luulet itsestäsi ihan mahdottomia!!!
Ja vedä jo toi älytön ja kulunut DDR- vertauksesi pois joka muuten ei sovi tippaakaan tähän yhteyteen. Tekee vain sinusta entistäkin tyhmemmän. Olet näköjään itsetuhoinenkin.

Voi herranen... kirjoitti:

..aika kun sä luulet itestäsi liikoja!!!! Katsos nyt tätäkin:
"Tätä nyt sitten yritetään peitellä ja kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi ja samalla herättää häntä kohtaan julkista vihaa!"

Kerrohan millä tavalla toi ilmenee noista ketjun viesteistä että "kääntää asia yhden seurojen ulkopuolisen taiteilijan syyksi" ??? Ei missään!!! Niin kuuluisa sentään et ole että olisit tuollaisen "arvonnousun" yht'äkkiä saanut.
Korkeaotsaiseksi ja tyhmäksi olen sut aina tiennyt mutta että olet sentäs noin tyhmä, oli mulle pienoinen yllätys! Palstan lukijoilla on valitettavasti silmät päässä ja ymmärtävät kyllä lukemansa toisin kuin sinä nähtävästi. Johan luulet itsestäsi ihan mahdottomia!!!
Ja vedä jo toi älytön ja kulunut DDR- vertauksesi pois joka muuten ei sovi tippaakaan tähän yhteyteen. Tekee vain sinusta entistäkin tyhmemmän. Olet näköjään itsetuhoinenkin.

Lue lisää

munkin mielenkiintoni heräsi alkaa lukea näitä postauksia ton edellisen postauksesi jälkeen "Voi herranen..." niin enpä löytänyt minäkään että tuollaisia olisi väitetty yhdessäkään postauksessa XD
Kyseinen heppuhan on harrastanut tuota koko ajan! Nääs kun hän ei ole onnistunut sillä omalla taiteellaan herättämään minkäänlaista mielenkiintoa ihmisissä niin hän ikäänkuin tuolla tavalla yrittää puolivallattomasti herättää ihmisten mielenkiintoa että 'kukas hän nyt sitten onkaan'. Tuollaiset epätoivoiset yrityksethän on hänelle ihan arkipäivää täällä. Häntä- 'taiteilijaa' kun ei löydy edes hakukoneilla netissä niinkuin yleensä taiteilijat löytyy. Kuitenkin hän silmät kirkkaina väittää että hänen taidettaan on myyty suurinpiirtein miljoonassa maassa (karrikoiden). Onpa hänen 'taidettaan hankittu' jopa 'maamme presidentille'. Silti hän vain pysyy hakukoneiden ulottumattomissa!!! =O Se on yhtälö joka kummastuttaa!?

Hyvin ymmärrettävänä lopputulemana voimme todeta että siinä on se suurin syy miehen lopulliselle katkeroitumiselle. Hän on mitä ilmeisemmin päättänyt että hän pyhittää koko loppuelämänsä siihen että lyö kapulaa rattaaseen minkä kerkiää ja omalta osaltaan ja omalla logiikallaan päättänyt vaikeuttaa esim Helsingin kuvataideseuran toimintaa tekemällä tuollaisia älyttömiä väittämiä ja syytöksiä missä ei ole päätä eikä häntää.
Se että tämä forumi on ainoa jossa hän enää pystyy tuollaisia perättömiä juttuja kirjoittamaan, ei häntä tippaakaan hidasta, vaan hän vieläpä ihan keksimällä keksii mitä kummallisimpia juttuja kuten tuo minkä vuoksi minäkin nyt annan panokseni. Uskomaton ja äärimmäisen tyhmä tyyppi!

Nyt kun.... kirjoitti:

munkin mielenkiintoni heräsi alkaa lukea näitä postauksia ton edellisen postauksesi jälkeen "Voi herranen..." niin enpä löytänyt minäkään että tuollaisia olisi väitetty yhdessäkään postauksessa XD
Kyseinen heppuhan on harrastanut tuota koko ajan! Nääs kun hän ei ole onnistunut sillä omalla taiteellaan herättämään minkäänlaista mielenkiintoa ihmisissä niin hän ikäänkuin tuolla tavalla yrittää puolivallattomasti herättää ihmisten mielenkiintoa että 'kukas hän nyt sitten onkaan'. Tuollaiset epätoivoiset yrityksethän on hänelle ihan arkipäivää täällä. Häntä- 'taiteilijaa' kun ei löydy edes hakukoneilla netissä niinkuin yleensä taiteilijat löytyy. Kuitenkin hän silmät kirkkaina väittää että hänen taidettaan on myyty suurinpiirtein miljoonassa maassa (karrikoiden). Onpa hänen 'taidettaan hankittu' jopa 'maamme presidentille'. Silti hän vain pysyy hakukoneiden ulottumattomissa!!! =O Se on yhtälö joka kummastuttaa!?

Hyvin ymmärrettävänä lopputulemana voimme todeta että siinä on se suurin syy miehen lopulliselle katkeroitumiselle. Hän on mitä ilmeisemmin päättänyt että hän pyhittää koko loppuelämänsä siihen että lyö kapulaa rattaaseen minkä kerkiää ja omalta osaltaan ja omalla logiikallaan päättänyt vaikeuttaa esim Helsingin kuvataideseuran toimintaa tekemällä tuollaisia älyttömiä väittämiä ja syytöksiä missä ei ole päätä eikä häntää.
Se että tämä forumi on ainoa jossa hän enää pystyy tuollaisia perättömiä juttuja kirjoittamaan, ei häntä tippaakaan hidasta, vaan hän vieläpä ihan keksimällä keksii mitä kummallisimpia juttuja kuten tuo minkä vuoksi minäkin nyt annan panokseni. Uskomaton ja äärimmäisen tyhmä tyyppi!

Lue lisää

Jokainen palstaa lukeva näkee miten joka ketjuun tulee sama lauma vainoamaan samaa taiteilijaa jo seitsemättä vuotta, joten ihan turha esitää mitään muuta!

Mutta tällä teidän vainoamalla taiteilijalla ei ole mitään vastaan näiden taideseurojen edunvalvontaa, Koska nythän suuntaus on aivan loistava. Samanlaista edunvalvontaa vielä muutamia vuosia, niin taiteen julkiset tuet ovat historiaa ja silloin edunvalvonta on hänen mielestään onnistunut mitä parhaiten. Koska kun julkiset tuet on poistettu kokonaan, ovat taiteilijat tasa-arvoisessa ja yhdenvertaisessa asemassa!

Tosiasiassa tällä vainoamisella yritetään peitellä sitä tosiasiaa, ettei nämä taitteilijaseurat niin kovin hyvin näitä etuja valvokaan. Yksikään julkisia tukia nauttiva ammattiala, ei ole menettänyt julkista rahoitusta niin paljon kuin kuvataideala viimeisen 10-20 vuoden aikana. Ja tässä olisi nyt näillä seuroilla peiliin katsomisen paikka, mutta koska siihen ei kyetä, niin yhden taiteilijan vainoamiseen kyllä kyetään!

Ja lopuksi, kun täällä nimimerkkien suojasta esitellään niin kovaa taiteilijaa ja samalla yritetään sieltä nimimerkkien suojasta mustamaalata kaikin keinoin vainon kohteena olevan taiteilijan teoksia, niin tiedoksi että tämä taiteilija vertaa ihan kenen tahansa kanssa omia teoksiaan avoimesti ja nyt te vainoajat voitte vapaasti esitellä niitä teoksianne ja esittää millä lihaksilla puhutte! Jos ne seurojen apurahataiteilöijoiden teokset ovat niin hyviä, en usko että mikään estää esittelemästä niitä. Mutta jos kyse onkin vain kateellisen vainon jatkamisesta, niin silloinhan näitä teoksia ei voida esittää!!!

Ei muuten ihme että näillä taideseuroilla on vaikeuksia, näkeehän sen palstalla minkälaatuisia taiteilijoista seurat koostuvat!

Heh heh! kirjoitti:

Jokainen palstaa lukeva näkee miten joka ketjuun tulee sama lauma vainoamaan samaa taiteilijaa jo seitsemättä vuotta, joten ihan turha esitää mitään muuta!

Mutta tällä teidän vainoamalla taiteilijalla ei ole mitään vastaan näiden taideseurojen edunvalvontaa, Koska nythän suuntaus on aivan loistava. Samanlaista edunvalvontaa vielä muutamia vuosia, niin taiteen julkiset tuet ovat historiaa ja silloin edunvalvonta on hänen mielestään onnistunut mitä parhaiten. Koska kun julkiset tuet on poistettu kokonaan, ovat taiteilijat tasa-arvoisessa ja yhdenvertaisessa asemassa!

Tosiasiassa tällä vainoamisella yritetään peitellä sitä tosiasiaa, ettei nämä taitteilijaseurat niin kovin hyvin näitä etuja valvokaan. Yksikään julkisia tukia nauttiva ammattiala, ei ole menettänyt julkista rahoitusta niin paljon kuin kuvataideala viimeisen 10-20 vuoden aikana. Ja tässä olisi nyt näillä seuroilla peiliin katsomisen paikka, mutta koska siihen ei kyetä, niin yhden taiteilijan vainoamiseen kyllä kyetään!

Ja lopuksi, kun täällä nimimerkkien suojasta esitellään niin kovaa taiteilijaa ja samalla yritetään sieltä nimimerkkien suojasta mustamaalata kaikin keinoin vainon kohteena olevan taiteilijan teoksia, niin tiedoksi että tämä taiteilija vertaa ihan kenen tahansa kanssa omia teoksiaan avoimesti ja nyt te vainoajat voitte vapaasti esitellä niitä teoksianne ja esittää millä lihaksilla puhutte! Jos ne seurojen apurahataiteilöijoiden teokset ovat niin hyviä, en usko että mikään estää esittelemästä niitä. Mutta jos kyse onkin vain kateellisen vainon jatkamisesta, niin silloinhan näitä teoksia ei voida esittää!!!

Ei muuten ihme että näillä taideseuroilla on vaikeuksia, näkeehän sen palstalla minkälaatuisia taiteilijoista seurat koostuvat!

Lue lisää

...ja vertaa!!! Sitähän täällä juuri koko ajan tehdään! Siitä sinä olet pitänyt huolen itse laittamalla noita videoitasi tänne joissa todellakin näkyy se sun amatöörimäisyys taiteilijana. Sorry vaan mutta nuo sun työsi eivät todellakaan kestä mitään vertailuja näiden verkkogallerioiden taiteilijoiden kanssa! Sinähän olet täysin vastaantulija useimpien heidän kanssa eikä sinulla ole minkäänlaista jakoa. Niin että siinäpä sinulle niitä vertailuja! Itseäni en rupea sinulle kehumaan kun et kuitenkaan sitä uskoisi. Sen voin kuitenkin sinulle vannoa elän todella hyvin omalla taiteellani ja minulla on jopa CV ja naamasi venähtäisi sekä vieläpä menisi entisestäänkin vihreämmäksi kateudesta jos cv:n viimeisimmät merkinnät näkisit ja mikäpä ettei, olet sen varmaan nähnytkin jo montakin kertaa täällä netissä. Et muuten olisi noin katkera ja kateellinen.
Sinä vain et ymmärrä mikä taide on hyvää ja korkealuokkaista kun olet niin sitoutunut noihin iänikuisiin piperryksiisi. Niissä kun ei ole mitään taiteellista ja Tuloksen kertoo tuo kokonaisvaltainen tuntemattomuutesi niin netissä kuin muutenkin.
Eiköhän sun ihan itsesi takia kannata lopettaa noi höpinäsi tuosta vertailuinnostasi, koska sitähän juuri netissä tehdäänkin ja tuo hakukonenäkyvyys on vertailun tulos.
Sinä ammut aina omaan nilkkaasi! :D

Siis vertaa ja... kirjoitti:

...ja vertaa!!! Sitähän täällä juuri koko ajan tehdään! Siitä sinä olet pitänyt huolen itse laittamalla noita videoitasi tänne joissa todellakin näkyy se sun amatöörimäisyys taiteilijana. Sorry vaan mutta nuo sun työsi eivät todellakaan kestä mitään vertailuja näiden verkkogallerioiden taiteilijoiden kanssa! Sinähän olet täysin vastaantulija useimpien heidän kanssa eikä sinulla ole minkäänlaista jakoa. Niin että siinäpä sinulle niitä vertailuja! Itseäni en rupea sinulle kehumaan kun et kuitenkaan sitä uskoisi. Sen voin kuitenkin sinulle vannoa elän todella hyvin omalla taiteellani ja minulla on jopa CV ja naamasi venähtäisi sekä vieläpä menisi entisestäänkin vihreämmäksi kateudesta jos cv:n viimeisimmät merkinnät näkisit ja mikäpä ettei, olet sen varmaan nähnytkin jo montakin kertaa täällä netissä. Et muuten olisi noin katkera ja kateellinen.
Sinä vain et ymmärrä mikä taide on hyvää ja korkealuokkaista kun olet niin sitoutunut noihin iänikuisiin piperryksiisi. Niissä kun ei ole mitään taiteellista ja Tuloksen kertoo tuo kokonaisvaltainen tuntemattomuutesi niin netissä kuin muutenkin.
Eiköhän sun ihan itsesi takia kannata lopettaa noi höpinäsi tuosta vertailuinnostasi, koska sitähän juuri netissä tehdäänkin ja tuo hakukonenäkyvyys on vertailun tulos.
Sinä ammut aina omaan nilkkaasi! :D

Lue lisää

...suojasta on helppo huudella mitä tahansa, mutta jos asioista pitäisi antaa jotain näyttöjä, niin tottakai silloin menee pupu pöksyyn! Säälittävää myös että puhut cv:stä, kun et edes niitä teoksiasi uskalla esitellä! Tulisiko cv:n esittelyllä selville minkälaatuisilla teoksilla sitä cv:tä voidaan kasvattaa julkisen rahan turvin?

Koska vastapuoli jonka kanssa teoksia pitäisi verrata on kaikkien tiedossa ja kun suurista puheista huolimatta ei uskalleta laittaa niitä teoksia verrattaviksi, on kyseessä vain pitkäaikaisen vainoamisen jatkaminen!

Eräs asia tuosta kerjuukirjeestä muuten laittoi mietityttämään. Taitelijaseura hoitaa malmitalon näyttelytilaa ilmaiseksi, eli toiminta on hyvinkin julkista toimintaa ja seuraa pitäisi silloin koskea Yhdenvertaisuuslaki, jota seura ei kuitenkaan noudata! Koska Yhdenvertaisuuslaki on samanmuotoisena maamme solmimissa ihmis- ja perusoikeussopimuksissa, niin tulemme tulokseen, jossa taiteilijaseura ihmis-ja perusoikeusrikollisena hakee julkisia tukia kerjuukirjeellä!

Nimimerkin... kirjoitti:

...suojasta on helppo huudella mitä tahansa, mutta jos asioista pitäisi antaa jotain näyttöjä, niin tottakai silloin menee pupu pöksyyn! Säälittävää myös että puhut cv:stä, kun et edes niitä teoksiasi uskalla esitellä! Tulisiko cv:n esittelyllä selville minkälaatuisilla teoksilla sitä cv:tä voidaan kasvattaa julkisen rahan turvin?

Koska vastapuoli jonka kanssa teoksia pitäisi verrata on kaikkien tiedossa ja kun suurista puheista huolimatta ei uskalleta laittaa niitä teoksia verrattaviksi, on kyseessä vain pitkäaikaisen vainoamisen jatkaminen!

Eräs asia tuosta kerjuukirjeestä muuten laittoi mietityttämään. Taitelijaseura hoitaa malmitalon näyttelytilaa ilmaiseksi, eli toiminta on hyvinkin julkista toimintaa ja seuraa pitäisi silloin koskea Yhdenvertaisuuslaki, jota seura ei kuitenkaan noudata! Koska Yhdenvertaisuuslaki on samanmuotoisena maamme solmimissa ihmis- ja perusoikeussopimuksissa, niin tulemme tulokseen, jossa taiteilijaseura ihmis-ja perusoikeusrikollisena hakee julkisia tukia kerjuukirjeellä!

Lue lisää

...takia sun kannattaisi lopettaa toi jauhaminen asioista mistä et näköjään ihte ymmärrä! ymmärrätkö olleskaan kuinka perusteellisen tyhmältä vaikutat?
painotan vielä että en oo minäkään minkään taiteilijaseuran jäsen enkä kuulu taidemaalariliittoon. oon ihteoppinut kuvataiteilija.
mutta toi sinun surkuhupaisa jankuttaminen asioista joista näköjään et ihte ymmärrä mitään ärsyttää jopa minnuakin. nuole vain haavasi ja pidä se suusi soukemmalla, teet palveluksen sillä ihtellesi! älä ole naurettava!

ihan ihtesi... kirjoitti:

...takia sun kannattaisi lopettaa toi jauhaminen asioista mistä et näköjään ihte ymmärrä! ymmärrätkö olleskaan kuinka perusteellisen tyhmältä vaikutat?
painotan vielä että en oo minäkään minkään taiteilijaseuran jäsen enkä kuulu taidemaalariliittoon. oon ihteoppinut kuvataiteilija.
mutta toi sinun surkuhupaisa jankuttaminen asioista joista näköjään et ihte ymmärrä mitään ärsyttää jopa minnuakin. nuole vain haavasi ja pidä se suusi soukemmalla, teet palveluksen sillä ihtellesi! älä ole naurettava!

Lue lisää

Tää on niin tyhmää kun kun ukko ei oikein ymmärrä mistä vaahtoaa!

Samaa mieltä! kirjoitti:

Tää on niin tyhmää kun kun ukko ei oikein ymmärrä mistä vaahtoaa!

...eihän sitä tässä maassa saisi ottaa esille tosiasioita, varsinkaan jos taiteilijana on aivan ylivoimainen, koska silloin joutuu valtavien ajojahtien ja vainoamisten kohteeksi.

Mutta toivotaan että edunvalvonta jatkuu samanlaisena ja nykysuuntausta jatketaan, koska silloin jo muutamien vuosien päästä julkiset kuvataiteen tuet ja ostomäärärahat poistuvat kokonaan. Silloin olemme tilanteessa jossa taiteilijat ovat ensimmäistä kertaa yhdenvertaisessa ja tasa-arvoisessa asemassa.

Sitten ratkaisevat teokset, eivät pienissä piireissä annetut ansiot, jossa osaamattomat kehuvat taitamattomia ja koko ammattiala on pienen poliittisesti oikealla tavalla ajattelevan sisäpiirin hiekkalaatikkona, jota pyöritetään julkisella rahalla!

Niin... kirjoitti:

...eihän sitä tässä maassa saisi ottaa esille tosiasioita, varsinkaan jos taiteilijana on aivan ylivoimainen, koska silloin joutuu valtavien ajojahtien ja vainoamisten kohteeksi.

Mutta toivotaan että edunvalvonta jatkuu samanlaisena ja nykysuuntausta jatketaan, koska silloin jo muutamien vuosien päästä julkiset kuvataiteen tuet ja ostomäärärahat poistuvat kokonaan. Silloin olemme tilanteessa jossa taiteilijat ovat ensimmäistä kertaa yhdenvertaisessa ja tasa-arvoisessa asemassa.

Sitten ratkaisevat teokset, eivät pienissä piireissä annetut ansiot, jossa osaamattomat kehuvat taitamattomia ja koko ammattiala on pienen poliittisesti oikealla tavalla ajattelevan sisäpiirin hiekkalaatikkona, jota pyöritetään julkisella rahalla!

Lue lisää

...ehkä omaan taiteeseesi kertomalla olevasi "taiteilijana aivan ylivoimainen"?
Sitten muuta en tarvikaan tietää jos vielä vastaat: Missä sellainen näkyy? Missä on väiteesi todistusvoima? Kuinka se ilmenee esim "suuressa yleisössä"?

Viittaatko tässä... kirjoitti:

...ehkä omaan taiteeseesi kertomalla olevasi "taiteilijana aivan ylivoimainen"?
Sitten muuta en tarvikaan tietää jos vielä vastaat: Missä sellainen näkyy? Missä on väiteesi todistusvoima? Kuinka se ilmenee esim "suuressa yleisössä"?

Lue lisää

...vainoamisen sijaan voisit esitellä ne teoksesi, joilla kuvittelet olevasi niin kovanluokan taiteilija! Ja jos kantti ei riitä, niin kai sitten täytyy todeta että palstan tyhjänpuhuja jatkaa vain kateellista vainoaan itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!

Tuon... kirjoitti:

...vainoamisen sijaan voisit esitellä ne teoksesi, joilla kuvittelet olevasi niin kovanluokan taiteilija! Ja jos kantti ei riitä, niin kai sitten täytyy todeta että palstan tyhjänpuhuja jatkaa vain kateellista vainoaan itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan!

Lue lisää

...sanomaan että Minä en ole sanallakaan kehunut olevani "kovan luokan taiteilija"!
Esitin sinulle vain muutamia kysymyksiä kun minua ne kiinnostaa.
Toistan kysymyksen:
"Viittatko tässä ehkä omaan taiteeseesi kertomalla olevasi "taiteilijana aivan ylivoimainen"?
Sitten muuta en tarvikaan tietää jos vielä vastaat: Missä sellainen näkyy? Missä on väiteesi todistusvoima? Kuinka se ilmenee esim "suuressa yleisössä"?"

Älä muuta puheenaihetta!

Kantti riittää... kirjoitti:

...sanomaan että Minä en ole sanallakaan kehunut olevani "kovan luokan taiteilija"!
Esitin sinulle vain muutamia kysymyksiä kun minua ne kiinnostaa.
Toistan kysymyksen:
"Viittatko tässä ehkä omaan taiteeseesi kertomalla olevasi "taiteilijana aivan ylivoimainen"?
Sitten muuta en tarvikaan tietää jos vielä vastaat: Missä sellainen näkyy? Missä on väiteesi todistusvoima? Kuinka se ilmenee esim "suuressa yleisössä"?"

Älä muuta puheenaihetta!

Lue lisää

...viittaan täsmälleen omaan taiteeseeni ja ylivoimaisuus näkyy tällä palstalla jatkuvana ajojahtina, vainoamisena ja mustamaalaamisena. Kuten myös siinä ettei kenelläkään ole ollut suurista puheista huolimatta kanttia esitellä niitä omia teoksiaan, vaikka niitä niin kovasti nimimerkkien suojasta kehutaan, samalla mustamaalaten vastapuolen teoksia. Joten ainoa jolla on katetta puheilleen tällä palstalla on vain yksi ja ainoa taiteilija!

Ja sitten lopuksi, tämän ketjun aihe on taiteilijaseuran kerjuukirje, vaikka sitä taas väännetään aivan muuksi, samaksi vainoamiseksi yhtä taiteilijaa kohtaan, jota palstalla tehdään seitsemättä vuotta lähes joka ketjussa!

Kyllä... kirjoitti:

...viittaan täsmälleen omaan taiteeseeni ja ylivoimaisuus näkyy tällä palstalla jatkuvana ajojahtina, vainoamisena ja mustamaalaamisena. Kuten myös siinä ettei kenelläkään ole ollut suurista puheista huolimatta kanttia esitellä niitä omia teoksiaan, vaikka niitä niin kovasti nimimerkkien suojasta kehutaan, samalla mustamaalaten vastapuolen teoksia. Joten ainoa jolla on katetta puheilleen tällä palstalla on vain yksi ja ainoa taiteilija!

Ja sitten lopuksi, tämän ketjun aihe on taiteilijaseuran kerjuukirje, vaikka sitä taas väännetään aivan muuksi, samaksi vainoamiseksi yhtä taiteilijaa kohtaan, jota palstalla tehdään seitsemättä vuotta lähes joka ketjussa!

Lue lisää

Kuulehan nyt sinä ylivertainen maalaustaiteen nero, en näe tässä ketjussa ainuttakaan kommenttia, jossa HTS:n kirjettä väännettäisiin keinoksi sinun vainoamiseen. Ei se ole vainoamista, jos on eri mieltä kanssasi kirjeen laadusta ja tarkoituksesta.

Kyllä... kirjoitti:

...viittaan täsmälleen omaan taiteeseeni ja ylivoimaisuus näkyy tällä palstalla jatkuvana ajojahtina, vainoamisena ja mustamaalaamisena. Kuten myös siinä ettei kenelläkään ole ollut suurista puheista huolimatta kanttia esitellä niitä omia teoksiaan, vaikka niitä niin kovasti nimimerkkien suojasta kehutaan, samalla mustamaalaten vastapuolen teoksia. Joten ainoa jolla on katetta puheilleen tällä palstalla on vain yksi ja ainoa taiteilija!

Ja sitten lopuksi, tämän ketjun aihe on taiteilijaseuran kerjuukirje, vaikka sitä taas väännetään aivan muuksi, samaksi vainoamiseksi yhtä taiteilijaa kohtaan, jota palstalla tehdään seitsemättä vuotta lähes joka ketjussa!

Lue lisää

Ihmetyttää kovasti tämä puhe kerjuukirjeestä, mutta tämä taitaa olla oikein malliesimerkki sanonnasta "lukee kuin piru raamattua".

Toisekseen, Helsingin Taiteilijaseura on paikallinen taiteilijaseura ja ajaa ensi tilassa, jo sääntöjensä mukaan, omien jäsentensä etua. Kyllä, Markku, näin toimivat järjestöt, eikä tämän asian kanssa millään yhdenvertaisuuslaiila ole mitään tekemistä. Jokainen, siis j o k a i n e n järjestö Suomessa saa itse valita jäsenistönsä. Lue Make yhdistyslaki, joka pohjautuu perustuslakiin ja joka ei ole alisteinen yhdenvertaisuuslaille tässä tulokulmassa. On seuran oma asia, jos tiukalla jäsenvalinnalla haluaa pienemmät jäsenmaksutuotot. Mutta näistä edunvalvonta-asioista vastaavat taidemaalarien puolelta Taidemaalariliitto (jolla on kieltämättä aika lailla omintakeinen rooli) ja viime kädessä kuvataiteilijoiden edunvalvonnasta vastaa Suomen Taiteilijaseura, johon ei voi liittyä henkilöjäsenenä. Helsingin Taiteilijaseura on Suomen suurin paikallinen kuvataiteilijajärjestö ja siksi siihen välillä osuvat aika epärealistiset odotukset.

Make, kyllä sinä tiedät nämä jutut, mutta miksi vitussa sinun pitää tehdä itsestäsi tyhmempi kuin olet. Missä on sinun itsekunnioituksesi? Anteeksi tämä: kuulostat ihan ämmältä.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Kuulehan nyt sinä ylivertainen maalaustaiteen nero, en näe tässä ketjussa ainuttakaan kommenttia, jossa HTS:n kirjettä väännettäisiin keinoksi sinun vainoamiseen. Ei se ole vainoamista, jos on eri mieltä kanssasi kirjeen laadusta ja tarkoituksesta.

Lue lisää

Kyllä HTS:ssä on ongelmia. Ei kannata laittaa päätä pensaaseen ja kuvitella että sillä ongelmat ratkaistaan. Ongelmat vaan ei ole niitä mitä tässä viestiketjussa käsitellään. Tämä ketju on enemmän seiskapäivää tason kirjoittelua vailla mitään todellista tietoa ja erään kaikkien tunteman katkeraa purkausta jäämisestä vaille huomiota. C G Jung kirjoitti tällaisista arkkityypeistä varsin kiintoisasti...

jantteri2013 kirjoitti:

Ihmetyttää kovasti tämä puhe kerjuukirjeestä, mutta tämä taitaa olla oikein malliesimerkki sanonnasta "lukee kuin piru raamattua".

Toisekseen, Helsingin Taiteilijaseura on paikallinen taiteilijaseura ja ajaa ensi tilassa, jo sääntöjensä mukaan, omien jäsentensä etua. Kyllä, Markku, näin toimivat järjestöt, eikä tämän asian kanssa millään yhdenvertaisuuslaiila ole mitään tekemistä. Jokainen, siis j o k a i n e n järjestö Suomessa saa itse valita jäsenistönsä. Lue Make yhdistyslaki, joka pohjautuu perustuslakiin ja joka ei ole alisteinen yhdenvertaisuuslaille tässä tulokulmassa. On seuran oma asia, jos tiukalla jäsenvalinnalla haluaa pienemmät jäsenmaksutuotot. Mutta näistä edunvalvonta-asioista vastaavat taidemaalarien puolelta Taidemaalariliitto (jolla on kieltämättä aika lailla omintakeinen rooli) ja viime kädessä kuvataiteilijoiden edunvalvonnasta vastaa Suomen Taiteilijaseura, johon ei voi liittyä henkilöjäsenenä. Helsingin Taiteilijaseura on Suomen suurin paikallinen kuvataiteilijajärjestö ja siksi siihen välillä osuvat aika epärealistiset odotukset.

Make, kyllä sinä tiedät nämä jutut, mutta miksi vitussa sinun pitää tehdä itsestäsi tyhmempi kuin olet. Missä on sinun itsekunnioituksesi? Anteeksi tämä: kuulostat ihan ämmältä.

Lue lisää

...yhdistyslaista jotka pohjautuvat perustuslakiin. Yhdistyslaki on säädetty 1989 kun taas yhdenvertaisuuslaki on tullut voimaan samanmuotoisena 2005 maamme solmimien ihmis- ja perusoikeuksien turvaamana. Ja näin Yhdenvertaisuuslaki menee yhdistyslain edelle. Mutta meidän maassamme lait on tehty vain tavallisten ihmisten noudatettaviksi, ei eliitin, edes taide-eliitin.

Muutama viikko sitten MOT kuvasi miten ulkomaalaisia syrjitään ravintoloiden jonoissa ja asiasta nousi valtava häly. Vähemmistövaltuutettu bidee nosti asiasta metelin ja vaati yksityisiä ravintoloita noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Siis yksityisten ravintoloiden joilla lain mukaan on oikeus valita itse asiakkaansa, pitäisi alkaa noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Mutta julkista tehtävää hoitavien taidealan ammattijärjestöjen ei tarvitse. Kuten jo mainitsin, lait on tehty tässä maassa vain joidenkin noudatettaviksi!

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Mutta oletko miettinyt miltä itse kuulostat kun nimimerkkisi suojasta juttelet nimeltä mainitsemallesi, onko teko mielestäsi mies- vai naismainen? Omasta mielestäni mies uskaltaa kirjoitella omalla nimellään, varsinkin jos mainitsee vastapuolenkin nimen! Joten kun otit esille, niin onko sillä selvästi virallisen puolen taiteilijalla rohkeutta esittää miestä ja kirjoitella omalla nimellään, kun vastapuolikin on mainittu?

Jos ei niin kyseessä on taas vain saman vainoamisen tekeminen, jota palstalla jatketaan seitsemättä vuotta!

Näyttäppä pykälät... kirjoitti:

...yhdistyslaista jotka pohjautuvat perustuslakiin. Yhdistyslaki on säädetty 1989 kun taas yhdenvertaisuuslaki on tullut voimaan samanmuotoisena 2005 maamme solmimien ihmis- ja perusoikeuksien turvaamana. Ja näin Yhdenvertaisuuslaki menee yhdistyslain edelle. Mutta meidän maassamme lait on tehty vain tavallisten ihmisten noudatettaviksi, ei eliitin, edes taide-eliitin.

Muutama viikko sitten MOT kuvasi miten ulkomaalaisia syrjitään ravintoloiden jonoissa ja asiasta nousi valtava häly. Vähemmistövaltuutettu bidee nosti asiasta metelin ja vaati yksityisiä ravintoloita noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Siis yksityisten ravintoloiden joilla lain mukaan on oikeus valita itse asiakkaansa, pitäisi alkaa noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Mutta julkista tehtävää hoitavien taidealan ammattijärjestöjen ei tarvitse. Kuten jo mainitsin, lait on tehty tässä maassa vain joidenkin noudatettaviksi!

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Mutta oletko miettinyt miltä itse kuulostat kun nimimerkkisi suojasta juttelet nimeltä mainitsemallesi, onko teko mielestäsi mies- vai naismainen? Omasta mielestäni mies uskaltaa kirjoitella omalla nimellään, varsinkin jos mainitsee vastapuolenkin nimen! Joten kun otit esille, niin onko sillä selvästi virallisen puolen taiteilijalla rohkeutta esittää miestä ja kirjoitella omalla nimellään, kun vastapuolikin on mainittu?

Jos ei niin kyseessä on taas vain saman vainoamisen tekeminen, jota palstalla jatketaan seitsemättä vuotta!

Lue lisää

...tätä Perustuslain pykälää?

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731

13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Vai oliko kyseessä joku toinen Perustuslain osa?

Jos ei, niin Yhdenvertaisuuslaki menee Yhdistyslain edelle, koska Yhdistyslaki on säädetty 1989 ja Yhdenvertaisuuslaki 2004! Joten kyseessä on ihmis- ja perusoikeusrikollisten kerjuukirje, jolla haetaan rahaa ihmis- ja perusoikeuksien vastaiselle toiminnalle!

Vittasitko... kirjoitti:

...tätä Perustuslain pykälää?

Suomen perustuslaki 11.6.1999/731

13 §
Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus
Jokaisella on oikeus lupaa hankkimatta järjestää kokouksia ja mielenosoituksia sekä osallistua niihin.
Jokaisella on yhdistymisvapaus. Yhdistymisvapauteen sisältyy oikeus ilman lupaa perustaa yhdistys, kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen ja osallistua yhdistyksen toimintaan. Samoin on turvattu ammatillinen yhdistymisvapaus ja vapaus järjestäytyä muiden etujen valvomiseksi.
Tarkempia säännöksiä kokoontumisvapauden ja yhdistymisvapauden käyttämisestä annetaan lailla.

Vai oliko kyseessä joku toinen Perustuslain osa?

Jos ei, niin Yhdenvertaisuuslaki menee Yhdistyslain edelle, koska Yhdistyslaki on säädetty 1989 ja Yhdenvertaisuuslaki 2004! Joten kyseessä on ihmis- ja perusoikeusrikollisten kerjuukirje, jolla haetaan rahaa ihmis- ja perusoikeuksien vastaiselle toiminnalle!

Lue lisää

Nimim. "jantteri2013" tarjosi toiselle ääliölle jälleen kerran todella sopivasti aasinsillan jotta hän voisi taas tuoda noi iänikuiset "yhdistyslakinsa" ja muut väsyttävät sälät tänne ihmeteltäväksi ja niin tottavie tapahtuikin hahhahhahhahhaaaa!
"jantteri2013" tapansa mukaan yrittää jälleen kerran hämätä lukijoita julkaisemalla nimen "Markku" jolle kirjoittaa kuten hänellä on aina tapana tehdä.....viimeksi "Prokuraattorina".
Varmaan taas ei kenellekään jäänyt epäselväksi että: UGH! peräkamaripoikien non älykäs "ideahautomo" on jälleen puhunut!
Jos tämä heidän ketjunaloituksensakaan heiltä ei ollut mikään älyn unelmavoitto niin tämä heidän loppuosan "kikkailunsa" on suorastaan kruunaus joka kuorruttaa tuon heidän "älykkyytensä" tason lopullisesti.

Kuulkaas "neropatit"! Kehoitan teitä vielä kerran lukemaan ajatuksen kanssa tuon ketjun aloituksessa kopioimanne "kirje"! Sitten seuraavaksi tutustukaa vielä kerran ajatuksen kanssa noihin tänne taas jälleen "kikkailemiinne" "pykäliin"!
Sitten, Mitä yhteistä ylipäätään niillä voisi olla keskenään? Mitä "jantteri2013":n mainitsema henkilö on jäänyt paitsi kun Taidemaalariliitto ja Helsingin Kuvataideseura yhdessä ei ole taidoiltaan kelpuuttanut mainittua henkilöä jäsenlistoilleen.
Minäpä kerron vastauksen tuohon viimeiseen kysymykseen. No. Häntä suorastaan raivostuttaa kun ei voi kehuskella kuuluvansa niihin. Hän uskoo että hänen taiteensa saisi enemmän uskottavuutta kun hän voisi kehua olevansa noiden jäsenenä. Hän ei näet itsekään luota omiin taitoihinsa. Hänen tapanansa on ollut aina ylittää aita siitä mistä se on matalin.

Harmittaako pojat kun aina te paljastutte? Vai onko peräti niin että mainittu henkilö itse keksii itselleen noita "aasinsiltoja"?

Todella lapsellista! kirjoitti:

Nimim. "jantteri2013" tarjosi toiselle ääliölle jälleen kerran todella sopivasti aasinsillan jotta hän voisi taas tuoda noi iänikuiset "yhdistyslakinsa" ja muut väsyttävät sälät tänne ihmeteltäväksi ja niin tottavie tapahtuikin hahhahhahhahhaaaa!
"jantteri2013" tapansa mukaan yrittää jälleen kerran hämätä lukijoita julkaisemalla nimen "Markku" jolle kirjoittaa kuten hänellä on aina tapana tehdä.....viimeksi "Prokuraattorina".
Varmaan taas ei kenellekään jäänyt epäselväksi että: UGH! peräkamaripoikien non älykäs "ideahautomo" on jälleen puhunut!
Jos tämä heidän ketjunaloituksensakaan heiltä ei ollut mikään älyn unelmavoitto niin tämä heidän loppuosan "kikkailunsa" on suorastaan kruunaus joka kuorruttaa tuon heidän "älykkyytensä" tason lopullisesti.

Kuulkaas "neropatit"! Kehoitan teitä vielä kerran lukemaan ajatuksen kanssa tuon ketjun aloituksessa kopioimanne "kirje"! Sitten seuraavaksi tutustukaa vielä kerran ajatuksen kanssa noihin tänne taas jälleen "kikkailemiinne" "pykäliin"!
Sitten, Mitä yhteistä ylipäätään niillä voisi olla keskenään? Mitä "jantteri2013":n mainitsema henkilö on jäänyt paitsi kun Taidemaalariliitto ja Helsingin Kuvataideseura yhdessä ei ole taidoiltaan kelpuuttanut mainittua henkilöä jäsenlistoilleen.
Minäpä kerron vastauksen tuohon viimeiseen kysymykseen. No. Häntä suorastaan raivostuttaa kun ei voi kehuskella kuuluvansa niihin. Hän uskoo että hänen taiteensa saisi enemmän uskottavuutta kun hän voisi kehua olevansa noiden jäsenenä. Hän ei näet itsekään luota omiin taitoihinsa. Hänen tapanansa on ollut aina ylittää aita siitä mistä se on matalin.

Harmittaako pojat kun aina te paljastutte? Vai onko peräti niin että mainittu henkilö itse keksii itselleen noita "aasinsiltoja"?

Lue lisää

Vainoharha tuli taas palstalle, lääkkeet ilmeisesti lopussa ja entiset näyt jatkuvat..!

Kateellinen kakkakärpäsen surina on vallannut taas pään ja katkeruus itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan pursuaa jo yli äyräiden. Alkoholisteille tyypillinen delirium on maanantaiaamuna iskenyt päälle harhanäkyjen muodossa, kun promillet ovat laskeneet nollaan viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Tärinän ja vapinan voi havaita kirjoituksesta, samoin kuin deliriumin sekoittamat ajatukset, luulosairaus ja harhakuvitelmat nousevat pintaan ja vain lääkitys voi pelastaa, koska tila saattaa olla jopa hengenvaarallinen. Lääkkeet kannattaa hakea lääkäriltä, koska ryyppyputken jatkamisella saattaa delirium pukata entistä pahemmin päälle!

Ja missään nimessä, älä ole yksin, kyseessä on hengenvaarallinen alkoholisteilla havaittu sairaus putken lopettamisen jälkeen!

Oppis kirjoitti:

Vainoharha tuli taas palstalle, lääkkeet ilmeisesti lopussa ja entiset näyt jatkuvat..!

Kateellinen kakkakärpäsen surina on vallannut taas pään ja katkeruus itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan pursuaa jo yli äyräiden. Alkoholisteille tyypillinen delirium on maanantaiaamuna iskenyt päälle harhanäkyjen muodossa, kun promillet ovat laskeneet nollaan viikonlopun ryyppyputken jälkeen.

Tärinän ja vapinan voi havaita kirjoituksesta, samoin kuin deliriumin sekoittamat ajatukset, luulosairaus ja harhakuvitelmat nousevat pintaan ja vain lääkitys voi pelastaa, koska tila saattaa olla jopa hengenvaarallinen. Lääkkeet kannattaa hakea lääkäriltä, koska ryyppyputken jatkamisella saattaa delirium pukata entistä pahemmin päälle!

Ja missään nimessä, älä ole yksin, kyseessä on hengenvaarallinen alkoholisteilla havaittu sairaus putken lopettamisen jälkeen!

Lue lisää

Siis allekirjoitit taas tonkin postaajan näkemykset ihan oikiaksi! Nuanhan sinä tapaat toimia! Kun osuu ja teköö kipeää alakaa helevetinmoinen räksytys täysin asian vierestä. Tuo tarkoittaa sitä jotta Peräkammaripoikain "salaperäinen puuhastelu" taas palajastui ja vielä nuan ikävällä tavalla.

Ootte te JT ja ML aika lapsellisia pikkupoikia!!

Näyttäppä pykälät... kirjoitti:

...yhdistyslaista jotka pohjautuvat perustuslakiin. Yhdistyslaki on säädetty 1989 kun taas yhdenvertaisuuslaki on tullut voimaan samanmuotoisena 2005 maamme solmimien ihmis- ja perusoikeuksien turvaamana. Ja näin Yhdenvertaisuuslaki menee yhdistyslain edelle. Mutta meidän maassamme lait on tehty vain tavallisten ihmisten noudatettaviksi, ei eliitin, edes taide-eliitin.

Muutama viikko sitten MOT kuvasi miten ulkomaalaisia syrjitään ravintoloiden jonoissa ja asiasta nousi valtava häly. Vähemmistövaltuutettu bidee nosti asiasta metelin ja vaati yksityisiä ravintoloita noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Siis yksityisten ravintoloiden joilla lain mukaan on oikeus valita itse asiakkaansa, pitäisi alkaa noudattamaan Yhdenvertaisuuslakia. Mutta julkista tehtävää hoitavien taidealan ammattijärjestöjen ei tarvitse. Kuten jo mainitsin, lait on tehty tässä maassa vain joidenkin noudatettaviksi!

Yhdenvertaisuuslaki 20.1.2004/21

2 §
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan sekä julkisessa että yksityisessä toiminnassa, kun kysymys on:
1) itsenäisen ammatin tai elinkeinon harjoittamisen edellytyksistä taikka elinkeinotoiminnan tukemisesta;
2) työhönottoperusteista, työoloista tai työehdoista, henkilöstökoulutuksesta taikka uralla etenemisestä;
3) koulutuksen, mukaan lukien erikoistumis- ja uudelleenkoulutuksen, tai ammatillisen ohjauksen saamisesta; taikka
4) jäsenyydestä tai toiminnasta työntekijä- tai työnantajajärjestössä tai muussa järjestössä, jonka jäsenillä on tietty ammatti, taikka järjestön antamista etuuksista.

Mutta oletko miettinyt miltä itse kuulostat kun nimimerkkisi suojasta juttelet nimeltä mainitsemallesi, onko teko mielestäsi mies- vai naismainen? Omasta mielestäni mies uskaltaa kirjoitella omalla nimellään, varsinkin jos mainitsee vastapuolenkin nimen! Joten kun otit esille, niin onko sillä selvästi virallisen puolen taiteilijalla rohkeutta esittää miestä ja kirjoitella omalla nimellään, kun vastapuolikin on mainittu?

Jos ei niin kyseessä on taas vain saman vainoamisen tekeminen, jota palstalla jatketaan seitsemättä vuotta!

Lue lisää

Mistä löydät tiedon, että eri asiasta myöhemmin säädetty laki menee muusta asiasta aiemmin säädetyn lain edelle?

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Mistä löydät tiedon, että eri asiasta myöhemmin säädetty laki menee muusta asiasta aiemmin säädetyn lain edelle?

...on ihan normaali laintulkinta ja oikeuskäytäntö, uudempi laki on aina se mitä tulkitaan ja joka menee vanhemman ohi! Ja tässä tapauksessa niin perustuslaki kuin yhdenvertaisuuslaki menevät yhdistyslain edelle!

Kyseessä... kirjoitti:

...on ihan normaali laintulkinta ja oikeuskäytäntö, uudempi laki on aina se mitä tulkitaan ja joka menee vanhemman ohi! Ja tässä tapauksessa niin perustuslaki kuin yhdenvertaisuuslaki menevät yhdistyslain edelle!

Lue lisää

Ei se noin mene, ei lakiensäätämisjärjestys ole automaatti, jolla uusi laki noin vain korvaa vanhan. Parasta kun kysyt joltakin laintuntijalta, miten menetellään jos uusi laki on ristiriidassa vanhan kanssa, eikä sitä ole huomattu lain säätämisvaiheessa.

Ei ongelmia HTS:ssä kirjoitti:

Ei se noin mene, ei lakiensäätämisjärjestys ole automaatti, jolla uusi laki noin vain korvaa vanhan. Parasta kun kysyt joltakin laintuntijalta, miten menetellään jos uusi laki on ristiriidassa vanhan kanssa, eikä sitä ole huomattu lain säätämisvaiheessa.

Lue lisää

...menee kaikkien tavallisten lakien ohitse ja Yhdenvertaisuuslaki löytyy täysin samanmuotoisena maamme solmimista ihmis- ja perusoikeussopimuksista, jotka myös menevät kansallisen lainsäädännön ylitse! Joten yhdistyslaki on alisteinen molemmille niin perustuslaille kuin yhdenvertaisuuslaillekin.

...haluat keskustella asioista avoimesti omalla nimelläsi, niin palstalla on siihen mahdollisuus. Mutta tuo että linkittelet vastapuoleksi luulemasi henkilön nimitietoja anonyymipalstalla on vain samaa yhden taiteilijan vainoamisen jatkamista, mitä palstalla tehdään seitsemättä vuotta!

Jos... kirjoitti:

...haluat keskustella asioista avoimesti omalla nimelläsi, niin palstalla on siihen mahdollisuus. Mutta tuo että linkittelet vastapuoleksi luulemasi henkilön nimitietoja anonyymipalstalla on vain samaa yhden taiteilijan vainoamisen jatkamista, mitä palstalla tehdään seitsemättä vuotta!

Lue lisää

..."luulemasi"!!! älä luule että lukijat ei tiedä missä mennään! voi toista! ihan säälittää!

jaa että... kirjoitti:

..."luulemasi"!!! älä luule että lukijat ei tiedä missä mennään! voi toista! ihan säälittää!

...uskallat vainota yhtä taiteilijaa kateuttasi, mutta mihinkään muuhunhan sinusta tuskin on! Ja vaivoamisesi teet vieläpä nimiimerkin suojasta, siinä sitä meillä oikein virallinen taidemaailman toimija!

...että sinä kuvittelety kateellisessa mielessäsi jotain, ei tarkoita että ne asiat olisivat totta!

Se... kirjoitti:

...että sinä kuvittelety kateellisessa mielessäsi jotain, ei tarkoita että ne asiat olisivat totta!

Sut on jo "naulattu"! :D

TURHAAN YRITÄT! kirjoitti:

Sut on jo "naulattu"! :D

...mitähän tuolla tarkoitat?

Ja... kirjoitti:

...mitähän tuolla tarkoitat?

Naulattu= "Lukittu" Tarkoittaa myös että kaikenlainen kiemurtelu pois tuosta sataprosenttisesta totuudesta on täysin turhaa.
Aloitus oli lähtöisin teidän "peräkamaripoikien konttorista" kuten suurin osa näistä postauksista- jopa 80 % niistä ovat teiltä lähtösin. Sen kertoo jo tuo suhdeluku 65/27 kun verrataan vastauksia ja lukukertoja. Sun on turhaa edes yrittää selitellä tota!
Ja mistä minä sen tietäisin vaikka kaikki olisivatkin lähtöisin sinulta kun tunnetusti tiedetään noista sun "kikkailuistasi" mitä muutoinkin netissä harrastat. Älä hyvä mies luule että sun "puuhailuistasi" kukaan ei tiedä mitään! Valheella on lyhyet jäljet ja varsinkin kun tiedetään että tuollaista harrastaa mies joka- tai jotka eivät tunnetustikaan ole mitään ruudinkeksijöitä.
Tyydyttikö vastaus?

TURHAAN YRITÄT! kirjoitti:

Naulattu= "Lukittu" Tarkoittaa myös että kaikenlainen kiemurtelu pois tuosta sataprosenttisesta totuudesta on täysin turhaa.
Aloitus oli lähtöisin teidän "peräkamaripoikien konttorista" kuten suurin osa näistä postauksista- jopa 80 % niistä ovat teiltä lähtösin. Sen kertoo jo tuo suhdeluku 65/27 kun verrataan vastauksia ja lukukertoja. Sun on turhaa edes yrittää selitellä tota!
Ja mistä minä sen tietäisin vaikka kaikki olisivatkin lähtöisin sinulta kun tunnetusti tiedetään noista sun "kikkailuistasi" mitä muutoinkin netissä harrastat. Älä hyvä mies luule että sun "puuhailuistasi" kukaan ei tiedä mitään! Valheella on lyhyet jäljet ja varsinkin kun tiedetään että tuollaista harrastaa mies joka- tai jotka eivät tunnetustikaan ole mitään ruudinkeksijöitä.
Tyydyttikö vastaus?

Lue lisää

Ainakin minusta on hienoo että muutkin ovat huomanneet samat asiat täällä!
Tuollaista typeryyttä nimittäin ei voi "monistaa". Uskomatonta että noi äijät uskovat että meitä lukijoita voi ihan noin vain viilata linssiin!
Vinkkinä vain että kannattaa tarkastella kirjoitusasua, "kohdekatkeruutta", ongelmien toistoa, kohteita ja noita "mantroja" viestien vastauksiin. Voin sanoa että lukija on todella 'silmät ummessa' jos noita juttuja ei tunnista kuuluvaksi ihan tiettyyn ihmiseen tai kai tässä tapauksessa "konttoriin" kuuluvaksi. :D Ei kai tässä ole edes kahta sanaa! "Peräkamaripojat" tai vain se "Oikeudeton"- jonka kai kaikki tunnistaa. ;)

e l kirjoitti:

Ainakin minusta on hienoo että muutkin ovat huomanneet samat asiat täällä!
Tuollaista typeryyttä nimittäin ei voi "monistaa". Uskomatonta että noi äijät uskovat että meitä lukijoita voi ihan noin vain viilata linssiin!
Vinkkinä vain että kannattaa tarkastella kirjoitusasua, "kohdekatkeruutta", ongelmien toistoa, kohteita ja noita "mantroja" viestien vastauksiin. Voin sanoa että lukija on todella 'silmät ummessa' jos noita juttuja ei tunnista kuuluvaksi ihan tiettyyn ihmiseen tai kai tässä tapauksessa "konttoriin" kuuluvaksi. :D Ei kai tässä ole edes kahta sanaa! "Peräkamaripojat" tai vain se "Oikeudeton"- jonka kai kaikki tunnistaa. ;)

Lue lisää

...vai puhuu nimimerkin suojasta kaikkien tietämälle palstalla kirjoittava puskajussi "kohdekatkeruudesta" siitä mistä' itse näyttää parhaimman mahdollisen esimerkin!

Huh huh, kyllä nyt heittää pahan kerran yläkerrassa!

Heh heh... kirjoitti:

...vai puhuu nimimerkin suojasta kaikkien tietämälle palstalla kirjoittava puskajussi "kohdekatkeruudesta" siitä mistä' itse näyttää parhaimman mahdollisen esimerkin!

Huh huh, kyllä nyt heittää pahan kerran yläkerrassa!

Lue lisää

Kaskas, heräsihän se varsinainen puskajussikin sieltä ja yhä edelleenkin nimimerkin takaa vaikka muka intoilee kaikkien hänet "tietävän". Ihmeellinen logiikka sulla!! Mikset kirjoita ihan nimelläsi? Osoittaisit kerrankin että pysyt kirjoitustesi takana rohkeasti allekirjoittamalla noi postaukset! Saisit hieman uskottavuutta ja tukkisit meidän "nimimerkkien takaa huutelevien" turvat ihan taatusti! Ole rohkea!

Hah hah... kirjoitti:

Kaskas, heräsihän se varsinainen puskajussikin sieltä ja yhä edelleenkin nimimerkin takaa vaikka muka intoilee kaikkien hänet "tietävän". Ihmeellinen logiikka sulla!! Mikset kirjoita ihan nimelläsi? Osoittaisit kerrankin että pysyt kirjoitustesi takana rohkeasti allekirjoittamalla noi postaukset! Saisit hieman uskottavuutta ja tukkisit meidän "nimimerkkien takaa huutelevien" turvat ihan taatusti! Ole rohkea!

Lue lisää

...yrität saada vastapuoltasi kirjoittamaan omalla nimellän, kun aivan selvästi mainitset ketä vastapuoleksesi kuvittelet? Eikö sinun itsesi pitäisi tässä tapauksessa uskaltaa kirjoitella omalla nimellään?

Miksi... kirjoitti:

...yrität saada vastapuoltasi kirjoittamaan omalla nimellän, kun aivan selvästi mainitset ketä vastapuoleksesi kuvittelet? Eikö sinun itsesi pitäisi tässä tapauksessa uskaltaa kirjoitella omalla nimellään?

Lue lisää

..ole jo tullut selväksi ketkä tän ketjun ovat aloittaneet!? kaikkihan sen tietää että Markku ja Jani tässäkin on näitä tehtailemassa. En ole toi "Hah hah..." mutta toivottavasti tämä kelpaa?

No eikö tuo... kirjoitti:

..ole jo tullut selväksi ketkä tän ketjun ovat aloittaneet!? kaikkihan sen tietää että Markku ja Jani tässäkin on näitä tehtailemassa. En ole toi "Hah hah..." mutta toivottavasti tämä kelpaa?

Lue lisää

...entäpä kuka olet sinä katkera ja kateellinen vainoaja..?

...esität perättömiä väitteitä palstalla kaikkien tietämästä henkilöstä ja yksikään kohta viestistäsi ei käsittele puhuttavaa asiaa. Joten kyseessä on katkeran ja kateellisen henkilön vainoaminen, itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan! Ja tätä vainoasi olet jatkat jo seitsemättä vuotta!

On bse hurjaa tuo lahjattomuuden tunne ja alemmuuskompleksi joka kirjoituksistasi huokuu!

Kirjoituksessasi... kirjoitti:

...esität perättömiä väitteitä palstalla kaikkien tietämästä henkilöstä ja yksikään kohta viestistäsi ei käsittele puhuttavaa asiaa. Joten kyseessä on katkeran ja kateellisen henkilön vainoaminen, itseään lahjakkaampaa taiteilijaa kohtaan! Ja tätä vainoasi olet jatkat jo seitsemättä vuotta!

On bse hurjaa tuo lahjattomuuden tunne ja alemmuuskompleksi joka kirjoituksistasi huokuu!

Lue lisää

...."perättömii väitteitä" ja "vainoamista" edellisessä viestissä!!!???? "ja vielä "itseään lahjakkaampaa kohtaan"!! tää on niin tätä! tämä pieni kaljupää vielä kehtaa marista että hän on muka ihan viaton! ei tuu kesää!!!!! oot puhunut itses pussiin tässäkin ketjussa laskemani mukaan jo viisitoista kertaa. mikä "älykkyys"!