Kokemuksia kellään sen kautta pääsystä velkajärjestelyyn? Onko se eri asia kuin ulosotto? Jos pääsee velkajärjestelyyn, niin määrätäänkö silloinkin omaisuutta maksettavaksi velkojen katteeksi esim.talo? Minulla ei varallisuutta ole, talostakin niin paljon vielä lainaa että tuskin puuttuvat. Onko velkajärjestely parempi vaihtoehto kuin ulosotto?
Turha kenenkään vastailla tyyliin "paras vaihtoehto kun maksat velkasi". Kyllä maksankin, se on aivan varma, mutta eriasia sitten mitä kautta.
Turha kenenkään vastailla tyyliin "paras vaihtoehto kun maksat velkasi". Kyllä maksankin, se on aivan varma, mutta eriasia sitten mitä kautta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En tiedä oletko lukenut velkajärjestelyn mahdollistavat kritterit?
Eli velkaantuminen ei ole ollut ns. kevytkenkäistä ja rikollisella toiminnalla yms. Eli täytyykö kriteerit?
Sinuna ottaisin selvää ja varaisin ajan kunnalliselle velkaneuvojalle, koska hän osaa kertoa sinulle onko sinulla mahdollisuuus päästä ensinnäkin velkajärjestelyyn.
Lisäksi tutkisin tuon takuusäätiön mahdollisuuden, Ja jos pääset velkajärjestelyyn voi olla, että joudut maksaan noin 5 vuotta maksuvarasi ja mahdollisia lisämaksuja.
Aloituksessa et kerro kuinka paljon sinulla on velkaa.
Mutta ystäväni, joka pääsi velkajärjestelyyn joutui ensin myymään talonsa (avioeronkin vuoksi, perheen kaikki velat oli toisen nimisssä, kun hänellä oli luottotiedot kunnossa), lisäksi hänen matkailuaauto myytiin eli kaikki mitä pystyttiin laitettin ensin rahoiksi ja kun sen jälkeen jäi paljon velkaa, hän pääsi velkajärjestelyyn. Maksoi kyllä joka kuukausi ja lisämaksuja. Joten senkin vuoksi kannattaa ottaa selvää ja kysyä velkaneuvojalta.
Velkajärjestely .fi sivusto on käsittääkseni maksullinen sivusto ja lue heidän sivut huolella ja ajatuksella.
Velkäjärjestelyn edellytykset katso kuluttajaviraston esite http://www.kuluttajavirasto.fi/File/9d0cf6db-d357-4465-a7ad-aec265b2e104/7_Tietoa_velkojen_jarjestelysta_ja_velkajarjestelysta.pdf
Tässä on pieni ote kyseisestä oppaastta
Lain ensisijaisena tavoitteena on aina saada aikaan neuvotteluratkaisu.
Siihen on kaikilla mahdollisuus, jos voidaan löytää ratkaisu, joka sopii velko-
jille ja velalliselle. Tuomioistuin voi aloittaa velkajärjestelyn ja vahvistaa
maksuohjelman, mikäli edellytykset täyttyvät eikä ole velkajärjestelylain
mukaisia esteitä.
Yleiset edellytykset
- Velallinen ei kykene maksamaan velkojaan eikä siihen ole odo-
tettavissa korjausta (maksukyvyttömyyden toteaminen).
Jos velallinen selviää veloistaan esimerkiksi myymällä muuta kuin
perusturvaan kuuluvaa omaisuuttaan, vähentämällä menojaan tai
lisäämällä tulojaan, ei velkajärjestelyä voida myöntää. Velkajärjes-
tely ei tule kysymykseen, jos esimerkiksi palkan ulosmittauksella
kertyy veloille kohtuullisessa ajassa riittävä suoritus.
Jos maksukyvyttömyys on tilapäistä (esimerkiksi opiskelun, äitiys-
loman tai väliaikaiseksi arvioidun työttömyyden vuoksi), velkajär-
jestelyä ei voida aloittaa tuomioistuimessa. Jos työttömyys on kes-
tänyt niin pitkään, että tilannetta ei voida pitää enää tilapäisenä,
velkajärjestely voidaan myöntää.
- Maksukyky on heikentynyt olosuhteiden olennaisen muutoksen,
esimerkiksi työttömyyden, työkyvyttömyyden tai sairauden vuoksi,
pääasiassa ilman velallisen omaa syytä
tai
- Velkojen määrä on maksukykyyn nähden kohtuuttoman suuri
ja velkajärjestelyyn on sen vuoksi painavat syyt (ylivoimainen vel-
kataakka).
- Velallinen on ensin pyrkinyt sovintoon velkojiensa kanssa.
Velkajärjestelyn esteet
Tuomioistuin ei voi ilman painavia syitä ryhtyä velkajärjestelyyn, jos jokin
seuraavista esteperusteista toteutuu:
- Velallinen on tahallaan antanut velkojalle taloudellisesta
asemastaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja, jotka ovat olennai-
sesti vaikuttaneet luoton myöntämiseen.
- Velallinen on velkaantunut harkitusti velkajärjestelyä silmällä
pitäen tai ilmeisen kevytmielisesti.
- Velallinen on järjestellyt taloudellista tilannettaan velkojia
vahingoittavalla tavalla, esimerkiksi sopimattomasti heikentänyt
taloudellista asemaansa tai suosinut jotakuta velkojaa.
- Velallinen on ulosottomenettelyssä pakoillut, salannut tulojaan
tai varojaan tai antanut niistä harhaanjohtavia tietoja.
- Velka on syntynyt elinkeinotoiminnassa, jossa on menetelty tör-
keän sopimattomasti velkojia kohtaan tai laiminlyöty olennaisesti
lakisääteisiä velvollisuuksia tai joka on ollut pääasiassa keinotte-
lunluonteista.
- Velalliselle on määrätty rikoksen perusteella maksuvelvollisuus
eikä velkajärjestelyn myöntämistä voida pitää perusteltuna velan
määrä, rikoksen laatu, vahingon kärsineen asema ja muut seikat
huomioon ottaen.
- Velallinen on antanut velkajärjestelyä varten taloudellisesta
tilanteestaan vääriä tai harhaanjohtavia tietoja tai muutoin
vaikeuttanut velkajärjestelyä (esimerkiksi jättänyt selvittämättä
mahdollisuudet sovintoratkaisuun, laiminlyönyt laissa säädetyn
tietojenanto- ja myötävaikutusvelvollisuutensa tai rikkonut laissa
säädetyn maksu- ja vakuudenasettamiskiellon).
- On perusteltua syytä olettaa, että velallinen ei tulisi noudatta-
maan maksuohjelmaa.
- Velalliselle on jo aiemmin myönnetty velkajärjestely.
Velkajärjestely voidaan esteestä huolimatta myöntää, jos siihen on pai-
navia syitä ottaen huomioon erityisesti velkaantumisesta kulunut aika, velal-
lisen toimet velkojen maksamiseksi ja muut velallisen olosuhteet sekä
velkajärjestelyn merkitys velallisen ja velkojien kannalta.