Audi ja Volvo ei olekkaan premiumia?

Ei yllätystä Audin osalta kun lukee näitä käyttäjien kokemuksia, ja jokainen autoista tietävä osaa yhdistää Audin valmistajan rinnakkaismalleihin kuten WW, ja Skoda .
Kansan arvio Volvosta oli tyly onhan se itsenäinen merkki, ja paljon myyty ja kovasti kehuttu. Tälläiset kuten Saab, ja Lancia olivat listalla.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288620093495.html
34488
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Joku kateellinen siä taas huutelee. Eiköhän me Audin omistajat tiedetä, millä kaaralla me ajetaan, mutta ymmärrän, että kateellisia piisaa niin maan pirusti. Oletko Skodakuski?

Äänestä
  • Suomen kansa pitäisi vaihtaa, kun se ei osaa laittaa autoja arvojärjestykseen, mitä Saabikin siellä tekee. Ensivuonna Avensiskin komeilee siellä. Tämän kansan tyhmyyden takija minä vaihdoin Audin Mersuun. Jostain syystä vaikka Mersu (c-malli) oli halvempi entistä Audiani (A6) naapurit alkoivat puhuttelemaan raharuhtinaaksi.

    Äänestä

Mersu on vanhusten mielestä vielä jotain hienoa. s-sarja ok, muut ei.

Äänestä

Jos lista olisi saksalaisten tekemä, Järjestys olisi:

AUDI
MERCEDES-BENZ
BMW
VOLKSWAGEN
OPEL

Sitten tulisivat vasta muut...........

Äänestä
  • Tuskinpa. Saksalaiset kun tietää, että Audi ei ole ollut pitkään aikaan saksalainen auto, vaan itäblokin tuote. Moottorit Unkarista ja sitä rataa.
    Kun saksalaisilta ystäviltä olen kysynyt sikäläistä autojen arvostusta, niin kyllähän mersu menee muiden ohi ja bemari on siinä peesissä. Sen sijaan jopa Opelia pitävät nykyään saksalaisempana kuin volski/audi/skoda/seatia.
    Kova paikka on ollut monelle Porschen joutuminen VAG-leiriin. Kuulemma oli ihan tutkimuksia siitä, miten paljon sen imago laski sen kautta ja kuinka moni siirtyi muihin merkkeihin. Siitäkin huolimatta Porsche on onnistuttu pitämään aika hyvin erillä näistä muista. Se on edelleenkin erittäin saksalaisena pidetty.

    Äänestä

  • Duunissa Frankuissa kirjoitti:

    Tuskinpa. Saksalaiset kun tietää, että Audi ei ole ollut pitkään aikaan saksalainen auto, vaan itäblokin tuote. Moottorit Unkarista ja sitä rataa.
    Kun saksalaisilta ystäviltä olen kysynyt sikäläistä autojen arvostusta, niin kyllähän mersu menee muiden ohi ja bemari on siinä peesissä. Sen sijaan jopa Opelia pitävät nykyään saksalaisempana kuin volski/audi/skoda/seatia.
    Kova paikka on ollut monelle Porschen joutuminen VAG-leiriin. Kuulemma oli ihan tutkimuksia siitä, miten paljon sen imago laski sen kautta ja kuinka moni siirtyi muihin merkkeihin. Siitäkin huolimatta Porsche on onnistuttu pitämään aika hyvin erillä näistä muista. Se on edelleenkin erittäin saksalaisena pidetty.

    Juu kyllä Porschen imago on laskenut aivan hirvittävästi VAG:n kanssa pelehtimisestä. Varsinainen yhteinen taivalhan alkoi vuonna 2005, jolloin Porsche nurkkasi vajaa 20 % Volkkarista. Ja sitten osteltiin toisia vuoron perään. Ja kuinka onnettomasti tuossa on käynytkään: liikevaihto reilusti yli kaksinkertaistunut, ja jälleen viime vuonna lyötiin kaikki tuotantoennätykset.

    Äänestä

Aloittajan mielestä Land rover on parasta premiumia.

Äänestä

Jos suomen kansa ei eroittaisi jyviä akanoista.Kyllä he huomaavat, ei premiumia tehdä sillä jos kansanautoon lisätään muutama kromilista ja mainostataan nuorekkaana. Onneksi tähän uskoo hyvin pieni joukko, joka tämän hassutuken maksaa.

Äänestä

Audi ei todellakaan ole premiumia. Revi siitä rinkulakuski.

Äänestä

Onko Skeidakuski Audille kade kun Audi palstalka käy, näköjään.

Äänestä

Premiumi luokkaan on oikeastaan kelpuutettu vain kaksi tavallista käyttöautoa, kuten BMV, ja MB toiset ovatkin tavallaan jo erikoisautoja joita harvemmin näkee liikenteessä.
Mitä premiumi on lehti kertoo sen näin.

"Kerrattakoon, että premiumin koetaan antavaksi kuluttajalle todellista tai kuviteltua lisäarvoa korkeamman hintansa myötä. Avainsanat määrityksessä ovat ”koetaan” tai ”kuviteltua”. Premium voi siis olla myös subjektiivinen näkemys ja autossa täysin kuviteltukin ominaisuus"

Kun tarkemmin miettii onko tuolle listalle niin tärkeä päästäkkään..

Äänestä
  • Juu, kyllä mannet tietää mikä on preemiumia. MB on mannelavetti.

    Äänestä

  • Hevosmiess kirjoitti:

    Juu, kyllä mannet tietää mikä on preemiumia. MB on mannelavetti.

    Mannet liikkuvat herrasmies asuissa eivätkä paskaa käsiänsä,silläpä heidän on liikuttavakin vanhoilla Mersuilla, ne pelittää. Mannekin on älykäs eikä ottaisi kuolemaksikaan vanhaa Audia.

    Äänestä

Ei tule yllätyksenä, että paskat autot eivät ole premiumeja.

Äänestä

Kyllä laatuautoilla pitää olla imagoa, ja näyttöä. Volvoa on toki pidetty kestävänä, mutta myös traktorina, minkä maineen se joslus 70:luvulla on hankkinut. Audi taas on yhdistettvissä Skodaan, jotka ovat hyvin lähellä toisiaan.

Äänestä
  • Volvo ei ole koskaan premium ollutkaan. Audi on dkw, vähän samanlainen historia kuin Skodalla.

    Äänestä

  • Fakta homma kirjoitti:

    Volvo ei ole koskaan premium ollutkaan. Audi on dkw, vähän samanlainen historia kuin Skodalla.

    VOLVO ON PREMIUM!! Mene öpel kuski muualle huutelemaa!
    Ps. Itse omistan audin

    Äänestä

  • Fakta homma kirjoitti:

    Volvo ei ole koskaan premium ollutkaan. Audi on dkw, vähän samanlainen historia kuin Skodalla.

    Mietihän aisioita uudestaan, mutta sillonhan et pystyisi trollaamaan, mutta toki kunnoitan mielipidettäsi.

    Äänestä

"Iltasanomien lukijat laittoivat".......

KYSYKÄÄ SAKSALAISILTA!!! AINOA OIKEA TOTUUS MAAPALLOLLA!!!! KUUNAZIT ON ERI JUTTU!!!

Äänestä
  • Volvohan oli premiumia jo 1950 luvulla.Muistatkos kun audi60 ja wartburg oli sama auto, dkw die krankheit wartet sairaus odottaa.joskus 80 luvulla saivat vw iltiksen 4wd tekniikalla vähän tuota brändättyä.nykyään skoda,seat,audi ja vw on kokolailla sama vempula.3litranen nelveto a6 ja a7 alkaa olla jo parempia.joku 2 litranen a5 ja a6 on tehty tyhmien höynäyttämiseksi,palikat samaa kuin polossa ja golffissa

    Äänestä

  • Volvohan oli premiumia jo 1950 luvulla.Muistatkos kun audi60 ja wartburg oli sama auto, dkw die krankheit wartet sairaus odottaa.joskus 80 luvulla saivat vw iltiksen 4wd tekniikalla vähän tuota brändättyä.nykyään skoda,seat,audi ja vw on kokolailla sama vempula.3litranen nelveto a6 ja a7 alkaa olla jo parempia.joku 2 litranen a5 ja a6 on tehty tyhmien höynäyttämiseksi,palikat samaa kuin polossa ja golffissa

    Äänestä

Jos joku on premiumia niin Audi. Kateelliset vain eivät äänestä. Meidän naisväkikin savovat autoa kauniiksi, ja on hyvä ajaa, mitä sitten vielä. Olen Skodaakin katsellut maasepän tekemä auto venäläinenkin siitä tekisi paremman. En osta kun rahalla saa Audejakin.

Äänestä

Autobildissä A3 sedan murskasi 56 pisteellä 8000 euroa kalliimman mersun SLA mallin. Oli parempi kaikilla osa-alueilla.

A3 on niin ylivertainen tässä kokoluokassa.

Äänestä

No tuo kyselyhän on täysin naurettava ja tietämättömän tekemä.
Premiumin käsite on näköjään suurelle osaa täysin väärä, vai onko jonkun tietäjän mielestä Maserati ja Porche premiumeja, ennemminkin luokkaa ylempänä.

Äänestä

Saab tottakai kuuluu listalle, minä idiootti myin Saabin ja ostin Audin... ja nyt en saa edes Audia myytyä pois

Äänestä

Oma lista premiumeille on:

BMW
Jaguar
Mercedes

Kaikki muut ovat tavispuppua siinä missä Tojoda, Kia, Nisukka ja Skoda.

Äänestä
  • Olen niitä harvoja joka itse olen omistanut Jaguaarin. Voin sanoa suoraan auton olevan suuri pettymys.Nimi, ja imago on hieno, ja arvostettu, siihen se jääkin. Todella heikko esitys luotettavuutensa puolesta.

    Äänestä

Audia tehdään kun ihmiset maksaa siitä pöhöpassatista 50% ylimääräistä että se näyttää trendikkäälle pihassa.

Äänestä

Mersu ja Volvo vallanneet taksitolpat. Yhtään Audia en ole nähnyt taksina.

Voisko tosta päätellä jotain premiumin suhteen?

Äänestä
  • Automaattivaihteistoa, Audilla toki se on mutta heikko. Muutoinkin kireinä aikoina haetaan rahalle vastinetta. Huoltokulut, ja useat korjaamokäynnit on myös Audin heikkous.

    Äänestä

  • Taksit haluaa kirjoitti:

    Automaattivaihteistoa, Audilla toki se on mutta heikko. Muutoinkin kireinä aikoina haetaan rahalle vastinetta. Huoltokulut, ja useat korjaamokäynnit on myös Audin heikkous.

    Audi=Skoda=vw

    Äänestä

  • Taksit haluaa kirjoitti:

    Automaattivaihteistoa, Audilla toki se on mutta heikko. Muutoinkin kireinä aikoina haetaan rahalle vastinetta. Huoltokulut, ja useat korjaamokäynnit on myös Audin heikkous.

    Revi siitä, että mun A4 vm 2010 ei oo korjamolla ollut kertaakaan, kun perus huollossa. Vanhat paskat hajoo, ei uudemmat.

    Äänestä

Kyllä ammattikuskina voin sanoa Mersun ja Volvon olevan ylivertaisia suomen olosuhteissa. Tuossa joku jo sanoikin mutta niin se on että Volvon ja Mersun kelkasta on tippunut lähes kaikki. Jaguaria ei kannata premiumiin yhdistää.

Äänestä

Kaikkihan tietää, että skoda ja audi on käytännössä sama auto. Ja kun skoda, se konsernin laadukkain merkki oman sisäisen tutkimuksen mukaan, ei ole premium, niin ei voi audikaan olla. Jopa naiset tietää, että sama ostaa skoda tai volski kuin audi. Noissa uusissa skodissa sattuu olemaan vielä parempi muotoilu nykyään kuin sämpylän muotoisissa audeissa. Eipä olisi uskonut muutama vuosi sitten!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansa tietää kirjoitti:

Ei yllätystä Audin osalta kun lukee näitä käyttäjien kokemuksia, ja jokainen autoista tietävä osaa yhdistää Audin valmistajan rinnakkaismalleihin kuten WW, ja Skoda .
Kansan arvio Volvosta oli tyly onhan se itsenäinen merkki, ja paljon myyty ja kovasti kehuttu. Tälläiset kuten Saab, ja Lancia olivat listalla.

http://www.iltasanomat.fi/autot/art-1288620093495.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu