Jokaista lausuntoa pitää jälkeen päin selitellä.
Tuossakin halutaan taas jättää pakotie pedofiliasta ja insestistä tai muusta rikoksesta pääsemiseen.
Eikö voisi kerrnakin selittää yksiselitteisesti.
Rikollinen viedään oikeudelliseen vastuuseen ja sitten julistetaan katuvalle synninpäästö.
Ei kaitmuuten voi toimia. Jos annetaan synninpäästö eikä viedä rikosta maallisen tuomion arvioitavaksi ei se mielestäni ole kristillinen parannus - ei siis todellista aiettakaan tunusta aja luopua synnistä ja siksi ei pidäkään antaa synninpäästöä etukäteen - vai ?
Tuossakin halutaan taas jättää pakotie pedofiliasta ja insestistä tai muusta rikoksesta pääsemiseen.
Eikö voisi kerrnakin selittää yksiselitteisesti.
Rikollinen viedään oikeudelliseen vastuuseen ja sitten julistetaan katuvalle synninpäästö.
Ei kaitmuuten voi toimia. Jos annetaan synninpäästö eikä viedä rikosta maallisen tuomion arvioitavaksi ei se mielestäni ole kristillinen parannus - ei siis todellista aiettakaan tunusta aja luopua synnistä ja siksi ei pidäkään antaa synninpäästöä etukäteen - vai ?
Vastaukset 38
Vanhimmat
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/13121-tuomas-haenninen-selventaeae-paeivaemiehessae-kirjoittamaansa
Linki unohtui.
Yrittikö Hänninen sanoa, että ripin vastaanottajan ei tarvitse pitää rippisalaisuutta, vaan hän voi kertoa sen eteenpäin siksi, koska hän ei itse välttämättä kykene viemään sellaista rikosta poliisille.
Minusta tämä onkin ihan hyvä huomio, pedofilia on niin järkyttävä rikos, joka koskettaa koko perhettä, jos se on perheen sisäinen rikos.
Sen käsittelemiseen tarvitaan hoitotiimi, useampia ihmisiä, että rikollinen saa lain mukaisen rangaistuksen ja uhrit mahdollisimman nopeasti apua.
Yksin tämmöistä vyyhteä on melkein mahdoton alkaa selvittään.
Apu-lehden haastattelussa 14.4.2011 Tuomas Hänninen sanoo, että rippi-isän tulee ÄÄNEEN sanoa ripittäytyvälle rikolliselle, että asia pitäisi hoitaa myös maallisen oikeuden edessä. Tähän loppuu Hännisen mukaan rippi-isän velvollisuudet asia kohtaan. Tämän jälkeen rippi-isä saa päästää lastenraiskaajan takaisin kotiinsa miettimään, että ilmoittautuuko poliisille vaiko jatkaako rikoksiaan eli lastensa raiskaamista.
YKSIKÄÄN vl-lastenraiskaaja ei ole ilmoittanut poliisille, joten siitä on helppo valita, kumman tien vl-rikolliset ovat valinneet -poliisille ilmoittautumisen vai rikosten jatkamisen!
Pedofilia ei kuulu ollenkaan rippisalaisuuden piiriin, rippi-isällä ei ole mitään velvollisuutta pitää asiaa salassa, vaan hän voi kertoa sen eteenpäin niin, että rikollinen saadaan oikeuden eteen ja uhrit saadan avun piiriin.
Minulla on myös sellainen käsitys, että SRK.n johto on tiennyt näistä pedofiliatapauksista, joten eihän ne ole olleet rippisalaisuuden takana.
Esim. Oululaisen pedofillin asioita ruoti koko suku Olavi Voittosen johdolla.
Olavi on ymmärtämättään puhunut koko ajan itsensä solmuun rippiasiassa.
Kyllä ihmetyttää myös kirkon piispojen hiljaisuus ja muka ymmärtämättömyys asiassa.
Myös kirkon tasolla pitäisi palauttaa koko rippiopetus Raamatulliselle pohjalle ja ottaa pesäero katolilaisuus taustaiselle hapatukselle, johon Lutherkin lankesi.
KAIKKIEN rikosten osalta kaikenlainen rippisalaileminen tulisi poistaa kokonaisuudessaan.
Vl-järjestössä tosin rikoksia rippisalailevat lapsetkin... Isä pyytää pahoinpitelemältään lapselta anteeksi ja näin viaton lapsiuhri on näppärästi saatu salaamaan rikos aina kuolemaansa saakka. Samoin toimitaan lapsen raiskaamisrikoksissa.
Nyt on Tuomas kuin harakka tervatulla sillalla. Kun pyrstö irtoaa niin nokka tarttuu!
Ja vl-kansa osoittaa syvää kunnioitustaan ja luotamustaan.
Hänninen itse ei uskalla edes halata aikuisia, kotiin viikonlopuksi tulevia lapsiaan, koska pelkää sen olevan pedofiliaa!
Jokaista lausuntoa pitää jälkeenpäin selitellä siksi, koska ihmiset tuntuvat tahallaan ymmärtävän väärin ja nimen omaan negatiivisesti sen mitä Hänninen sanoo. Asioista oikein ja hyväntahtoisesti ajatteleville Hännisen lausunnoissa ei ole mitään epäselvyyksiä.
Hänninen lupasi SRK:n tiedotustilaisuudessa että hän jättää puhujan tehtävän jos hänen puheet tai teot aiheuttavat hämmennystä. Onko hän pyytänyt vapautuksen puhujan tehtävästä toistuvien outojen puheiden vuoksi?
SRK:n rippisalailuopissa on paljonkin epäselvyyksiä. Näiden epäselvyyksien vuoksi yhteisössänne elelee kaikessa rauhassa jopa tuhat lastenraiskaajaa.
Viimeisen parin vuoden ajalta kun vedetään yhteen puolustamasi Tuomas Hännisenkin lausuntoja, voi van todeta, että sekavaa ja alati muuttuvaa on. Kuka siinä enää tietää, miten oppi oikeasti menee?
Vai onko viimeisin aina voimassa seuraavaan, edellisestä muuttuneeseen lausuntoon saakka? Vai miten se nyt meneekään?
"Näiden epäselvyyksien vuoksi yhteisössänne elelee kaikessa rauhassa jopa tuhat lastenraiskaajaa."
Tuo on jo sen luokan väite, että vaatisi jotain faktaa tuekseen. Jos noin sanottaisiin jostain muusta ryhmästä, niin johan olisi valtakunnansyyttäjä ja julkisen sanan neuvosto ja kukkahattutädit kimpussa. Valitettavasti Suomessakin jotkut ovat tasa-arvoisempia kuin toiset.
Mitä ylimääräistä "tasa-arvoa" sinä oikein peräänkuulutat vl-lastenraiskaajille? He ovat saaneet tuekseen erityisen vl-maallikko-rippisalailu-opin jo vuosikymmeniä. Eikö siinä ole riittävästi lisäkannustinta rikollisillenne?
http://www.hs.fi/kotimaa/a1381813219152
Keskittykää ilmiantamaan poliisille kaikki rikollisenne, täällä urputtamoisen sijasta.
Näitä "melkein parannuksen tehneitä" vl-uskovaisia lapsenraiskaajia elää uskovaista näytelen vl-yhteisössä jopa tuhat!
Parannus on jäänyt puolitiehen ja jäänyt sis toyteutumatta kaikilla rikollisilla, jotka eivät ole itse ilmoittautuneet poliisille. Samaan syntiin ja rikokseen osallisia ovat kaikki rikostensalailijat. Olivatpa sitten olevinaan rippi-isiä tai lastenraiskaamisrikollisten lähiomaisia ja näin eivät voi mitenkään tulla jumalan valtakuntaan, vaan heitä odottaa itku ja hammasten kiristys.
Kun lähtee muokkaamaan oppejaan median mukaan, selittelykierre on loputon ja vauhti vain kovenee.
Asia on yksinkertainen.
Rippisalaisuus on ehdoton.
Näin on opettaneet myös ns. ennen uskoneet, jotka ovat jo maallisen matkansa päättäneet. (Tekeekö SRK heistä nyt rikollisia?)
Rikosten tutkintaa varten on oma organisaatio. Se ei ole sidoksissa vl:n, tai muihin uskontoihin.
Ripin vastaanottajan ei tule osallistua asian käsittelyyn, olipa hänen maallinen asemansa mikä tahansa.
Kolmen sanan lause, joka on vaikea useimpien ymmärrykselle.
Rippisalaisuus on ehdoton.
Siinä tuomaille kotiläksy, jota kysytään pyhäkoulussa.
vastaus On selvää:
Muista että rippi on apuneuvo synnistä vapautumiseen ja asioiden korjaamiseen. Jos vastuun ottaminen ei toteudu, niin jollain tapaa sielunhoidon tarkoitus on jäänyt toteutumatta. Näiltä osin tarkennukset ovat vanhan opetuksen ajantasalle saattamisesta
SRK:n kehittämän vl-maallikkorippisalailu-opin mukaan eläneet, jo matkasauvansa laskeneet rikostensalailijat ovat Suomen rikoslain mukaan rikollisia.
SRK ei voi opettaa ja elää rikoslain ulkopuolella, vaikka se niin kuvitteleekin. Olette harrastaneet rikollista salailuoppianne ja rikollistenne suojelemista jo liian kauan. Rikostensalailunne on lopetettava.
"Jos vastuun ottaminen ei toteudu.."
Rippisalaisuus on ehdoton. Sen ymmärtäminen lienee mahdoton.
Kukaan ihminen ei voi Jumalan edessä ottaa vastuuta sen enempää synnistä kuin anteeksiannetuistakaan synneistä. Synnistä on kaksi vastaajaa. Ihminen itse, tai lunastaja Jeesus. Vain Jeesus kykenee lunastamaan syntivelan. Oma vastuuosuus jää kyllä maksamatta ja silloin velallinen heitetään pimeyteen.
Rippipapin hartiat synnin alla ovat yhtä heikot, niin maalikon kuin papinkin!
>SRK ei voi opettaa ja elää rikoslain ulkopuolella...<
Ei voikaan, siinä olet oikeassa.
Mutta:
Jos laki kieltää opetukset, silloin opetukset loppuvat!
Opetus loppuu siionin ulkopuolisille ja ovet sulkeutuvat.
Sisäpuolella opetukset jatkuvat, kunnes maailman aika tulee täyteen.
Mitähän nyt halusit omituisella höpinälläsi tuoda julki?
pata ja kattila. musta kylki
Sulkeutukaa ihan oikeasti omaan erinomaisuuteenne rikkomaan lakia ja odottamaan maailmanloppua, jota yrität siinä ennustaa. Ei haittaa lainkaan.
Juuri tämän vuoksi jokaisen rippi-isän tulee tehdä lastenraiskaajsta rikosilmoitus, sillä rippi-isän hartiat eivät kestä kantaa sitä taakkaa, että rikollinen raiskaa taas lapsiaan heti kun ripiltä kotiinsa menee.
Rippipappi ei ota rikoksia omille hartiolleen. Sen johdosta hänellä ei ole mitään ilmoitettavaa kenellekään.
Medialle avautuvien "rippipappien" aiheet eivät kuulu uskonnollisille aihealueille.
"ovet sulkeutuvat"
vrt.
"Sulkeutukaa ihan oikeasti"
Ei rippi-isän tarvitse medialle avautua, vaan poliisille.
Sulkeutumisen ja salailunhan te osaatte.
Rippisalaisuuden murentaminen ei koske yksinomaan Vanhoollislestadiolaisuutta tai mitään muutakaan herätysliikettä. Ripin vastaanottajan tehtävänä ei ole vain sanoa: "Mene poliisille", vaan tehdä kaikki voitavansa, jotta toinen ymmärtäisi tekonsa, lopettaisi sen ja kantaisi siitä juridisen ja moraalisen vastuun. Uhrin ollessa vaarassa tulee hänen lisäksi turvata uhrin turvallisuus säilyttäen ripin antajan yksityisyyden.
Syy siihen, että rippisalaisuus halutaan säilyttää, on ennen kaikkea se, että näin on mahdollista saada kontakti esimerkiksi juuri hyväksikäyttäjiin ja näin saada mahdollisuus vaikuttaa heihin. Jos rippisalaisuus murrettaisiin, saataisiin ehkä muutama hyväksikäyttäjä kiinni ja sen jälkeen kukaan ei tulisi puhumaan kenellekään ja tämä päinvastoin lisäisi hyväksikäytön mahdollisuuksia.
Rippisalaisuuden piirissä olevat ovat ammattinsa puolesta koulutettuja myös tähän työhön ja heidän toimintaansa sitoo ammatillinen etiikka (rikoslain lisäksi). Tavallinen seurakuntalainen ei siis ole rippi-isänä juridisesti rippisalaisuuden piirissä/sitoma, vaan ainoastaan tähän nimenomaan koulutettu teologi (pappi).
Olemme ammattikuntana kaikin keinoin tekemässä samaa työtä kuin viranomaiset, estämässä hyväksikäyttöjä, emme suojelemassa hyväksikäyttäjiä.
Olet oikeassa. SRK:n rikollisten suojaksi hehittämä vl-rikollisten rippisalailuoppi on lakkautettava kokonaan Suomen rikoslain nojalla lainvastaisena. Tämä vl-rippisalailupakko on laajennettu koskemaan myös uhria. Kun vl-rikollinen pyytää anteeksi uhriltaan, uhri joutuu rippisalaamaan rikosta loppuikänsä ja näinollen ei koskaan pääse välttämättömän ammattiavun piiriin vaan joutuu aivan yksin kantamaan raskasta traumaansa koko loppuelämänsä.
YTT, tutkija Johanna Hurtigin mukaan näitä salailupakon alla eläviä vl-pedofilian uhreja on vl-uskonyhteisössä tuhansia. Ei sis mikään aivan pieni ongelma.
>Rippisalaisuuden piirissä olevat ovat ammattinsa puolesta koulutettuja<
Jeesus jätti anteeksiantamuksen opetuslapsilleen.
Kerro nyt, MISSÄ näitä anteeksiantamuksen AMMATTILAISIA on mukamas koulutettu ja kenen toimesta?
Kerro pastori, kuinka monta hyväksikäyttöä olet estämyt?
Kerro pastori, kuinka monta vl:sta on sinulle ripittäytynyt hyväksikäytöstä?
Palstalla vilisee vaikka minkälaista Baabelin tornin rakentajaa.
Tee sinä pastori parannus.
Rukoile niin kuin Saulus, että saisit näkösi jälleen.
Hyvinhän tuo rikosten rippisalailu-oppinne toimii, joten miksi valitat? Olette salanneet tuhansia lastenraiskaamisrikoksia.
JOS oppi on selvä ja kristillinen, sitä ei tarvitse vuodesta toiseen selitellä.
Kyllähän SRK tietää, ettei sen vl-maallikko-rippisalailu-oppi varsinkaan rikosten osalta ole lainkaan kristillinen, vaan rikos.
Ettekö ole vielä huomanneet,e ttä SRK on omaksunut hyväksi havaitun linjan.
Ihan sama mitä puhutaan SRK:sta ja vl-liikkeestä kunhan vain puhutaan.
Julkisuus kipeyttä ?
Jeesuksen nimessä ja veressä kaikki synnit pahoiteltu.
Viimeisessä tiedotustilaisuudessakin pedofiliatapauksia vain pahoiteltiin ... eivät olleet anteeksipyytämisen arvoisia. Jos noin törkeitä tekoja paljastuu, niin kaikki ymmärtävät, että juuri rippisalailuoppi on mahdollistanut niiden salassa pysymisen siionilta ja ulkopuolisilta. Eikö silloin vähintä mitä tiedotustilaisuudelta odotettiin, ollut anteeksipyyntö uhreilta ja selkeä myöntäminen, että näinkin laajan pedofilian on mahdollistanut oppiin sisältyvä maallikkorippisalailu? Sen sijaan pedofiileja on puolusteltu oletusarvoisesti, että HE OVAT VOINEET PYYTÄÄ ANTEEKSI. Siis VOINEET! vaikka siitäkään ei olla varmoja. Mistä muista rikoksista pääsee anteeksi pyytämällä? Jokatapauksessa käytäntönä on ollut, että uhrit on vaiennettu ... ja yritetty vaientaa vielä nyt aikuisenakin, kun ovat halunneet puhua kokemuksistaan. Tässäkin asiassa miesvalta on hallinnut heitä häpäisemällä.
Järkyttävä on myös SRK:n kanta vanhenemaan päässeisiin rikoksiin. SRK:n mielestä vanhentuneille "ei ole enää mitään tehtävissä".
Tämä on törkeä valhe. Jos rikollinen katuu oikeasti, hän haluaa korjata asiansa loppuun saakka. Asia voidaan viedä vahingonkorvauskäräjille rikoksen vanhennuttuakin, jolloin oikeus määrää rikollisen maksamaan uhrilleen oikeudenmukaisen korvauksen.
SRK haluaa, etteivät vl-uskovaiset rikolliset joutuisi maksamaan oikeuden määräämiä korvauksia ja siksi vähättelee vanhentuneiden rikosten sovittamisen merkitystä. Uhrille on suuri merkitys saada oikeutta asialleen, vaikka rikos olisikin vanhentunut.
Synti ei vanhene koskaan, ja siksi se on sovitettava!