Jos kotona sexi on monipuolista ja saa silloin kun haluaa alkaako Se saman vaon jyystäminen tympiä vai mikä
miksi petetään
avio onnea 26.vuotta
29548
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Geneettinen ominaisuus. Sekä mies että nainen ovat taipuvia moneen seksipartneriin. Ei mitenkään harvinaista muillakaan lajeilla, paremmin sääntö. Psykologisia syitä etsiessä joudutaan helposti väärälle raiteelle.
Vai että taas geneettinen ominaisuus.
Sinun vastaukset on kuin hikipediasta vedettyjä.
Varsinainen asiantuntija!
Se on taas tämä monitietäjäelikkämies asialla, mutta tässä tapauksessa hän on kyllä oikeassa.
Itse asiassa en ole elikkämies, toin vain esille biologisen tutkimuksen kannan. Pidän sitä paljon todennäköisempänä kuin kyökkipsykologisia selityksiä, jotka venyvät ja paukkuvat kuin purukumi.
"hahhahhaa....,,,"
Mistä johtuu, ettet esittänyt mitään vasta-argumenttia? Ei minua moittimalla mitään tule todistettua. Jos tutustut biologiaan, sinulle aukeaa uusi ja kiehtova maailma, joka kuvaa asioita todellisuuden mukaan.
Geneettinen ominaisuus
Vasta-argumentti
Biologia
Hienoa,että olet oppinut uusia sanoja ja käytät niitä ahkerasti.
Ajatusmaailmasi on vain niin kovin mustavalkoinen ja se kertoo vain elämänkokemuksesi vähäisyydestä.
Ajatusmaailma kyllä laajenee ja avartuu, jos on avoin maailmalle ja ikää karttuu.
Kovin ovat kyllä yksioikoisia ja helpostiselitettäviä nuo "analyysisi".
Jos lähdetään noin kapeakatseiselle ajatusmallille, voidaan kaikki selittää geneettisellä perimällä kun muusta ei tiedetä eikä ymmärretä.
Miltä kuullostaa:
Puolison pahoinpitely on geneettistä perimää, raahasihan luolamies aikoinaan naaraan hiuksista luolaan, läpi menee käräjillä niin että heilahtaa. Pahoinpitelijässähän ei ole mitään outoa, ja turha miettiä kasvatuksellista historiaa tai muita psykologisia tekijöitä.
Jos tulet töhrimään taloni seinää tageilla ja viittaat geeniperimäsi kautta luolamaalauksiin, vedän sinua turpaan.
Samoin saan kyllä varmasti turpaani jos menen panemaan parhaan kaverini vaimoa vedoten geeniperimääni.
Henkilöä, joka kärsii paniikkihäiriöstä, ei hoideta kertomalla geeniperimästä ja nostetaan tassut ylös, vaan kyseessä on psykologinen ongelma, joka pyritään parantamaan lääkityksellä ja terapialla ja oppimisen kautta. Ja se on sitä sinun halveksimaasi kotikutoista psykologiaa ja vain se auttaa sairastunutta ihmistä.
Väitätkö, että parisuhdeterapia on paskaa, ihminen ei voi mitään sille, että pettää puolisoaan ja lapsiaan käymällä vieraissa. Geeniperimä selittää kaiken, ei voi mittään.
Puolison pettäminen ja siitä kiinni jääminen on pahimman luokan henkinen isku petetylle. Ja yleensä myös pettäjälle. Kaikki eivät siitä toivu ,kun maailma romahtaa. Se johtaa pahimmoillaan perhesurmiin. Ja näihin asiohin ei kyllä kannata suhtautua ylimielisesti yhden selityskaavion mukaan, jonka on lukenut ja opetellut ulkoa biologian oppikirjasta.
Se, pysyykö uskollisena ja säilyykö kiintymys avioliitossa, on monien tekijöiden summa ja hyvin tapauskohtainen. Jos seksi on se tärkein asia parisuhteessa, suhde ei kestä pitkään. Ota selvää, mikä on vuosikymmenten kestoisten parisuhteiden salaisuus. Juttua löytyy esim. tämän viikon Hesarista.
Itse tiedän tämän salaisuuden, olen elänyt yhdessä saman naisen kanssa 35 vuotta. Ja yritämme elää yhdessä tappiin asti.
Vierailin tällä viikolla huvikseni täällä seksipalstalla ensi kertaa katsomassa miltä näyttää normielämän tuolla puolen.
Hyviä ja asiallisia kirjoituksia ja myös hyvää huumoria täällä on, mutta etenkin sinä ja tämän sukurutsaan kannustava yhteenlaskuhenkilö kyllä saitte karvat pystyyn. Saatatte kyllä olla samakin henkilö.
Mutta Suomessa on sananvapaus, että siitä vaan..Ei teitä kyllä ota vakavasti kuin muutama henkilö.
Kuitenkin hyvää jatkoa sinulle ja avointa sekä suvaitsevaa elämänotetta. Muista että myös netin ulkopuolella on elämää.
"hahhahhaa...", olin jo aikeissa muutenkin siirtyä pois tältä palstalta, mutta sanottakoon vielä tämä. En halua keskustella henkilön kanssa, joka ei pysy asiassa, vaan rupeaa moittimaan toista. Se on ihmiseen käyvä väittämä, argumentum ad hominem, siis virhepäätelmä. Hyvää talvea! :)
Osaat itsekkin ilkeilyn taidon, katsotaanko viestiketjuja?
Heitit heti rukkasen kehään kun kaipaamasi argumentointi alkoi.
Mutta summa summarum,
Käyttäytymistieteiden syrjäyttäminen yksisilmäisellä biologialla toimii vain Apinoiden planeetalla.
Tervemenoa.
Elikkämies tekee samoin joka kerta: kun ei keksi sanottavaa, hän poistuu muka iloisesti rallatellen. Hän on kuitenkin kehittynyt esim. viime keväästä paljon. Silloin hän jäi suoltamaan pasgaa opponentin kanssa ja välillä melkein itki, kun hänellä menee henkisesti huonosti ja täällä vain haukutaan lisää. En kuitenkaan usko, että hän oikeasti ajatteli itsellään olevan henkisiä ongelmia, vaikka niitä epäilemättä onkin. Tapaamme hänet kyllä jo luultavasti huomenna jossain toisessa ketjussa, jollain toisella nicillä. Hän kirjoittaa myös aktiivisesti esim. suhteetpalstalla.
Ooops, nyt vasta luin ton juttusi tarkemmin hahhahhaa, sähän keskustelet itsesi kanssa pirulainen - LOL. Meinasin mennä retkuun, onnittelut!!!! Hahhahhaa ja apis on sama tyyppi, omg, lol, oot muuten oikeesti kehittynyt :)
ET tosiaankaan mennyt retkuun.
olemme täysin eri henkilöitä.
En ole niin skitso,että keskustelisin itseni kanssa.
Taisin kuitenkin melkein mennä ;) Palataan, plussaa sinne ja jatketaan samalla linjalla
Se on varmaan apinoilla, afrikkalaisilla ja suomalaisilla mongoleilla "geneettinen ominaisuus". Itseäni ei ole saman vaon jyystäminen koskaan tympinyt ja takana on yli 20 vuotta.
Täällä tehdään se idioottien yleisin virhe; eli se, että yleistetään. Kaikki ihmiset ovat erilaisia. Toiset jotka ovat valinneet kumppaninsa väärin kyllästyvät viikossa ja toiset voivat olla kiinnostuneita toisistaan vuosikymmeniä.
Tässä ei liene kysymys määrästä vaan laadusta.
Oletko kokeillut syödä 26 vuotta samaa ruokaa joka päivä?
Ei pidä sellasen sitoutua ja luvata uskollisuutta joka ei pidäkään lupaustaan
Mistä sen voi nuorena tietää, miten parisuhde ja oma seksuaalisuus kehittyy? Onko seksielämä tyydyttävää saman kumppanin kanssa vielä parinkymmenen vuoden päästä vai ei? Ei mistään ja pitäiskö sitten muuten toimiva parisuhde ja perhe hajottaa, pelkän seksin toimimattomuuden vuoksi?
Kaikenlainen ehdottomuus kuten kommenttisikin edustaa, kertoo ihmisen näköalattomuudesta. Kun ikää kertyy, yleensä näkemyskin elämää kohtaan laajenee, ei kuitenkaan kaikilla. No, kaikilla tietysti on oikeus omaan mielipiteeseen, jopa mullakin.
Joo juuri siksi avoliitto onkin niin suosittu ja viisaampi ratkaisu.
Nykyään jo n. puolet lapsistakin on au-lapsia.
Mikä siinä avoliitossa on muka viisaampi? Onko silloin muka enemmän luvallista tai hyväksyttävää käydä vieraissa, eiköhän se satu petettyä osapuolta paljastuessaan ihan samalla tavalla kuin naimisissa olevaa?
Ai niin, eipähän tarvii kaikkea omaisuutta osittaa erotilanteessa ja avokki jää tyhjän päälle jos toinen sattuu kupsahtamaan.
”Ai niin, eipähän tarvii kaikkea omaisuutta osittaa erotilanteessa ja avokki jää tyhjän päälle jos toinen sattuu kupsahtamaan.”
—tuossa logiikassa on jotakin ”syvältä”. Mitenkäs siinä omaisuutensa menettää jos toinen kupsahtaa vai onko kysymys jostakin muusta ”tyhjästä” jonka päälle jää.
Ajatteletko, että avioliitossa saa omaisuutta jos ”kupsautat” toisen sattumalta?
Onko avioliitto sinulle ensisijassa perinnön tavoittelua?
Jos ajatellaan vain talodellista turvaa, vaikkapa skenaario jossa parilla on omia lapsia muttei yhteisiä. Avoparin puolisoiden lapset perii oman vanhempansa koko omaisuuden. Avioparin ollessa kyseessä, kuuluu yhteisestä omaisuudesta puolet eloon jääneelle puolisolle.
Itse edustan ajattelutapaa, jossa aviopuolisot omistavat kaiken yhdessä ja molempien asema on turvattu noinkin ikävässä tapahtumassa kuin siipan kupsahdus. Riippumatta siitä onko omia tai yhteisiä lapsia. En todellakaan ole ketään kupsauttamassa.
Varsinkin uusperheissä kannattaa varmistaa oma talodellinen asema ja puolison myös jos kerran hänestä välittää. Avioliitto on silloin siihen asiaan helpoin työkalu, avoliitossa pitäisi vastaavia oikeuksia varten tehdä erillinen sopimus omaisuuden osituksesta niin ero- kuin siinä ikävimmässäkin tapauksessa.
Itse ainakin toivoisin siltä varalta, että sattuisin kupsahtamaan ennen puolisoa, että edes talodellisista asioista ei tulisi lisähuolia. Tosin olenkin aviossa ja on yhteiset lapset, eli ei noita uusperheen elementtejä mietittävänä.
Kysymys lienee enemmän siitä, onko se kotiseksi riittävän monipuolista ja tuntuuko että vastapeluri on intohimoinen. Myös se, kohtaako intohimot merkkaa.
Jos saa aina kun haluaa, vaarana myös että seksistä kumppanin kanssa tulee "liian helppo", joskus kiva saada tahto läpi suostuttelun jälkeen. Vastavuoroisesti on kiva välillä tulla itse houkutelluksi.
Luultavasti kuitenkin pihtailu ajaa vieraisiin kuin liian tuttu kumppani. Myös saman kaavan toistuminen vähentää vakikumppanin houkuttelevuutta.
Kait se lopulta aikalailla on laiskuutta ja kommunikaation puutetta jos toinen pariskunnasta ajautuu vieraisiin.
Itsellä ajautuminen kävi kun ei samat jutut kiinnostaneet kumppania, eikä halunnut edes mieliksi suostua kokeilemaan.
Vieraan pillun maku alkaa kiinnostaa kun on samaa nuollut useamman vuoden. Ja muiden naisten perseet ....aahh tekisi mieli purrrra niitä.
Juuri uutisoitiin tutkimus, että sellainen pettää helpommin, jolla on läheisyydenpelko ja pelko hylätyksi tulemisen tunteesta. Eli pettämällä hankitaan henkistä etäisyyttä hylätyksi tulemisen varalta. Pätee minun kohdallani.
näin on.tälläiset ihmiset ajattevat vain omia tunteita mutta ei puolison tunteita ja se pettää jota ei uskoisi tekevän niinkuin tutkimus sanoi.
Onneksi sitä voi myös toinen osapuoli ennaltaehkäistä. Antaa positiivista palautetta ja sanoa, että tykkää ja rakastaa, eikä ole lähdössä minnekään, ja puhua tulevaisuudesta yhdessä jne. Eli antaa toiselle varmuus, etä ei ole sitä hylkäämässä ja että se toinen kelpaa silmîssäsi.
miksi pitää vakuutella? jos seurustelee / on avoliitossa / avioliitossa eikö se jo kerro että ei ole mihinkään menossa, kelpaa silmissä...
Itse olen sitä mieltä, että silloin ei rakasta täysin omaa kumppaniaan jos kykenee pettämään.
Itse en ikinä pettäisi. En koskaan tahtoisi sillä tavalla loukata omaa rakasta! :s
Joskus kun olen naimisissa ja myöhemmin seksi avioliitossa väljähtää, niin mielummin juttelen kumppanin kanssa asiat halki jne. Tyhmää lähteä hyppimään toisten sängyissä... Jos silti tuntuu että seksiä ei ole tarpeeksi, tai se ei ole tyydyttävää, niin onhan meillä terveet kädet millä hommat voi hoitaa?
Siinä vasta onkin ihminen joka on läpimätä paska, jos kumminkin kotona saa seksiä MUTTA SILTI hyppää toisten ihmisten kanssa sänkypuuhissa...niin huhhuh. En osaa sanoa muuta kuin että se hdnkilö on läpimätä paska joka ei rakasta kumppaniaan täysin, kun kerta kykenee pettämään.
Toki kaikki tekee omat päätökset...ja ei ole tapana tuomita ihmisiä... Mutta halveksun pettäjiä ihan suunnattoman paljon. Olen aina halveksinut ja niin se tulee aina olemaan
Täysin eri asia on jos on suhteessa sovittu että saa käydä vieraissa yms.
Kumma juttu se kun pelkää että toinen pettäis mut silti tekis mieli kokeilla vierasta naista. Mut pettämään ei luonne anna lupaa vaikka mieli tekiskin on se niin väärin uskaltaisi ko lupaa kysyy rakkaalta kun tuntuu et mieluummin kysyy lupaa käydä . Vaik ei oo ees sitä vierasta kumppania . Onko kokemuksia suuttuuks toinen jos tollasia lähtee kyseleen
Mitä pettämistä on fyysinen nautinto joltain toiselta. Psyyke on ja pysyy omalle. Ei se ole toiselta poissa. Eikä se ole edes pettämistä. Tyhmää moralisointia.
Mikä nyt yleensä on pettämistä?