Uskomattoman hieno ulkoilureitti kylpylältä vanhaankaupunkiin aiotaan Naantalissa kaavoittaa kerrostaloille.
Lue lisää asiasta:
www.adressit.com/vapaaranta
www.facebook.com/vapaaranta
Lue lisää asiasta:
www.adressit.com/vapaaranta
www.facebook.com/vapaaranta
Vastaukset 13
Vanhimmat
no eiköhän sieltä uusien talojen välistä vielä mahdu kaikki Naantalilaiset koirien ulkoiluttajat puikkelehtimaan. Hienolle paikalle, arvokkaita asuntoja -> varaan heti itselleni yhden kun tulevat ennakkoon.
Saadaan Naantaliin lisää varakkaita veronmaksajia! ja sitä myöten kunnan kassaan vähän tulojakin.
En asu siellä joten, tehkää mun puolesta vaan asuntoja lisää ja paljon.
Näinhän se menee, keitä asia ei kosketa piip vertaa niin ei vastakaikua.
Nehän on minunkin säännöllisiä ulkoilureittejä. Miksi ulkoilupolut täytyy rakentaa
Puh.olevat ranta-alueet on varattu maakuntakaavassa asumiseen. Naantali on siirtänyt rakennusoikeudet sieltä suoraan yleiskaavansa. Päätttäjät ovat kiljuen hyväksyneet suunnitelmat. Nyt ollaan pakon edesä: ylempiasteisia kaavoja on lain mukaan pakko noudattaa!
Kuka kuntien kaavoituksesta lopulta päättää? Kiinteistösijoittajatko vai kunnnan talousnerot?
Kaavavirkamiehet poliitikkojen alaisina ovat voimattomia - tai ainakin piiloutuvat poliitikkojen selän taa - kun asioita valmistellaan. Kuntien rahakirstunvartijat puolestaan ovat keksineet Sammon: mitä enemmän rakennusoikeutta on myydä, mitä kalliimmilta tonteilta, sen enempi rahaa kilahtaa kunnan pohjattomaan kirstuun!
Päättäjät on höynäytetty samaan pienpiiriin. Onko takana sijoittajaportaan ns. "Informaationanto" puolueille! Ainakin poliittiset päättäjät usein ovat ihmeen samaa mieltä kiinteistönomistajain kanssa?
Demokratia - tässä puhutaan vaalikarjan äänen kuulumisesta ratkaisuissa - ainakin on päätöksiä runnottaessa oikeasti niin kaukana kuin itä lännestä. Kaavojen laadinnassa asukkaitten kuulemisesta määräävä lakikin tuntuu olevan kierrettävissä helpommin kuin kansa osaa aravatakkaan.
Asiasta pitäisi puhua julkisuudessa nykyistä enemmän ja rehellisemmin. Valtamedia ei vain taida - syystä tai toisesta - olevan kiinnostunut edes keskustelun avaamisesta.
Eikös se ranta ole kovin huono maaperältään? Kalliiksi tulee asunnot - ainakin jos kunnolla tehhään?
Ranta on täyttömaata suureksi osaksi. Alue on maakuntakaavassa puistoalue sekä vesiurheilualue. Sitä ei ole kaavoitettu asumiseen.
Kuten * yksi on johtopäätös* arvasi alueella ei toteudu demokratia eli Naantalin kaupunki ei keskustele kenenkään kanssa.
Suuri osa näillä ulkoilupoluilla liikkujista on turkulaisia.
Hienot on maisemat. Kävin sivuilla katsomassa paikkaa ja todellakin on minun suosikki ulkoilualueita..
En ymmärrä miten talot estää alueella liikkumisen. Pitää saada esteettömästi pyöriä kaikkialla, muuten on maailmanloppu edessä? Kumma, jottei tajuta, että talojen rakentaminen antaa monelle työtä, alueelle muuttaa uusia veronmaksajia jotka käyttävät paikkakunnan kauppoja ja muita palveluja.
Muutettiin mekin pois Turusta ihan metsän keskelle ja parin vuoden päästä ikkunasta näkyy jäähalli ja mahti parkkipaikka. Kaupungin puolelta sanottiin, että mitään ei alueelle rakenneta ja kuinkas kävikään. Hengissä ollaan, hienoa että tuli uusi yrittäjä ja kesäisin bussilasteittain pelaajia jalkkiskentille. Ei äärettömän itsekäs saa olla.
Ällistyttää nykymeno kun kaikki kaunis halutaan tuhota. Raha raha ja raha. Ei kaikkea saa mitata rahassa. Eikä kauniita alueita kun kerran tuhotaan saada takaisin.
Turusta löytyy hieno esimerkki kun kaavoitetaan rannat harvoille rikkaille ja alueen keskusta slummittuu. Hirvensalo.
Naantalissa ollaan niin porvaria ja ahnetta, ettei millään muulla ole väliä! Aivan sama mitä seuraaville sukupolville jää, missä lapset pelaavat palloa tai leikkivät metsikössä, kunhan itsekkäät vain rikastuvat. Arvot ovat naantalissa pahasti pielessä!
Kuntaliitoksia pelätään mutta tällaiseen hyvävelikaavoitukseen asia voisi vaikuttaa positiivisesti.