Savonlinnan verorasitus

Savonlinnan kunnallisvero nostettiin 22 prosenttiin. Kiinteistövero ja kirkollisvero ovat olleet vuosia maan korkeimpia. Silti kaupunki kuuluu toiseen kalleusluokkaan, kysynpä vain, miksi?

Esim. Espoon ja Helsingin kunnallisveroprosentti on ollut (ja on) reilusti alle 20 ja palveluita eri malliin kuin Savonlinnassa. Pikkukaupungin idyllillä on jo liian kallis hintalappu. Enää ei ole varaa olla kirjoilla Savonlinnassa, vaan on harkittava veropakolaisuutta.
37371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Asun perheineni täällä, mutta olen jo kauan ollut kirjoilla muualla. Suosittelen!

Äänestä
  • Aivan piruuttani teen myös niin. Maksan veroni sinne missä minua kuunnellaan eli kotiseudulleni. Vanhoja kavereita niin paljon sopivissa viroissa että elämä on huomattavasti helpompaa. Savonlinnan virkamiehiä en rasita lainkaan ja koetan pysyä muutenkin erossa niistä. Sekin helpottaa elämää.

    Äänestä

Tuttavamme osti asunnon Helsingistä ja nyt ovat olleet kirjoilla siellä, oikeasti asuvat ja ovat töissä Savonlinnassa.

Yhteen huoneeseen vuokralainen, jolta saisi yhtiövastikkeen verran tuloja, olisi aika kannattava vaihtoehto näillä veroprosenteilla.

Äänestä

Kunnallisveron pitäisi olla progressiivinen, eikä tasavero silloin se olisi oikeudenmukaisempi.
Mutta tähän on tultu, kunnallispolitiikassa on häärineet suurimpina puolueina Keskusta ja Kokoomus, jotka on ajaneet Savonlinnan tähän kuntoon, jotta veroja on nostettava. Jos tämä olisi ollut yritys olisi se jo konkursissa, mutta helppo on nostaa vain veroja.
Annetaanko saman menon jatkua vai äänestetäänkö uudet päättäjät.

Äänestä
  • ovat se taho joka on todellisuudessa ajanut kaupungin siihen jamaan jossa se nyt on. Vapaamatkustajat syövät enemmän kuin työssäkäyvät ehtivät tienaamaan.

    Äänestä

  • Vasemmistopuolueet kirjoitti:

    ovat se taho joka on todellisuudessa ajanut kaupungin siihen jamaan jossa se nyt on. Vapaamatkustajat syövät enemmän kuin työssäkäyvät ehtivät tienaamaan.

    Suurimpanpana vapaamatkustaja ryhmänä pitäisin pakolaisia ja maahanmuuttajia, romaaneita, ja "sairaita". Työttömät kyllä tekis töitä jos niitä olis, tai pitäs olla pakko. Joukkoon kuuluvat kuntaliitoksessa saadut virkamiehet, joille taattiin palkka moneksi vuodeksi, tekemättä mitään.
    Siinä todellisia vapaamatkustajia. JA kaikki tämä suurimpien puolueiden päätöksillä ja yhteistyöllä. Elikkä Keskusta ja Kokoomus.

    Äänestä

  • Vasemmistopuolueet kirjoitti:

    ovat se taho joka on todellisuudessa ajanut kaupungin siihen jamaan jossa se nyt on. Vapaamatkustajat syövät enemmän kuin työssäkäyvät ehtivät tienaamaan.

    Eihän vasemmistolla ole montakaan edustajaa, ja Demarithan on kokoomuksen apupuolue joka nöyränä kulkee narussa. Elikkä päätökset tekee kokoomus ja kepu, ja tietysti ruotsalainen kansanpuolue.
    Mietippä ite.

    Äänestä

Enonkoskella kirjat ja Savonlinnassa työ ja asunto, tässäkin jo säästää, vaikka ei Enonkosken prosentit ole mitään pieniä verrattuna Kauniaisiin, mutta näin oli helpompi järjestää. Jos Savonlinnalaiset siirtäisivät enemmissä määri kirjansa Enonkoskelle, niin kyllä se veroprosentti Enonkoskella putoaisi ja hyödyttäisiin enemmän.

Äänestä

Sossut meidät on ajanut tähän tilaan.

Äänestä

Aion ratkaista tämän vuoden alussa nousevan verorasituksen eroamalla kirkosta. Kirkollisvero on 1,5 %, sekin on Suomen korkeimpia.

Äänestä

En voi käsittää, miksi pääomatuloiset saavat olla kuntien vapaamatkustajia. Kyllä he ovat samanlaisia kuntapalveluiden käyttäjiä kuin muutkin.

Vaadin oikeutta!

Äänestä
  • maksetaan kovempaa veroa kuin työtuloista. Voisitko valaista kuinka pääomatuloa nauttivat voivat muka olla vapaamatkustajia. Siksikö että ovat älynneet säästää sekä sijoittaa ja saavat nyt edes vähän hyötyä ahkeruudestaan. Onko siinä jotakin väärää mielestäsi? Sehän on vain hieno ominaisuus että joillakin on sen verran selkärankaa että saavat säästettyäkin jotain tässä suomalaisessa verokurjimuksessa.

    Äänestä

  • Vaadin oikeutta maksaa progressiivista pääomaveroa.Ja se progressio alkaa nollasta niin kuin muussakin verotuksessa.Valtion ahneus on yhtä vastenmielistä kuin muukin ahneus.25% on verottamista, sen jälkeen siirrytään varastamisen puolelle.

    Äänestä

  • A.T. kirjoitti:

    Vaadin oikeutta maksaa progressiivista pääomaveroa.Ja se progressio alkaa nollasta niin kuin muussakin verotuksessa.Valtion ahneus on yhtä vastenmielistä kuin muukin ahneus.25% on verottamista, sen jälkeen siirrytään varastamisen puolelle.

    Ajattelit sitten vaatia asiaa suomi 24 palstalla?
    Valtion ahneus todella on yhtä vastenmielistä kuin muukin ahneus - se on totta.
    Tosin vielä vastenmielisempaa on holhoaminen, mitä varsinkin demarit, svedut ja räsäskultin hörhöt rakastavat yli kaiken.

    Äänestä

  • T.T kirjoitti:

    Ajattelit sitten vaatia asiaa suomi 24 palstalla?
    Valtion ahneus todella on yhtä vastenmielistä kuin muukin ahneus - se on totta.
    Tosin vielä vastenmielisempaa on holhoaminen, mitä varsinkin demarit, svedut ja räsäskultin hörhöt rakastavat yli kaiken.

    Joo kun tuo yksi vaati oikeutta, vissiin verotusoikeutta itselleen.Vasemmistolaisten mielestä Suomen talous saadaan nousuun kun vaan keksitään uusia veroja !

    Äänestä

  • A.T. kirjoitti:

    Joo kun tuo yksi vaati oikeutta, vissiin verotusoikeutta itselleen.Vasemmistolaisten mielestä Suomen talous saadaan nousuun kun vaan keksitään uusia veroja !

    Juu u, mutta mikä noista pelleklubeista EI halua holhota, tai varastaa kansan rahasta? Sellaista kun ei ole olemassakaan.
    Puoluekirjan omistavat ihmiset ovat KAIKKI täydellisiä kehareita, valehtelijoita ja varkaita. KAIKKI, eli jokainen.
    Jostain täällä silti on yhteiset palvelut maksettava, mutta ei kenties niin että jatkuvasti nostetaan yleisiä veroja ja samaan aikaan otetaan velkaa kaikenlaisten possujen hauskan elämän kustantamiseen.
    Euroopan laajuisesti menetetään vissiin noin 100 miljardia verotuloja veronkierron takia. Niiden jotka kiertävät yhteiskuntasopimusta veroparatiiseja käytellen. Ei se nyt ihan oikein niinkään mene.

    EU ON muuten äärisosialistinen hanke. Eräänlainen superneuvostoliitto. Sitä ei voi kannattaa kukaan järkeä omaava.

    Taikaseinää ei ole olemassakaan. Moni lurkki niin luulee.

    Äänestä

Asun Haka-alueella ja olen sattumoisin nyt, sanoisinko "between jobs"-tilanteessa.
Ollut jo neljättä vuotta. SItä ennen olin reppana centterissä.

Olen sitä mieltä, että veroja on kansan maksettava. Miten muuten me(kin) tultaisiin toimeen. Ei se ole ihan ilmaista tuo Lidlinkään halvin olut.
Veroja on maksettava, olen siis sitä mieltä.
Ja olen kyllä aika kova jätkä.

Äänestä
  • Miksi kutsut itseäsi reppanaluuseriksi vai onko se sarkasmia?Ei sellainen ole luuseri joka haluaisi tehdä jotain mutta ei saa työtä. Suurimmat luuserit istuvat hallituksessa. Nehän eivät osaa muuta kuin valehdella ja jauhaa pskaa. Tai no..suurimmat luuserit ovat ehkä kuitenkin niitä hölmäjä jotka niitä äänestävät.

    Äänestä

  • Muistin väärin. Olen ollutkin jo uusia haasteita etsimässä, vuodesta 1991.

    Äänestä

Kyllä oon sitä mieltä , jos on jossain muualla kirjoilla, niin miksi ootte täällä töissä ja
vaatimassa jotain , minkä eteen ette laita senttiäkään . Siinä kärsii täällä kirjoilla
olevat , joiden täytyy maksaa teidänkin edestä veroja ja viette vielä paikallisten työpaikat.
Siis täydellistä vastuun pakoilua, menkää sinne töihinkin ,minne veronne maksatte,kos-
ka jonkunhan pitää täälläkin yhteiset velvoitteet hoitaa !

Äänestä

Osittain edellisen kanssa samat ajatukset , vähän samaa kastia näitten sosiaalipummien kanssa ,jotka vaativat lähes kädestä syöttämistä ,jonkun toisen maksa-
mat asunnot ja kaikki muukin , mutta jos pitäis tehdä jotain hyödyllistä, kuten suurin
osa joutuu tekemään heidänkin elättämiseen, silloin alkaa huimaamaan tms, elikkä
kaikki talousvastuu sysätään toisten syliin ja valitetaan . Veroäyrin korotus on selviö,
turha siinä on mitään puolueita syyttää , sama kuka siellä vallan kahvassa on, ei
kuluihin tule suurempia muutoksia .

Äänestä
  • Olen little-Dick ja "äiti" antaa minulle nannaa...
    Ei paljoa veroprosentit paina ja aiheuta päänvaivaa. Kun ei ole millä ajatella eikä ole kyllä pelkoa palkkatyöstäkään verokirjalla.

    Äänestä

Kyllä on melko pöyristyttäviä kannanottoja . Vaikkapa tuossa alussa nim.merkki YRITTÄJÄ
oikein mainostaa asuvansa perheineen paikkakunnalla , vaikka maksaa veronsa muualle. Kuten tuossa aiemmassa mielipiteessä on kirjoitettu veroprosentista, niin
juuri tuollaiset luuserit ovat osasyy verotuksen kiristymiseen . Ei sieltä hänen verotuskunnastaan varmasti tule tukea täällä käytettäviin julkisen palvelun kuluihin, joita
hänkin perheineen käyttää esim. koulutus,terveydenhoito yms.
Siis täydellinen esimerkki pelkän oman edun tavoittelijasta , varsinainen kuormastasyöjä !!! Ja mahdollisesti on vielä ensimmäisenä valittamassa ja vaatimassa parempia palveluja .

Äänestä
  • sentään töissä ja maksaa veronsa edes johonkin mutta mitä hyötyä kaupungille on vapaamatkustajista ja laiskoista työttömistä jotka eivät edes yritä hakea töitä itselleen vaan paivät menevät sossukaljaa kitaten kaupungin maksamassa asunnossa. He ovat niitä joista ei ole tässä suomalaisessa systeemissä hyötyä kenellekään.

    Äänestä

  • Käyhän hän kirjoitti:

    sentään töissä ja maksaa veronsa edes johonkin mutta mitä hyötyä kaupungille on vapaamatkustajista ja laiskoista työttömistä jotka eivät edes yritä hakea töitä itselleen vaan paivät menevät sossukaljaa kitaten kaupungin maksamassa asunnossa. He ovat niitä joista ei ole tässä suomalaisessa systeemissä hyötyä kenellekään.

    Kerropa mihin tuhansien sosiaalitanttaroiden armeija ja tukibyrokraatit menisivät töihin jos heitä ei tarvittaisi? Vastaus on että eivät mihinkään, sillä ne eivät kykene mihinkään muuhun kuin tukioppeeran pyörittämiseen.

    Äänestä

  • käyhän hänelle kirjoitti:

    Kerropa mihin tuhansien sosiaalitanttaroiden armeija ja tukibyrokraatit menisivät töihin jos heitä ei tarvittaisi? Vastaus on että eivät mihinkään, sillä ne eivät kykene mihinkään muuhun kuin tukioppeeran pyörittämiseen.

    kun pistetään töihin kaikki jotka pystyvät töitä tekemään. Myös tantoille löytyy töitä kunhan ei anneta mahdollisuutta ruveta valkkaamaan. Samoin laiskoille ei mitään vaihtoehtoja vaan kykyjensä mukaisiin ruumiillisiin urakkatöihin. Muuten niiden kanssa ei suju mikään. Nälkä on parasta motivaatiota laiskoille. Eri asia on jos iän tai todellisen sairauden takia ei töihin kykene. Silloin voi systeemi auttaa. Tulevaisuudessa tulee käymään juuri näin kaikille niille jotka eivät ole tajunneet hoitaa omia asioitaan kuntoon silloin kun työkykyä on vielä ollut. Huomaatte sen nykyisinkin jo siitä että ollaan nostamassa eläkeikää pikkuhiljaa.

    Äänestä

  • Ei tanttoja tarvita kirjoitti:

    kun pistetään töihin kaikki jotka pystyvät töitä tekemään. Myös tantoille löytyy töitä kunhan ei anneta mahdollisuutta ruveta valkkaamaan. Samoin laiskoille ei mitään vaihtoehtoja vaan kykyjensä mukaisiin ruumiillisiin urakkatöihin. Muuten niiden kanssa ei suju mikään. Nälkä on parasta motivaatiota laiskoille. Eri asia on jos iän tai todellisen sairauden takia ei töihin kykene. Silloin voi systeemi auttaa. Tulevaisuudessa tulee käymään juuri näin kaikille niille jotka eivät ole tajunneet hoitaa omia asioitaan kuntoon silloin kun työkykyä on vielä ollut. Huomaatte sen nykyisinkin jo siitä että ollaan nostamassa eläkeikää pikkuhiljaa.

    Kerro nyt mikä on se työ jota sekä työttömille että tantoille tarjotaan, kun töitä EI ole?

    Siitä olen täysin samaa mieltä että systeemiä joka perustuu tukien jakamiseen ei kannattaisi jatkaa. Koskee muuten kaikki tukia kuten rosvoille jaettuja yritystukia ja vaikkapa tuulivoiman syöttätariffia jossa ei ole mitään järkeä.

    Äänestä

  • esimerkkejä kiitos kirjoitti:

    Kerro nyt mikä on se työ jota sekä työttömille että tantoille tarjotaan, kun töitä EI ole?

    Siitä olen täysin samaa mieltä että systeemiä joka perustuu tukien jakamiseen ei kannattaisi jatkaa. Koskee muuten kaikki tukia kuten rosvoille jaettuja yritystukia ja vaikkapa tuulivoiman syöttätariffia jossa ei ole mitään järkeä.

    kuulu mutta vastataan omien kokemusten kautta. Suomessa on hurjasti tekemätöntä työtä joka pitäisi joutilaiden tehdä pois sitä korvausta vastaan jonka he jo nyt valtiolta saavat. Kuka on sanonut että työttömyyskorvaus on korvausta siitä ettei ole muka työtä. Työtä on tekeville, metsänraivausta, lumitöitä, rantojen ja tienvarsien siivoamista, vanhustenhoitoa ym. Tiedän kokemuksesta ettei työllistetyn teho ole kuin murto-osa tavallisen ihmisen työtehosta joten pienempi korvauskin puolustaa paikkaansa. Tällaisista töistä olisi hyvä ponnistaa paremmalle paikalle ja palkalle joten eri tehtäviin valikoituisi ajanmittaan paras ja sopivin aines. Työssä tulisi siis voida sekä nousta että laskea arvoasteikolla ja varmasti työn vaativuus ja arvo kyettäisiin mittaamaan kohtuullisen luotettavasti. Minun mielestä systeemi olisi ainakin reilumpi kuin nykyinen ja siinä jokainen voisi ja saisi näyttää todelliset kykynsä ilman muiden painamista omaa etua tavoiteltaessa. Sellaisia tyhjäntoimittajia tunnen useita jotka eivät missään tapauksessa ansaitsisi saada mitään arvostusta ainakaan työstään saati muusta käytöksestään.

    Äänestä

  • Asiahan ei minulle kirjoitti:

    kuulu mutta vastataan omien kokemusten kautta. Suomessa on hurjasti tekemätöntä työtä joka pitäisi joutilaiden tehdä pois sitä korvausta vastaan jonka he jo nyt valtiolta saavat. Kuka on sanonut että työttömyyskorvaus on korvausta siitä ettei ole muka työtä. Työtä on tekeville, metsänraivausta, lumitöitä, rantojen ja tienvarsien siivoamista, vanhustenhoitoa ym. Tiedän kokemuksesta ettei työllistetyn teho ole kuin murto-osa tavallisen ihmisen työtehosta joten pienempi korvauskin puolustaa paikkaansa. Tällaisista töistä olisi hyvä ponnistaa paremmalle paikalle ja palkalle joten eri tehtäviin valikoituisi ajanmittaan paras ja sopivin aines. Työssä tulisi siis voida sekä nousta että laskea arvoasteikolla ja varmasti työn vaativuus ja arvo kyettäisiin mittaamaan kohtuullisen luotettavasti. Minun mielestä systeemi olisi ainakin reilumpi kuin nykyinen ja siinä jokainen voisi ja saisi näyttää todelliset kykynsä ilman muiden painamista omaa etua tavoiteltaessa. Sellaisia tyhjäntoimittajia tunnen useita jotka eivät missään tapauksessa ansaitsisi saada mitään arvostusta ainakaan työstään saati muusta käytöksestään.

    Pakkotyöt eivät toimineet neukkulassa, eivätkä toimi täälläkään. Kunnes koko systeemi on polvillaan - sitten ne taas toimivat, mutta sittenhän olemmekin jälleen neukkula. Eu-neukkula.

    80-luvulla oli käytännössä täystyöllisyys. Tämähän on tunnettu tosiasia.

    Montako mellakkaa näitte silloin? Entä kuinka moni söi mielialalääkkeitä? Entä nuorison tulevaisuudennäkymät - olivatko erilaiset kuin nyt?

    Kyllä SYY kaikenlaiseen järjettömyyteen nykyaikana piilee nimenomaan mm. Eurossa, EU:ssa ja globalisaatiossa. Mikään mainituista ongelmista ei tule poistumaan sillä, että suomesta tehdään liittovaltion osa jolla ei ole mitään sananvaltaa mihinkään omista asioistaan.

    Katsokaapa Ruotsia.Siellä on oma valuutta eikä kuuloakaan työttömyyspommista tai konkurssiaalloista. Ainoat ongelmat siinä maassa muodostuvat monikulttuurillisuussekoilusta, kuninkaasta ja feminismistä. Täällähän kahta noista ajetaan kuin käärmettä pyssyyn ja pian ihmetellään kun taas rytisee.

    Äänestä

Olisi mielenkiintoista nähdä työllistyvyystilasto , jos jokaiselle täälläkin majailevalle
"työttömälle" osoitettaisiin hänen kykyjä vastaava työpaikka vaikka kaupungin alueelta.
Kuinkahan monella olisi selkä tai muu vastaava paikka kipeä ??? En tarkoita sitä,
että kaikki on työtävieroksuvia , mutta osa taatusti on !

Äänestä

Olisi mukavaa nähdä tilasto, paljonko nämä Savonlinnan "rikkaat" maksavat kunnallisveroa. Ei nimittäin paljon mitään!

Sos.palvelut ja kunnantalon palvelut maksetaan lähes yksinomaan tavallisten palkansaajien rahapussista. Näin se vaan on.

Äänestä
  • katsomassa, paljonko palstan nettikyttä on maksanut veroa viimeksi toimitetussa verotuksessa. Antakaas kun arvaan, TUSKIN MITÄÄN.

    Äänestä

  • Täytyy käydä kirjoitti:

    katsomassa, paljonko palstan nettikyttä on maksanut veroa viimeksi toimitetussa verotuksessa. Antakaas kun arvaan, TUSKIN MITÄÄN.

    Kenestä sinä puhut pöpi? Tutkitko sinä nyt jo ihmisten verotietoja pää usvassa? Alkaa lähennellä mielenvikasi tasoa " lähete suljetulle." Opettele keskustelemaan tai pala loppuun - nämä ovat ne vaihtoehdot.

    Äänestä

  • ???? kirjoitti:

    Kenestä sinä puhut pöpi? Tutkitko sinä nyt jo ihmisten verotietoja pää usvassa? Alkaa lähennellä mielenvikasi tasoa " lähete suljetulle." Opettele keskustelemaan tai pala loppuun - nämä ovat ne vaihtoehdot.

    ei tunnu palavan loppuun millään ennenkuin lentää palstalta.

    Äänestä

  • Sairas myyrä kirjoitti:

    ei tunnu palavan loppuun millään ennenkuin lentää palstalta.

    Ennemminkin sanoisin että on jo nimenomaan palanut loppuun. Burn out. On alkanut tuntua että ressukkaa ehkä pitäisi ennemminkin sääliä kuin kiusata.

    Äänestä

Pitäähän pipillä olla harrastuksena pakko-oireinen postaaminen :)

Onkohan sen mustuaiset pienet kun nuppineulanpää vai lautaset?

Äänestä

Mutta koiraveroa ei ole......

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Kämppä Kauniaisiin kirjoitti:

Savonlinnan kunnallisvero nostettiin 22 prosenttiin. Kiinteistövero ja kirkollisvero ovat olleet vuosia maan korkeimpia. Silti kaupunki kuuluu toiseen kalleusluokkaan, kysynpä vain, miksi?

Esim. Espoon ja Helsingin kunnallisveroprosentti on ollut (ja on) reilusti alle 20 ja palveluita eri malliin kuin Savonlinnassa. Pikkukaupungin idyllillä on jo liian kallis hintalappu. Enää ei ole varaa olla kirjoilla Savonlinnassa, vaan on harkittava veropakolaisuutta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu