Hämäävä tapaus. Oonko ainut, joka näkee sellasta ujoa naapurintyttömäisyyttä (yleensä kiltti äänensävy) ja luonnonlapsimaisuutta välillä ripauksen ja sitten kuitenkin porno-Saanana tunnetaan. Mistä moinen tarve vetää roolia ja pornoilla? Käytös ihan kakaramaista ajoittain Maatilan prinsessassa, ihan pikkulapsen tasolle jäänyt ja kyky aikuismaiseen käytökseen puuttuu.
Saana ex-Parviainen
pahatrauma
1173615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 117
Vanhimmat
Ainoa mielenkiintoinen tapaus tässä ohjelmassa.
Pirtsakka ja kilpailuhaluinen.
Todella inhottavasti käyttäytyivät tytteliä kohtaan kilpasiskot vaikka toinen yrittää koko ajan kaikkensa, ei reilua vaan kaksinaamaista, ovat olevinaan parempia jotenkin kuin hän, vaikka kaikki ihan samantasoisia julkisuushakuisia hattarapäitä.
Tiettyä vallan mykistävää kypsymättömyyttä jokaisessa havaittavissa, mutta vähiten kaksinaamainen tyyppi hän on, haluaa vetää shouta ja olla viihteellinen kun ohjelmaan kerran on mennyt. Toivottavasti Saana voittaa koko kilpailun, ansaitsisi eniten voiton.
Kielenkäyttö ja käytöstavat aivan limboja joka eukolla, miten noi pärjää yleensä maailmassa. Toosa-TV teki hyvää parodiaa taas kerran näistäkin "prinsessoista".
Ohjelmaformaatti kokonaisuudessaan hauska ja miesjuontaja ihan kymppi. Kansa tykkää tästä ohjelmasta koska on viihteellinen ja poikkeava.
vai että kiltti naapurinntyttö, puhutaanko tässä nyt samasta tyrkystä, joka levitteli haarojaan päästäkseen "julkkikseksi"?
Hirveä ihminen. Täynnä itseään, ja sitä rataa, tukiaisen seuraaja...
Saana on ihan paras.
kukin valitsee tasonsa
Maatilan prinsessat illanvietossa...Saana odotti Hunkseja...tulikin "karjapaimenia"...Saana oli kovin pettynyt MIESVALIKOIMAAN. Hmm..mulle tuli kovasti noista karjakoista mieleen J.Parviainen. On sitten varmaan Saanan miesmaku muuttunut....!
Samaa mietin :D oli niin surkeena, kun miehet olivatkin vanhoja ja huonokroppaisia.
Miten ihmeessä se on voinut sitten sen Parviaisen kanssa?!? :O
Onneksi Saanalla on nyt nuori musta mies, jonka kanssa kuulemma harrastavat seksiä kuin kanit.
Maatilan työt mitä sarjassa on käytetty kilpailuja ryydittämässä, kuten lypsäminen, tallin siivous, onkiminen, eläinten hoito, jne... ovat viihdyttäviä katsella että kuinka mallitytöt pärjäävät.
Myös lannan luonti kuuluu maatilan töihin.
Kuitenkin pingispallojen kaivaminen p*skasta oli tarpeettoman nöyryyttävä ja törkeän tyhmä askare, tuskin oli verrannollinen mihinkään maatilan työhön. Onneksi sentään heidän ei tarvinnut palloja poimia kädet seläntakana suulla kuten omenoita joutuivat poimimaan yhdessä jaksossa. Se oli älyttömän ja jotenkin surullisen näköistä touhua ja pilaa paljon ohjelman hauskuutta kun aletaan nöyryyttämään porukkaa.
Maatilan aidot emännät ja väki kyllä tavattoman asiallista ja mukavaa porukkaa ohjelmassa.
Mallitytöt! Yksikään mallityttö ei menisi tollaseen skeidaan ja etenkään tollaseen seuraan.
ai mitenkä niin, hinkuaahan ne jonoksi asti pleiboin keskiaukeamallekkin joka on vallan elämää suurempaa unelmaa monelle.
niin, joillekin pleyboi on elämää suurempaa unelmaa. joillekin miehille pleyboi on elämää suurempaa unelmaa.
kuviin hinkuvat ovat ihka omassa kategoriassaan. samoin ne miehet joiden kaapinoven sisäpuolelta kuvia löytyy.
Sama porno-saana on kyseessä joka oli puuhalavalla jalat taivasta kohti ja tais lotikan kans myös puuhastella.
"Sama porno-saana on kyseessä joka oli puuhalavalla jalat taivasta kohti ja tais lotikan kans myös puuhastella."
Aha. Ja sä olit eturivissä ihastelemassa?
Kyseinen puuhalava taitaa symbolisesti olla viattomuuden mestauslava.
Jollain ei ole kaikki muumit kanootissa.
Oho, oliko tuo kanoottijuttu ihan oma keksimä.
Se on sitä paitsi mummit kainalossa
Muumit on laaksossa
Inkkarit on kanjonissa
Melat mekossa mutta voi olla kanssa melat kanootissa
Jotakuta hävettää toi viattomuuden mestauslava aika kybällä...
Ei vaan kolmellatoista. Niin monta kertaa on tähän mennessä käynyt plussaamassa oman infantiilin vastauksensa.
Näin on ettei voi ihan terve olla jos ensimmäinen olettamus on että mielivaltaisen satunnaisotannan edustaja on ollut katsomassa jotain puuhalavaa missä 50-vuotiaat neitsyet yrittävät päästä.
Mun mielestä on jotenkin sympaattisen ja aidon oloinen tyttö. Luonnonlapsi ja rehellisen oloinen, ei yritä esittää parempaa kuin on. Toivon tytölle hyvää tulevaisuutta ja ettei sotkisi elämäänsä enää pornon ja väärien miessuhteiden kanssa.
Mr. Lothar teki saanasta tähden ja kiittikö saana? EI!!!
Siinäpä varsinainen nuorista tytöistä "tähtientekijä".
Saana on jotenkin symppis tyyppi. Lapsellinen ja turhan kärkäs hän kommenteissaan on, mutta jotenkin niin viehättävä ja luonnollisen oloinen esiintyjä. Onhan hän sellainen hepsankeikka ja lapsellinen ikäisekseen, mutta hän on sitä jotenkin kivalla tavalla.
Nauroin maha kippurassa, kun Maatilan prinsessassa se suuttu ja sanoi suoraan mitä ajattelee kilpakumppanistaan (Kellystä) ja tottahan hän puhui. Kelly koikkelehti korkkarit jalassa ja Saana istu maantien penkalla paljain jaloin ärripurrina, mutta jotenkin niin luonnollisena. Huomasitteko, että kiukuttelun lomassa natsaa polttaessa hän kuitenkin reippaasti moikkasi ohi ajavaa?
Samoin Saana tunnusti reilusti fuskanneensa kilpailussa niiden pinggispallojen paskakasasta etsimisessä.
Pidän hänestä jollain tapaa ja toivonkin, että Saana voittaa koko skaban.
Itse en suostu katsomaan jaksoakaan, missä joku saanan tapainen ihminen on toilailemassa. Hyi hitto.
"Itse en suostu katsomaan jaksoakaan, missä joku saanan tapainen ihminen on toilailemassa. Hyi hitto. "
Mutta silti suostut ilomielin rientämään lukemaan ja kommentoimaan linkkiin jonka otsikossa hänen nimensä?
Hah hah, mitä kaksinaismoralismia ja tekopyhyyttä. Sitä suomalaista junttimenttaliteettia parhaimmillaan, minä parempi ja tuon tapaiset ihmiset huonompia kuin minä mutta silti työnnän pääni halveeraamaan tännekkin, naurettavaa....
Toihan täällä onkin likimain parasta. "En koskaan katso, en edes kuvittelisi likaisessa mielessänikään katsoa." En koskaan, enkä ikinä, hyi kuinka kamalaa, hyi pois se minusta." "Kuinka joku kehtaa......" Ja tänne tullan heti kommentoimaan, vaikka jo aloituksessa selviää, kestä puhutaan. Kaksinaismoralismia parhaillaan.
Tollaset tiirailee kuitenkin salaa Saanankin edesottamuksia ko. ohjelmassa. Mahtaa se olla kamala paikka, kun tekisi niin mieli katsoa, mutta moraalinvartijana hän ei pysty. Vai pystyykö sittenkin, kun uteliaisuus saa vallan?
Katotaas nyt ihan tarkkaan tää tekopyhyysasia täällä ketjun keskellä.
Mikä siis on tekopyhää? Se, että paheksuu kaikille vapaata julkista panemista ja samantyyppisen käytöksen toistamista ja ihannointia ihmiseltä joka on tullut teininä raskaaksi ja jolla on se lapsi ja joka on valmis jatkamaan samaa tästä kaikesta huolimatta vaikka olisi välillä jopa poistunut hetkeksi julkisuudesta?
Enempää ei varmaan tarvitse sanoa. Muuta kuin että yllämainittu paheksuminen on valittajan mielestä myös junttia. Ja naurettavaa. Ehkä lopetetaan tämän tarkastelu tähän. Hah.
Erityisen epämiellyttävää nähtävää tässä ketjussa kyllä...
Huomatkaa, että jotain saanaohjelmaa ja sitä lavaa pitäisi oikein hinkua näkemään ja taistella sitä vastaan kun niin kiinnostaa nähdä.
Kyllä joo.
Hyi helvetti.
Toivottavasti Saana voittaa ja menestyy elämässään kaikin tavoin aivan mahtavasti ja kaunistuu entisestään ja löytää täsypäisen ihanan NUOREN miehen ja tulee poikkeuksellisen onnelliseksi -- ihan vain paheksujien ja halveerajien kiusaksi.
Me toivotaan Saana että sä voitat kaikki esteet, kaikki kilpailut.
Juu, toivottavasti hän jatkaa EDELLEEN samalla valitsemallaan tiellä, sehän on vastuullista kaikkia kohtaan! Tuen sitä ja olen uskottava!
Ihana luonnonlapsi ja todella himoittava. Ottasisin heti jos sais
Kerran vai pitäisitkö ihan kauemmin?
Suaha tiijä, suattasin vaekka pittääki.....
Tervetulloo vuan tänne mualle, mualla on mukavoo!
Kaikkihan tuota ohjelmaa nykyään katsoo, koska se on todellakin aivan älyttömän hauska ja jotenkin perusvire on hyväntuulinen - viedään pinnallisessa elämäntyylissä marinoidut prinsessat luonnon läheisyyteen .
Sarjan hauskimpia hahmoja Henna (ISO harmin että poistui) sekä pippurinen Saana. Kelly K Kojoottikoipi Kilahtelija on luku sinänsä. Kohteliain oli Jasmin.
Teennäisin Suvi miss joku äksäksäl vinkuvonku ääni?
Leuhkin ja persoonattomin MÄÄ -mää -itte-tässä-Maisa.
Normaalein se kaupan kassa-tyyppi.
Persoonallisin on tämä Miss Kulmakarvat ottassa-jokukiinteistövälittäjä jossainollu.
Saana voittaa, koska kilpaillut tosissaan -- varmaan kauheeta olla tuolla kun muut naikkoset kattelee jotenkin sitä nenän vartta pitkin.
Loistavaa viihdettä!
http://youtu.be/amPNh1q6oY8
Jussin ex-vaimo tykkäsi esiintyä messuilla puuhalavalla Lotharin kanssa ja sitä esitystä seurasi livenä iso joukko yleisöä.
http://2.bp.blogspot.com/-ZMeFBtSO3V4/TpAF1Om5lfI/AAAAAAAAArM/RGBxchmtE-Q/s1600/L1020149.JPG
Minä en näe Saanassa kyllä yhtään "naapurintyttömäisyyttä".
Ai tuon kuvan sai klikattua isommaksikin, kiva :P
Epäonnistunut silarileikkaus, huh huh.
Miksi nuori tyttö silpoi itsensä rumaksi?
Luulee olevansa tahitinruusu, mutta
taisi jäädä ihan vain jussinpuskaksi.
Mahtaako koskaan kasvaa aikuiseksi.
Nyt on pedissä mother-fucker-räppäri.
Ihana vittu!
Ei todellakaan mitään voittoa tälle, sekoaisi vain lisää julkisuudesta. Aikuistuis nyt pikaisesti ja kasvattais lastaan!
Suloinen tyttö, mutta kauhea esittämisen tarve.
Henkisesti vielä täysin kakara.
Käy sääliksi sitä Saanan lasta, jos joutuu vanhempana lukemaan äitinsä toilailuista.
Itse pidän suunnattomasti hieman lapsellisesti käyttäytyvistä naisista, niistä jotka ovat söpöjä.
Mutta Saana on vain tyhmä kakara, joka levittelee tavaraansa minkä kerkeää.
Voisi aikuistua..edes lapsensa takia. Ei ole kauhean hyvä esikuva tuo Saana lapselleen.
Eikös se ollut pääosin se sen Jussi-Ukko joka levitteli blogissaan Saanan tavaraa?
Miksi tässäkin syyttävä sormi osoittaa aina nuoreen naiseen, että kylläpä ollu karsea tapaus ja tehny sitä ja tätä ja noin ja näin.
Entä aikuisten miesten vastuu, paino sanalla aikuisten.
Siinä menee todennäköisesti aika äkkiä monen nuoren (kauniisti sanottuna) vaikutuksille alttiin tytön kun tytön pää pyörälle tai pahasti sekaisin jos joutuu täysin väärään seuraan ja alan kyynisten äijien pyöritykseen ja manipuloitavaksi missä ah "seksikkyys" on kaikki kaikessa.
Jos oletamme vaikkapa hypoteettisesti että esimerkiksi nyt ensin joku tommonen fiktiivinen täyspaatunut pornolortto äijä iskee silmänsä ja pyörittää aikansa
ja sen jälkeen otetaan täysin hypotettisesti esimerkiksi jostain media alalta alan tommonen täysin fiktiivinen tietysti kehäraakki joka äkkää tilaisuutensa hyödyntää jalkansa karhunrautoihin lapsellisuuksissaan astuvaa tyttöä,
houkuttavasti lähestyen ja maalaillen vaikkapa nyt juurikin esim. elokuva alan autuuksia ja mahkuja tytölle ---
ja ottaa julkisuudessa irti kaiken huomio-arvon minkä suinkin voi vaikka nyt raahaten morsiona tookshöyhin
ja maiskuttelee vailla mitään häpeää oikein kunnolla blogissaan pornovideoiden ja nöyryyttäen tyttöä kaikin tavoin, sokka pois vaan estoilta kun vanha gubbe nauttii,
itse tietysti syvästi rakastuneen mutta petetyn miehen sympaattisisuutta hakien koiranpentukatse silmissään uikuttaen ja marttyyriä leikkien,
niin onhan siinä naisella minäkuva ja tulevaisuus hetken hakusessa tuonkaltaisen pyörityksen jälkeen.
Painotan tuota tietysti ketään nimeämättä, että "oletamme hypoteettisesti esimerkiksi".
Molemmat hypotettisesti oletetut äijät tietysti aikuisia elämää nähneitä könöjä, kun taas vastaavasti tarinan tyttö vaikutti ihan täysin lapselta vielä jotenkin kun joutui tommosiin kuvioihin ja pyöritykseen. Seksikkäästi.
Ei tota jaksa edes lukea. Seli seli.
Kaikki naiset elävät maailmassa, myös tyttöinä.
Kaikki kohtaavat ne asiat, jotka tytöt kohtaavat.
Suunta muodostuu.
Jos suostuu johonkin typerään ehdotukseen, seuraava on vielä typerämpi, seuraava vieläkin typerämpi, ja seuraava ei enää ehkä vain typerä vaan jotain pahempaa.
Jos on niin halpa että kaikki elämässä on halpaa, suorastaan saastaista, se on merkki siitä että on ihan itse valinnut suuntansa ja pysynyt siinä vakaasti.
Kai olette huomanneet, että vaikka tie vie vain alas, hän jatkaa sen viemistä alas ja selvästi käytös osoittaa, että hän haluaa että jatkuva alaspäin menevä suunta saa julkisuutta.
Täysin, siis täysin, turhaa ruveta selittämään että ei Saanan tämänhetkinen tilanne ole Saanan syy, tai että oikeastaan se ei edes ole ollut ketarat levällään jossain seksilavalla kaikkien julkisessa käytössä. Ei, häntä pitää sääliä.
Älkää viitsikö puhua paskaa. Se on suuntansa valinnut.
Hyi olkoon.
Ei jaksanu lukea tuota hyi olkoon- jeesustelua , seli seli.
Ei mitään syvempää idea muuta kun älytön syyllistäminen , eipä mitään vastuuta koskaan äijille jotka likkoja pyörittää.
"syvempää idea muuta kun"
Jos sinusta on kiva että joku on ketarat levällään jossain seksilavalla kaikkien julkisessa käytössä ja menisi vaikka uudestaan niin pidä mielipiteesi.
Ketä syyllistetään? Eikä ole mitään jeesustelua että se minne menee on täysin oma valinta. Yhtä hyvin voit kieltää ne muumit, otitko senkin artikkelin tosissasi?
Minnekään pornoäijien luo ei edes päädy, jos ei hakeudu sitä ennen pornoäijien luo. Siis eihän mitään pornoäijiä edes näe missään. Suunta on valittu jos näkee.
Monikin äijä pitäisi panna vankilaan ja teot saattaa tietoon, mutta se on eri käsittely eikä liity yleiskäyttöisiin halpatuotteisiin.
Totuus kirpaisee.
Saana on mielestäni inhottava. Tämä on oma mielipiteeni. Kehtaakin pelleillä jossain seksimessuilla, ja antaa otattaa itsestään käsittämättömän rivoja ja rumia videoklippejä. Hyi olkoon.
Oksettava. Palaa innokkaana tekemään samaa.
No eiks oo kiva kun sitten sullakin on jotain jota tulla tänne inhoomaan.
"Saana on mielestäni inhottava. Tämä on oma mielipiteeni"
Uskallat sentään sanoa sen tukeutumatta muihin tarkoitushakuisesti kuten esim. aloittaja.
No jaa, sekoilee ne vanhemmat ja kypsemmätkin ihmiset. Toivottavasti saanan kohdalla oli kysymys nuoruudesta ja ohmenevästä ilmiöstä tämä pornoilu ym sekoilu. Eikö ollut jossain vaiheessa sitten masentunut ja nyt palannut takaisin julkisuuteen. En ainakaan itse tuomitse, toivon vain kaikkea hyvää saanalle tyttärensä kanssa ja onnea myös rakkaudessa jonkun kivan nuoren miehen kanssa. Olen saanut saanasta teeskentelemättömän, rehellisen vaikutelman. Vähän lapsellinen mut silti oma itsensä. Ei missään nimessä paha ihminen, nuori tyttö vasta, rohkeakin.
No jaa, sekoilee ne vanhemmat ja kypsemmätkin ihmiset.
- En tiedä ketään muuta joka ollut puuhalavalla julkisesti ja tehnyt tuollaista blogia.
Toivottavasti saanan kohdalla oli kysymys nuoruudesta ja ohmenevästä ilmiöstä tämä pornoilu ym sekoilu.
- Ei ollut. Hän palasi tekemään samaa.
Eikö ollut jossain vaiheessa sitten masentunut ja nyt palannut takaisin julkisuuteen.
- Tekemään samaa.
En ainakaan itse tuomitse, toivon vain kaikkea hyvää saanalle tyttärensä kanssa ja onnea myös rakkaudessa jonkun kivan nuoren miehen kanssa.
- Toivooko hän itse. Teot.
Olen saanut saanasta teeskentelemättömän, rehellisen vaikutelman.
- Aidosti halusi puuhalavalle kaikkien eteen. Aidosti isoisän kanssa naimisiin.
Vähän lapsellinen mut silti oma itsensä. Ei missään nimessä paha ihminen, nuori tyttö vasta, rohkeakin.
- Miksi hän siis pilaa sen itse.
Tyhjä on tyhjää. Moni on jo varmaan toivonut monta vuotta sitten Saanalle parempaa, mutta hän jatkaa valitsemallaan tiellä. MOT.
Ainakin hän on kaunis.
Näyttää 45-vuotiaalta, joka on ollut vähän liikaa miesten kanssa.
...sitten sä taidat tietää millasilta semmoset näyttää kun tuossa kuvailit?
Mitä sä tota likkaa morkkaat, hänhän on niin kaunis kuin ihminen olla vaan voi, mitä pahaa se on sullekkin tehnyt että noin rumasti kehtaat kirjoittaa.
jos ei totuus näy niin hanki lasit
Mä luin että toi nimimerkki oli "mitäs penistä?"
Olisi tietenkin sopinut kuvaan.
Miten niin rumasti kirjotettu?
Fakta on se että jos kuka tahansa ihminen on kaksikymppisenä nelikymppisen näköinen, se on itseaiheutettua. Kuten neljävitosen tapauksessa. Ei siinä mitään ihmeellistä ole.
ehe ehe.
Tästä huomaa että suurin osa tällä palstalla ei edes käsitä mitä lukee, mutta kommentoida pitää.
Jos maapähkinäpää on kaunis, niin sitten...! Jotenkin hällä lapsen tasolle jääneet mittasuhteet, ja sivistys/koulutus loistaa poissaolollaan. Hänestä on hienoa kertoa miten mustan miehen kanssa on seksiä jopa tunnin välein. Ei me haluta tietää!
Turha Jussia on Saanan maineesta syyttää, sillä jos ette muista niin
Saana kipusi erotiikkamessujen puuhalavalle yleisön joukosta ihan omasta tahdostaan ja varmaan nautti siitä kun useampi mies hoiti häntä livenä.
Jussin kanssa liitto ja muut asiat tapahtuivat vasta myöhemmin.
´Ps. Tyhmä pyrkyri, minusta!
tunnen suurta myötähäpeää...en ymmärä miksi meni puuhaamaan lavalle?on sentään lapsi olemassa.Media ja ihmiset ei tule sitä tempausta unohtamaan.Ei kuitenkaan vaikuta pahalta ihmiseltä.
En tarkoita tässä kommentissani tätä Saanaa,koska en tunne mitenkään häntä enkä halua häneen tässä yhteydessä viitata,
mutta tuossa edellä joku pohti miksi tai mikävoisi olla syynä siihen että jotkut nousevat näille julkisislle "puuhalavoille".
Yksi syy voi olla se, että joillakin naisilla saattaa olla henkisiä ongelmia tai traumoja joista seuraa tiettyä rajattomuutta seksuaalikäytöksessä ja nämä henkiset haavat /traumat sitten valitettavasti ajaa puuhaamaan pornoa tai noille lavoille kekkaloimaan. Kyse saattaa siis olla itseinhon/tuhon peitellystä muodosta joka verhoutuu exhibitionismin äärimmäiseen muotoon.Eikös tuota ole paljon tutkittukin.
Sen sijaan siis että saisivat asianmukaista hoitoa ja kuntoutusta saavuttaakseen tasapainon itsensä kanssa päätyvät hyväksikäytettäviksi pornoalalle jossa saavat tuntea itsensä hetken aikaa "tähdiksi" ja jotkut tottakai käärii rahat taskuun näiden tapausten kustannuksella.
Kaikenlaisia syitä ja kohtaloita varmaankin maailmaan mahtuu.
Lothar on se ällöttävä mies, joka on pilannut monen suomalaisen naisen maineen.
Aikuisviihdevideot ja kuvat tulevat säilymään internetissä koko eliniän ja jos nainen etenee urallaan jossain ammatissa, niin nämä vanhat filmit ja kuvat kaivetaan esille ja niillä tehdään rahaa.
Olipa kerran semmonen setämies joka onki haaviinsa maailman turuilta pikkasen mieleltään tai itsestään eksyksissä olevia tyttölapsia, tarkisti huolella suurennuslasilla henkkarit ottaen oikein kopiot niistä itselleen-- ja sen jälkeen pani surutta halvalla videokameran edessä.
Sen pituinen se satu.
Mukavan oloinen tyttö, kaunis ja pirteä.
Ei se mulle mitään pahaa ole tehnyt, ymmärrän toki kateelliset ja pakit saaneet.
Ottaahan se luonnolle kun joku on suositumpi.
kyllä, ymmärrys aivan huokuu
On se seksikkäin ja luonnollisin ohjelman tytöistä. Ja kaikkein vähiten pahantahtoisin.
Yllättänyt positiivisesti minut ja varmasti monet muutkin.
Oikeastaan kivantuntuinen tyttö joka on hölmöillyt. Lapsellinen kyllä, mutta eihän tuolla kukaan muuten olisikaan. Ei kukaan "ihan normaali" viitsisi yrittää julkisuuteen vain julkisuuden takia. Kaikki osallistujat siinä mielessä samalla viivalla.
Mutta tää Saana kuitenkin ihan herttainen hömppä, toisin kuin esimerkiksi tämä afrikan lahja suomelle, joka on pahantahtoinen, ilkeä ja ikävän ylimielinen ihminen
Tosi karseeta katsottavaa kun emmi meni (pakon edessä) kertomaan tulokset saanalle tyyliin:
Emmi: ...pisteet oli 23 ja 12 että sun ei tartte kestää enää kiusaamista...
..saanksma halata sua (saanalle )
(saana vastaa: ehkä sä meet kuitenkin halaan nyt sitä kellyy)
Emmi: ...hyvää kotimatkaa ja sä olet hieno tyttö muista se".
Voiko kaksinaamaisempaa olla.
Saanalle respektit että suoriutui hyvin ja kokosi itsensä aina uudestaan joka kaksintaisteluun mihin epäreilusti joutui kerta toisensa jälkeen, olisit ansainnut voiton.
Aika ruma pipari tuon kuvan perusteella.
Pakkoko sitä piparia on tuijotella, toope.
Keksi muuta tekemistä kun tuijotella pipareita.
Ihan tavallinen naisen pipari. Täällä taas jotkut katselleet teini-iästä saakka pornokuvien (mitäs ne naiset muuten on, naapurintyttöjä hymyineen??)
photoshopattuja vartaloita...
Naurettavaa ja säälittävää. Tai olleet koko elämänsä aikana vain yhden naisen kanssa , hienoa sinänsä ,mutta ei silloin voi toisen elimien asiantuntijana esiintyä:)
Miehen ja naisen sukupuolielimet eivät kummatkaan ole "kauniita", (lisääntymiseen ne on luodut)
Ne ovat kauniita silloin kun ne ovat rakastaman ihmisen elimet.
Todella asiallinen ja hyvä kommentti, tässähän syntyy oikein keskustelua, kiitos nimimerkille" commodore64", olen ihan samaa mieltä kanssasi.
älä viitsi kaikki eivät ymmärrä ironiaa. luulevat vielä että olet tosissasi.
Sinä taidat olla nyt ainoa joka näkee tässä ironiaa.
Kyllä totisesti. Nimimerkin kommodore64 viesti ei ole lainkaan tahattomasti sen näköinen, että se on kirjoitettu karikatyyriksi. Missään nimessä.
Se on toki totta, että maassa maan tavalla ei skeidaketjuun skeidaa!
Saana on joko ihan täynnä itseään (kun on niin laiha, kaunis ja fiksu) tai sitten vetää roolia ja on oikeasti ihan mukava luonnonlapsi. Ohjelman alussa jo halusi haastaa riitaa ja luuli olevansa muita parempi. Se on aika ärsyttävää ja Saana tietää sen ja joko ei vain välitä loukkaavasta käytöksestään tai sitten haluaa värittää vähän sarjaa. Saanan eloisuus ei sen sijaan häiritse minua. Pelkästään se, kun haukkuu muita (läskeiksi tms) tai korostaa olevansa paras kaikessa.
Oli myös todella itsekästä repiä se kirje, vaikka siinä lukikin pahaa Saanasta. Kellylle olisi voinut näyttää edes sen, mitä Kellylle oli kirjoitettu. Kelly ei saanut koskaan tietää sitä, koska Saana itsekkäästi totesi: "En lue!" Ehkä kirjeen kirjoittaneet eivät olleetkaan riidassa Saanan puolella vaan Kellyn ja siksi Saana ei halunnut lukea edes Kellystä kirjoitettua. Ymmärrän kyllä, ettei halunnut lukea sitä, mitä hänestä itsestään luki. Mietin myös, mitäköhän pahaa Saana oli Kellystä sanonut, kun tämä on niin vihainen. Kukaan ei ole kertonut suoraan, millä nimillä Saana haukkui tätä.
Muutkin tytöt ovat kyllä ärsyttäviä ja heidän käytöksensä Saanaa kohtaan on ala-arvoista. Paitsi Suvin. Suvin pitäisikin voittaa persoonansa puolesta. Sydän vaikuttaa kultaiselta. Se on ainoa mukava koko sarjassa, mutta ikävä kyllä tehtävissä ihan surkea :) Tehtävissä Saana on paras. Se on kieltämättä tosiasia.
Sitä paremmalta ja viihdyttävälta näyttää tositeevee-formaatissa, mitä enemmän on dramaattisia eleitä ja tunteen purkauksia.
Tuo Saana on ymmärtänyt tämän, siksi tuo kirjeen repiminen, yms.
Saman taitolajin hallitsee tämä tositeeveestara- Martina, joka antoi katsojalle räjähtäviä tunteiteenpurkauksia kuten Saana nyt ja kilpaili tosissaan kun kilpailemaan on menty eikä möllötä kun lehmä nevassa.
Jotkut osallistujat tuntuvat hassusti (esim se maisa) kuvittelevan että se jotenkin riittää kun näkevät juuri hänet ohjelmassa poseilemassa ja ovat itsessään kiinnostavia pelkästään kun vaivautuvat paikalle - ei tarvitse edes kommunikoida kanssakilpailijoiden kanssa senkun möllöttää ja lisää huulipunaa, mutta ei se niin toimi.
Katojat tykkää Saanasta koska hän on eloisa ja sisukas sekä keskittyy kilpailuun vaikka akat kampittaa sitä koko ajan , toivottavasti typykkä korjaa koko potin.
Mitä sepität? Kyllä Saana luki ääneen mitä Kellystä oli kirjoitettu.
Nätti se on mut kun suusta tulevassa puheessa lähes joka toinen sana on vittu niin tekee rumaks koko naisen.
Hiukan hämäävää kun sekä Viidakon tähtösissä että tässä formaatissa kilpasiskot hokivat voi v''ua oikein urakalla. Ladylike muuttui sekunnissa whitetrashiin.
Ihan turhaan nuo muut maatilanmaatuskat nyrpistelevät nokkaansa Saanalle.Onhan näistäkin ollut kaikenlaista.Turha heitellä kiviä lasitalossa.
Tyhjää helinää etkä perustelemaan pysty. Luuletko että pystyt puhumaan sen paremmaksi.
Ja sillä lailla kilpasiskot kiusasivat Saanan ulos kisasta.
Tosi harmi, ei enää mitään jännitettä koko ohjelmassa jäljellä, mutta tosi hyvin kesti Saana akkojen prässäyksen.
Hevosen kanssa kavereilta täysnololle Kellylle täydet pisteet ja Saanalla huonoin mahdollinen, vaikka Saana oli taitavampi hevoskäsittelyssä, voi jukra.
Suvi siinä varsinainen siveydensipuli, vaikka eikös toi tyyppi itte ollut aika härski BB:ssä ja kiroilee koko ajan.
Ei niitä ohjelmien sisältöjä tarvitse tänne pakkosyöttää.
Tais Saana koko ajan vittuilla muille kanssakilpailijoille, ei selkeesti oo muiden kanssa toimeentuleva persoona. Tai mistä mä tiedän, kun en tunne, mutta kylmästi haukku muita ihan mukavia tyttöjä läskiks, emmiä horoks, luusereiks ja häviäjiks ja nobodyiks niinku emmiä tylsäks ja et "se ei oo samanlainen ku me", mitä ai julkkis joka on levittäny haaroja jokasessa mediassa, hyvä ku ei hesariin oo pistäny alapään kuvaa. Saana on ilkee, siitä huokuu kiihtyny katkeruus ja sillä on ihanku koko ajan piikit pystyssä ja sotajalalla tappelee. Ihan teki pahaa kattoo sitä.
Kanssakilpailijat pelas sen selkeesti pois, koska tahtoi Kellyn jatkoon, se huispaus vai mikä vispaus ei oo mikään pornoesitys vaan jotain muuta, siks se toinen tyyppi voitti.
Sinällään huvittavaa, että läpi koko ohjelman pornoillu ja herutellu Saana tippu just siihen itseensä, eli pornoilemalla ulos. Liika on liikaa.
Ei sunkaan tarvitse itseäsi tänne pakkosyöttää.
Ei mitään pohjaa tossakaan. Tämä on foorumi, jonne kirjoitetaan kommentteja, ja tämä on skeidaketju, johon kirjoitetaan skeidakommentteja.
Skeidakommentitkaan eivät kuitenkaan saa kusta.
Joten jätä hiekkalaatikko ulos.
oho, ai säkö täällä mielestäs määräät minkäsisältöisiä kommentteja ihmiset saa sun mielestä tänne kirjoittaa?
saana on enemmän kuin ihan ookoo verrattuna sunkaltaisiin.
Katson mielelläni läpi ketjuun kirjoittamasi viestit. Rohkenen kuitenkin epäillä, että niissä on aika paljon kiukuttelua ja hyvin vähän totuutta.
Lue kernaasti oikein oikein tarkkaan tämä ketju. Se voi tehdä sinulle Saana hyvää.
Lotharko se siellä...?
Huvittavinta oli se silakkakohtaus :D huusi ku teurastamoon vietävä sika, ja samalla on vetäny suuhun jonku vieraan miehen mulkkua jossain lavalla satapäisen yleisön edessä. Ja puhuu muutenki rivoja jne. Toi saana ällöttää
ja siitä vielä, että hämää miten se hokee itteensä kokoajan itsevarmaksi ja uhkaksi muille. Usein tollaset tyypit just on NIITÄ jotka ei ole jollakin tapaa itsevarmoja ja siksi korostaa sitä. Jos joku on itsevarma aidosti, niin eihän sitä tarvi tuulettaa kun se jo on sillä ihmisellä voimavarana.
Sama juttu toi uhka, ja et muut ihmiset ei pidä musta. Siihen on ihan syy, tollanen uhittelu muille ärsyttää muita ja saa muut ihmiset kaikkoomaan ympäriltä, kai niiden muiden käytös johtuu ihan syystä, ei ne ilkeyttään saanaa noin kohtele.
Mulla kävi kans mielessä, et saana oli kirjottanut johonkin, että oli kokenut aikasemmin jonkun traumaattisen (seksuaalisen?) kokemuksen. En ole varma, mutta jussin blogissa luki niin, ota nyt siitäki selvää. Mutta voiskohan siitä johtua se omantunnon pönkittäminen ja jatkuva tyrkky-flirttailu miehille..
Koska Saana saa omaa puhe-ohjelmansa jota emännöisi suoraan mutta veikeään tyyliinsä. Varma hitti.
Alussa hän voisi patsastella rennon tyylikkäästi tyyliin eenpuske silmälasit päässä pällistellen intellektuellia poseilua hakien ,
tai hän voisi haastatella vastaavasti miehiä Hjallis tyyliin ja kutsua vaikka exänsä Parviaisen vieraakseen tyyliin "sua mä en ookkaan aikaisemmin haastatellu et kyl täähän on aika vaikiaa"
tai sitten Sarasvuon tyyliin hakea syvällisempää henkistä yhteyttä ja ymmärrystä ympäröivään maailmankaikkeuteen ja kutsua jonkun sofi oksasen kysyäkseen tältä että " mitä sä luulet miks varten jotku pitää sua leuhkana pitsinä?". Haastateltavaansa viiden minuutin pitkin hiljaisin tauotteluin siinä Saanamaisen söpösti sitten suoraan silmien väliin möllöttäen hengitysteitä avaten ommmm---ommmm--hengityksin.
Välillä Saana voisi virkistävästi menettää hermonsa kaikkinaiseen teeskentelyyn, potkaista korkkarinsa jaloistaan ja päräyttää kuuluisan sloganinsa "voi v''u haistakaa ny v''u! Mun ei tarvi kenenkään per''itä nuolla tässä --exä tykkää musta v''u".
Ohjelma voisi loppua joka kerta lopputextien jo soljuessa Saanan tokaisuun suoraan kameraan katsoen : "Oonxmä uhka teille, hä?"
Saanalla on käytös kuin teinitytöllä. Ei siinä mitään muuta kuin se, että hän on about 5-vuotiaan lapsen äiti ja äidiltä odottaisi jo jotain muuta kuin tuuliviirimäisyyttä 13-vuotiaan toimintaa. Mun käy sääliksi sitä lasta, kun joutuu olemaan lapsen kasvatettavana.
Sinänsä Saana on nätti tyttö. Jotenkin hukassa itsensä kanssa ja hirveän "rivo". Ne pornomessuilut, Jussin kanssa viesteilyt näistä "pane toista naista ja tule tänne peseytymättä" -tyylisistä jutuista ja muutenkin joskus FB:ssä kirjoitteli kauhean seksistisiä juttuja. Tulee aina mieleen tuollaisesta, että ihmisellä on joku iso ongelma asiassa ja peittää jotain.
Mistäpä juontaa juuret käytökseen mitä leimaa peittelemätön rivous tai karkea kielenkäyttö?
Nykyaikana sanotaan että on rohkeasti pukeutunut jos julkimo käyskentelee punaisella matolla peffa paljaana ilman asiallisia alkkareita tai puolialasti.
Meepä hienoihin julkkisjuhliin mutta äläpäs laitakaan pikkareita, rohkeaa todella rohkeaa, mitäpä jos pistäisit jeesusteipin palat rintojen päälle ja , ehdottaa trendistylisti. Ei se ole naurettavaa, se on seksyä, huomio taattu.Muistat vaan toistella maailman hölmöintä nykytrendi ilmaisua : "mä halusin astua ulos mun mukavuusalueeltani".
Seuraavaksi joku keksii varmaan tallustella juhliin pelkät reinot jalassa ja serpentiinin pala pepun reiässä.
Rohkeuden ja rivouden raja, missä se menee nykyaikana.
Aikoinaan söpö Miley Cyrus tuli julkisuuteen teinisarjasta Hannah Montana, nykyään musavideollaan ratsastaa ilkialasti purkupallolla ja nuoleskelee lekaa.
Rohkeaa.
Puhumattakaan mitä tapahtui Britneylle.
Porukat ihannoi 80-lukua eikä mikään ihme, silloin seksyä oli jotkut samantha foxin ja sabrinan biisit he olivat todella kesyjä artisteja verrattuna nykypäivän wreckingball-tyttöihin. Likat sai kasvaa aika rauhassa vielä tuolloin.
Nykyään ajan henki on rohkea.
Ja rivoksi räätälöity seksikkyys ei suinkaan ole hardcorepornoa vaan aikuisviihdettä jonka kautta voi ponnahtaa vaikkapa vakavasti otetavaksi julkimoksi.
Kun joka puolella sitten syötetään seksyä naiskuvaa sopivasti annostellen niin tällainen vääristymä normalisoidaan ja se tehdään hyväksyttävyyden kautta tavoiteltavaksi, cooliksi ja ihailtavaksi.
Kukapa ei haluaisi olla hottis.
Saanan toiminta kuitenkin sitä hardcorepornoa.
Ihminen on paljon muutakin, paljon enemmän kuin seksuaalikäyttäytymisensä.
Miksi tämän kautta sitten pelkästään määritellään persoona, varsinkin jos kyseessä oleva ihminen on nuori kaunis nainen.
2000-lukua elämme, mutta puuttuu vain tulipunainen A-kirjain häpeämerkkinä rinnasta kuten Hawthornen kirjan Hester Prynnellä.
Yhtä puritaanisia ja jyrkkiä olemme tuomitsemaan toisemme, uskaltamatta kysyä mitä muuta nainen edustaa kuin seksuaalisuuttaan.
Kai siellä siellä puuhalavoilla on niitä miehiäkin, mutta hekö ovatkin yrittäjiä, artisteja ja tähtientekijöitä? Naiset parhaimmillaan vain ikuisia julkku-salarakkaita.
Älä viitsi.
Tie, joka vie tuollaisiin tekoihin, on täynnä valintoja. Ilman niitä ei tuollaisiin tekoihin päätyisi. On siis myös paljon, mitä emme ole nähneet. Mitä kaikkea onkaan siis näkemättä!
Ilmeisesti mitään ei ole fyysisesti näkemättä, mutta emme nyt tarkoitakaan sitä.
Täysin turha sepustella fabuloitua oikeutusta hänen teoilleen, tai yrittää harhauttaa totuudesta tavoilla joita tässä ketjussa näkee.
Hän EI ole poistunut edes pornohakuisuudestaan.
Eikä hän edes ole vastuussa vain itsestään.
Voisi jonkun läheisen olla syytä puhua hänelle järkeä, ihan vaikka vain muiden kuin naishenkilön itsensä takia.
Aika yksisilmäinen ajatus, että pelkkä tien valinta vie "tuollaisiin tekoihin".
Muita syitä ei siis ole.
Mutta tässä ollaankin keskutelupalstalla jonne kerääntyy juurikin yksisilmäiset ihmiset häpäisyn ja pilkkaamisen halustaan.
Kuinka sä itse viitsit.
No kyllä tämänkin ketjun häntäpäässä yksisilmäistä on jonkun pornon parissa askaroiminen ja naisen ajattelu juuri sen kautta. Ei katsota edes ketjun aihetta miltään, huom miltään kantilta, kun pornoteollisuus askarruttaa ja kiinnostaa niin paljon!
Tämä on paskaketju paskasta aiheesta. Siitä olemme varmasti samaa mieltä. Ja paska aihe saa paskat kommentit.
Tuo muita syitä ei siis ole oli niin tyhmä etten sano siihen mitään.
"Ja ***** aihe saa paskat kommentit."
Siitä sinä siellä pidät huolen.
Anna ihmisten vaihtaa ajatuksia ja mielipiteitä joissa on muitakin aspekteja kun tyhmä pa*kaa, p*skaa-sanan hokeminen.
Häiritseekö sinua kun et itse kykene asialliseen viestintään ilman paskan hokemista. Älä sure, sen voi opetella kun näkee vähän vaivaa ja kehittää itseensä.
Ei sinun tarvitse ahdistua siitä, jos ihmiset keskustelee esim. pornoteollisuudesta vai oletko joku Lothar-fani?
Totuus kirpaisee myös vahvoin sanoin ilmaistuna.
Paska siis ahdistaa sinua.
Itepähän sitä pornoa tuo joka asiassa esiin, antaa ymmärtää ja ymmärtää myös antaa. Olis vähän siistimpi suustaan eikä esittäis rempseetä ja reteetä kun kuitenkin on sielultaan pikkutyttö joka ei ymmärrä kuinka elämä nyt meni näin...ihan ilman omaa syytä.
"...ihan ilman omaa syytä."
- Kyllä, muiden syytä puuhalavat ja haarojen levittäminen jokaisessa mediassa, kuten joku tuolla osuvasti ilmaisi.
Vanha helppo vitsi irrottaa yksi lause jonkun kommentista irralleen kun ei koko asiasisältöä hahmota eikä näin ollen ole mitään uutta tuotavaa itse keskusteluun.
Käsittääkseni tuo henkilö kenestä tässä kyse, ei ole koskaan puolustellut tekojaan tai kerjännyt yhdeltäkään ymmärrystä tai myötätuntoa valintojensa suhteen ja sekös juuri näitä akkoja harmittaa jotka eivät todennäköisesti saa miestä ees puuhalavalta ja siitä syystä turhautuminen ajaa nälvimään ja halveeraamaan nuorta kaunista naista.
Hetkinen ketä ajaa mikä tekemään mitä...
Sun ylläolevassa kommentissa muuten heiluu jokainen jalka tai tottapuhuen epäilen onko niitä ollenkaan.
Mua huolestuttaa tollasten "Saanojen" kakarat. Eivät saa mitään järkevää elämisen mallia mutsiltaan. Henkisesti köyhää elämää jos äidin elämä on olla epämääräinen "julkkis" kyseenalaisine tekoineen. Jossain teiniäidit -ohjelmassa (sattumalta näin pätkän, en tod. seuraa ko. ohjelmaa) teiniäidin oma mutsi oli tyyliin linnassa ja se neuvo mm. mitä kaikkia tukia kannattaa hakea. On se helppoa ku muut maksaa työllään (verojen muodossa) tollasten "epätoivotun aineksen" elämisen. Mut sehän se onkin niiden ainoa "saavutus" elämässä, lisääntyä tai muuten olla esim. tyrkkyjulkkis.
Niin. Olisi mielenkiintoista jos Saana saarnaisi vuorostaan Kallion kirkossa aihena teiniäityis ja vaikkapa maria magdalena-myytti.
Tokko kuitenkaan äityis on iästä kiinni, kypsyys lähtee henkisistä ominaisuuksita ja vaihtelee suuresti meillä jokaisella, oli lapsia tai ei.
Kuitenkaan emme voi tietää kuka on hyvä äiti ja kuka ei, onko nelikymppinen opettaja rakastavampi äiti kuin esimerkiksi parikymppinen strippari, ei aina välttämättä.
"Saana on hyvin nauravainen ja varmasti oikein hauskaa seuraa, kun sille päälle sattuu. Hän on hyvin söpön näköinen ja varmasti halutessaan vallan hurmaava. Suuttuessaan hän on hyvin lapsellinen ja huomionkipeä ja hän vaikuttaa erittäin epävarmalta ihmiseltä. Pakonomainen ulkonäkönsä ajattelu vie paljon energiaa ja nk. ajatteluaikaa. Hän vaikuttaa olevan täysin ulkoisten ärsykkeiden varassa ja tekevän ihan mitä ikinä huvittaa. Seurauksista pääsee suurin suloisin kyynelsilmin. Tosin naisiin se ei niin vain toimikaan joten Saana ei tule heidän kanssan toimeen."
Teksti täältä: http://tuumastataiteeseen.blogspot.fi/2013/12/pakko-paritella-osa-1.html
Saana on omasta mielestäni ihhottava - inhottava sivistymätön hymy - ja kehtaa poseerata jossain seksimessuilla. Hyi hitto.
Jänskä juttu kuitenkin, että nämä itse omasta mielestään sivistyneet hymyt omaavat toimiston miehen ovat aina niin hyvin perillä ketkä noilla seksimessuilla poseeraa ja miten.
Millon se jakorasia oikein mahtaa viettää aikaa lapsensa kanssa? Neidin päivät kun täyttyy shoppailusta, mustan miehen kanssa peuhatessa, välillä pitää tietysti jaella muillekin. Ja suurin osa päivästä taitaa mennä peilin edessä keimaillessa, kuvia räpsiessä ja sitten nää typerät otokset heti feisbuukkiin. Jonkun pitäs muistuttaa tätä pinnallista pikkuprinsessaa, että hankittuasi lapsia kersat menee aina kaiken edelle! Vaan eipä mene tällä pornotyrkyllä..
Onhan lapsilla isäkin aina.
Kyllähän he toki huolehtivat jälkikasvusta siinä missä äiditkin.
Kyllä mua jäi mietityttämään tuotantoryhmänkin vastuu. Varmasti tiesivät että Saana on ollut pitkään /moneen kertaan hoidossa psykkeensä vuoksi, pitkiäkin aikoja. Tuollainen tosiTV-formaatti voi laittaa kenen tahansa psyykkeen koville. Saanan psyykettä en pidä todellakaan vahvana...ja tuohon ylikorostuneeseen seksuaaliisuuteen liittyy jotain sairasta, ihan maanista.
Saana elää ihan kuin Tuksu jossain haavemaailmassa, jossa Pretty Woman on todennäköisesti lempileffa. Saanakinhan haaveilee todella menestyneestä miehestä - suomalaisista vain Kimi Räikkönen olisi hänelle tarpeeksi menestynyt. Kertoi näin Seiskassa. Hmmmm....Ehkä Saana haaveilee nyt stripparihommista kun Häkkinenkin otti stripparin...ja nyt olis Kimin vuoro:).
Minä katsoin tuon maatilasarjan vasta nyt netistä. Viihdettähän se oli ja jäin kiinni:). Mutta olen samaa mieltä että EI tuossa sarjassa nyt "prinsessoja" ollut, ihan oli white trash pissis-meininki kiroiluineen ja muutenkin Erittäin karski kielenkäyttö ja käyttäytyminen pissisprinsessoilla.
Nauratti nuo "julkkikset" kun sanoivat Emmistä---että kun se tulee niin eri "piireistä". Mistä piireistä ne itse ihan oikeesti luulevat tulevansa? Suomessa kun ei ole yhtään ainutta oikeata julkkista, noista tyrkkyjulkkiksista puhumattakaan.
Aivan.
Kyllä mielestäni ohjelma oli myös hyvinkin viihdyttävä, paljolti johtuen miljööstä johon kisailu oli sijoitettu eli maalaismaisema, eläimet, kesä ja luonto, sään vaihtelut, jne.
Myöskin nämä aidot maatalon emännät olivat aivan mahtavia tapauksia.
Juurevat emännät toivat jotenkin vastakohtaa prinsessoihin tasapainoisuudellaan, rauhallisuudellaan ja tevejärkisyydellään.
Selkeäsanainen miesjuontaja oli myös hyvin valittu ohjelmaan (Juha).
Asia erikseen on tietysti se, olisiko syytä jokaiselle tositeeveekasvoksi haluavalle tehdä psykologinen testi ennen ohjelmaan menoa, koska yksityisyyshän siinä menee kerralla ja katsojat aika pitkälle uskovat sen kuvan minkä formaatti ediittipöydän kautta yleisölle tarjoaa. Että siis toikin on oikeasti aina tuollainen kuin tässä sarjassa. Onhan monilla vaikeuksia erottaa esimerkiksi salkkarinäyttelijät roolihahamoistaan siviilissä. Teevee leimaa.
Tosiaan se, jos tiettävästi ja todistettavasti joku tositeevee sarjaan haluava on ollut toistuvasti hoidossa tasapainottomuuden vuoksi niin aika arveluttavaa työntää sellainen henkilö framille ilman harkintaa ja kunnon keskustelua että kestääkö immeinen sen meiningin. Todennäköisesti tällainen keskustelu ennen kuvauksia käydään???
Mielenkiintoista myös pohtia, että mikäli tällainen pakollinen "oletko henkisesti tasapainoinen"-testaus tehtäisiin kaikille framille pyrkiville niin kuinka monta sen läpäisisi.
Joissakin formaateissahan on psykologian ammattilainen ohjelman aikana käytettävissä, koska jatkuva esillä olo ja arvostelun alla oleminen on henkisesti kuormittavaa.
Nykyään yksityiset, hyvin intiimit asiat ovat tuotu yleisiksi ja niistä tehdään viihdettä.
Esimerkiksi oliko juuri tässä formaatissa tapaus jossa prinsessa meni pissimään vessaan raskaustestiin ja sitten jippii-huuto kun huhhu "en olekaan raskaana".
Siis teeveessä. Viihteen vuoksi.
Toisaalta samalla kun ihmiset oudoksuvat vaikkapa pornon ja salarakas-meiningin kautta julkisuuteen pongahtelevia härskeileviä nuoria naisia, niin unohtuu se asia että se näyttää toimivan nykymediassa ja on toiminut jo aiemmin. Mitä härskimpi vaikkapa jossain beebeessä , niin sitä enemmän porukka tykkää.
Erikoista että jotain saanaa tässä nyt kammoksutaan, onhan meillä mm aikuisviihdettä tehnyt nykyään ihan kestojulkkiskasvo joka on mm. pitänyt aikoinaan pano-koulua telkussa, eikä kukaan ollut moksiskaan, kaikki oli vaan että wau kuinka rohkee muija.