Uusvasemmistolla ei ole ohjelmaa

Valitettavasti meillä ei ole uusvasemmistoa vaan sitä samaa jankutetaan jonka vuoksi kansa on kaikonnut heidän patojensa ääreltä.

Vasemmisto ja varsinkin sen vasen laita komut kaipaavat todella uutta ajattelua jos aikovat olla vielä useammassa eduskuntavaalissa osallistuneina ilman jatkuvaa nimien keruuta.

Tuossa nimien keruussa on se virhe, ettei tarvitse maksaa vuoden jäsenmaksua kun nimensä kirjoittaa, siihen pitäisi saada vain jäsenien nimiä sillä muutoinhan kuka vaan voi kaljapullon hinnalla sen nimensä siihen vetäistä eikä se kannatus siitä nouse tipan tippaa.

Jos kuitenkin sen nimen antaminen vaatisi vuoden jäsenmaksun maksamisen niin kannattajille se ei olisi mikään este mutta satunnainen miettisi todella ennen kuin kirjoittaa. Se antaisi reaalisemman kuvan siitä mitä ihmiset todella ajattelevat.

Ohjelma on. Se on vedenpitävä.
Yhteiskunnalle kuuluvien varojen varastaminen tulee lopettaa. Talousrikollisille tulee antaa vuosien työvankilat. Niitäkin pitäisi näpäyttää karttakepillä, jotka ylistävät varastamisen ihanuutta.
Nuoret tarvitsevat työtä. On järjetöntä vaatia yli-ikäisiä työhön.
Rahoitus: Suomessa on rahaa ja rikkautta. Jos yksityinen pääoma ei halua investoida, annettakoon varat valtiolle niin investointikohteita löytyy ja työttömyys vähenee.

oli tieteellinen perusta tekemisiinsä. Tässä yksi niistä;

"Teollistaminen ja Suuri harppaus

Suuri harppaus (kiin. 大跃进, Dàyuèjìn) oli vuosina 1958–1960 Kiinan kansantasavallassa toteutettu taloudellinen ja sosiaalinen suunnitelma, jonka tavoitteena oli käyttää Kiinan suurta väkilukua maan muuttamiseksi pääosin maatalousvaltaisesta, talonpoikien hallitsemasta taloudesta nykyaikaiseksi ja teollistuneeksi kommunistiseksi yhteiskunnaksi. Mao Zedong perusti ohjelmansa tuotantovoimien teoriaan.

Suuri harppaus nähdään nykyään sekä Kiinassa että sen ulkopuolella merkittävänä taloudellisena epäonnistumisena ja valtavana inhimillisenä katastrofina. Harppauksen aikana nälkään arvioidaan menehtyneen 14–43 miljoonaa henkeä."

"Kun nyt "nemmo" näytät noin fiksu olevan niin kerropa meille joku hyvä ja tuottava sijoituskohde niin varmasti siihen sijoitetaan. Montako hyvää kohdetta sinulla on mielessäsi?"

Yksi ensi alkuun. Maahan tarvitaan n. parikymmentä uutta kunnallista vanhainkotia
a' 100 vanhusta. Ne tarvitsevat myös hoitajia.
Toinen heti perään. Kunnalliset terveyskeskukset tarvitsevat kohennusta ja laajennusta. Tiloja, työvälineitä, lääkäreitä, terveydenhoitajia.

Sanotaan että n. 2.5 mrd vuosittain seuraavan 15 vuoden aikana.
Vuosittain plösöjen rahoja lepää verokeitaissa 12-15 mrd ja ehkä enemmänkin. Otetaan ne hyötykäyttöön ja nuoret saavat töitä.

ps. Talvivaaran kaivos valtion haltuun. Tehdas tilapäisesti kiinni ja ympäristöasiat kuntoon. Liuotusmenetelmä toimii, kunhan altaat rakennetaan oikein eikä ahneuden anneta vallita.
Väliaikaisesti valtio satsaa 500 milj. vaikka velaksi. Korjaustoimet vievät alle 6 kk ja tuotannon tuotto ylittää menot jo 2015 ja valtio tienaa tuotoilla.
Konkurssi maksaa valtiolle ja kunnille ainakin miljardin. Siksi osakkeiden haltuunotto valtiolle korvauksetta paitsi pienosakeomistus.

Kuulepas runkkari kun olet lastisi tyhjentänyt. ap:han te olette!

Kaikenlainen hoito maksaa. Mikään ei ole ilmaista.

Linja a). Yksityinen hoito. Yhteiskunta ei tue mitään eikä rakenna yhtään hoitolaitosta.
Jokainen maksaa ykstyiselle täyden hinnan. Mitä siitä seuraa?
Suuri osa jää hoitoa vaille. Tuhannet kuolevat ennenaikaisesti ilman hoitoa.
Tämä on runkkarien, uusoikeistolaisten, pikkunatsien linja.

Linja b). Yhteiskunnallinen hoito.
Jokainen sukupolvi kustantaa veronkannossa yhteiset hoitorakennukset ja hoidon.
Yht. kunn. hoitokaan ei ole ilmaista. Tämä on yhteiskunnallinen vakuutus ja ketään ei jätetä katuojaan.
Tämä linja on yhteiskunnallisesti halvin linja ja kattavin, koska koko väestö kuuluu siihen. Tähänkin linjaan kuuluu omavastuuosuus hoitoa saataessa päätösten mukaan.
Tämä ei ole runkkarien, uusoikeistolaisten tai pikkunatsien linja. Tämä on vapaiden kansalaisten linja.
Rikkaille riittää yksityinen linja. Kansa tarvitsee yhteiskunnallisen linjan. Tuen tätä kommunistien kannattamaa yhteiskunnallista linjaa.

Jos yleensä on tullakseen uusvasemmistoa niin sillä pitää olla joku muu agenda kuin jakopolitiikka. Nuo jakajathan ovat jo lääkkeensä nielleet ja ovat häviämässä historian hämärään. Vanhojen uusjako kun ei tuo mitään kestävää uutta.

Jos uusvasemmisto yleensä aikoo nousta niin sen tulee olla edistyshaluinen eikä siihen riitä kommunistinen edistys jossa se edistys tarkoitti kaikkien surkeaa elintasoa, ei kaikkien edes kohtalaista. Uusvasemmiston tulisi lähestyä tuotannollista elämää tavalla joka lisää mahdollisuuksia eikä rajoittaa niitä nyky vasemmiston tapaan.

Uusvasemmiston tulee ottaa aikeissaan huomioon globaaliksi muuttunut maailma jossa me joudumme kilpailemaan nousevien talouksien kanssa ja miettiä millä me siihen pystymme.

Uusvasemmisto on todella toivelistalla sillä vanha tuppaa olemaan niin ryytynyt vanhoihin tapoihinsa jottei enää pysty uusiutumaan.

Voisimmeko ajatella PerSuja uusvasemmiston alkusysäyksenä vai luokittelemmeko Kokoomuksen siihen luokkaan. Uutta se ainakin olisi vasemmistona.

Vai onko nykyisestä vasemmistosta kehittymään uuteen nousuun?

"Uusvasemmiston tulisi lähestyä tuotannollista elämää tavalla joka lisää mahdollisuuksia eikä rajoittaa niitä nyky vasemmiston tapaan."

Olen pannut merkille että palstalla kommunistiset kirjoittajat puhuvat paljon teollisuustuotannon ja työn merkityksestä. Ja siitä että ylijäämäpääomia ei pidä sallia syntyä. Ne on laitettava tuotantoon tai osa niistä yleisiin yhteisiin tarpeisiin tai antaa niitä kehittymättömimmille maille vaikkapa ilmaiseksi ehdolla että rakentavat niillä tuotantoa.

Sellainen tuotanto kuin "Salatut elämät" ja "Uusi päivä" mainostaa on järjetön. Nuorilla näet on lähes joka jaksossa uudet vaatteet ja korut. Nuoria kehoitetaan ostamaan ostamisen vuoksi ja että ulkoinen olemus määräisi sisäisen olemuksen.
Vaate pari kertaa päällä ja sitten roskikseen....järjetöntä. Sarjoissa ei kertaakaan ole mainostettu kierrätystä, että käytetyt pitäisi viedä kierrätykseen.

Käyttötavaroita tarvitaan tietty määrä. Kohoava työn tuottavuus tulisi ohjata yhä enemmän yhteisten tarpeiden tyydyttämiseen.

Kommunisteilla, jos sillä tarkoitetaan aloituksen uusvasemmistoa, on kaksi tärkeää tehtävää.

1. Kumota yleismaailmallinen uusliberalistinen talouspolitiikka. Uuslib. pyrkii kumoamaan kaiken kapitalismiin luodun yhteisöllisyyden ja ihmisten hyväksi luodut sosiaaliset varkot. Sillä on vain yksi jumala: raha. Jokaisen yksilön tulisi saada vain palkkaa ja käyttää sitä itse verottomasti.
Uuslib. politiikan sisältö on karmea. Kapitalistit pärjäävät rahoillaan. Työläisten pitäisi pärjätä palkallaan sen jälkeen kun ammattiliitot olisi kielletty.
Lähiajan tehtävänä on puolustaa porvarillisessa demokratiassa saavutettuja sosiaalisia oikeuksia.

2. Rauhan maailman saavuttaminen.
Tehtävä johtuu ensimmäisen täytäntöönpanosta. Mitään pysyvää ei voi saavuttaa mikäli kapitalismin annnetaan vapaasti paukutella pyssyjään. Sotahaukat on saatettava kuriin. Sotapolitiikalle on saatava suitset ja teljet.
Ihminen ei ole peto. Ihmisestä kasvaa peto kapitalismin ristiriitojen myllerryksessä.
Työläisiä kiihotetaan kiihkokansallisuudella toista kansallisuutta vastaan ja se on vertaansa vailla oleva rikos.
Rauhan maailman rakentamiseen kelpaavat kaikki. Myös kapitalistit - heidän täytyy tosissaan sanoutua irti nato ja muista sotaliitoista.

Kommunisteilla näyttää olevan eteenpäinsuuntautuva ohjelma. Rauha ja sosiaalinen yhteisöllisyys.
Änkyräporvaristo on sitä vastaan.
Kansalaisilla on valintatilaisuus.

Aloitus esitti käsityksiä nykyajan tehtävistä.
Vatkattakoon menneisyyttä niistä tehdyissä aloituksissa.

Päätehtäviä ovat sotien estäminen ja sosiaalisen yhteisöllisen yhteiskunnan edelleenkehittäminen sen purkamisen sijasta. Suomessa ja EU:ssa ja joihin me voimme eniten vaikuttaa.
Rauhan maailman rakentaminen on tietysti yleisinhimillinen ja humaani tehtävä. Siihen liittyy myös rasismiaatteiden poiskitkeminen eli kansallisuusvihasta tasavertaisten suhteiden luomiseen.

Uusvasemmistolla näyttää kuin näyttääkin olevan ohjelma ja jopa hyvä.