Mistä syystä pankki voi kieltäytyä lainaneuvotteluista.

Nordea huonontaa palveluitaan. Käteisen rahan käsittely on lopetettu Lahden ympäristokunnista. Asiat keskitetään Lahteen.
Kysymys kuuluukin : Mistä syistä pankki voi kieltäytyä lainaneuvotteluista.
Nykyinen trendi on ettei aleta edes keskustelemaan asioista, syystä että on jotain ulosotossa tai / ollut tai /on merkintä entisestä elämästä, Suomen Asiakastieto rekisterissä jonka pääpaikka on ulko- mailla Luxenburgissa.
Ennen sai ihmiset hoidettua asiansa vekseleillä kohtuukoroilla mutta nyt järjettömän kaliilla pikavipillä
Sopiva asunto olisi kiikarissa mutta, pankki perui lainaneuvottelu ajan.
Pankinjohtaja uteli uuden asiakkaan joka ei edes ole pankin asiakas, puhelintiedot ja syntymäajan ( ei loppuosaa)
Soitti neuvottelun ajan varanneelle nöyryytyspuhelun. Oli selvittänyt luottotiedot ym.
Perui ajan. Pankin toiminta on törkeää.
Faktaa on ettei UO ole mitään laskuja auki ja vanhat tiedot roikkui siellä koska piti käydä näyttämässä yksi Ifin kuitti. Senjälkeen 12e maksua vastaan synninpäästön eli selvityksen että kaikki on maksettu. Asiakastiedoissahan nämä roikkuu vuosia.
Valto jakaa kaikille halukkaille tietoa ja näin vaikeuttaa ihmisten asioiden hoitoa ja on pankkien silmissä kelvoton asiakas ikuisiksi ajoiksi.
13569
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Pankki on yritys siinä missä muutkin yritykset. Ei heillä ole VELVOLLISUUTTA käydä minkäänlaisia neuvotteluja sinun kanssasi jos he eivät sinua asiakkaakseen tahdo.

Äänestä
  • Pankin toiminta ei ole suinkaan ollut törkeää, vaan päinvastoin juuri sellaista kuin vastuullisessa luotonannnossa edellytetään. Niin kauan kuin sinulla on luottohäiriömerkintä, niin kauan pankillakin on syytä epäillä kykyäsi hoitaa sitoumuksiasi. Turha kiukutella.

    "Ikuisiksi ajoiksi" et ole luottokelvoton. Odota kun merkintäsi poistuu ja kysele sitten asuntolainan perään. Saattaa onnistuakin, jos et ole uudelleen ryssinyt asioitasi.

    Äänestä

  • oikein tekivät kirjoitti:

    Pankin toiminta ei ole suinkaan ollut törkeää, vaan päinvastoin juuri sellaista kuin vastuullisessa luotonannnossa edellytetään. Niin kauan kuin sinulla on luottohäiriömerkintä, niin kauan pankillakin on syytä epäillä kykyäsi hoitaa sitoumuksiasi. Turha kiukutella.

    "Ikuisiksi ajoiksi" et ole luottokelvoton. Odota kun merkintäsi poistuu ja kysele sitten asuntolainan perään. Saattaa onnistuakin, jos et ole uudelleen ryssinyt asioitasi.

    On kahdenlaisia merkintöjä? Suomen asialastieto Oy jonka pääpaikka on kuulema Luxenburg.om. Investcorp international ja Suomen Valtoin ylläpitämä UO jolta on hiljattain viety oikeudet tarkistaa asiakkaiden tietoja kun on niin kallista. Tiedustelut Asiakastietoon, neuvottiin että UO:lta erikseen pyytämällä voi UO ottaa yhteyttä asiakastietoon ja pyytää poistamaan maksetut merkinnät.
    Kaikki merkinnät ei kuitenkaan välttämättä poistu.
    Tässä sopassa pitäisi luottohäirikön olla vähintään juristin ominaisuuksilla varustettu.
    Mistä ylipäätään tiedät mistä merkinnät on tulleet. Olet erittäin nenäkäs ja tietäväinen vaikka et tiedä mitään.

    Äänestä

  • Luottohäiriö kirjoitti:

    On kahdenlaisia merkintöjä? Suomen asialastieto Oy jonka pääpaikka on kuulema Luxenburg.om. Investcorp international ja Suomen Valtoin ylläpitämä UO jolta on hiljattain viety oikeudet tarkistaa asiakkaiden tietoja kun on niin kallista. Tiedustelut Asiakastietoon, neuvottiin että UO:lta erikseen pyytämällä voi UO ottaa yhteyttä asiakastietoon ja pyytää poistamaan maksetut merkinnät.
    Kaikki merkinnät ei kuitenkaan välttämättä poistu.
    Tässä sopassa pitäisi luottohäirikön olla vähintään juristin ominaisuuksilla varustettu.
    Mistä ylipäätään tiedät mistä merkinnät on tulleet. Olet erittäin nenäkäs ja tietäväinen vaikka et tiedä mitään.

    "Mistä ylipäätään tiedät mistä merkinnät on tulleet. Olet erittäin nenäkäs ja tietäväinen vaikka et tiedä mitään."

    No onhan se täysin selvää että jos sinulla kerran on luottohäiriömerkintä (tai itse asiassa olen varma että niitä on useampia) niin eivät ne merkinnät ole sinne ilman syytä. Olet jättänyt laskuja maksamatta ja se siitä.

    Se että pankki tarkistaa luottotiedot ennen lainaneuvottelujen aloittamista on täysin normaalia. Mitä ihmeen järkeä olisi tuhlata sekä pankin että sinun aikaasi jos lopputulos kuitenkin on että eivät lainaa koska sinulla on luottohäiriömerkintä?

    Ja se että pankki on tuohon tulokseen päätynyt tarkoittaa tasan varmasti sitä että ei niitä merkintöjä ole vain yhtä jostain pienestä laskusta muutaman vuoden takaa (joka vielä voisi mennä unohduksen piikkiin ja sen pankki voisikin ymmärtää) vaan niitä on oltava useampia ja osa varmasti suht. tuoreita.

    Ja tosiaan Asiakastiedon omistaa Investcorp International Ltd. Mitä sitten? Ei ole ensimmäinen eikä viimeinen Suomessa toimiva ulkomaalaisten omistama yritys. Suomen lakeja he joka tapauksessa noudattavat.

    Äänestä

Pankki on katsonut, että et ole luotettava lainanmaksaja. Ja ilmeisesti syystä, jos luottotiedoissa merkintä.

On vähättelyä, jos väität, että "vanhat tiedot roikkui siellä koska piti käydä näyttämässä yksi Ifin kuitti."

Totuus on se, että luottotiedot eivät hevillä mene, vaan ennen niiden menetystä on useita mahdollisuuksia hoitaa asiat kuntoon.

Ja pankki on yritys, joka ei halua ehdoin tahdoin luottotappioita, ja siksi valitsee asiakkaansa.

Äänestä
  • Tiedoksi. Pankillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia mennä tutkimaan asiakkaan tietoja, ilman asiakkaan suostumusta.

    Äänestä

  • Pankin oikeus. kirjoitti:

    Tiedoksi. Pankillä ei ole minkäänlaisia oikeuksia mennä tutkimaan asiakkaan tietoja, ilman asiakkaan suostumusta.

    Lainan ja luottokortin ehdoissa tuo on mainittu, eli allkirjoittaessaan korttihakemuksen asiakas antaa hyväksynnän.

    Äänestä

  • 9+54 kirjoitti:

    Lainan ja luottokortin ehdoissa tuo on mainittu, eli allkirjoittaessaan korttihakemuksen asiakas antaa hyväksynnän.

    Ei varmaa olikeutta, mutta kyllä omassa pankissa olevien asioiten pitää jollain tapaa indikoida, jos niissä on jotain epäselvää!

    Siis jos asiaksa toimii vastoin omia etujaan... siis vinguttaa korttia yli rajan, ei hoida luottoja tai sitten menee luottokortissa yli rajan, niin pankki kyllä saa ottaa asiaan kantaa.

    Ei pankki ota kantaa siihen, jos joku elää kokoajan kädestä suuhun, mutta silonkin se kyllä tulee näkymään jos asiakas yrittää saada luototusta ilman omaa suunnan muutosta. Eikä se oma suunan muutoskaan kyllä sitä pankkiasiakkuusmuutosta miksikään muuta..... melkee pitää voittaa arvalla rahaa että saa uskottavuutta... eikä se pikapelivoittokaan sitä luotonmaksukykyä tuo

    Äänestä

Nordea / OP / DanskeBank ottaa PANOmaatit heille käteistalletusten ottoon (ja nostoihin) jotka palvelua tarvitsee. Konttoreiden käteispalvelut ajetaan alas, vain 1 konttori isoista kaupungissa riittää käteispalveluihin klo 10 -13 välillä jatkossa.
LINK: http://otto.fi/talletus/

Kaupoista _NOSTOT_ onnistuu heille jotka tarvitsee ihmistä palvelemaan.

Pankin hinnoittelu on syytä tarkastaa, etenkin kun yli 100€ kolikkotalletukset voi olla suolaisen hintaisia etenkin DanskeBankista talletuspalveluista. Jatkossa pankkikonttorit on muutenkin auki ei ajanvaraajille klo 10 - 13 välillä, muille sopimuksen mukaan.

Äänestä
  • Äänestin jo itse jaloillani pari kuukautta sitten, kun tuo käteisen laitto tilille meni niin järjettömän hankalaksi Danske Bankissa ja siirryin S-pankin todella tyytyväiseksi asiakkaaksi, en ole katunut päivääkään.

    Joudun ammattini puolesta pelaamaan valitettavasti käteissuoritusten kanssa ja nyt pystyn viemään ne tilille vaivattomasti aina kun S-marketti, Sokos tai Prisma on auki eli joka arkipäivä klo21 asti ja myös viikonloppuisinkin onnistuu.
    Helppoa sanon minä.

    Sitäpaitsi S-pankin verkkopankki pelaa kymmenen kertaa paremmin kuin Danskella.

    Äänestä

Ei se pankki varmaa kieltäydy neuvottelemasta. Tietenkin sielläkin joskus voi olla fiksuja pankkineuvojia, ja silon ne koettaa jotenkin sanoa sen ettei nauvotteluun ole mahdellisuutta. Kylä toi pankki osaa huonoa luotonantoa joskus puolustaakin.

Äänestä

Nordean rahat on Talvivaaran konkurssipesässä, niinkuin monen muunkin rahat. Mitähän tästä seuraa.
Kärsiikö Nalle tappiota kun on laittanut munat samaan paikkaan.
Tämä on huono systeemi kun pankin vastuut pistetään kaupan kassoille joilla ei ole pankkialan koulutusta Kyllä ne sivojen ryöstäjät vaihtaa hyvinkin kauppaa..

Äänestä

Ei laina irtoa jos on merkintä luottotiedoissa, niin kuin ei muutenkaan helpolla saa lainaa...pitäisi olla tulot tarpeeksi isot, jotta edes viitsivät asiaasi käsitellä...ainakin joissakin tietyissä pankeissa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Luottohäriö kirjoitti:

Nordea huonontaa palveluitaan. Käteisen rahan käsittely on lopetettu Lahden ympäristokunnista. Asiat keskitetään Lahteen.
Kysymys kuuluukin : Mistä syistä pankki voi kieltäytyä lainaneuvotteluista.
Nykyinen trendi on ettei aleta edes keskustelemaan asioista, syystä että on jotain ulosotossa tai / ollut tai /on merkintä entisestä elämästä, Suomen Asiakastieto rekisterissä jonka pääpaikka on ulko- mailla Luxenburgissa.
Ennen sai ihmiset hoidettua asiansa vekseleillä kohtuukoroilla mutta nyt järjettömän kaliilla pikavipillä
Sopiva asunto olisi kiikarissa mutta, pankki perui lainaneuvottelu ajan.
Pankinjohtaja uteli uuden asiakkaan joka ei edes ole pankin asiakas, puhelintiedot ja syntymäajan ( ei loppuosaa)
Soitti neuvottelun ajan varanneelle nöyryytyspuhelun. Oli selvittänyt luottotiedot ym.
Perui ajan. Pankin toiminta on törkeää.
Faktaa on ettei UO ole mitään laskuja auki ja vanhat tiedot roikkui siellä koska piti käydä näyttämässä yksi Ifin kuitti. Senjälkeen 12e maksua vastaan synninpäästön eli selvityksen että kaikki on maksettu. Asiakastiedoissahan nämä roikkuu vuosia.
Valto jakaa kaikille halukkaille tietoa ja näin vaikeuttaa ihmisten asioiden hoitoa ja on pankkien silmissä kelvoton asiakas ikuisiksi ajoiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu