http://yle.fi/uutiset/pokka_talvivaaran_ymparistoinvestoinnit_pahasti_kesken/6937680?origin=rss
Kansalaisia varmaan kiinnostaa tässä vaiheessa, kenen maksettavaksi nuo ympäristötuhot lankeavat?
Ei niistä taida päästä eroon sillä konstilla, jota täällä on yritetty. Väittämällä,ettei niitä ole olemassakaan.
Sitten ihan teoreettinen kysymys.
Mitä jos jätettäisiin ne vaan hoitamatta?
Kansalaisia varmaan kiinnostaa tässä vaiheessa, kenen maksettavaksi nuo ympäristötuhot lankeavat?
Ei niistä taida päästä eroon sillä konstilla, jota täällä on yritetty. Väittämällä,ettei niitä ole olemassakaan.
Sitten ihan teoreettinen kysymys.
Mitä jos jätettäisiin ne vaan hoitamatta?
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013111217714180_uu.shtml
Kaikki meni totaalisesti /seelleen, kun kepulaiset saivat kuningasidean perustaa tooooosi hieno kaivos kainuulaisten iloksi.
Jälkien siivoojia ja maksajia haetaan taas.
viisi vuotta ja kaikki liorusprosessit olisi jähmrttyneet kiveksi. hyvin nikkelipitopiseksi kiveksi.
Eli tilanne palautuisi normaaaliin tilaan vähän malmipitoisempana. Jos liotusprosessia ei pidetä yllä se lakkaa aika pian.
Talvivaaran suurin ongelma on juuri liotusprosessin lakkaaminen varsinkin ensimmäisessä liotuskasassa.
Samoin sekin lu9notoon päässyt liotettu malmi kivettyisi joutuessaan happamaan maahan. Vesistöihinn saattaisi tulla pohjaan malmikuorrutus mutta siitä ei olisi pitkän ajan haittaa jos veden happamuus pysyy vakiona.
Talvivaaran etu on se että siellä ei käytetä kemiallisia liotusprosesseja. Käytössä on bakteeriliotus. Tuo bakteeri ei elä happamassa.
Luonossahan tapahuu koko ajan tuota samaa prosessia. Sama bakteeri jota Talvivaarssa käyetään liottaa luonnossa mineraaleja kasvien ravinteeksi sopivaan muotoon.
Tämä on tuotu aiemminkin esiin. Onko nikkelin hinnan "lasku" kuitenkaan niin dramaattinen tekijä?
http://www.uusisuomi.fi/raha/64135-tylyt-terveiset-pekka-peralle-ei-pida-paikkaansa
Tuo on taas tiä Persun potaskaa:D
"Vastentahtoisesti on pakko myöntää, että Soininvaara on tasan oikeassa.
Talvivaara perustettiin alhaisemmalla nikkelin hintatasolla, kuin tämän päiväinen.
Jos Talvivaaran pelastaminen olisi realistista 40 miljoonalla, sen suuromistajat olisivat tyrkyttäneet summan riemusta kiljuen, mutta Perä palasi turneeltaan tyhjin taskuin."
Tuo on lainattu sieltä kommenteista. Minusta siinä tuodaan esiin tuo mielenkiintoinen asia tuosta nikkelin hinnasta.