Joitakin kommunistien keskustelupalstoja olen seurannut sivulta. Kirjoitellaan nykymaailman menosta ja hyvin paljon historiasta. Kaikkein kuumin keskustelu tuntuu kuitenkin alkavan silloin, kun joku erehtyy kritisoimaan Putinin Venäjää. Siinä vaiheessa tätä keskustelijaa aletaan haukkumaan imperialistiksi, fasistiksi tai ties miksi. Seksuaalivähemmistöistä puhuvat loukkaavasti. Luonnonsuojelua vähättelevät.
Tuollaiset tyypit eivät todellakaan edusta kansan mainstreamiä enkä tahdo uskoa, että kommunistienkään enemmistöä. Toivottavasti tuollaiset tyypit eivät koskaan pääse vallan kahvaan. Ugh.
Tuollaiset tyypit eivät todellakaan edusta kansan mainstreamiä enkä tahdo uskoa, että kommunistienkään enemmistöä. Toivottavasti tuollaiset tyypit eivät koskaan pääse vallan kahvaan. Ugh.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Missähän Venäjän arvostelijoiden arvostelijat luuraavat? Vieläpä kommunistiset sellaiset.
Aloitus taitaa olla sylttytehtaalta.
Sopii mennä seuraamaan esim. tiedonantajan keskustelufoorumia. Siellä sitä rutinaa riittää.
"Sopii mennä seuraamaan esim. tiedonantajan keskustelufoorumia. Siellä sitä rutinaa riittää. "
Tutkin muutamia palstoja.
Ensinnäkin TA:n foorumi on avoin foorumi. Siellä kirjoittavat myös samanlaiset valehtelevat uusoikeistolaiset kuin tälläkin palstalla.
Uusoikeistolaiset pitävät vahvasta vallasta ja he enemmänkin tukevat kapitalistista Venäjää ja Putinia.
Aloituksen valheista korjaus.
- Kommunistit tukevat seksuaalivähemmistöjen oikeuksia. Oikeistolaisten keskuudessa ja varsinkin perussuomalaisissa on vahvoja äänenpainoja heitä vastaan.
- Kommunistit tukevat luonnonsuojelua. Perusuomalaisen puolueen oikeistosiipi esiintyy avoimimmin sitä vastaan.
- Kommunistit tukevat työsuojelua, ammattiliittoja, yleissitovia työehtosopimuksia, työsopimuslakia, yhteiskunnallista koulutusta terveydenhuoltoa ja vanhustenhuoltoa.
Monien porvaripuolueiden edustajat ovat näitä tai joitain näsitä vastaan. Palstalla uusoikeistolaiset esittävät avoimesti ammattiliittojen lakkauttamista ja se merkitsi myös marxilaisen krijallisuuden hallussapidon kieltämistä.
Aloitus esittää uusoikeistolaisten syntejä kommunistien synneiksi. Valheet ovat anteeksiantamattomia.
Miksi sitten arvoisa "tuu tuu" NL ei kunnioittanut luontoa vaan tuhosi sitä häikäilemättä?
Miksi NL ei sallinut vapaita ammattiliittoja ja antanut lakko-oikeutta työläisilleen jos kerran kommunistit niitä kannattavat?
Vähemmistöistä puhuen, NL sorti vähemmistöjään vieden niiltä oikeudet omiin asioihinsa, omaan kieleensä ja tapoihinsa ja kuljettaen osan tuhansien kilometrien päähän omilta alueiltaan kuten inkeriläiset ja osan karjalaisista. Miksi tuostakin nyt kehumaan kommunisteja?
Valtion ohjaamat ammattiliitothan ovat sama asia kuin niiden lakkauttaminen joiten kommunistit vihaavat kaikkea ihmisten ehtoisia järjestelyjä mutta pitävät niistä kovaa ääntä niin kauan kunnes pääsevät itse valtaan ja muuttavat kaiken komujohtoiseksi.
Komut kun eivät voi puhua/kirjoittaa asiasta sen ollessa liian arka paikka niin pitää haukkua muita sekä pyrkiä vaihtamaan puheenaihetta.
Tuskin 0,2% missään edustaa main streemiä kun siihen mainniin tarvitaan yli puolet normaalidemokratiassa.