Rannikko-Pohjanmaan yrittäjille puhunut Suomen yrittäjien toimitusjohtaja Jussi Järventaus liittyy näköjään yhtenä lenkkinä siihen "susilaumaan", joka on hyökännyt sosiaalisten tulonsiirtojen varassa elävien kimppuun. Eräänlaisena johtotähtenähän tässä laumassa ulvoo ministeri Risikko raumalaisine ystävineen.
Mainittu Järventaus on yrittäjille pitämässään mitä ilmeisimmässä mielistelypuheessaan ryhtynyt moralisoimaan toteamalla, ettei sitä voi pitää hyväksyttävänä, että työkykyinen ihminen kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä. Miksi ei voi pitää hyväksyttävänä? Miten kukaan voi noin vain pöntöstä esittää moisen yleisen moraalisen kannanoton? Aina pitäisi tuntea yksittäinen tapaus ja siinä vallitsevat olosuhteet ennen kuin ryhtyy moralisoimaan. Moni yrittäjähän viis veisaa esimerkiksi lakipykälistä, joten jo tämä oikeuttaa kieltäytymisen rikokseen ryhtymisenä.
Sitä paitsi esitetty moraalinen kannanotto on oikeastaan ulvaisu silkkaan tyhjään, koska vain äärimmäisen harvalla rehellisellä yrittäjällä on työtä tarjolla. Ja sekin työ menee yrittäjän kavereille, perheenjäsenille ja muille sukulaisille. Siksi ulvaisulla pyrittäneen vain vahvistamaan mielikuvaa työttömän työtä vieroksuvasta luonteesta, mikä merkitsee sitä, että kysymyksessä on lähes vihapuheeksi luokiteltava ilmiö.
Sen sijaan, että otteita kovennettaisiin vain työttömiä kohtaan, niin nokkamiehen mukaan yrittäjiä pitäisi ryhtyä suorastaan paapomaan: harmaata taloutta ei esimerkiksi saisi tutkia sillä intensiteetillä kuin sitä nykyään tutkitaan. Yrittäjä rasittuu ja menettelystä koituu yrittäjälle KUSTANNUKSIA.
Yrittäjien nokkamiehen mieleen ei näy juolahtaneen, että parempaan yhteiskuntamoraaliin johtaisi täysin päinvastainen menettely kuin se, mitä nokkamies esittää. Toisin sanoen lisättäisiin sanktioita ja kovempia otteita yrittäjiin itseensä. Esimerkiksi velvoitettaisiin nämä kitisevät yrittäjät työllistämään eikä keksimään köyhässä päässään juttuja työn vieroksumisesta. Samoin yrittäjän nimikkeellä tapahtuvan harmaan "kekkuloinnin" ehkäisemisessä pitäisi ottaa käyttöön nykyistä järeämmät keinot.
Yrittäjät tekisivät myös viisaan teon, jos antaisivat Jussi Järventaustalle kenkää. Napakan potkun ahteriin ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia. Jonnin joutava höpöttäminen ei edistä yrittäjän asiaa, vaan seuraukset ovat suorastaan yrittäjän imagoa tärvelevät. Luulisi yrittäjien edustajalla olevan parempaakin tekemistä kuin työttömien nokkiminen.
Yrittäjien pitäisi panostaa nykyistä enemmän osaamiseen ja unohtaa näköjään luontainen vastenmielisyytensä koulutusta ja sivistystä kohtaan. Vanhakantainen ruikuttaminen ja yleinen takapajuisuus ei tuota mitään uutta. Kuitenkin vain luovuus, oivaltaminen ja asioiden hallinta on tätä päivää.
Edes tukiaisilla tai ilmaisella rahallakaan ei tee mitään, jos sille ei keksi mitään järkevää käyttöä. Kitinä korkeista veroista, palkoista ja rahan hinnasta on osaltaan seuraus siitä, ettei asioita osata tehdä nykyaikaisesti. Kun ei pysytä ajan tasalla eikä osata uusinta, kustannuksia säästäviä tekniikoita, niin totta kai kaikki käy lopulta ylivoimaiseksi.
Tässä tilanteessa ei auta yhtään, jos vielä edusmieheksikin valitaan jokin menneeseen juuttunut tyyppi, joka löytää viatkin kaikkialta muualta, mutta ei kotipesästään.
Mainittu Järventaus on yrittäjille pitämässään mitä ilmeisimmässä mielistelypuheessaan ryhtynyt moralisoimaan toteamalla, ettei sitä voi pitää hyväksyttävänä, että työkykyinen ihminen kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä. Miksi ei voi pitää hyväksyttävänä? Miten kukaan voi noin vain pöntöstä esittää moisen yleisen moraalisen kannanoton? Aina pitäisi tuntea yksittäinen tapaus ja siinä vallitsevat olosuhteet ennen kuin ryhtyy moralisoimaan. Moni yrittäjähän viis veisaa esimerkiksi lakipykälistä, joten jo tämä oikeuttaa kieltäytymisen rikokseen ryhtymisenä.
Sitä paitsi esitetty moraalinen kannanotto on oikeastaan ulvaisu silkkaan tyhjään, koska vain äärimmäisen harvalla rehellisellä yrittäjällä on työtä tarjolla. Ja sekin työ menee yrittäjän kavereille, perheenjäsenille ja muille sukulaisille. Siksi ulvaisulla pyrittäneen vain vahvistamaan mielikuvaa työttömän työtä vieroksuvasta luonteesta, mikä merkitsee sitä, että kysymyksessä on lähes vihapuheeksi luokiteltava ilmiö.
Sen sijaan, että otteita kovennettaisiin vain työttömiä kohtaan, niin nokkamiehen mukaan yrittäjiä pitäisi ryhtyä suorastaan paapomaan: harmaata taloutta ei esimerkiksi saisi tutkia sillä intensiteetillä kuin sitä nykyään tutkitaan. Yrittäjä rasittuu ja menettelystä koituu yrittäjälle KUSTANNUKSIA.
Yrittäjien nokkamiehen mieleen ei näy juolahtaneen, että parempaan yhteiskuntamoraaliin johtaisi täysin päinvastainen menettely kuin se, mitä nokkamies esittää. Toisin sanoen lisättäisiin sanktioita ja kovempia otteita yrittäjiin itseensä. Esimerkiksi velvoitettaisiin nämä kitisevät yrittäjät työllistämään eikä keksimään köyhässä päässään juttuja työn vieroksumisesta. Samoin yrittäjän nimikkeellä tapahtuvan harmaan "kekkuloinnin" ehkäisemisessä pitäisi ottaa käyttöön nykyistä järeämmät keinot.
Yrittäjät tekisivät myös viisaan teon, jos antaisivat Jussi Järventaustalle kenkää. Napakan potkun ahteriin ilman mitään kultaisia kädenpuristuksia. Jonnin joutava höpöttäminen ei edistä yrittäjän asiaa, vaan seuraukset ovat suorastaan yrittäjän imagoa tärvelevät. Luulisi yrittäjien edustajalla olevan parempaakin tekemistä kuin työttömien nokkiminen.
Yrittäjien pitäisi panostaa nykyistä enemmän osaamiseen ja unohtaa näköjään luontainen vastenmielisyytensä koulutusta ja sivistystä kohtaan. Vanhakantainen ruikuttaminen ja yleinen takapajuisuus ei tuota mitään uutta. Kuitenkin vain luovuus, oivaltaminen ja asioiden hallinta on tätä päivää.
Edes tukiaisilla tai ilmaisella rahallakaan ei tee mitään, jos sille ei keksi mitään järkevää käyttöä. Kitinä korkeista veroista, palkoista ja rahan hinnasta on osaltaan seuraus siitä, ettei asioita osata tehdä nykyaikaisesti. Kun ei pysytä ajan tasalla eikä osata uusinta, kustannuksia säästäviä tekniikoita, niin totta kai kaikki käy lopulta ylivoimaiseksi.
Tässä tilanteessa ei auta yhtään, jos vielä edusmieheksikin valitaan jokin menneeseen juuttunut tyyppi, joka löytää viatkin kaikkialta muualta, mutta ei kotipesästään.
Vastaukset 50
Vanhimmat
" ettei sitä voi pitää hyväksyttävänä, että työkykyinen ihminen kieltäytyy hänelle tarjotusta työstä."
Jos kykenevä ja osaa tehdä kyseisen työn, tai yrittäjä valmis kouluttamaan kyseiseen työhön eikä ole muitakaan ylipääsemättömiä esteitä, ei ole mitään perusatetta että sitä työtä ei ota vastaan. Ei minkäänlaista perustetta.
Tietenkin jos asuu Utsjoella ja Hesassa viikon työ on aika mahdotonta lähteä siihen työhön.
MInäkin ole joka vuosi muutaman kuukauden ilman työtä. Jos minulle tarjotaan työtä olen valmis ottamaan sen vastaan. Sen lisäksi vielä kyselen itsekin työtä koko ajan.
Jos joku kieltäytyy työstä, niin kai hänellä joku hyväksyttävä syy siihen on? Yleisenä "möläytyksenä" tuo työstä kieltäytymisen leimaaminen on lähinnä vihapuhetta kuten totesin. Se on omiaan vain leimaamaan muutenkin ahdingossa eläviä ihmisiä.
On njoskus:D
Esimerkiksi menettää sosiaalituen. On niitäkin tapauksia. Näitä Järventaus tarkoitti. Nämöä tarviskin piiskaa.
Tiossa jo kirjotin vastineessa noista "hyväksyttävistä" syistä.
Olen minä noiden ns. hyväksyttävien syiden vuoksi taistellut monesti.
Aika monesti nekin ratkaistavissa. Työhaluton ei yleensä halukaan hakea ratkaisuja kun niiden taakse on niin helppo piiloutua.
Ei se työhön lähteminen aina niin herkkua ole kun joskus siitä saattaa todella tulla taloudellsita tappiotakin.
SAiihen tappioon on yhteiskunta aikamoinen syyllinen:D
Kun lähtee töihin silloin kaikki tuki loppuu kerralla. Palkka tulee sitten avsta aikanaan. Ensimmäinen kuukasui yleensä pitää töitä valalla.
Sitten kun työ loppuu menee lähes kaksi kuukautta ennen kuin saa viimeisen palkan jälkeen seuraavan työttmyyskorvauksen.
Työn aloittaminen on tehty Suomessa yhtä vaikeaksi kuin yrittäminen.
Valitettavasti etuusmiehelläkin tuntuu olevan vain yksi silmä.
Hiihihihiu
" Toisin sanoen lisättäisiin sanktioita ja kovempia otteita yrittäjiin itseensä. Esimerkiksi velvoitettaisiin nämä kitisevät yrittäjät työllistämään eikä "
Kuka sen yrittäjän konkurssin laskun maksaa jos esityksesi toteitettaisi?
Konkurssin laskun maksaa YRITTÄJÄ: Siinä ei ole varaa leikkiä sosiaalitoimistoa vaikka laki siihen velvoittaisi.
Sitten jos Yhteiskunta alkaa maksamaan ne konkurssin kulut tai sen pakkotyöllistämisen kaikki kulut voisi esityksesi mukaisen lain jopa laatia. Mutta...
..Harkinta työllistämisestä tehdään siellä ...
Missä taloudellinen vastuu on!!! Siellä missä on MAKSAja:
Mitä iloa tuollaisesta "pakkotyöllistämisestä" on vähäksi aikaa jos sen saurauksena menee työt aikaisemmiltakin työntekijöiltä:D?
Taidat olla jollakin tavalla vinksahtanut? AINAKAAN ET PYSTY AJATTELMAAN LOOGISESTI.
Jos etumiehen edustama taho ei kerran pysty työllistämään, niin olisi järkevämpää pitää etumiehenkin mölyt mahassaan.
Hheheheheheh
Jos on tahtonut ihmistä töihin eikä ihminen ole lähtenyt niin pystyisi kai yritys työllistämään:D
Mutta se pakkotyöllistäminen on ihan eri asia.
Jos pakkotyöllistämislaki tulisi niin se tarkoittaisi että jokaisen yrittäjän olisi pakko työllistää tarvii työntekijää tai ei:D
Työllistäminen on eri asia kuin "työllistäminen". Moni työ on rikollista, huonosti johdettua, vaarallista ja palkanmaksun kanssakin on niin ja näin. Työtä kyllä pitäisi tehdä, mutta työnantajan velvoitteita lyödään laimin sen kuin ehditään.
Olet kommunisti joka pitä'ä yrittämistä ja yrittäjiä rikollisina.
juuri sinunkaltaistesi vuoksi Suomessa on työttömyyttä ja työvoimaapulaa yhtä aikaa.
Jos yrittäjälle annettaisi vapaus otta työhön vaikka kahdeksi päiväksi ja sitten taa spitää takoa ja ottaa taas myöhemmin uudelleen ja samalla yhtesikunta ei RANKAISISI tön vastaanottajaa niin suomessa ei olisi kuin 3% työttömiä.
Mutta kun tuo rosvoksi leimaaminen ja varkaaksi syyttäminen on koko ajan päälimmäisenä niin sitten lainsäädäntö lainsäädäntö joka tekee työllistämisen mahdotttomaksi.
Kannattas vaihtaa tuo asenne. Ei yrittäjät ole roistoja eikä rikollisia.
Onko omatuntosi huono? En ole näet ketään roistoksi väittänyt, vaan luulosi ovat aivan ikiomasi.
Seppo_Sosilistin kannattaisi muuttaa johonkin ihannevaltioistaan, Neuvostoliittoahan ei en'ää ole joten Pohjois-Koreaan lienee tyydyttävä.
Ejkä tuo viha kaikkia yritäjiä ja yrityksiä kohtaan laantuisi kun huomaisi miten yhteiskunta toimii ilman yrittäjiä, samalla saisi kokemusta mitä on elää hänen kannattamassaan yhteiskuntamuodossa.
"Moni työ on rikollista, huonosti johdettua, vaarallista ja palkanmaksun kanssakin on niin ja näin"
Arvoisa yrittäjä, eikö tämänpäivän suomalainen, made in finland, yrittäjä olekin itse asiassa sosialisti? Vai mitä arvelet pakkotyöllistämisestä, risusavotoista yms. kanavien kaivattamisesta, siitä, ettei työttömällä saisi olla vaihtoehtoja? Eikös pakko nimenomaan kuulu sosialismiin? Näin ainakin tämän palstaporvarismin mukaan.
Lisäisin vielä Sipilänkin tähän suurten moralistien kirjavaan joukkoon, koska hänhän olisi viemässä nuorilta toimeentulotuen.
Noinhan se monessa tapauksessa menee. Seuraapa vaikka mediaa.
Eli:D
Työtöntä ei kannata ottaa töihin koska yrittäjäöt on roistoja:D Työttömän ei kannata tehdä töitä koska yrittäjä roisto:D
Näinhän se kannattaa pysyä sosiaaliavun piirissä niin ei tarvitse roistojen palvelukseen lähteä.-
Pitäisikö TODELLA olla vaihtoehtona elää sosiaalituella koko elämänsä???
Olet hullu.
Ehkäpä voisit itse harkita ammattiauttajaa. Mikä estää toimeentulemisenkin olemasta monimuotoista?
Teillä porvareilla näyttää olevan pääsääntöisesti perin elämälle vieraat käsitykset todellisuudesta.
Sitä paitsi Suomessa on ymmärtääkseni voimassa sopimusvapaus, ei suinkaan sopimuspakko, jota juuri nämä tunkiolle tuppaajat näkyvät suorastaan hinkuvan. Kysy nyt ihmeessä onko tämä yrittäjien etuusmieskin kommunisti.
Sinä kevyesti verotettu duunari et edes tajua kuinka korkeaa yritysverotus todellisuudessa on.
Samasta tulosta josta duubnari maksaa veroa 20% Yrittäjä maksaa 26%.
Tämä johtuu vasemmistoilaisesta kateusdesta. vasemmiston kateuden tavoitteenahan on että kaikki yritykset olisi Valtion yrityksiä. Yrityslaithan valmistellaan SAK:ssa. Ns. kolmikannassa. Siinä tulee aina lakiin se yrittäjävastaisuus vaikka kunka sorvataan. Yrittäjää pitäöä rangaista siitä alkaa yrittäjäksi. Se on SUOMESSA sakotettava ammatti. Sakko peritään joka vuosi!!!!!
Siis SUOMEKSI. Yrittäjyys on SUOMESSA rikos!!!!
Verotuksellkin yrittetään tehdä yrittämisestä mahdollisimman vaikeaa ja hankalaa.
Niin että etumiehenkin pitää sitten potkaista työtöntä, pienempäänsä, kun ei isompaansa uskalla?
SInä."Kitinä korkeista veroista, palkoista ja rahan hinnasta on osaltaan seuraus siitä, ettei asioita osata tehdä nykyaikaisesti. K"
MInä."Sinä kevyesti verotettu duunari et edes tajua kuinka korkeaa yritysverotus todellisuudessa on.
Samasta tulosta josta duubnari maksaa veroa 20% Yrittäjä maksaa 26%.
Tämä johtuu vasemmistoilaisesta kateusdesta. vasemmiston kateuden tavoitteenahan on että kaikki yritykset olisi Valtion yrityksiä. Yrityslaithan valmistellaan SAK:ssa. Ns. kolmikannassa. Siinä tulee aina lakiin se yrittäjävastaisuus vaikka kunka sorvataan. Yrittäjää pitäöä rangaista siitä alkaa yrittäjäksi. Se on SUOMESSA sakotettava ammatti. Sakko peritään joka vuosi!!!!!
Siis SUOMEKSI. Yrittäjyys on SUOMESSA rikos!!!!
Verotuksellkin yrittetään tehdä yrittämisestä mahdollisimman vaikeaa ja hankalaa."
SInÄ"Niin että etumiehenkin pitää sitten potkaista työtöntä, pienempäänsä, kun ei isompaansa uskalla?"
Miten nämöä liittyy mitenkään yhteen:D?
Liittyy yhteen sikäli, että voisihan etumies pyrkiä edistämään yrittäjyyttä edistäviä oikeita asioita eikä lähteä hölisemään jostakin epämääräisestä moraalista.
Vanha sanonta kuuluu, että kun ei mahda isommalleen mitään, niin sitten pitää potkaista jotakin pienempää eli kun etumiehen, Järvensivu, rahkeet ei riitä oikeiden asioiden ajamiseen, niin sitten pitää meuhkata laiskoista työttömistä niin että näyttäisi ikään kuin etumies tekisi jotakin yrittäjyyttä edistävää.
Yritysverotuksessa kannattaa muistaa, että asiakashan kaiken viimekädessä maksaa eli käytännössä työläinen, osaltaan myös työtön, työtönkin sitä enemmän mitä enemmän rahaa hänellä on käytettävissään.
Jos siis julkinen tuki on suurempi kuin yrittäjän tarjoama palkka, niin olisi yrittäjäkin kiitollinen eikä ryhtyisi meuhkaamaan.
tuo tyhjä idiotismi.
Edusmies kyllä edistää yrittämistä sen minkä nämä Suomen
Katkesiko "ajatus"? Se ei yllätä. Mutta tosiasia on se, ettei työttömien haukkuminen ole viisaasta päästä.
Järventaus on täysin oikeaasa.
Tässä eräs tosielämän esimerkki, tämä alkuvuodesta:
pk-seudullöa toimiva yritys haki kolmea työntekijää, työ ei vaadi aikaisempaa työkokemusta vastaavasta työstä, koulutuksen antaa työnantaja (harjoittelu ja koulutusaika täydellä palkalla), myös työsuhdeasunto oli luvattuna työntekijäille. Pk-seudulta on vaikeaa löytää alan työntekijöitä, mutta työvoimaviranomaisten kautta saatiin tietoon että muualta löytyy.
Vapaa haku (1kk) MOL:lin kautta:
2 hakijaa, toinen halusi noin tuplapalkkaa työehtosopimukseen nähden, toinen jo hakemuksen perusteella täysin seonnut.
tämän jälkeen
Työvoimaviraniomiset tarjosivat paikkaa saatujen tietojen mukan 48 henkilölle, pääasiassa muualta kuin pk-seudulta. Näistä kolme saatiin haastatteluun, yksi oli alkaholisti ja tuli humalassa haastatteluun, toinen vaati selvästi kovemaa palkkaa kuin esim. 10-vuotta alalla ollut, kolmas palkattiin, oli töissä 2 kuukautta, alkoi kuulemma metsästyskausi niin otti lopputilin?. Kahteen muuhun avoimeen paikkaan ostettiin työntekijät vuokrafirmasta (virolaisia).
Tilanne nyt:
Kaikissa kolmessa täytetyssä työpaikassa on nyt Virolainen "vuokramies", käydään vuokrafirman kanssa neuvottelua voisivatko he siirtyä yrityksen palvelukseen.
työvoimaviranomaisten kertoman mukan alalla on noin 2000 työtöntä työnhakijaa, näistä ilemisesti yksikään ei halua työtä?
tuo tyhjä idiotismi
Tämä sivustohan kuin Soneran kännykkäliittymä. Pä...t...kii.
Edusmies kyllä edistää yrittämistä sen minkä nämä Suomen KOMMUNISTILAIT sallii.
Kuvauksellisen tasapainon vuoksi olisi kiva jos kuvailisit myös työnantajan ja hänen lamaavia aineita koskevan tilansa ja ne olosuhteet, joissa työtä olisi pitänyt tehdä. Moni työantaja on tullut esimerkiksi televisioon vain ähisemään ja työnhakijoita syyllistämään vain näköjään siitä ilosta että saa julkisuutta ja pääsee haukkumisen makuun.
No eipä siltä näytä. Ei ainakaan yrittäjien valituksista päätellen. Suoranaisesta vikinästä kerrassaan, kun työttömiltäkin pitäisi viedä leipä suusta.
miljoonia vuosi jokainen huolehtinut itsestään ja perheestään. Nyt muutamassa vuosikymmenessä Suomen kaltaisissa maissa on alettu kaikki lusmut elättämään kotiin ilman mitään velvoitetta osallistua itsensä elättämiseen?!
Tämä tie on kuljettu loppuun hyvin pian ja jokaisen on otettava vastuuta itsestään ja elämästään. Pelkällä velanotolla täälläkin päästään hyvin pian samaan tilanteeseen kuin Kreikassa.
No ei se tilanne sillä parane, että köyhiltä viedään ja rikkaille annetaan. Siis tällä puheena olevan etuusmiehen reseptillä.
Seppo Ilmarinen perustaa vielä oman puolueen; Kultainen aamunkoitto puolua (KAP), jonka tavoitteena on lopettaa porvarin harjoittama riisto ja joutilaille kansalaisille myöntää kansalaispalkka heidän omasta aloitteestaan, tietenkin indeksiin sidottuna.
Joo, Seppo_Ilmavaivan järjestelmässä kenenkään ei tarvitse tehdä töitä koska sosiaiturva on parempi kuin palkat, yritystoiminta on kiellettyä, yritäjät vankilassa ja kokoomuksen ja keskustan oikeistopuolueet lopetettu.
Kirjoitustaidostasi päätellen sonta on ihan muualla. Käy koulusi loppuun, pyyhi suolen pääsi ja elä ihmisiksi.
En ole mitenkään estämässä sinuun kohdistuvaa riistoa, jos siitä niin kovasti nautit. Mutta mielestäni jopa porvarillinen politiikka on pääsääntöisesti riistoa vastaan?
Valitettavasti tilanne on jo tuollainen. Minulle tarjotaan paskaduunia 1700 eur kk palkalla. Valitan herra riistäjä en voi tulla teille töihin, koska työttömyysturvani on 1800eur kuukaudessa. Tuosta teidän palkasta kun alan maksaa työmatkoja ym. kuluja joita työn tekemisestä joutuu itse maksamaan, jäänkin jo reippaasti tappiolle.
No niinpä oli :)))
*15.11.1998 Verkkouutiset: "Lipponen tyrmää täysin keskustan työreformin
Pääministeri Paavo Lipponen (SDP) tyrmää täysin keskustan uusimmat työreformiesitykset. Hän luonnehti sunnuntaina Radio Suomen pääministerin haastattelutunnilla keskustan linjaa oikeistoradikalismiksi.
Jos kyse on keskustan viimeisestä sanasta, se on hänen mielestään hyvin valitettavaa.
- Tämä on aivan hämmästyttävää politiikkaa. Tämä on umpikujan linja, hän äimisteli.
Muualla Euroopassa noudatetaan hänen mielestään sivistynyttä linjaa.
Lipponen kyseli, miksi Suomessa hyvin toimiva sopimusjärjestelmä halutaan romuttaa ja saattaa maahan isäntälinja. Hänen mielestään keskustan linja merkitsee, että työntekijän asema heikkenisi olennaisesti, jos pakolla lähdettäisiin paikallisiin sopimisiin.
Lipponen ei näe myöskään mitään järkeä siinä, että Suomessa ruvetaan puhumaan lamasta. Hän korosti, että mitkään ennusteet eivät näytä lamaa. Hänen mielestään lamalla pelotteleminen on järjetöntä ja edesvastuutonta.
Hän myös muistutti, että nyt tilanne on aivan toinen kuin silloin, kun Suomen idänkauppa romahti.
Sen Lipponen myönsi, että sille Suomessa ei mahdeta mitään, jos maailmantalous joutuu kriisiin. Jos esimerkiksi Brasilian talous romahtaa, se vaikuttaa Suomeenkin.
STT-IA"
Niinpä. Sivistys on hyvää vauhtia katomassa, jos sitä on edes koskaan ollutkaan. Heikomman kimppuunhan sitä yleensä nilviäinenkin käy ensimmäiseksi.
Kas - kepulainen Aho oli siis nilviäinen :)))
Kukas tässä on Ahosta puhunut?
Ilmarinen:"Toisin sanoen lisättäisiin sanktioita ja kovempia otteita yrittäjiin itseensä. Esimerkiksi velvoitettaisiin nämä kitisevät yrittäjät työllistämään eikä keksimään köyhässä päässään juttuja työn vieroksumisesta."
Milsi punikit eivät koskaan työllistä itseään?
Käy nyt hyvänen aika se koulusi loppuun. Ainoa, joka yhteiskunnassa tekee työtä, on nimenomaan työläinen.
En yhtään ihmettele miksi lamaa ja seisokkia pukkaa, kun porukka on lumiukkona jo perusasioista.
Tunkiolle tunkua! Työttömien itsensä ja Ilmarisen mukaan, työttömän ei kannata ottaa työtä vastaan, koska palkka on niin pieni. Toisaalta työttömyyskorvausta ei kannata laskea, koska työttömät kuolisivat nälkään.
Krooniseksi työttömäksi altistuneen toimeentulon perälauta on toimeentulotuki, joka on kunnan tarjoama optio, jolla voi hankkia viikottaisen alkoholiannoksen. Tosin Jutta Urpilainen (sd.) arveli, että viina alkaa olla Suomessa niin kallista ettei köyhällä ole kohta varaa siihen.
Arhinmäen vaalilupaus oli tarkoitettu kohdennetulle kannattajakunnalle vaalien alla. Äänestämällä Vasemmistoliittoa lupaamme, että työttömyyskorvaus ja toimeentulotuki riittää tupakkaan kaljaan ja lottoamiseen.
Ei, maailma ei pelastu yrittäjien etuusmiehen konstilla patistaa työttömät olemattomiin töihin. Ei myöskään sosiaalisturvan vastikkeellistamisella, koska kapitalistisessa yhteiskunnassa vain kapitalistisella työllä on merkitystä.
Kapitalistinen työ tarkoittaa siis kapitalistisessa firmassa palkkaa vastaan tehtävää työtä. Ja mitä suurempi tuo korvaus tehdystä työstä on, sitä parempi. Ja mitä parempi tuo palkka on, sitä innokkaamin työtä otetaan vastaan.
Valitettavasti työttömien koulutukseen ei ole ohjattu riittävästi rahaa, vaan moni osaaminen on päästetty kesäterään. Moni työtön lähtee työhön pienemmälläkin palkalla, jos työtä ylipäätään löytyy. Valitettavasti vain kapitalistit ovat hoitaneet tonttinsa niin huonosti, ettei työksi nimitettävää ihmettä nykyään juuri ole.
Alkoholisoituneiksi ja työkelvottomiksi työttömiä nimittävät yleensä tyhmimmät porvarit, joiden aivot on ylellinen elämä tuhonnut siinä määrin, etteivät ne enää toimi realiteeteissa. Osa porvareista inisee silkasta kateudesta, koska tämä osa porvaristoa luulee, että työtön pääsee jotenkin helpolla, kun saa oikein ILMAISTA RAHAA.
Vanhasta ei saa arvostella,yritin kirjoittaa ,tästä valtakunnan ykkös kyrpyristä.
Sensuuri poisti het kohta.
Ei tietenkään. Pitää olla positiivinen.
Ilmarinen vaikeroi:
"Valitettavasti työttömien koulutukseen ei ole ohjattu riittävästi rahaa".
Tilanne näyttää olevan käytännössä päinvastainen, sitä karhutaan jopa takaisin.
Mitä hyötyä laiskaksi orjentuneille henkilöille ja erityisesti yhteiskunnalle on kouluttaa yhä uudelleen ja uudellen henkilöitä, jotka eivät koskaan tule työllistymään tuottavalla tavalla.
Kohdentamalla samat Kankkulan kaivoon heitetyt rahtat vaikkapa yksityisen yrittämisen investointeihin, joka työllistää aivan eri lähtökohdista, kuin tempputyöllistämiseen ihastunut Ihalainen, jossa raha seuraa kroonista työtöntä.
Jokainen järjellä varustettu henkilö, huom. järjellä varustettu henkilö ymmärtää, että vain tuottava työ luo kasvua.
Ilmarinen:"Toisin sanoen lisättäisiin sanktioita ja kovempia otteita yrittäjiin itseensä. Esimerkiksi velvoitettaisiin nämä kitisevät yrittäjät työllistämään eikä keksimään köyhässä päässään juttuja työn vieroksumisesta."
Milsi punikit eivät koskaan työllistä itseään?
Imarisen vastaus:
"Käy nyt hyvänen aika se koulusi loppuun. Ainoa, joka yhteiskunnassa tekee työtä, on nimenomaan työläinen.
En yhtään ihmettele miksi lamaa ja seisokkia pukkaa, kun porukka on lumiukkona jo perusasioista. "
Miksi punikkityöläinen ei tee työtä omaan laskuunsa vaan Ilmarinen vaatii muita ihmisiä maksamaan hänen palkkansa? Miksi muiden pitää maksaa punikkityöläisen elättäminen?
Kukas, hyvänen aika, ne työt tekee, jos kaikki äityvät yrittäjiksi?
Luulin, että puhuisit kepun kannatuksen kasvusta.
Sinä erehdyit. Valitettavasti.