Avioehto

Asunnot ja mökit voidaan ostaa molempien nimiin.
Ei avioehto sitä estä.
Jos mies lähtee, jää asunto vaimolle ja lapsille. Takavuosina mies saattoi myydä huoneuston perheen alta, koska se katsottiin irtaimeksi, mutta enää se ei käy.
Jos perheessä on 4 lasta ja vain yksi tienaa, ei ole kovinkaan varmaa, että omaisuus sinä aikana karttuu, sillä perhe kuluttaa kyllä isän tulot sujuvasti jokapäiväisiin menoihin.

Moni menee naimisiin loppuiäkseen. Avioehto on turvaamassa omaisuutta esim. oman yrityksen varalta. Jos se kupsahtaa, jää osa omaisuudesta kuitenkin turvaan.

Harvassa avioliitossa pidetään kirjaa ostoista ja hankinnoista. Vaikea on todistaa, kuka osti pesukoneen tai maksoi kattoremontin 10 v sitten. Kuoleman tapauksessa on testamentti muutenkin hyvä olla olemassa, ettei lapset, ja varsinkaan vävyt ja miniät rupea päsmäröimään vanhusten omaisuudella.

Nimet kirjoihin kirjoitti:

Asunnot ja mökit voidaan ostaa molempien nimiin.
Ei avioehto sitä estä.
Jos mies lähtee, jää asunto vaimolle ja lapsille. Takavuosina mies saattoi myydä huoneuston perheen alta, koska se katsottiin irtaimeksi, mutta enää se ei käy.
Jos perheessä on 4 lasta ja vain yksi tienaa, ei ole kovinkaan varmaa, että omaisuus sinä aikana karttuu, sillä perhe kuluttaa kyllä isän tulot sujuvasti jokapäiväisiin menoihin.

Moni menee naimisiin loppuiäkseen. Avioehto on turvaamassa omaisuutta esim. oman yrityksen varalta. Jos se kupsahtaa, jää osa omaisuudesta kuitenkin turvaan.

Harvassa avioliitossa pidetään kirjaa ostoista ja hankinnoista. Vaikea on todistaa, kuka osti pesukoneen tai maksoi kattoremontin 10 v sitten. Kuoleman tapauksessa on testamentti muutenkin hyvä olla olemassa, ettei lapset, ja varsinkaan vävyt ja miniät rupea päsmäröimään vanhusten omaisuudella.

Lue lisää

Niin, niin... Helppo homma :) mutta elämä ei ole näin yksinkertainen. Esim. Mökin ostamisen hetkellä sulla ei ole töitä ja pankki luovutta lainan miehellesi, koko summan, ja siis koko mökin kirjoitetaan hänen nimelle.eikä ketään kiinnostaa että löydät töitä kuukauden päästä. Mutta sinun tuloilla maksetaan ruoat ja lasten harkkaat ja miehen tuloilla mökin lainaa. Loppuun loppuksi sulla ei ole rahaa eikä mökkiä. Sama tilanne olisi jos Aviopulisosi kerkesi ostamaan esim.talon vähän ennen avioliittoanne. Kyllä voit vaatia häneltä omaisuuden oman osuuden papereille. Mutta mutta ... Mitä jos hän ei hyväksy tai sinä et uskolla vaatia....

Kokenut777 kirjoitti:

Niin, niin... Helppo homma :) mutta elämä ei ole näin yksinkertainen. Esim. Mökin ostamisen hetkellä sulla ei ole töitä ja pankki luovutta lainan miehellesi, koko summan, ja siis koko mökin kirjoitetaan hänen nimelle.eikä ketään kiinnostaa että löydät töitä kuukauden päästä. Mutta sinun tuloilla maksetaan ruoat ja lasten harkkaat ja miehen tuloilla mökin lainaa. Loppuun loppuksi sulla ei ole rahaa eikä mökkiä. Sama tilanne olisi jos Aviopulisosi kerkesi ostamaan esim.talon vähän ennen avioliittoanne. Kyllä voit vaatia häneltä omaisuuden oman osuuden papereille. Mutta mutta ... Mitä jos hän ei hyväksy tai sinä et uskolla vaatia....

Lue lisää

Tjah.
Muta kun avioliitto solmitaan yhteisen elämän varmistamiseksi. Lapset yhteiset, koti yhteinenm tulot ja menot perheen kannalta parhain päin.
Miksi panki ei hyväksyisi sinua mökin omistajaksi, vaikka myöntää lainan vain miehellesi?
Mikä pankkiasiinä estää?
Miksi pankki ei hyväksyisi sinun nimeäsi lainapaperiin, vaikka miehesi tulot riittävät lainan saamiseen. Kyllä sinäkin kelpaat vastaamaan lainasta, ja eihän omistus sen perusteella tule, kuka on rahat lainannut, vaan sen mukaan, kuka on kaupan tehnyt ja nimet kirjoittanut.

Ja on avioliitossa kyllä jokin vialla, jos joka kaupan kohdalla muisttaan avioehto. Ahnetta ja tsekästä porukkaa olette.
Lapsilla on isä ja äiti, omaisuus tullaan jakamaan perintönä heille vuosien kuluttua. Siinäkin tapauksessa, että vanhemmat eroavat.
No ei ihme, ettei liitosta tule mitään, jos rahan takia yritetään vihille, ja se rikas, jolla on ihan kerrostalokaksio, vaatii avioehtoa.

Kokenut777 kirjoitti:

Niin, niin... Helppo homma :) mutta elämä ei ole näin yksinkertainen. Esim. Mökin ostamisen hetkellä sulla ei ole töitä ja pankki luovutta lainan miehellesi, koko summan, ja siis koko mökin kirjoitetaan hänen nimelle.eikä ketään kiinnostaa että löydät töitä kuukauden päästä. Mutta sinun tuloilla maksetaan ruoat ja lasten harkkaat ja miehen tuloilla mökin lainaa. Loppuun loppuksi sulla ei ole rahaa eikä mökkiä. Sama tilanne olisi jos Aviopulisosi kerkesi ostamaan esim.talon vähän ennen avioliittoanne. Kyllä voit vaatia häneltä omaisuuden oman osuuden papereille. Mutta mutta ... Mitä jos hän ei hyväksy tai sinä et uskolla vaatia....

Lue lisää

Eihän se että laina on miehen nimissä estä kauppakirjaan laittamasta molempia omistajaksi.. Kyllä sinua on nyt vedetty höplästä ihan korkojen kanssa... ;)

Miksi logiikkasi mukaan sitten omakotitalon "omaa osuutta" voi vaatia itselleen mutta mökin ei? Omakotitalohan on ollu toisen jo ennen avioliittoa mutta jos mökki noilla kuvaamallasi ehdoilla ostetaan (että siis kuukauden päästä menet töihin) avioliiton aikana, kyllä se molempien nimiin voidaan ostaa.

Kokenut777 kirjoitti:

Niin, niin... Helppo homma :) mutta elämä ei ole näin yksinkertainen. Esim. Mökin ostamisen hetkellä sulla ei ole töitä ja pankki luovutta lainan miehellesi, koko summan, ja siis koko mökin kirjoitetaan hänen nimelle.eikä ketään kiinnostaa että löydät töitä kuukauden päästä. Mutta sinun tuloilla maksetaan ruoat ja lasten harkkaat ja miehen tuloilla mökin lainaa. Loppuun loppuksi sulla ei ole rahaa eikä mökkiä. Sama tilanne olisi jos Aviopulisosi kerkesi ostamaan esim.talon vähän ennen avioliittoanne. Kyllä voit vaatia häneltä omaisuuden oman osuuden papereille. Mutta mutta ... Mitä jos hän ei hyväksy tai sinä et uskolla vaatia....

Lue lisää

Ymmärränhän minä tämän, että nykypäivän avioliitot ei olekaan tarkoitetut kestämään. Ollaan samassa tilanteessa kuin avoliitot, missä kumpikin pitää kirjaa hankinnoistaan. Kun toinen kuolee, on kirjanpito tarpeellinen, sillä vainajan omaiset tulevat perimään rakkaan omaisensa omaisuuden.
Jos ei avopuoliso kuole, vaan lähtee uuteen liittoon, on myös paikallaan jakaa kummankin omaisuus oikeudenmukaisesti.

Jos on lapsia, ollaan vaikeammassa tilanteessa. Kumpi osti vaunut? Kumpi osti tv:n lasten huoneeseen? Saavatko lapset pitää kalliit urheiluvälineet, vai vieko avoisä ne uuden perheensä pojalle?

Ongelmia.

Meillä on avioehto, tehty yli 50 v. sitten.
Tänä aikana meillä on ollut useampi asunto, useammat lainat, lapset on kasvatettu ja koulutettu, lainat maksettu, maksuista selvitty, ja nyt ollaan eläkkeellä tällä hetkellä yhteisessä asunnossa, jonka kauppakirjassa on molempien nimet.

Pihassa on auto, keittiössä kodinkoneet, samoin kylpyhuoneessa, kesämökki on.
Avioehto oli siltä varalta, että jotain sattuisi lasten ollessa pieniä tai velkojen suuria.
Ei sitä tehty avioeroa silmälläpitäen.

Nykyajan avioehdot ilmeisesti suunnitellaan alun alkaen tulevaa eroa helpottamaan.
Siinä on tämän päivän ja puolen vuosisadan takaisen avioliiton ero.

Myötätunnolla ajattelen kuinka kireää ihmisten elämä on, kun on aina otettava huomioon, että ero voi tulla millä hetkellä tahansa.
.

Näin juuri. Jos avioehto on hieno asia, kukaan ei estä sitä tekemästä, mutta antaa muiden huolehtia omista avioehdoistaan ihan itse.

Avioehto esitetään usein äärimmäisen demokratian ja kaiken reiluuden ilmentymänä: nyt on sitten kaikki oikeudenmukaisesti paperilla, henkilökohtaiset omaisuudet on listattu ja eritelty, ja kummankin oikeudet on turvattu - erossa- .

Jätetään kuitenkin tekemättä se ehtosopimus liiton ajaksi. Liiton aikana tuo henk.koht. omaisuus onkin yhteistä ja sukulaisia vaivataan avunpyynnöillä.

Toinen puoliso voi liiton aikana hyvin käyttää hyödyksi tätä toisen henkilökohtaista omaisuutta, esim. nainen ajaa miehen omistamalla autolla ja mies joutuu uusperheessä maksamaan kuluja lapsista, jotka kuuluvatkin toiselle miehelle. Nainen joutuu auttamaan miehen vanhempia tai mies naisen vanhempia ja muita sukulaisia. Pitää päivystää puhelimessa ja auttaa, aina tilanteen tullen. Nainen vie yhteiset lapset miehen vanhempien luo tai toisinpäin. Käydään toisen puolen suvun mökillä, ilman että siitä maksetaan kelpoa markkinahintaa.

Päinvastoin, tämän ajatellaan olevan ihan normaalia ja suositeltavaakin, liiton aikana. Sitten kun ero tuleekin, muistellaan vaan mitä avioehto sopimuksessa sanotaan, ja jätetään nämä liiton aikana kerätyt hyödyt korvaamatta asianomaisille.

Mielestäni avioeron yhteydessä pitäisi tehdä myös tuloslaskelma siitä, kuinka paljon nainen tai mies on saanut hyötyä toisesta osapuolesta JA käyttänyt hyödyksi kaikkia sukulaisten kontakteja.

Siihen yhteiseen asuntoon on sukulaismies voinut tehdä remppaa, ehkä minimaalisella korvauksella/ruokapalkalla, mutta huomioidaankin sitä erossa? Ei.


....