ho hoh hoijaa...näitä kirjoituksia kun täällä lukee niin sitä alkaa välillä jopa leikkimään ajatuksella että perSSut saisivat yksin ehdottoman enemmistön eduskuntaan jonka seurauksena heille tulisi ehdoton valta. sitten kai tämän palstan pölhöperSSut saisivat sen mitä haluaisivat.
soinista pääministerin, halla-ahosta opetusministerin, oinosesta maa metsätalous ministerin, veltosta kulttuuriministerin, ruohonen-lerneristä valtionvarainministerin, immosesta sisäministerin, tolppasesta viestintäministerin, hakkaraisesta ulkomaankauppaministerin ja mitä näitä nyt onkaan.
silloin lähdettäisiin ajamaan perSSujen "politiikkaa" joka paljastuisi ontoksi. kun puolueelta ja sen edustjilta puuttuu täysin teoreettinen näkemys siitä kuinka yhteiskunta toimii. sitä rataa sitten suomi ajettaisiin kaaokseen alta puolessa vuodessa. ei pelkällä "ei, ei, ei" sanomisella saada mitään aikaan.
mutta kuten sanottu, tämä on vain pelkkä ajatusleikki. jo siksi että jos se toteutuisi, niin se tuhoaisi samalla yli viiden miljoonan suomalaisen elämän pitkäksi aikaa. kävi sama mitä argentiinalle tapahtui 30-luvulla. maa oli elintasokisassa kymmenen kärjessä mutta sitten populistipolitiikka romahdutti totaalisesti maan kansantalouden.
eli toivottavasti tämän maan äänestäjät tajuavat hyvissä ajoin miksi perSSuja ei missään nimessä kannata äänestää. ei nyt eikä myöskään tulevaisuudessa. prsta olisi jos kyseinen ryhmä supistuisi alle kymmenen kansanedustajan "huutosakiksi". silloin se ei häiritsi parlamentaatista päätöksentekoa samaa tahtiin kuin nyt tekee.
soinista pääministerin, halla-ahosta opetusministerin, oinosesta maa metsätalous ministerin, veltosta kulttuuriministerin, ruohonen-lerneristä valtionvarainministerin, immosesta sisäministerin, tolppasesta viestintäministerin, hakkaraisesta ulkomaankauppaministerin ja mitä näitä nyt onkaan.
silloin lähdettäisiin ajamaan perSSujen "politiikkaa" joka paljastuisi ontoksi. kun puolueelta ja sen edustjilta puuttuu täysin teoreettinen näkemys siitä kuinka yhteiskunta toimii. sitä rataa sitten suomi ajettaisiin kaaokseen alta puolessa vuodessa. ei pelkällä "ei, ei, ei" sanomisella saada mitään aikaan.
mutta kuten sanottu, tämä on vain pelkkä ajatusleikki. jo siksi että jos se toteutuisi, niin se tuhoaisi samalla yli viiden miljoonan suomalaisen elämän pitkäksi aikaa. kävi sama mitä argentiinalle tapahtui 30-luvulla. maa oli elintasokisassa kymmenen kärjessä mutta sitten populistipolitiikka romahdutti totaalisesti maan kansantalouden.
eli toivottavasti tämän maan äänestäjät tajuavat hyvissä ajoin miksi perSSuja ei missään nimessä kannata äänestää. ei nyt eikä myöskään tulevaisuudessa. prsta olisi jos kyseinen ryhmä supistuisi alle kymmenen kansanedustajan "huutosakiksi". silloin se ei häiritsi parlamentaatista päätöksentekoa samaa tahtiin kuin nyt tekee.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Persut tukevat kansaa niin kuin köysi hirtettyä.
heh.... hyvin sanottu...
On olemassa monenlaisia ihmisiä. Itse äänestän ihmistä, en puoluetta, koska vihreiden edustaja saattaa istua kokoomuksessa ja varsinkin toistepäin jne.
Skaala ja ulkokuva toiminnasta on aika pientä mitä julkisuuteen annetaan.
On olemassa kahdenlaisia ihmisiä, niitä jotka haluavat yhteistä hyvää(tai ainakin lähteä siitä) ja niitä joita ei kiinnosta, tyyliin "se mitä en nää, sitä ei ole olemassa"(jos nälänhätä olisi nähtävissä joka päivä, varmasti asialle olisi jotain tehty).
On olemassa kahdenlaisia ihmisiä myös siinä että toiset eivät käytä virkaansa hyväkseen ja asettavat itselleen rajat, sitten on näitä Keskustan Auliuksia(en ymmärrä miten tuollaisesta eläkeyhtiön toiminnasta ei rankaista kunnolla/tehdä selviä rajoja, kaikkihan sitä koittaa ottaa itselleen mahdollisimman paljon muista(tai isompien tahojen suomen tulevaisuudesta) vittuakaan piittamatta mikäli se on mahdollista "koittaa kepillä jäätä".
"Ihminen haluaa kivaa ja miellyttävää"M.Aulius
Joillakin se raja on mennyt yli ja loppua ei näy ja selittelemällä koittaa asiat hoitaa(ja toistaseks se on ihan mahdollista) eivätkä edes myönnä virheitään.
Jos taloussotkuista ja veropetoksistakin selviää sillä että sanoo julkisuudessa että "olemme pahoillamme virheestämme, asiat selvitettään ja hoidetaan" niin miksi kukaan haluaisi maksaa veroja vapaasta tahdosta?
Ja nämä jutut mitä julkisuudessa on niin on todellisuudesta aivan mitättömiä, pitäisi saada kunnon muutokset, jotta mm. työntekijä olisi taas arvossaan ja työpaikkoja tehtäisiin lisää, pienyrittäjyys kunniaan! Onhan näitä ketkä vetävät välistä ja mitään eivät yhteiskunnalle anna vaan ovat sen siivellä (en tarkoita minimitoimeentulolaisia) ja heitä arvostetaan. Minunmielestäni silloin on joku virhe siinä isossa sääntökirjassa.
Sen takia minä äänestän Persuja, koska haluan muutosta! Julkisten Hyväveli-kerhojen suojatyöpaikat kumoon ja sossun jonoon hakemaan kokemusta.
Mitä politiikkaa te haluatte? Minkälaisen ihmisen te haluatte? Kertokaa! Mitä itse ajaisitte tai pitäisitte tärkeänä?
Täysin selvää esim. että Tukipakettien jakaminen pitää lopettaa koska mitään käytännön toimivuutta ei ole. Avoimeen markkinatalouteen ei vaan saa tehtyä toimivia tukipaketteja niin että kansalaiset hyötyisivät. EU:sta jos meinataan irtautua niin siitä sitten pitää kansan äänestää. Mutta mikäli siellä tehdään direktiivejä "alle 8 vuotias ei saa puhaltaa ilmapalloja" yms paskaa joihin taas jonkun siskonpoika saanu suojatyöpaikan niin kyl se raha hukkuu äkkiä ja mitään ei saada konkreettisesti muutettua mikä pitäisi ehkä olla tavoitteena.
sinä meinaat kun aulis saa potkut niin sitten saa heti tuhat suomalaista töitä? että sillä bemarin hinnalla voidaan moinen mahdollistaa? anteeksi nyt vain mutta mitkähän olisi sinun matemaatikkanumero todistuksessa?
noilla opeilla "välistävedon lopettamiseksi" ei nimittäin tähän maahan luoda yhtäkään uutta työpaikkaa. se tajuaa jokainen joka tietää että 1 1=2. sinulla on varmaan joku toinen vaihtoehto tähänkin...
Et sitten taas kerran edes ymmärtänyt kirjoitusta, mutta vastata piti.
Tuossa ei tarjottu oppeja, vaan kysyttiin mitä sinä haluat - joskin se sinä ei tarkoittanut sinua, vaan tavallisia ihmisiä, jotka alkavat olla aika väsyneitä tähän nykymenoon.
niin kun mihin nykymenoon? kuuluuko tähän nykymenoon se että soini junaili jusulalle paikan?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288337357798.html
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11243500
kuuluuko tähän nykymenoon soini ja vistbackan ohjaileman säätiön kiemurat?
http://www.hs.fi/politiikka/a1305560614481
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11549343
kuuluuko tähän nykymenoon ruohonen-lernerin eduskunta-avustajat?
http://www.uusimaa.fi/artikkeli/143900-ruohonen-lernerin-poika-ja-taman-tyttoystava-ovat-eduskunta-avustajia
kuuluuko tähän nykymenoon nämä muut perSSuhin liitetyt avustajasotkut?
http://yle.fi/uutiset/eduskunta-avustajat_peraavat_oikeuksiaan__kaksi_tapausta_odottaa_karajia/6460881
Sieltähän sitä "asiaan kuuluvaa" linkitystä taas sitten tuleekin :)
Näin tässä tämän kysyjä. pellen kanssa yleensäkin käy :)
sinusta siis sinun kirjoitus piti sisällään pelkkiä kovia faktoja ja minun kirjoitus taas oli pelkkä heikosti esitetty mielipide? voisitko sinä nyt kuitenkin linkittää edes jotain omien näkemystesi pohjaksi? muuten ne jäävät kovasti tynnyrissä kasvaneiksi...
Onko persut suurin puolue tulevaisuudessa?
Olen katsellut että se vaalivankkuri menee lujaa ja rakkikoirat räksyttää, mutta monella muulla se ollut sellaisessa juna meni jo tilanteessa eikä sellainen norsunluutorniin linnoittautuminen oikein jaksa ketään kiinnosta oikeassa demokratiassa kun ne jotain sieltä alaspäin sanelee mediassa silloin tällöin ja välillä räksyttävät persuista. Himanenkin räksytti persuista tutkielmissaan. Viimeksi Rehn räksytti.
Ketä tekin kuvittelette olevanne? Aivan kuin olisitte paniikissa persuista?
Aloittajalle voisi sanoa että;
"illoin lähdettäisiin ajamaan perSSujen "politiikkaa" joka paljastuisi ontoksi"
Millä perusteella?
"sen edustjilta puuttuu täysin teoreettinen näkemys siitä kuinka yhteiskunta toimii"
Mitenniin? Kenellä on täydellinen teoreettinen näkemys? Ja tällä hetkellä käytäntöä ei ole kenelläkään. Edustajat ketkä puhuvat tuista ja toimeentulotuista eivät edes tiedä mistä puhuvat tai miten asiat käytännössä edes menevät.
" se tuhoaisi samalla yli viiden miljoonan suomalaisen elämän pitkäksi aikaa."
Meinaatko että nyt on asiat mallillaan ja mihinkään ei saa koskea? Tämä on sitä politiikkaa jota pitää harrastaa? Jykän miehiä vai muuten tyhmä?
hööö...no kuule juuri sillä perusteella että perSSuilta puuttuu kokonaan teoreettinen näkemys siitä miten yhteiskunta toimii. sillehän minä en voi mitään jos sinä et ymmärrä mitä tarkoittaa teoreettinen.
niin ja en edelleenkään ole nähnyt yhtäkään kunnon vastausta siihen miten perSSut saiaivat esimerkiksi suomen ulkomaankaupan vetämään? en ole nähnyt yhtäkään vastausta siihen miten perSSut vähentäisivät kestävyysvajetta?
sen sijaan on kyllä ollut tietoja siitä että konkurssikypsälle eteläkorelaisfirmalle pitäisi lapioisda muutama kymmenen miljoonaa. plus että konkurssikypsälle talvivaaralle pitiäisi sinnekiin lapioida muutama miljoona.
edelleen odotan myös vastausta kysymykseen että sanokaa nyt edes yksi suuren suomlaisen vientiyrityksen johtaja, joka kannattaa eroa eu:sta tai edes eurosta? ynnä että kertokaa nyt miksi ihmeessä kiina tukee kreikkaa?
näihin kysymyksiin vastaaminen edelltyttää tiettyä kokonaisnäkemystä siitä miten nykyinen talousjärjestemä toimii. ainoana vaihtoehtona sille on esitetty valtion omistuksen lisäämistä ja devalvointia, jotka kuuluvat menneen maailman oppeihin.
Kyllä persujen aivopieruja pitää tuulettaa jatkossakin. kysyjällä tuntuu olevan siihen kyky. Jatka samaan malliin! ; )
Tiedän, mutta mitenniin ei ole teoreettista näkemystä? Onko teoreettista vai käytännön arvausta? Kenellä sitä oikeaa näkemystä on? Keneltä olet nähnyt kunnon vastauksen ja minkälaiset ne olivat? Miten saadaan ulkomaankauppa vetämään? Kerro nyt kun tiedät :) Tällä hetkellä toimii? Josei nin kuka saa toimimaan? Kuka tuo muutoksen?
Meinaat että vienti on ainoa kriteeri valita porukkaa päättämään? Eiköhän työtä tekevä kansa ala olla aika kypsä noille kataisen ja kumppaneiden loistavan talouspolitiikan suorituksiin. Vesi puhdistaa paskan..Uudistus ja puhdistus on edessä joka tapauksessa. Tuskin sentään aseiden kanssa, toistaiseksi.
Kiina tukee Kreikkaa? Vai Kiinalaiset miljardöörit käyttävät tilannetta hyväkseen? Mitä Kreikalla on väliä? Koko ajan tulee uusia maita ja lista kasvaa. Jos Kiina saa kreikan talouden kasvamaan niin mitä Suomi ja EU siitä hyötyy kun on muuta "uhrilammasta" jonossa? Taino tietysti saa velkansa takas, mutta EIKÖ SEN PITÄISI OLLA ITSESTÄÄNSELVYYS?
esitä sinä järkevä vaihtoehto tai sano kuka sen esittää. Mikä on tulevaisuuden oppeja? Kerro toki :)
kirjoitat näin:
" Koko ajan tulee uusia maita ja lista kasvaa".
voisitko nyt kertoa mitä "uusia" maita on tulossa? nimittäin juuri äskettäin informoitiin että irlanti ja espanja ovat saaneet hommansa piku hiljaa kuntoon:
http://yle.fi/uutiset/espanja_ja_irlanti_paasevat_irti_eun_ja_imfn_tukiohjelmista/6935211
sinulta on varmaan moinen uutinen jäänyt kokonaa noteeraamatta kun on ollut kiire kiljupöntölle.
niin ja jos todella olet niin tyhmä että et tiedä suomen hyvinvoinnin perustuvan vientiin, joka kattaa meidän kansantaloudesta 48 prosenttia, niin sillehän ei voi mitään.
juu ja kuule suo että et ymmärrä miksi kiina tukee kreikkaa todistaa taas sen että sinulla tuo tietopuoli heittää pahemman kerran. mutta siis, otetaan nyt vielä kerran se tässä vaikka tämä onkin kirjoitettu monta monitusta kertaa:
kiina tukee kreikkaa sen vuoksi, että jos kreikka kaatuu niin sitä kautta europpan rahoitusjärjestelmä joutuu kriisiin. sen seurauksena eurooppa ja koko maailma ajautuu lamaan. eli tapahtuu sama joka tapahtui jenkkien finassikriisin aikaa, tosin vielä paljon pahempana.
eurooppa on kiinan tärkein vientikohde. jos täällä sakkaa niin samalla sakkaa myös kiinassa. tällöin maassa olisi odotettavissa polittisia levottomuuksia, joita työttömyys saa aina aikaan. tästä taas seuraa että kiinan kommarit voisivat menettää valtansa ja tämä komukat eivät halua.
eikä minun tarvitse mitään vaihtoehtoja esittää. nykyhallituksen linja on ainoa järkevä linja. jos perSSut olivivat hallituksessa niin myös he noudattaisivat samoja oppeja. yksinkertaisesti siksi että taloudella on omat rautaiset lait, joita on syytä noudattaa.
soini tietää tämän ja sen vuoksi ei hän missään nimessä tule suoraan ehdottamaan eroa eurosta tai eu:sta. hän pitää juttua vai yllä siksi, että saa sillä kerättyä eu-vastustajien ääniä. mutta tätähän te reppanat ette tajua. valitan.
Tässäkin julkinen-yksityinen höpötykseen, voisi olla yksi ratkaisu että tehtäisi sellainen malli jossa olisi kumpaakin. Yksityiset eivät keulisi ja julkinen ei olisi aivan "laama" ja taottaisiin työpaikkoja Suomeen. Mutta se että anellaan yrityksiä ja johtajia jotka ovat mm. veroparatiiseihin laittaneet rahansa että "laittakaa ny kotimaahan jooko, ois tosi kiva, muistakaa näyttää esimerkkiä eduissa ja palkoissa" tai "ei tarvii mitään maksaa veroja, sehän oli vahinko se siirto ku sinne veroparatiisiin ne rahat laitoitte, kaikkihan välillä entteriä painaa väärään aikaan" niin ei jostain syystä toimi.
no kerro nyt toki mistä valtio saa rahaa tähän "suomeen sijoitamiseen"? kun jo nyt pitää ottaa 6 miljardia lainaa että saadaan nykyiset menot katettua?
Niimpä. Mistäs niitä saa muutenkaan? Sijoituskohteet on siellä missä työtä teetetään orjuuttamalla. Sitä ei voi kuin tukea tai kärsiä, se on sitä ulkopolitiikkaa.
Persut tuo rehellisyyttä politiikkaan vaikka ei mitään muuta toisikaan nii se on jo sen arvosta!
Ja tuo että leimataan joka ainoa kansanedustaja joka kuuluu puolueeseen vasta onkin sitä populismia!
kerro toki kuinka "rehellistä" on puolueen puheenjohtajan esittää että hän teki brysselissä ilmasto-ohjelmaa vaikka todellituudessa koko juttu oli pelkkä putkosen ottama kopio sak:n ilmastomallista? niin että oliko soini tällöin rehellinen?
En tiedä. Hän on rehellisen tuntunen kaveri ulospäin, en tiedä mikä on sisältä. En ole Soinin edustaja.
Edelleen, äänestän persuja muutoksen takia.
Ihmisiä ollaan kaikki, niin kokoomuslaiset,persut ja vasurit, kuin vihreetkin jne.
Tuohon voisi sanoa että, mitäs tyyppi x, x-puolueen edustaja teki silloin kun tapahtui x, mutta jätän sanomatta, koska jokaiseen henkilöön ja puolueeseen löytyy näitä juttuja.
Ainoa vana kun summaa luvut yhteen nii persut on aika konkreettinen vaihtoehto joka tapauksessa.
sinulle voi vain todeta että "kaikkia voi huijata jonkun aikaa, osaa voi huijata kaiken aikaa, mutta kaikkia ei voi huijata kaiken aikaa".
vai että rehellisen tuntuinen kaveri? kaveri jolla ei ole aikomustakaan erota eu:sta saati sitten eurosta, mutta joka pitää tätä "agendaa" yllä jotta saa lisää ääniä.
Ei hän siitä eroa tai ole eroamatta vaan haluaa kansan äänestävän.
Missä Soini - siellä natsi.