itse olen inhonnut alusta saakka lapin poikaa (todella hyvä ettei voittanut idolsia).
antti ei todellakaan osaa laulaa (ääni on heikko, ei lainkaan vibraa, naisellinen), kauhistuttavan suuri ego (joka paikkaan pakko tunkea kuvottava naamansa ja aina selittämässä, että olen paras jne) eikä ulkonäkökään tee minkäänlaista vaikutusta (täys mukula, ärsyttävät ilmeet, todella pienen kokoinen eikä lainkaan miehekäs, ulkonäkö homomainen, tavallinen naapurin poika). hieman ärsyttää kun joka paikassa hehkutetaan tuiskua..
voisiko joku nyt sitten valottaa, että mikä siinä antissa kiehtoo?
kaipa hänen tyylinsä sitten jotenkin vain vetoaa PIKKUTYTTÖIHIN.
(niin ja vielä sellainen asia, että jos joku väittää, että tuiskulla on hyvä laulunääni, niin kuuntelepas ensin muita suomalaisia mieslaulajia, ja vertaa sitten anttiin!)
antti ei todellakaan osaa laulaa (ääni on heikko, ei lainkaan vibraa, naisellinen), kauhistuttavan suuri ego (joka paikkaan pakko tunkea kuvottava naamansa ja aina selittämässä, että olen paras jne) eikä ulkonäkökään tee minkäänlaista vaikutusta (täys mukula, ärsyttävät ilmeet, todella pienen kokoinen eikä lainkaan miehekäs, ulkonäkö homomainen, tavallinen naapurin poika). hieman ärsyttää kun joka paikassa hehkutetaan tuiskua..
voisiko joku nyt sitten valottaa, että mikä siinä antissa kiehtoo?
kaipa hänen tyylinsä sitten jotenkin vain vetoaa PIKKUTYTTÖIHIN.
(niin ja vielä sellainen asia, että jos joku väittää, että tuiskulla on hyvä laulunääni, niin kuuntelepas ensin muita suomalaisia mieslaulajia, ja vertaa sitten anttiin!)
Vastaukset 8
Vanhimmat
paitsi ehkä niihin jotka tykkää siitä
että se ei oo mitään noista mitä yritit söpöttää..kateus..se kateus..
että kukaan on antille kateellinen. hyvä on makuasioista ei voi kiistellä (laulunääni ja ulkonäkö), mutta minua erityisesti otti päähän, kun jossain haastattelussa antti sanoi olevansa todella hyvä ellei paras. ei itseluottemuksesta haittaa ole, mutta ei hän tuolla lisää faneja kalastele. suunnaton ego kasvanut kaiken pyörityksen keskellä, ja sanonpa vaan, että se kyllä vielä joskus kostautuu.
by the way ei anttia kyllä miehekkääksi voi sanoa, vai voiko?
samaa mieltä. mutta ihmettelen sitä että että tuiskun antifanit keksii oikein hyviä perusteluja anttia vastaan, mutta antin fanien pieni mieli jaksaa juuri ja juuri pykkäämään sen yhden vastauksen: kateus! hohhoijaa. olen vähän miettinyt että miten tuiskuun suhtaudutaan armeijassa jos se sinne koskaan menee.
Käskit vertaamaan mieslaulajiin. Et varmaan ole sitten ikinä kuullut Timo Kotipellon laulua? Se on aika lailla samaa sarjaa tuiskun kanssa. Ei sitä oikein jaksa kuunnella.
Ja mitä helvettiä kaikki tyrkyttää sitä kateutta? Minä luultavimminkin ampuisin itseni, jos huomaisin olevani kateellinen tusikulle. Se tyyppi ei ole mitään muuta kuin musiikkiteollisuuden luoma muovilaulaja, jonka ainoa tehtävä on repiä pikkutytöiltä rahat veks. Ja kiekua siihen mikrofoniin.
Kerrankin tällä palstalla joku puhuu asiaa. Olen täysin samaa mieltä.
Itse laulajana seuraan uusien tähtien esityksiä, kriittisesti. EI VAAN SAATANA VOI TAJUTA MITEN TOMMONEN PÄÄSEE LÄPI. Ja mitä tulee siihen playbäckiin, niin hyvät laulajat ei tarvitse playbäckiä keikalla.
Äänen tulee olla joko teknisesti hieno ja hiottu, tai persoonallinen. Antin äänessä ei ole kumpaakaan. Nariseva poikaääni jollaisen monet saa aikaiseksi.
Mitä sitten tulee ulkonäköön, jos tämä maailma on menossa siihen että tollaset julkihomorimpulat on naisten mieleen niin ei kai täs voi muuta kuin vetää napin otsaan.
Juuri näin! Olen samaa mieltä... Olen tyttö enkä näe antissa mitään ihanaa. Liian tyttömäinen ja kappaleet ärsyttävää lässytystä. Hyi!
Totta puhut, tuisku on pelinappula jolla levy-yhtiö tienaa rahaa parin levyn verran ja sen jälkeen se heitetään menemään, eli tuisku on tuote.
Verratkaa tuiskun ääntä Hietalan Marcon ääneen, niin huomaatte suuren eron.