"KuntaL 29 §:n mukaan kunnan on tiedotettava vireillä

"Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan mm. tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia, selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa ja järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä. KuntaL 29 §:n mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia mm. kunnan palveluja ja taloutta koskevista asioista ja milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön hoidettavaksi, kunnan on sopivin tavoin tiedotettava asukkailleen yhteisön toiminnasta. Kunnallisesta kansanäänestyksestä kunnalle kuuluvasta asiasta valtuusto voi päättää KuntaL 30 §:n mukaisesti. Kansanäänestys on neuvoa-antava. Kansanäänestyksessä noudatettavasta menettelystä on säädetty erikseen lailla (656/1990).

Erityinen peruste kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista huolehtimiseen jo selvityksen valmistelussa on, että kuntajaon muuttamisen edellytykset kuntarakennelain 2 §:n ja 4 §:n mukaan enimmältä osaltaan ovat vain kunnan asukkaiden itsensä arvioitavissa. Sellaisia ovat kysymykset, kuten vahvistaako kuntajaon muutos (yhdistyminen) kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä, elinvoimaista ja toimivaa kuntarakennetta, parantaako yhdistyminen alueen asukkaiden palveluja ja elinolosuhteita, alueen yhdyskuntarakenteen toimivuutta tai kunnan toimintakykyä."
8214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

kuntalaisten tiedottaminen valtuuston puolelta kuntalaisia koskevista asioista toimii Kärsämäellä?

Äänestä
  • Lehistä kun lukkee toemittajien juttuja kärsämäestä nii siitä tiettää mitä täällä tapahttuu. Jos kunnanjohto päästtää toemittajan ovesta sissään.

    Äänestä

No eihän se toimi. Kohta kaikki salaista.

Äänestä

(Erityinen peruste kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista huolehtimiseen jo selvityksen valmistelussa on, että kuntajaon muuttamisen edellytykset kuntarakennelain 2 §:n ja 4 §:n mukaan enimmältä osaltaan ovat vain kunnan asukkaiden itsensä arvioitavissa. Sellaisia ovat kysymykset, kuten vahvistaako kuntajaon muutos (yhdistyminen) kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä, elinvoimaista ja toimivaa kuntarakennetta, parantaako yhdistyminen alueen asukkaiden palveluja ja elinolosuhteita, alueen yhdyskuntarakenteen toimivuutta tai kunnan toimintakykyä.")

-Tuohan oli jo keskustapuolueen politikointia eikä olisi kuulunut kuntalakiosioon?

"vahvistaako kuntajaon muutos (yhdistyminen) kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä,"
-Ja kukahan muu ne ihmiset liitettyjen kuntien valtuustoon äänestää kuin kuntalaiset? Itsehallinnolla tarkoitettiin kuitenkin paikallishallintoa jonka perusteella jatkokysymys mitä se palvelee, kuntalaisia vai marginaaliryhmää eli henkilöitä paikallishallinnossa.

"elinvoimaista ja toimivaa kuntarakennetta,"
-Konkurssin partaalla pyöriviä sisäsiittoisia kyläpahasia. Elinkelvottomia ei elinvoimaisia joiden rakenneuudistuksille ei ole vaihtoehtoja edes teoriassa.

"parantaako yhdistyminen alueen asukkaiden palveluja ja elinolosuhteita,"
-Näillä näkymillä ne asukkaiden palvelut jne. vie se sama paikallishallinto ennen liitoksia.

"alueen yhdyskuntarakenteen toimivuutta tai kunnan toimintakykyä."
-Yhdyskuntarakenneta ja toimintakykyä kuvaa eläköityvät kuntalaiset joiden peruspalveluja ei kunnat kykene tarjoamaan. Toimintakyky perustuu ainakin kärsämäessä kunnan omaisuudella elämiseen.

Aika kivuttomasti sivuutettu perusongelma kuinka menot ovat suuremmat kuin tulot ja pelastus edelliseen on pönöttäjien vallan säilyminen ei yhdyskuntarakennemuutokset joilla pyrittäisiin edes yrittämään peruspalveluiden säilyminen kuntalaisille rajojen kanssa tai ilman.
EIpä silti. Olisi hyvin hauska nähdä kuinka kepuvetoiset kunnat ei liittyisi vaan tappelisivat "itsenäisinä" mihin kuntaan jää ja mitä? Kunhan nyt ensin itse ajavat palvelunsa alas ja pitävät kulissejaan yllä mm. kuntien omaisuudella. Lopputilanne kun on joka tapauksessa sama. Kyse lähinnä vain siinä, miten alas kuntien talous ajetaan ennen sitä. Siinähän harrastelevat yhteistyön lisäämistä kun kriisiytyvät kunnat ovat kriiskuntia. Ihan vapaasti..

Äänestä

Kuntalakia samoin hallintolakia saa vapaasti rikkoa, koska rikkomista ei ole sanktioitu ja näitä molempia rikotaan Kärsämäellä erittäin härskisti kepujen suosiollisella avustuksella.

Äänestä

No missä ne persujen sanansaattajat luuraa? Yhtä hilijasta on silläkin suunnalla.

Äänestä

aihe avauksessa

Äänestä

Olihan siellä lakitekstiä. Miten lienee kyseiset pykälät otettu huomioon Kärsämäen kunnan tiedottamisessa. Siitä olisi hyvä kuulla persujen kertomana. On tainnu mennä siikanen kurkkuun silläkin suunnalla. Kaikille parempi onkin, että ovat hiljaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


olevista asioista," kirjoitti:

"Kuntalain 27 §:n mukaan valtuuston on pidettävä huolta siitä, että kunnan asukkailla ja palvelujen käyttäjillä on edellytykset osallistua ja vaikuttaa kunnan toimintaan mm. tiedottamalla kunnan asioista ja järjestämällä kuulemistilaisuuksia, selvittämällä asukkaiden mielipiteitä ennen päätöksentekoa ja järjestämällä kunnallisia kansanäänestyksiä. KuntaL 29 §:n mukaan kunnan on tiedotettava asukkailleen kunnassa vireillä olevista asioista, niitä koskevista suunnitelmista, asioiden käsittelystä, tehdyistä ratkaisuista ja niiden vaikutuksista. Kunnan on laadittava tarvittaessa katsauksia mm. kunnan palveluja ja taloutta koskevista asioista ja milloin kunnan tehtävä on annettu yhteisön hoidettavaksi, kunnan on sopivin tavoin tiedotettava asukkailleen yhteisön toiminnasta. Kunnallisesta kansanäänestyksestä kunnalle kuuluvasta asiasta valtuusto voi päättää KuntaL 30 §:n mukaisesti. Kansanäänestys on neuvoa-antava. Kansanäänestyksessä noudatettavasta menettelystä on säädetty erikseen lailla (656/1990).

Erityinen peruste kunnan asukkaiden osallistumis- ja vaikuttamismahdollisuuksista huolehtimiseen jo selvityksen valmistelussa on, että kuntajaon muuttamisen edellytykset kuntarakennelain 2 §:n ja 4 §:n mukaan enimmältä osaltaan ovat vain kunnan asukkaiden itsensä arvioitavissa. Sellaisia ovat kysymykset, kuten vahvistaako kuntajaon muutos (yhdistyminen) kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä, elinvoimaista ja toimivaa kuntarakennetta, parantaako yhdistyminen alueen asukkaiden palveluja ja elinolosuhteita, alueen yhdyskuntarakenteen toimivuutta tai kunnan toimintakykyä."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu